Распространенность типов вируса папилломы человека аногенитальной области у пациенток с ВПЧ-ассоциированными заболеваниями шейки матки

Назарова Н.М., Бурменская О.В., Суламанидзе Л.А., Прилепская В.Н., Павлович С.В., Трофимов Д.Ю.

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России, Москва
Цель исследования. Изучить распространенность различных типов вируса папилломы человека (ВПЧ) аногенитальной области у пациенток с ВПЧ-ассоциированными цервикальными интраэпителиальными неоплазиями (CIN) различной степени тяжести.
Материал и методы. Обследованы 159 женщин в возрасте 18–60 лет, обратившихся в связи с патологией шейки матки, с помощью следующих методов: клинический, расширенная кольпоскопия; аноскопия с высоким разрешением; цитологический; прицельная биопсия шейки матки; гистологическое исследование биопсийного материала; типирование и количественная оценка ВПЧ.
Результаты. По результатам обследования сформировано 5 групп: 1-я – 38 женщин (23,9%) с CIN I–III на данный момент, 2-я – 41 женщина (25,8%) с CIN I–III в анамнезе, 3-я – 35 женщин (22,0%) с аногенитальными кондиломами, 4 – 29 женщин (18,2%) с ВПЧ-носительством, 5 – 16 (10,1%) здоровых женщин. Наличие цервикального ВПЧ выявлено у 79 (49,7%), анального – у 65 (40,9%) пациенток. В цервикальном канале достоверно чаще встречались ВПЧ группы А9 (OR=2,8 (1,3 -5,9), p=0,005); в анусе – ВПЧ группы А10 (OR=2,5 (1,1-5,6), p=0,025). Наиболее часто встречающимися типами ВПЧ в цервиксе были 16 (41,7%), 31 (15,1%), 44, 33 (12,6%), 52, 68 (11,3%), в анальном канале – 16 (29,2%), 53 (21,5%), 66 и 44 (16,9%), 31 (13,8%), 56 и 39 (12,3%), 6 (10,7%). В 1, 2, 3, 4-й группах в цервиксе выявлялись ВПЧ 16 – 52,6%, 4,9%, 8,6%, 27,6%; 33 – 7,9%, 2,4%, 0, 20,7%. В анальной области в 1, 2, 3, 4-й группах чаще встречались ВПЧ 16 – 23,7%, 4,8%, 8,6%, 17,2%; 31 – 5,3%, 0, 5,7%, 17,2%; 66 – 2,6%, 4,8%, 11,4%, 13,8%; 56 – 15,8%, 0, 2,9%, 3,4%; 53 – 13,2%, 7,3%, 5,7%, 13,8%.
Заключение. У пациенток с ВПЧ-ассоциированными заболеваниями аногенитальной области выявлены различия типов ВПЧ в цервикальном канале и анальной области. ВПЧ группы А9 достоверно чаще встречались в эпителии цервикального канала, чем в анусе у пациенток с CIN, что позволяет рассматривать наличие CIN как фактор риска поражения анальной области данными типами вируса.

Ключевые слова

анальная интраэпителиальная неоплазия
цервикальная интраэпителиальная неоплазия
вирус папилломы человека

Папилломавирусная инфекция (ПВИ) является самой распространенной инфекцией среди сексуально активных молодых женщин. Так, в США ежегодно у 6,2 млн человек выявляется вирус папилломы человека (ВПЧ) [1]. В настоящее время существуют доказательства, свидетельствующие о том, что ВПЧ являются основным этиологическим фактором развития предрака и рака аногенитальной области. Высокоонкогенные типы ВПЧ ассоциированы в первую очередь с плоскоклеточными интраэпителиальными поражениями шейки матки (CIN), вульвы (VIN), влагалища (VaIN), ануса и злокачественными опухолями [2]. Биология этих вирусов широко изучается с позиции возникновения и прогрессирования неопластических процессов. Согласно данным C.M. Wheeler (2006), в 9–10% случаев ВПЧ-инфекция развивается в течение нескольких лет, во время которых высока вероятность развития предраковых состояний аногенитальной области. Так, высокоонкогенные типы вируса папилломы человека (ВПЧ) являются причиной 91% случаев рака шейки матки и ануса, 69% – вульвы, 75% – влагалища, 63% – пениса [3–8]. Ежегодно 21 300 случаев ВПЧ-ассоциированных раков диагностируется среди женщин и 12 100 – среди мужчин. Рак шейки матки является наиболее распространенной формой ВПЧ-ассоциированного рака среди женщин. Так, в США в 2014 г. зарегистрировано 12 900 новых случаев РШМ, в России – 14 536 случаев [9]. Анальная интраэпителиальная неоплазия (АIN), как правило, предшествует развитию инвазивного плоскоклеточного рака ануса [10]. Значительное увеличение заболеваемости и смертности от рака анального канала в США наблюдается с 1975 по 2014 г.; было выявлено 7270 новых случаев рака анального канала, из которых 62% (4640 человек) – женщины в возрасте от 35 до 60 лет [9]. Результаты проведенного статистического исследования в США также показали, что частота анального рака имеет тенденцию к росту и увеличивается ежегодно на 2–5%, особенно среди населения с факторами риска, в первую очередь с ВПЧ-ассоциированными поражениями генитальной области (CIN, VIN, VaIN) [11]. Пациентки с наличием дисплазии шейки матки подвержены риску развития AIN и анального рака [12].

Распространенность анальной ВПЧ-инфекции среди лиц с наличием анальных половых контактов является высокой в возрастных группах от 18 до 50 лет и составляет 50–60% [13]. Есть данные, что анальная ВПЧ-инфекция может самостоятельно элиминировать, но сексуальное поведение высокого риска может привести к развитию новых случаев инфицирования ВПЧ [13].

В настоящее время тропность типов ВПЧ к эпителию шейки матки и ануса не изучена и представляет большой интерес с точки зрения персистенции инфекции и развития CIN и AIN [14]. С продолжающимся ростом частоты анального рака скрининг AIN стал темой обсуждений. В настоящее время клинические рекомендации по профилактике и скринингу анального рака среди пациентов высокого риска находятся в стадии разработки [15].

Цель исследования: изучить распространенность различных типов ВПЧ аногенитальной области у пациенток с ВПЧ-ассоциированными CIN различной степени тяжести.

Материал и методы исследования

В одномоментное проспективное исследование были включены 159 женщин в возрасте от 18 до 60 лет, обратившихся в научно-поликлиническое отделение ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России, по поводу патологии шейки матки.

Критерии включения: СIN различной степени тяжести, подтвержденные морфологическими методами исследования; подписанное информированное согласие на участие в исследовании.

Критерии исключения: беременность, послеродовый период и лактация, отсутствие возможного следования протоколу, рубцовые изменения анальной области.

Методы исследования: клинические (клинический осмотр, сбор клинико-анамнестических данных, определение гинекологического статуса, консультация проктолога); расширенная кольпоскопия; аноскопия с высоким разрешением; цитологическое исследование мазков с шейки матки и анальной области; прицельная биопсия шейки матки; гистологическое исследование биопсийного материала; типирование и количественная оценка ВПЧ.

ВПЧ тестирование 21 типа ВПЧ (6, 11, 16, 18, 26, 31, 33, 35, 39, 44 (55), 45, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 66, 68, 73, 82) с определением вирусной нагрузки осуществлялось методом мультиплексной полимеразной цепной реакции с детекцией результатов в режиме реального времени (HPV квант-21, ДНК-Технология, Россия) в цервикальном канале и в анальной области. При оценке вирусной нагрузки в качестве меры центральной тенденции определяли медиану, в качестве интервальной оценки – межквартильный размах. Достоверность межгрупповых различий определяли с помощью критерия Манна–Уитни.

Изменения анального эпителия были описаны в соответствии с кольпоскопической терминологией Международной ассоциации по патологии шейки матки и кольпоскопии (IFCPC,2011), предназначенные для анального эпителия [16].

Аноскопия с высоким разрешением (anHRA) представляет метод прямой визуализации перианальной области и дистальной части прямой кишки при помощи кольпоскопа с применением 5% раствора уксусной кислоты.

Из-за сходства эпителиев шейки матки и анальной области у женщин с CIN аноскопия проводится при помощи кольпоскопа и позволяет оценить состояние эпителия анальной области, выявить участки поражения, определить участки для последующего гистологического исследования. Основными анализируемыми характеристиками являются: цвет эпителия, размеры поражения, сосудистый рисунок, наличие ацето-белого эпителия, мозаики, пунктации и степени их выраженности.

Для интерпретации результатов анальной цитологии использовалась классификация по системе Бетесда (TBS-Terminology Bethesda System) [17, 18].

В процессе статистической обработки данных применены методы описательной статистики, расчеты проводились на базе прикладных программ Microsoft Excel и Statistica 6.0. Отношение шансов (OR) и значимость различий в частоте встречаемости качественных признаков проводили по критерию χ2 и рассчитывали с помощью программного продукта Winpepi. OR приведено с 95% доверительным интервалом.

Результаты и обсуждение

Были обследованы 159 женщин в возрасте от 18 до 60 лет (средний возраст 30±12 лет). По результатам обследования было сформировано 5 групп: 1-я группа – 38 (23,9%) пациенток с наличием CIN I–III на данный момент, 2-я группа – 41 (25,8%) пациентка с CIN I–III в анамнезе, 3-я группа – 35 (22,0%) женщин с аногенитальными кондиломами, 4-я группа – 29 женщин (18,2%) с ВПЧ-носительством, 5-я группа – 16 (10,1%) здоровых женщин (рис. 1).

Анализ клинико-анамнестических данных показал, что 53 женщины (33,3%) отметили раннее начало половой жизни (до 18 лет), 22 (13,8%) – большое количество половых партнеров (более 4), 104 (65,4%) практиковали анальный секс, 79 (49,7%) имели в анамнезе CIN и/или CIN в настоящее время (табл. 1).

При обследовании наличие цервикального ВПЧ выявлено у 79 (49,7%) пациенток, наличие анального ВПЧ – у 65 (40,9%) пациенток. Данные с распределением по группам представлены на рис. 1.

Наиболее часто встречающимися типами в цервиксе были 16-й тип (41,7%), 31 (15,1%), 44, 33 (12,6%), 52, 68 (11,3%). Другие типы ВПЧ встречались менее чем в 7% случаев. В анальном канале чаще встречались 16-й тип (29,2%), 53 (21,5%), 66 и 44 (16,9%), 31 (13,8%), 56 и 39 (12,3%), 6 (10,7%) (рис. 2). Полученные данные отличаются от представленных ранее, согласно которым наиболее распространенными типами ВПЧ у пациентов группы риска в анусе считались 16-й и 18-й типы [19].

В результате проведенного сравнительного анализа было установлено, что в цервикальном канале достоверно чаще по сравнению с анусом встречались ВПЧ группы А9 (79,7% vs 58,5%, OR=2,8 (1,3–5,9), p=0,005); а в анусе – ВПЧ группы А10 (30,8% vs 15,2%, OR=2,5 (1,1–5,6), p=0,025) (рис. 3). Для групп А7 и А6 выявлены тенденции более частой встречаемости в эпителии анальной области (р=0,067 и р=0,088 соответственно), однако установленные тенденции для этих групп ВПЧ требуют дальнейшего исследования. Полученные данные могут свидетельствовать о различии в тропности эпителиев цервикального и анального канала к типам ВПЧ. В настоящее время эпителий анального канала остается вне поля зрения как проктолога, так и гинеколога до момента выраженных поражений. По полученным нами данным установлено, что анальную область можно рассматривать как резервуар ВПЧ-инфекции в первую очередь вирусов групп А10, А7 и А6.

Помимо этого, мы предполагаем, что о разной тропности вируса могут свидетельствовать различия в уровне вирусной нагрузки в эпителии цервикального канала и анальной области. Например, вирусная нагрузка в эпителии цервикального канала составила для типов 16, 31 и 33 соответственно 106,2 (межквартильный размах 105,2–107,0); 106,4 (105,7–106,9) и 105,2 (104,8–106,5) копий в образце. В сравнении аналогичные показатели в эпителии анальной области соответственно составили 102,9 (102,7–104,0); 103,6 (103,0–104,2) и 102,8 (102,7–104,4) копий в образце. В то время как для ВПЧ 6-го типа показатели вирусной нагрузки в эпителии цервикального канала и анальной области были схожими и составили 105,4 (103,7–107,1) и 105,3 (103,5–105,9) [14].

Результаты генотипирования ВПЧ по группам представлены в табл. 2.

В 1, 2, 3, 4-й группах наиболее часто в цервиксе выявлялись ВПЧ 16-го типа – 52,6%, 4,9%, 8,6%, 27,6% соответственно; 33-го типа – 7,9%, 2,4%, 0, 20,7%. В анальной области в 1, 2, 3, 4-й группах чаще встречались ВПЧ 16-го типа – 23,7%, 4,8%, 8,6%, 17,2%; 31-го типа – 5,3%, 0, 5,7%, 17,2%; 66-го типа – 2,6%, 4,8%, 11,4%, 13,8%; 56-го типа – 15,8%, 0, 2,9%, 3,4%; 53-го типа – 13,2%, 7,3%, 5,7%, 13,8% соответственно. ВПЧ группы А9 достоверно чаще встречались в эпителии цервикального канала, чем в анусе у пациенток с CIN на момент исследования (76,3% vs 39,5%, OR=9,1 (2,5 – 25), p=6,9×10-5), что позволяет рассматривать наличие CIN как фактор риска поражения анальной области данными типами вируса, а эпителий цервикального канала – как доминирующий резервуар ВПЧ группы А9.

Следует отметить, что, несмотря на деструктивные методы лечения CIN (2-я группа), персистенция ВПЧ в цервикальном канале выявлена у 17% пациенток, в анальном канале – у 34,1%. Учитывая сходство цервикального и анального эпителия, а также наличие анальной ВПЧ-инфекции у 34,1% пациенток, анальную область можно рассматривать как источник инфекции и реинфекции ВПЧ в первую очередь у пациенток, имеющих анальные половые контакты.

Результаты нашего исследования показали, что в 3-й группе ВПЧ в цервиксе и в анусе встречался почти в равных случаях (42,8 и 40% соответственно). Наличие остроконечных кондилом аногенитальной области обычно связывают с низкоонкогенными типами ВПЧ группы А10. В результате исследования выявлена относительно невысокая частота выявления данной группы вирусов в эпителиях цервикального и анального канала (около 20%), что может быть связано с наличием других низкоонкогенных типов ВПЧ, ассоциированных с остроконечными кондиломами. Однако обращает на себя внимание сопутствующая инфекция другими высокоонкогенными типами ВПЧ (39, 31, 58). Помимо этого, низкоонкогенные типы ВПЧ вызывают кондиломы не только наружных половых органов и перианальной области, но и анальной и интраанальной области. Учитывая высокую частоту встречаемости кондилом и высокую тропность эпителия анальной области к низкоонкогенным типам ВПЧ, можно предположить, что высокая частота рецидивирования остроконечных кондилом влагалища, шейки матки, наружных половых органов и перианальной области может быть связана с наличием не диагностированной анальной ВПЧ-инфекции и интраанальными кондиломами.

С нашей точки зрения женщины с персистенцией ВПЧ инфекции в цервикальном канале (4-я группа) представляют интерес с позиции риска развития не только предрака шейки матки, но и предрака ануса. В цервикальном канале ВПЧ выявлен у 79,3%, чаще встречались 16, 33 и 31-й типы – 27,6%, 20,7%, 17,2% (табл. 2). Нами впервые получены данные не только о высокой частоте встречаемости анальной ВПЧ-инфекции у данной группы – 55,1% (чаще: 16, 31, 66, 53 – 17,2%, 17,2%, 13,8%, 13,8%), но и об аномальной картине при аноскопии с высоким разрешением (у 41,3%). Пациенток с персистенцией ВПЧ в цервикальном канале и анальной области можно рассматривать как группу риска развития ВПЧ-ассоциированных заболеваний аногенитальной области. У данной группы женщин требуется динамическое наблюдение не только за состоянием шейки матки, но и состоянием эпителия анальной области.

В результате проведенного аноскопического исследования установлено, что у пациенток контрольной группы во всех случаях была выявлена нормальная аноскопическая картина. У пациенток исследуемых групп достоверно чаще по сравнению с контрольной группой отмечены слабо выраженные изменения эпителия анальной области (нежный ацето-белый эпителий, остроконечные кондиломы), соответственно по группам в 71%, 65,8%, 81,2%, 50% (табл. 3). Выраженные изменения эпителия анальной области были выявлены у 10,5%, 14,6%, 9,3%, 8,3% соответственно в группах исследования.

Нами были проанализированы клинико-анамнестические параметры для установления зависимости типов ВПЧ и поражения аногенитальной области с учетом факторов риска (табл. 1).

Наши результаты показали, что наиболее значимым фактором риска развития ВПЧ-ассоциированных заболеваний аногенитальной области было наличие анальный половых контактов (р<0,05). Аналогичные данные были получены в исследовании A.C. ElNaggar, J.T. Santoso в США, по результатам которого наиболее значимыми факторами риска развития AIN стали наличие анальных контактов, большое количество половых партнеров, иммуносупрессивные состояния и дисплазия вульвы [12].

Заключение

Таким образом, у пациенток с ВПЧ-ассоциированными заболеваниями аногенитальной области выявлены различия типов ВПЧ в цервикальном канале и анальной области. В цервикальном канале достоверно чаще встречаются ВПЧ группы А9, в анальном – А10 (низкоонкогенные типы ВПЧ). У пациенток с CIN ВПЧ группы А9 достоверно чаще встречались в эпителии цервикального канала, чем в анусе, что позволяет рассматривать наличие CIN как фактор риска поражения анальной области данными типами вируса. Несмотря на деструктивные методы лечения CIN, пациентки подвержены персистенции ВПЧ-инфекции в анальной области и возможной последующей реинфекции цервикального канала. Низкоонкогенные типы ВПЧ вызывают не только кондиломы наружных половых органов и перианальной области, но и анальные и интраанальные кондиломы. Учитывая высокую частоту встречаемости кондилом, можно говорить об определенной тропности эпителия анальной области к низкоонкогенным типам ВПЧ. Персистенцию ВПЧ-инфекции в цервикальном канале и в анальной области можно рассматривать как риск развития неоплазий аногенитальной области, требующую динамического наблюдения не только состояния шейки матки, но и эпителия анальной области. ВПЧ-ассоциированные заболевания шейки матки создают риск инфицирования и развития ВПЧ-ассоциированных заболеваний анальной области. Наиболее значимым фактором риска является наличие анальных половых контактов. Аноскопия улучшает диагностическую точность выявления ВПЧ-ассоциированных заболеваний анальной области у пациенток группы риска. Использование современных молекулярно-биологических методов диагностики ВПЧ-ассоциированных заболеваний аногенитальной области открывает новые возможности в совершенствовании тактики ведения пациенток группы риска, имеет практическое значение и может служить основанием для дальнейших исследований на большом клиническом материале.

Список литературы

  1. Centers for Disease Control and Prevention. Incidence, prevalence, and cost of sexually transmitted infections in the United States. February 2013.
  2. Ciro Comparetto, Franco Borruto. Human papillomavirus infection: overview. In: Smith H.B., ed. Handbook on human papillomavirus. Prevalence, detection and management. New York: Nova Science Publ.; 2013.
  3. Schiffman M., Wentzensen N. From human papillomavirus to cervical cancer. Obstet. Gynecol. 2010; 116(1): 177-85.
  4. Bosch F.X., Manos M.M., Muñoz N., Sherman M., Jansen A.M., Peto J. et al. Prevalence of human papillomavirus in cervical cancer: a worldwide perspective. J. Natl. Cancer Inst. 1995; 87(11): 796-802.
  5. Walboomers J.M., Jacobs M.V., Manos M.M., Bosch F.X., Kummer J.A., Shah K.V. et al. Humn papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J. Pathol. 1999; 189(1):12-9.
  6. de Sanjose S., Quint W.G., Alemany L., Geraets D.T., Klaustermeier J.E., Lloveras B. et al. Human papillomavirus genotype attribution in invasive cervical cancer: a retrospective cross-sectional worldwide study. Lancet Oncol. 2010; 11(11): 1048-56.
  7. Bosh F.X., Lorincz A., Muñoz N., Meijer C.J., Shah K.V. The causal realation between human papillomavirus and cervical cancer. J. Clin. Pathol. 2002; 55(4): 244-65.
  8. Bosch F.X., Burchell A.N., Schiffman M., Giuliano A.R., de Sanjose S., Bruni L. et al. Epidemiology and natural history of human papillomavirus infections and type-specific implications in cervical neoplasia. Chapter 2. Vaccine. 2008; 26(Suppl.10): K1-16.
  9. http://www.cancer.org/cancer/cervicalcancer/detailedguide/cervical-cancer-key-statistics
  10. Scholefield J.H., Castle M.T., Watson N.F. Malignant transformation of high-grade anal intraepithelial neoplasia. Br. J. Surg. 2005; 92(9): 1133-6.
  11. Johnson L.G., Madeleine M.M., Newcomer L.M., Schwartz S.M., Daling J.R. Anal cancer incidence and survival: the surveillance, epidemiology, and end results experience, 1973-2000. Cancer. 2004; 101(2): 281-8.
  12. Прилепская В.Н., Назарова Н.М., Суламанидзе Л.А., Трофимов Д.Ю., Чупрынин В.Д. Взаимосвязь ВПЧ-ассоциированных неоплазий генитальной и анальной областей, их диагностики и лечения. Акушерство и гинекология. 2014; 1: 23-8.
  13. ElNaggar A.C., Santoso J.T. Risk factors for anal intraepithelial neoplasia in women with genital dysplasia. Obstet. Gynecol. 2013; 122(2, Pt1): 218-23.
  14. Суламанидзе Л.А., Назарова Н.М., Бурменская О.В., Трофимов Д.Ю., Муллабаева С.М., Оводенко Д.Л. Распространенность анальной ВПЧ-инфекции у женщин с цервикальными неоплазиями. В кн.: Сборник тезисов XXI Всероссийского конгресса с международным участием «Амбулаторно-поликлиническая помощь: от менархе до менопаузы». Москва 3-6 марта 2015г. М.; 2015: 153-4.
  15. Berry J.M., Jay N., Palefsky J.M. The anal canal and perianus: HPV-related disease. In: Mayeaux E.J. Jr., Cox J.T. Modern colposcopy. Textbook and atlas. 3rd ed. Lippincott Williams @ Wilkins; 2013.
  16. Quaas J., Reich O., Frey Tirri B., Küppers V. Explanation and use of the colposcopy terminology of the IFCPC (International Federation for Cervical Pathology and Colposcopy) Rio 2011. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2013; 73(9): 904-7.
  17. Darragh T.M., Birdsong G.G., Luff R.D., Davey D.D. Anal-rectal cytology. In: Solomon D., Nayar R., eds. The Bethesda system for reporting cervical cytology. Definitions, сriteria and explanatory notes. 2nd ed. New York: Springer; 2004: 169-75.
  18. Darragh T.M. Anal cytology. In: Wilbur D.C., Henry M.R., eds. College of American Pathologists Practical Guide to Gynecologic Cytopathology. Morphology, management and molecular methods. Northfield, IL: CAP Press; 2008: 177-81.
  19. Edgren G., Sparén P. Risk of anogenital cancer after diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia: a prospective population-based study. Lancet Oncol. 2007; 8(4): 311-6.

Поступила 19.06.2015
Принята в печать 26.06.2015

Об авторах / Для корреспонденции

Назарова Нисо Мирзоевна, д.м.н., в.н.с. ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-14-03. E-mail: grab2@yandex.ru
Бурменская Ольга Владимировна, д.б.н., научный сотрудник лаборатории молекулярно-генетических методов ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-22-92. E-mail: o_bourmenskaya@oparina4.ru
Суламанидзе Лика Автандиловна, аспирант ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-14-03. E-mail: lika.sulamanidze@gmail.com
Прилепская Вера Николаевна, д.м.н., профессор, зам. директора ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-69-34. E-mail: VPrilepskaya@mail.ru
Павлович Станислав Владиславович, к.м.н., ученый секретарь ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-20-88. E-mail: s_pavlovich@oparina4.ru
Трофимов Дмитрий Юрьевич, д.б.н., зав. лабораторией молекулярно-генетических методов ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-22-92. E-mail: d.trofimov@dna-tech.ru
Сухих Геннадий Тихонович, академик РАМН, д.м.н., профессор, директор ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-18-00. E-mail: g_sukhikh@oparina4.ru

Для цитирования: Назарова Н.М., Бурменская О.В., Суламанидзе Л.А., Прилепская В.Н., Павлович С.В., Трофимов Д.Ю. Распространенность типов вируса папилломы человека аногенитальной области у пациенток с ВПЧ-ассоциированными заболеваниями шейки матки. Акушерство и гинекология. 2015; 12:

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.