Прогнозирование исходов и выбор оптимальной тактики в программах вспомогательных репродуктивных технологий при синдроме поликистозных яичников

Колода Ю.А., Подзолкова Н.М., Петриченко Ю.Г.

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия
Цель. Изучить клинико-анамнестические факторы, влияющие на исходы программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) при синдроме поликистозных яичников (СПКЯ), и определить оптимальную тактику ведения таких пациенток.
Материалы и методы. В ретроспективное исследование были включены 311 пациенток с СПКЯ
в программах ВРТ. У 59 женщин (группа I) перенос эмбрионов был выполнен в индуцированном цикле,
а у 98 пациенток (группа II) из-за синдрома гиперстимуляции яичников перенос был отменен и произведена криоконсервация всех эмбрионов хорошего качества. У 154 пациенток (группа III) был выполнен перенос размороженных эмбрионов, у 35 из них (группа IIIa) для селективного переноса эмбриона проводилось преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии (ПГТ-А).
Результаты. Частота клинической беременности была значимо выше в III группе (70,6%) по сравнению с I группой (52,5%; р=0,013). После переноса эуплоидного эмбриона частота клинической беременности оказалась максимальной и составила 82,9%. В III группе риск невынашивания беременности был ниже, чем в I группе (отношение шансов (ОШ) 0,381; 95% доверительный интервал (ДИ) 0,20–0,72). Вероятность невынашивания беременности после ПГТ-А снижалась в 2 раза (ОШ 0,428; 95% ДИ 0,19–0,97). Факторами риска неблагоприятных эмбриологических и клинических исходов в программах ВРТ при СПКЯ оказались гиперандрогения, высокий уровень антимюллерова гормона и избыточная масса тела/ожирение.
Заключение. Оптимальной тактикой ведения пациенток с СПКЯ в программах ВРТ является перенос размороженных эмбрионов. Проведение ПГТ-А позволяет добиться максимальной эффективности при минимальном риске невынашивания беременности.

Ключевые слова

СПКЯ
ВРТ
овариальная стимуляция
ПГТ-А

Эндокринное бесплодие составляет 40% в структуре бесплодного брака; при этом основной причиной эндокринного бесплодия является синдром поликистозных яичников (СПКЯ) [1]. Актуальность СПКЯ обусловлена как высокой распространенностью этого заболевания (16–20% в популяции), так и большим количеством дискуссионных вопросов, связанных с его патогенезом, диагностикой и лечением. По данным Hart R. и соавт., СПКЯ занимает 18–25% в структуре бесплодного брака [2]. В программах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) при СПКЯ страдают как фолликулогенез и процессы созревания ооцитов (длительная стимуляция, избыточный или субоптимальный ответ, большой процент незрелых ооцитов, низкий процент оплодотворения и формирования бластоцист), так и процессы имплантации, что может быть связано с более высокой частотой патологии эндометрия, сопутствующей инсулинорезистентностью и гиперкоагуляцией [3, 4]. Повышение эффективности программ ВРТ за счет разработки индивидуального плана ведения пациенток остается актуальным вопросом репродуктивной медицины.

Целью настоящего исследования стало изучение клинико-анамнестических факторов, влияющих на исходы программ ВРТ при СПКЯ, и определение оптимальной тактики ведения таких пациенток.

Материалы и методы

В ретроспективное исследование были включены 311 пациенток с СПКЯ, которые обратились за лечением бесплодия с использованием программ ВРТ в ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации c 2017 по 2019 гг.

У 59 пациенток (группа I) перенос эмбрионов был выполнен в индуцированном цикле, а у 98 пациенток (группа II) из-за риска синдрома гиперстимуляции яичников (СГЯ) перенос был отменен и произведена криоконсервация всех эмбрионов хорошего качества. В III группу вошли 154 пациентки, у которых был выполнен перенос размороженных эмбрионов, полученных ранее в предыдущих программах ВРТ; у 35 из них с целью отбора эмбриона для селективного переноса проводилось преимплантационное генетическое тестирование на хромосомные аномалии (ПГТ-А) по 46 хромосомам методом NGS (подгруппа IIIa). У остальных пациенток ПГТ-А не проводилось (подгруппа IIIb, n=120).

Критериями включения в исследование были возраст женщин от 20 до 42 лет, наличие СПКЯ, показания к лечению методами ВРТ.

Критериями исключения являлись возраст моложе 20 и старше 42 лет, противопоказания к проведению лечения методом ВРТ, тяжелый мужской фактор бесплодия (азооспермия), наружный генитальный эндометриоз III–IV стадии, аномалии развития матки.

Для овариальной стимуляции со 2–3-го дня менструального цикла использовали препараты гонадотропинов (рекомбинантный фолликулостимулирующий гормон (ФСГ), человеческий менопаузальный гонадотропин или их комбинацию). Для подавления преждевременного пика лютеинизирующего гормона (ЛГ) преимущественно применяли антагонисты гонадотропин-рилизинг-гормона (ГнРГ). В качестве триггера финального созревания ооцитов в зависимости от риска СГЯ использовали рекомбинантный хорионический гонадотропин в дозе 250 мкг или агонисты ГнРГ (трипторелин) в дозе 0,2 мг. Через 35–36 ч после введения триггера финального созревания ооцитов выполняли трансвагинальную пункцию фолликулов и аспирацию ооцитов. Оплодотворение проводили методом ЭКО и/или интрацитоплазматической инъекции сперматозоида. Качество эмбрионов оценивали на основании общепринятых критериев. Со дня пункции для поддержки лютеиновой фазы цикла на­знача­ли препараты микронизированного прогестерона в виде вагинального геля 90 мг/сут или вагиналь­­ных капсул 600 мг/сут либо дидрогестерон в дозе 30 мг/сут. Перенос эмбрионов в полость матки осуществляли на стадии бластоцисты на 5-й день культивирования под контролем ультразвукового исследования. Переносили один или два эмбриона. При риске развития СГЯ (при получении более 15 ооцитов) перенос в индуцированном цикле отменяли и выполняли криоконсервацию всех эмбрионов хорошего качества. Подготовку к переносу размороженных эмбрионов выполняли в естественном цикле (у пациенток с овуляторной формой СПКЯ, фенотип D) или на фоне заместительной гормональной терапии. Также переносили один или два эмбриона. Для поддержки лютеиновой фазы цикла исполь­зовали препараты микронизированного прогестерона в виде вагинальных капсул 600 мг/сут либо геля 90 мг/сут и/или дидрогестерон в дозе 20–30 мг/сут.

Оценивали следующие характеристики протоколов ВРТ: продолжительность овариальной стимуляции, суммарную дозу гонадотропинов, количество полученных ооцит-кумулюсных комплексов; количество и процент зрелых (MII) ооцитов, частоту оплодотворения, дозу гонадотропинов в расчете на 1 ооцит (индекс овариальной чувствительности), частоту формирования бластоцист, толщину эндометрия на момент переноса эмбрионов, частоту имплантации, частоту биохимической и клинической беременности, частоту невынашивания беременности, частоту СГЯ. В циклах переноса размороженных эмбрионов также оценивали толщину эндометрия, частоту имплантации, частоту биохимической и клинической беременности, частоту невынашивания беременности. Также проводили корреляционный анализ для оценки влияния клинико-анамнестических характеристик (возраста, индекса массы тела (ИМТ), фенотипа СПКЯ, предварительной гормональной терапии, оперативных вмешательств в анамнезе, гормональных характеристик) на эмбриологические и клинические исходы программ ВРТ.

Статистический анализ

Статистическая обработка полученных данных выполнялась при помощи программы IBM SPSS, версии 23.0. Описательная статистика результатов исследования представлена для качественных величин в виде частот, выраженных в процентных долях, для абсолютных – в виде средних арифметических (М) и стандартных отклонений (SD) – М (SD). В случаях отсутствия нормального распределения признаков в описательной статистике использовались медиана (Ме) и квартили (Q25;Q75). Для оценки значимости статистических различий между исследуемыми группами применяли t-критерий Стьюдента для нормально распределенных признаков при условии равенства их дисперсии в сравниваемых группах по критерию Ливеня. В остальных случаях применялся непараметрический критерий Манна–Уитни. Значимость различий качественных признаков оценивали при помощи критерия χ2 Пирсона. При ожидаемой частоте встречаемости признака 5 и менее в таблицах «2×2» использовался точный критерий Фишера. При сравнениях в двух группах наблюдения различия считали статистически значимыми при р<0,05. При множественных сравнениях в трех группах наблюдения, с учетом поправки Бонферрони, использовали уровень статистической значимости различий р<0,02. Для определения корреляционных связей между переменными использовался расчет коэффициентов корреляции Пирсона (для количественных нормально распределенных переменных) и Спирмена (для количественных признаков, не имеющих нормального распределения, и категориальных переменных).

Для оценки степени влияния факторных признаков на вероятность наступления беременности или ее прерывания использовали расчет отношения шансов (ОШ). Оценивали шансы наступления беременности и невынашивания при переносе размороженных эмбрионов по отношению к переносам в индуцированном цикле, а также отдельно в группе пациенток с переносом размороженных эмбрионов при условии выполнения ПГТ-А. ОШ считали статистически значимыми, если обе границы доверительного интервала были больше или меньше 1.

Результаты

Исходные клинико-анамнестические характеристики групп представлены в таблице 1. Пациентки II группы были несколько старше, пациентки I группы имели более высокий ИМТ и более низкий уровень 25ОН витамина D; остальных различий между группами выявлено не было.

86-1.jpg (107 KB)

Распределение пациенток в разных группах в за­ви­симости от фенотипа СПКЯ представлено в таб­ли­це 2.

В I группе значимо чаще встречался фенотип B (овуляторная дисфункция в сочетании с клинической и/или биохимической гиперандрогенией без поликистозной морфологии), что приводило к получению меньшего числа ооцитов, снижению риска СГЯ и позволяло выполнить перенос в индуцированном цикле.

Параметры овариальной стимуляции представлены в таблице 3.

87-1.jpg (203 KB)

Суммарная доза гонадотропинов, продолжительность стимуляции не различались между I и II группой, однако общее число полученных ооцитов оказалось больше во II группе по сравнению с I группой, чем и была обусловлена выбранная тактика. Процент оплодотворения оказался выше в I группе (73,6% против 64,4%; р=0,014), а частота формирования бластоцист была сопоставимой в обеих группах (60,05% и 65,81%; р=0,16). Доза гонадотропинов на 1 ооцит оказалась значимо выше в I группе (137,5 (95,19; 277,40) против 115,0 (70,23; 177,67); р=0,014). В III группе овариальная стимуляция не проводилась.

Селективный перенос одного эмбриона был выполнен у 67,8% пациенток I группы и в 69,7% случаев в III группе (p>0,05). Во II группе перенос эмбрионов не производился. Из-за гиперкоагуляционных нарушений при переносе эмбриона в индуцированном цикле гораздо чаще приходилось добавлять антикоагулянтную терапию, по сравнению с переносом размороженных эмбрионов (в 61% и 38,7% соответственно; р=0,12). Ни одного случая СГЯ при переносе в индуцированном цикле не наблюдалось. При криоконсервации всех полученных эмбрионов, благодаря использованию агониста ГнРГ в качестве триггера овуляции, также удалось избежать СГЯ.

Частота имплантации в I группе составила 37,2%, а в III группе – 50,7%, р<0,05. В подгруппе IIIa (после ПГТ-А) частота имплантации оказалась максимальной – 63,4%. Частота клинической беременности была значимо выше в III группе (70,6%) по сравнению с I группой (52,5%; р=0,013). Во II группе перенос эмбрионов не производился. ОШ для наступления беременности при переносе размороженных эмбрионов по сравнению с переносом в индуцированном цикле составило 2,168 (95% ДИ 1,168–4,022). Подгрупповой анализ показал, что после выполнения ПГТ-А и переноса эуплоидного эмбриона частота клинической беременности составила 82,9%, а без ПГТ-А – 66,9% (p=0,07). ОШ для наступления клинической беременности после ПГТ-А составило 2,386 (95% ДИ 0,91–6,23).

Наблюдалась положительная значимая корреляция между уровнем ЛГ и антимюллеровым гормоном (АМГ) (r=0,188; р=0,035), уровнями ЛГ и тестостерона (r=0,213; р=0,017), возрастом и дозой гонадотропинов (r=0,253; р=0,001), процентом зрелых ооцитов и процентом оплодотворения (r=0,607; р<0,001), процентом оплодотворения и временем от введения триггера до пункции фолликулов (r=0,181; р=0,023), наличием оперативных вмешательств на яичниках в анамнезе и длительностью бесплодия (r=0,205; р=0,010), процентом формирования бластоцист и частотой клинической беременности (r=0,284; р=0,031), толщиной М-эхо в день переноса эмбриона и частотой имплантации (r=0,275; р=0,035), а также ИМТ и частотой невынашивания беременности при переносе размороженных эмбрионов (r=0,203; р=0,011). Также наблюдалась отрицательная значимая корреляция между концентрацией тестостерона и 25ОНD (r=-0,419; р=0,012), наличием оперативных вмешательств на яичниках в анамнезе и уровнем ЛГ (r=-0,210; р=0,018), уровнем 17-ОН-прогестерона и частотой формирования бластоцист (r=-0,224; р=0,013), уровнем АМГ и частотой наступления беременности в индуцированном цикле (r=-0,315; р=0,015). Не было выявлено какой-либо связи межу приемом комбинированных оральных контрацептивов или гестагенов накануне стимуляции и эмбриологическими и клиническими исходами программ ВРТ у пациенток с СПКЯ.

При переносе размороженных эмбрионов риск невынашивания беременности был ниже, чем при переносе в индуцированном цикле (ОШ 0,381, 95% ДИ 0,20–0,72). Вероятность невынашивания беременности при проведении ПГТ-А снижалась в 2 раза (ОШ 0,428; 95% ДИ 0,19–0,97).

Обсуждение

Эффективность программ ВРТ определяется как исходными клинико-анамнестическими данными пациенток (возраст, ИМТ, оперативные вмешательства в анамнезе, уровни гормонов и др.), так и особенностями овариальной стимуляции в программе ВРТ. Также немаловажную роль может играть тактика переноса (в индуцированном цикле или криоконсервация всех полученных эмбрионов и отсроченный перенос). Продолжает обсуждаться эффективность и показания к проведению ПГТ-А в программах ВРТ.

Мы провели корреляционный анализ для выявления прогностических факторов эмбриологических и клинических исходов в программах ВРТ при СПКЯ и оценки влияния различных подходов для выбора наиболее оптимальной тактики.

Мы не обнаружили отрицательной корреляции между возрастом и эффективностью программ ВРТ. Количество пациенток старшего репродуктивного возраста (35 лет и старше) в I группе составило всего 17%; при этом самый старший возраст составил 38 лет. В 2016 г. было проведено исследование эффективности программ ВРТ при СПКЯ в зависимости от возраста [5]. Исходы лечения оценивали в разных возрастных группах (30–32; 33–35; 36–38; 39–41 год). Эффективность программ ВРТ при СПКЯ оказалась выше, чем при трубно-перитонеальном факторе в возрасте 33–35 лет (41,3% против 28,6%; р=0,038) и в возрасте 36–38 лет (40,4% против 15,1%; р=0,002). Авторы пришли к заключению, что, несмотря на то что в неселективной популяции эффективность программ ВРТ снижается уже в 35 лет, при СПКЯ она остается высокой до 38 лет включительно. В 2019 г. в исследовании с участием 3502 пациенток с СПКЯ и 18 596 женщин с трубно-перитонеальным фактором бесплодия также было продемонстрировано более медленное возрастное снижение эффективности программ ВРТ при СПКЯ. Даже у пациенток старше 40 лет наблюдались довольно высокие показатели имплантации (27,8% против 15,7%; р<0,05), клинической беременности (51,4% против 26,1%; р<0,05), частоты родов живым ребенком (42,3% против 18,2%; р<0,05) и кумулятивной частоты родов живым ребенком (50,0% против 21,5%; р<0,05) [6].

Мы наблюдали необходимость использования более высоких доз гонадотропинов у пациенток с СПКЯ старшего репродуктивного возраста, что может быть обусловлено снижением овариального резерва и более низким риском СГЯ у этих пациенток.

При получении большого числа зрелых ооцитов процент оплодотворения оставался высоким, причем, при увеличении времени от ведения триггера до пункции фолликулов получали больше зрелых ооцитов. Это может быть связано с тем, что в подавляющем большинстве циклов в качестве триггера овуляции использовали агонисты ГнРГ. Показано, что при синдроме пустых фолликулов увеличение времени, прошедшего от введения агониста ГнРГ до 40 ч, а также использование двойного триггера повышает количество получаемых при пункции ооцитов [7]. По нашим данным, высокую частоту формирования бластоцист можно считать положительным прогностическим фактором наступления клинической беременности у пациенток с СПКЯ.

Мы отмечали неблагоприятное влияние гиперандрогении на частоту формирования бластоцист и имплантации, а также повышался риск невынашивания беременности у таких пациенток при переносе эмбриона в индуцированном цикле, что также подтверждается данными литературы. Так, Yang в 2018 г. показал, что у пациенток с СПКЯ и гиперандрогенией количество полученных ооцитов было выше, суммарная доза гонадотропинов ниже, но частота невынашивания беременности выше, а частота родов живым ребенком ниже, чем у пациенток с СПКЯ без гиперандрогении и у женщин с трубно-перитонеальным фактором бесплодия [8]. В таких ситуациях авторы рекомендуют отменять перенос в индуцированном цикле, криоконсервировать все полученные эмбрионы и выполнять отсроченный перенос эмбрионов, чтобы избежать негативного влияния гиперандрогении на исходы программ ВРТ. Ранее проведенные исследования также продемонстрировали отрицательный эффект гиперандрогении на фолликулярный рост и эмбриогенез [9].

Сравнительная оценка эффективности программ ВРТ при переносе эмбрионов в индуцированных циклах и при переносе размороженных эмбрионов изучалась в многоцентровом рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании с участием 1508 пациенток с СПКЯ [10]. Было показано, что частота родов живым ребенком после переноса размороженных эмбрионов достоверно выше, чем после переноса эмбриона в индуцированном цикле (49,3% против 42,0%; р=0,004); при этом риск СГЯ значимо снижался (1,3% против 7,1%; р<0,001), так же, как и снижалась частота невынашивания беременности (22,0% против 32,7%; р<0,001). Систематический обзор и метаанализ 2019 г. подтвердили более высокую частоту родов живым ребенком при переносе размороженных эмбрионов по сравнению с переносом в индуцированном цикле у пациенток с избыточным ответом на овариальную стимуляцию [11].

В последнее время в литературе продолжают широко обсуждаться показания к ПГТ-А в неселективной популяции пациентов с бесплодием и у отдельных групп пациентов [12]. Целесообразность проведения ПГТ-А при СПКЯ обусловлена не только необходимостью отбора из множества полученных эмбрионов наиболее перспективного, что позволит уменьшить время до наступления беременности, но и данными о, возможно, более высоком риске хромосомных аномалий у плода. Так, исследование ворсин хориона после прервавшихся беременностей в программах ВРТ показало, что при СПКЯ хромосомные аномалии встречались чаще (61,3% против 47,8%) [13]. Однофакторный и многофакторный анализы показали, что СПКЯ является независимым фактором риска хромосомных аномалий у эмбриона/плода. При этом в других работах было показано, что уровни тестостерона и дегидроэпиандростерона сульфата в сыворотке не влияют на плоидность эмбрионов в программах ВРТ [14]. Исследование роли ПГТ-А в программах ВРТ у молодых пациенток с СПКЯ требует дальнейшего изучения. По нашим данным, этот подход обеспечивает максимально высокую частоту клинической беременности и снижение риска невынашивания беременности. Однако существуют данные [15], что даже после переноса эуплоидного эмбриона риск ранних потерь плода при СПКЯ и нормальной массе тела выше, чем у пациенток без СПКЯ, что предполагает наличие дополнительных факторов риска невынашивания беременности. При СПКЯ и ожирении риски невынашивания беременности после переноса размороженных эмбрионов увеличиваются, что подтверждают полученные нами данные и результаты других исследований [16].

Важную роль при переносе эуплоидных эмбрионов играет рецептивность эндометрия. При проведении анализа экспрессии генов эндометрия у пациенток с СПКЯ были выявлены гены резистентности к прогестерону [17], что может препятствовать трансформации эндометрия и имплантации эмбриона. Мы наблюдали повышение вероятности имплантации при увеличении толщины эндометрия; при этом при наличии М-Эхо 15 мм и более перенос отменяли, и выполнялась гистологическая оценка эндометрия для исключения гиперпластических процессов. Данные о возможной резистентности к прогестерону при СПКЯ требуют пересмотра подходов к гестагенной поддержке в сторону ее индивидуализации. Вопросы наиболее оптимальной лютеиновой поддержки в циклах переноса размороженных эмбрионов и роли определения уровня прогестерона в оценке ее адекватности продолжают обсуждаться [18].

Заключение

Таким образом, факторами риска неблагоприятных эмбриологических и клинических исходов в программах ВРТ при СПКЯ являются гиперандрогения, высокий уровень АМГ и избыточная масса тела/ожирение. Поздний репродуктивный возраст, оперативные вмешательства на яичниках в анамнезе, фенотип В у пациенток с СПКЯ в программах ВРТ сопровождаются получением меньшего числа ооцитов, меньшим риском СГЯ и позволяют осуществить перенос в индуцированном цикле. Тем не менее перенос размороженных эмбрионов сопровождается более высокой частотой наступления беременности и более низким риском невынашивания беременности по сравнению с переносом в индуцированном цикле. Проведение ПГТ-А при СПКЯ позволяет добиться максимальной эффективности программ ВРТ при минимальном риске невынашивания беременности.

Список литературы

  1. Mohammad M.B., Seghinsara A.M. Polycystic ovary syndrome (PCOS), diagnostic criteria, and AMH. Asian Pac. J. Cancer Prev. 2017; 18(1): 17-21. https://dx.doi.org/10.22034/APJCP.2017.18.1.17.
  2. Hart R., Doherty D.A. The potential implications of a PCOS diagnosis on a woman’s long-term health using data linkage. J. Clin. Endocrinol. Metab. 2015; 100(3): 911-9. https://dx.doi.org/10.1210/jc.2014-3886.
  3. Thakre N., Homburg R. A review of IVF in PCOS patients at risk of ovarian hyperstimulation syndrome. Expert Rev. Endocrinol. Metab. 2019; 14(5): 315-9. https://dx.doi.org/10.1080/17446651.2019.1631797.
  4. Jabara S., Coutifaris C. In vitro fertilization in the PCOS patient: clinical considerations. Semin. Reprod. Med. 2003; 21(3): 317-24. https://dx.doi.org/10.1055/s-2003-43310.
  5. Hwang Y.I., Cha S.W., Song I.O., Yang K.M., Min E.G., Kim H.O. Fertility of patients with polycystic ovary syndrome undergoing in vitro fertilization by age. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2016; 135(1): 91-5. https://dx.doi.org/10.1016/j.ijgo.2016.03.033.
  6. Li J., Liu X., Hu L., Zhang F., Wang F., Kong H. et al. A slower age-related decline in treatment outcomes after the first ovarian stimulation for in vitro fertilization in women with polycystic ovary syndrome. Front. Endocrinol. (Lausanne). 2019; 10: 834. https://dx.doi.org/10.3389/fendo.2019.00834.
  7. Orvieto R. Triggering final follicular maturation - hCG, GnRH-agonist or both, when and to whom? J. Ovarian Res. 2015; 8: 60. https://dx.doi.org/10.1186/s13048-015-0187-6.
  8. Yang W., Yang R., Yang S., Li J., Tu B., Gao C. et al. Infertile polycystic ovary syndrome patients undergoing in vitro fertilization with the gonadotropin-releasing hormone-antagonist protocol: role of hyperandrogenism. Gynecol. Endocrinol. 2018; 34(8): 715-8. https://dx.doi.org/10.1080/09513590.2018.1431773.
  9. Qiao J., Feng H.L. Extra- and intra-ovarian factors in polycystic ovary syndrome: impact on oocyte maturation and embryo developmental competence. Hum. Reprod. Update. 2011; 17(1): 17-33. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dmq032.
  10. Chen Z.J., Shi Y., Sun Y., Zhang B., Liang X., Cao Y. et al. Fresh versus frozen embryos for infertility in the polycystic ovary syndrome. N. Engl. J. Med. 2016; 375(6): 523-33. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa1513873.
  11. Roque M., Haahr T., Geber S., Esteves S.C., Humaidan P. Fresh versus elective frozen embryo transfer in IVF/ICSI cycles: a systematic review and meta-analysis of reproductive outcomes. Hum. Reprod. Update. 2019; 25(1): 2-14. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dmy033.
  12. Practice Committees of the American Society for Reproductive Medicine and the Society for Assisted Reproductive Technology. The use of preimplantation genetic testing for aneuploidy (PGT-A): a committee opinion. Fertil. Steril. 2018; 109(3): 429-36. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2018.01.002.
  13. Li Y., Wang L., Xu J., Niu W., Shi H., Hu L. et al. Higher chromosomal aberration rate in miscarried conceptus from polycystic ovary syndrome women undergoing assisted reproductive treatment. Fertil. Steril. 2019; 111(5): 936-43.e2. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2019.01.026.
  14. Kunicki M., Skowrońska P., Pastuszek E., Jakiel G., Smolarczyk R., Łukaszuk K. Do serum androgens influence blastocysts ploidy in karyotypically normal women? Syst. Biol. Reprod. Med. 2019; 65(4): 281-7. https://dx.doi.org/10.1080/19396368.2019.1601295.
  15. Luo L., Gu F., Jie H., Ding C., Zhao Q., Wang Q. et al. Early miscarriage rate in lean polycystic ovary syndrome women after euploid embryo transfer - a matched-pair study. Reprod. Biomed. Online. 2017; 35(5): 576-82. https://dx.doi.org/ 10.1016/j.rbmo.2017.07.010.
  16. Qiu M., Tao Y., Kuang Y., Wang Y. Effect of body mass index on pregnancy outcomes with the freeze-all strategy in women with polycystic ovarian syndrome. Fertil. Steril. 2019; 112(6): 1172-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2019.08.009.
  17. Savaris R.F., Groll J.M., Young S.L., DeMayo F.J., Jeong J.W., Hamilton A.E. et al. Progesterone resistance in PCOS endometrium: a microarray analysis in clomiphene citrate-treated and artificial menstrual cycles. J. Clin. Endocrinol. Metab. 2011; 96(6): 1737-46. https://dx.doi.org/10.1210/jc.2010-2600.
  18. Bosch E., De Vos M., Humaidan P. The future of cryopreservation in assisted reproductive technologies. Front. Endocrinol. (Lausanne). 2020; 11: 67. https://dx.doi.org/10.3389/fendo.2020.00067.

Поступила 12.08.2020

Принята в печать 09.11.2020

Об авторах / Для корреспонденции

Колода Юлия Алексеевна, к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии, Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава РФ. E-mail: julkol@yandex.ru. ORCID: 0000-0003-2502-575X. 125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1.
Подзолкова Наталия Михайловна, д.м.н., профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии, Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава РФ. Тел.: +7(499)748-15-30. ORCID: 0000-0001-8991-1369. 125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1.
Петриченко Юлия Геннадьевна, старший лаборант кафедры акушерства и гинекологии, Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава РФ. ORCID: 0000-0002-5488-5460. 125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1.

Для цитирования: Колода Ю.А., Подзолкова Н.М., Петриченко Ю.Г. Прогнозирование исходов и выбор оптимальной тактики в программах вспомогательных репродуктивных технологий при синдроме поликистозных яичников.
Акушерство и гинекология. 2021; 2: 84-89
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.2.84-89

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.