Особенности тактики ведения и родоразрешения пациенток с перипартальной кардиомиопатией

Зазерская И.Е., Руденко К.А., Осипова Н.А., Карелкина Е.В., Иртюга О.Б., Баутин А.Е.

1) ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия 2) ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия
Цель: Оценить клиническую характеристику группы пациенток с установленным диагнозом перипартальной кардиомиопатии (ПКМП), показания, сроки и способы их родоразрешения.
Материалы и методы: Ретроспективный анализ 16 историй болезни пациенток с установленным диагнозом ПКМП за период 2012—2021 гг., дополнительно разделенных на 2 группы: с дебютом ПКМП до (n=10) и после (n=6) родоразрешения.
Результаты: В 62,5% случаев ПКМП манифестировала до родов на сроке 26—37 недель, в 6 случаях (37,5%) — в послеродовом периоде на 1-9-е сутки. В 100% случаев клиническими проявлениями ПКМП являлись симптомы левожелудочковой сердечной недостаточности (СН), при этом острое начало с проявлениями СН 3-4 функционального класса по NYHA отмечалось в 37,5% случаев (n=6). Фракция выброса левого желудочка (ФВ ЛЖ) на момент манифестации ПКМП варьировала от 19 до 45%, медиана составила 38,5% (24,75;40). Среди пациенток с манифестацией ПКМП до родов (n=10) 100% родоразрешены путем операции кесарева сечения; из них 70% — по кардиологическим показаниям; при этом значимое снижение ФВ ЛЖ с явлениями декомпенсации СН послужило основанием для досрочного родоразрешения в 3 случаях (30%). В 10% кесарево сечение имело экстренный характер, в 60% — неотложный, в 30% — плановый вследствие стабильной гемодинамики на фоне сниженной ФВ ЛЖ. В 2 случаях (12,5%) потребовалась установка систем механической поддержки кровообращения, в 1 (6,25%) — проведена трансплантация сердца. В 87,5% случаев ФВ ЛЖ восстановилась до значений более 45%, летальность составила 6,25%.
Заключение: На основании анализа клинических случаев ПКМП в НМИЦ им. В.А. Алмазова проведена оценка показаний к родоразрешению; в 70% случаев выявлены кардиологические показания вследствие декомпенсации явлений СН, несмотря на проводимую терапию. Вопрос о тактике ведения и родоразрешения пациенток с ПКМП решается индивидуально, поэтому обобщение опыта, основанного на клинических случаях 16 пациенток, имеет огромное значение для дальнейшей разработки акушерских клинических протоколов.

Ключевые слова

перипартальная кардиомиопатия
сердечная недостаточность
фракция выброса
материнская смертность
ЭКМО
трансплантация сердца

Кардиальная патология является ведущей при­чиной материнской смертности во время беремен­ности и в послеродовом периоде, составляя 2,24 на 100 тыс. родивших женщин; при этом более половины летальных исходов наступает вследст­вие ишемической болезни сердца, перипартальной кардиомиопатии (ПКМП) и расслаивающей анев­ризмы аорты [1]. ПКМП — это идиопатическая форма кардиомиопатии, проявляющаяся острой или медленно прогрессирующей сердечной недо­статочностью (СН), обусловленной дисфункцией левого желудочка со снижением фракции выброса менее 45%, возникающая на поздних сроках бере­менности и в течение первых нескольких месяцев послеродового периода, при исключении любых органических заболеваний сердца [2]. Зачастую диагноз ПКМП является запоздалым, поскольку ее симптомы поначалу имитируют физиологиче­ские изменения на поздних сроках беременности и в послеродовом периоде, что приводит к значи­тельной материнской смертности [3]. В последнее время частота выявления ПКМП растет, что свя­зано, в том числе, с большей осведомленностью о данной патологии [2]. Распространенность ПКМП варьирует в зависимости от географического реги­она и установленных в нем критериев диагно­стики, в США составляя 1 случай на 1000-4000 беременностей [4], в ЮАР — 1:100, в Японии — 1:2000 [5].

Этиология и патогенез ПКМП до сих пор до конца неизвестны. К наиболее часто встречающим­ся факторам риска ее возникновения относят пре­эклампсию, возраст более 35 лет и подростковый возраст, ожирение, многоплодную беременность, гестационный сахарный диабет [6, 7].

Несмотря на тот факт, что функция левого желу­дочка восстанавливается у большей части родиль­ниц, нередки и неблагоприятные исходы: форми­рование стойкой дисфункции левого желудочка, появление опасных для жизни предсердных и желу­дочковых аритмий, тромбоэмболические осложне­ния и внезапная сердечная смерть [8]. Материнская смертность вследствие ПКМП, по данным Kerpen et al. (2019), составляет 9%, с более высокими показа­телями в развивающихся странах (14%), по сравне­нию с развитыми странами (4%) [9].

В связи с высоким уровнем материнской леталь­ности и развития сердечно-сосудистых осложнений Европейским кардиологическим обществом был создан регистр пациенток с ПКМП на основа­нии данных из 49 стран, включающий 739 паци­енток за 2012-2018 гг. [10]. В данный момент НМИЦ им. В.А. Алмазова также занимается раз­работкой Российского регистра ПКМП, что доста­точно сложно вследствие отсутствия единой базы медицинских данных в нашей стране.

Вопрос тактики ведения пациенток с ПКМП как до родов, так и в послеродовом периоде остается открытым ввиду отсутствия принятых клинических рекомендаций для акушеров-гинекологов [11], поэтому особенно актуальным является обобще­ние опыта по ведению пациенток с такой редкой и сложной в диагностическом плане патологией.

Цель исследования: оценить клиническую харак­теристику группы пациенток с установленным диагнозом ПКМП, показания, сроки и способы их родоразрешения.

Материалы и методы

Проанализировано 36 случаев беременных паци­енток и родильниц, поступивших с подозрением на ПКМП; в данный анализ включено 16 историй паци­енток с подтвержденным в НМИЦ им. В.А. Алмазова диагнозом ПКМП с дебютом до (л=10) и после родо­разрешения (л=6), что потребовало дополнительного анализа отдельно по группам в зависимости от срока манифестации.

Проведен ретроспективный анализ методов объек­тивного, инструментального и лабораторного обсле­дования беременных, родильниц и состояния пло­дов, выполненных с целью подтверждения диагноза, дифференциальной диагностики и оценки степени тяжести ПКМП. В структуру лабораторных методов обследования входили хемилюминесцентный иммуно­анализ на микрочастицах с целью определения уровня тропонина I и электрохемилюминесцентный имму­ноанализ на микрочастицах для определения уровня N-концевого пропептида натрийуретического гормона В-типа (NT-proBNP). В структуру инструментальных методов исследования входили трансторакальная эхо­кардиография с помощью ультразвукового сканера Philips iU22 xMatrix, магнитно-резонансная томогра­фия сердца с гадолинием, а также кардиотокография и допплерометрия сосудов системы мать-плацента-плод.

Исследование было одобрено Этическим комитетом организации (НМИЦ им. В.А. Алмазова Министерства здравоохранения РФ).

Статистический анализ

Описательные статистики получены с помощью пакета программ IBM SPSS Statistics (версия 28.0.0.0) и представлены как медиана и интерквар­тильный интервал в формате Me (Q1;Q3) вследст­вие того, что большинство их распределений отлич­ны от нормального (тест Колмогорова-Смирнова). Риски, относительные риски (ОР) и доверительные интервалы (ДИ) к ним были рассчитаны для основ­ной группы пациенток относительно группы всех рожениц центра за рассматриваемый период, а также группы всех рожениц с соматическими забо­леваниями [12, 13]. За критический уровень значи­мости для точного критерия Фишера была принята величина p=0,05.

82_1.jpg (860 KB)

Результаты

Возраст пациенток варьировал от 19 до 46 лет, медиана возраста составила 34 года (23,5;39). Две пациентки (2/16; 12,5%) перенесли ПКМП в преды­дущую беременность. Подавляющая часть пациен­ток были повторно беременными (12/16; 75%), 4/16 (25%) — первобеременными; при этом 7/16 (43,75%) пациенток были первородящими, 9/16 (56,25%) — повторнородящими. При анализе значимых фоновых состояний обнаружено, что ожирение имелось у 7/16 пациенток (43,75%), анемия тяжелой степени — у 2/16 пациенток (12,5%), в одном из случаев — ауто­иммунного генеза, преэклампсия — у 6/16 пациенток (37,5%), в том числе тяжелая — в 1/16 случаев (6,25%).

Абсолютный риск развития ПКМП в общем коли­честве родов, принятых в перинатальном центре НМИЦ им. В.А. Алмазова за период с 2012 по 2021 гг., составил 0,068%, в группе рожениц с соматической патологией — 0,074%, в группе рожениц с болезнями системы кровообращения — 0,156%. Риск развития преэклампсии (в том числе — тяжелой) составил (таб­лица) в структуре общего количества родов — 12,7% (1,60%), в группе рожениц с соматической патоло­гией — 13,8% (1,74%), в группе женщин с болезня­ми системы кровообращения — 29,1% (3,68%). Риск развития преэклампсии в группе ПКМП составил 37,5%. ОР развития преэклампсии в группе ПКМП по отношению ко всем родам оказался статистически значимым: ОР=2,954, 95% ДИ [1,568;5,566], так же, как и относительно группы пациенток с соматически­ми заболеваниями: ОР=2,717; 95% ДИ 1,442-5,120. По отношению к группе женщин с болезнями систе­мы кровообращения ОР=1,287; 95% ДИ 0,683-2,425 и оказался статистически не значимым. ОР разви­тия тяжелой формы преэклампсии в группе больных ПКМП незначимо отличался от 1 относительно этих двух групп рожениц.

У 10/16 (62,5%) пациенток ПКМП манифестирова­ла до родов, у 6/16 (37,5%) — в послеродовом периоде (рис. 1).

83_1.jpg (42 KB)

При анализе манифестной клинической симпто­матики обнаружено, что наиболее частыми проявле­ниями ПКМП послужили симптомы левожелудоч­ковой СН: одышка смешанного характера — в 10/16 (62,5%) случаев, ощущение сердцебиения — у 9/16 (56,25%), сухой кашель — у 3/16 (18,75%). В 6/16 случаях (37,5%) имело место острое начало ПКМП с появлением одышки в покое.

В соответствии с классификацией Европейского общества кардиологов (ЕОК, 2019) [14], в 3/16 слу­чаях (18,75%) ПКМП соответствовала легкой степе­ни тяжести, в 5/16 (31,25%) — средней, еще в 8/16 (50%) — тяжелой степени.

7/16 пациенток (43,75%) были госпитализированы в плановом порядке в отделение патологии беремен­ности, 4/16 (25%) поступили в отделение анестезио­логии-реанимации взрослых перинатального центра, 2/16 пациентки (12,5%) поступили с регулярной родо­вой деятельностью в родильное отделение; 3/16 паци­ентки (18,75%) поступили в отделение реанимации главного клинического корпуса переводом из других родильных домов.

При динамической оценке объективных показате­лей состояния пациенток сатурация выше 95% наблю­далась у 13/16 пациенток (81,25%), 3/16 пациентки (18,75%) потребовали респираторной поддержки.

При динамической оценке состояния плода у большинства пациенток размеры плода соответ­ствовали сроку гестации (14/16; 87,5%). Синдром задержки развития плода 1 ст. диагностирован у 2/16 (12,5%) пациенток, нарушение плодово­плацентарного кровотока 1А ст. — в 1/16 (6,25%) случае, нарушение маточно-плацентарного крово­тока 3 ст. — у 1/16 (6,25%) пациентки с повтор­но установленным диагнозом ПКМП и тяжелой преэклампсией.

На момент манифестации первых симптомов заболевания фракция выброса левого желудочка (ФВ ЛЖ) варьировала от 19 до 45%, медиана соста­вила 38,5% (24,75; 40). Самое низкое значение ФВ ЛЖ составило 11% у пациентки, чей случай потре­бовал выполнения трансплантации.

Медиана длительности пролонгирования бере­менности (рис. 2) с момента появления симпто­мов ПКМП у пациенток с манифестацией ПКМП до родов (и=10) составила 18 дней (2;49,5). Продолжительность пролонгирования беременно­сти с момента поступления в стационар до родов у пациенток с манифестацией ПКМП, родоразре­шенных по кардиологическим показаниям, варьи­ровала от 0 до 7 дней, медиана — 2 суток (2;6).

84_1.jpg (33 KB)

По данным трансторакальной эхокардиографии у 7/16 (43,75%) пациенток была отмечена легоч­ная гипертензия с повышением систолического давления в легочной артерии до 47-62 мм рт. ст. При проведении магнитно-резонансной томогра­фии сердца с гадолинием у 16/16 (100%) пациенток наблюдалась дилатация левых камер сердца со сни­жением сократительной способности левого желу­дочка и ФВ ЛЖ менее 45%.

При оценке биохимических показателей, харак­теризующих функцию миокарда, обнаружено, что уровень NT-proBNP на момент постановки диаг­ноза варьировал от 23,4 до >35 000 пг/мл, медиана составила 591 пг/мл (109,8175; 1912,25); значения тропонина I колебались от 0 до 0,39 нг/мл, медиана составила 0,02 нг/мл (0,0035;0,06).

Пациентки с манифестацией ПКМП до родов (и=10) в 100% случаев были родоразрешены путем операции кесарева сечения; в 7/10 (70%) случаев — на доношенном сроке беременности, в 3/10 (30%) — досрочно. 3 пациентки были родоразрешены по аку­шерским показаниям, среди которых: экстренное родоразрешение вследствие переднетеменного асин- клитизма головки плода II степени (1/10; 10%), а также плановое родоразрешение (2/10; 20%) вследст­вие наличия дихориальной диамниотической двой­ни в сочетании с рубцом на матке у пациентки Г. и полного предлежания плаценты у пациентки Ш. По кардиологическим показаниям была родоразрешена большая часть пациенток (7/10; 70%); при этом зна­чимое снижение ФВ ЛЖ с явлениями декомпенсации СН послужило основанием для неотложного родо­разрешения в 6/10 (60%) случаях, в т.ч. досрочного — в 3/10 (30%) случаях; в плановом порядке была родо­разрешена 1 пациентка (10%) вследствие отсутствия экстренных показаний и стабильной гемодинамики на фоне сниженной ФВ ЛЖ (39%).

Среди пациенток с манифестацией ПКМП в после­родовом периоде (n=6) 2/6 (33,3%) пациентки были родоразрешены через естественные родовые пути, 3/6 (50%) — путем операции кесарева сечения в экстрен­ном порядке, 1/6 (16,7%) — путем операции кесарева сечения в плановом порядке; во всех случаях опера­тивное родоразрешение проведено по акушерским показаниям. Одна из пациенток была родоразрешена досрочно вследствие краевой отслойки плаценты при наличии множественной миомы матки и регулярной родовой деятельности; 5/6 (83,3%) пациенток были родоразрешены на доношенном сроке. Обращают на себя внимание развитие у 1 (16,7%) из пациенток этой группы преждевременной отслойки нормально рас­положенной плаценты и антенатальная гибель плода вне лечебного учреждения.

В общей группе пациенток с ПКМП в 2/16 (12,5%) случаях была проведена экстирпация матки. У 1 (6,25%) пациентки развилось интраоперационное кровотечение в объеме 3700 мл. У второй пациентки во время операции произошла остановка кровообра­щения, потребовавшая выполнения сердечно-легоч­ной реанимации; на этом фоне развилось интрао­перационное кровотечение в объеме 800 мл и была произведена перевязка восходящей ветви маточной артерии с достижением устойчивого гемостаза. В это же время пациентке была имплантирована сис­тема экстракорпоральной мембранной оксигенации (ЭКМО) с неизбежным назначением гепарина, что привело к возобновлению кровотечения и выполне­нию экстирпации матки с маточными трубами; общая кровопотеря составила 1500 мл.

Оперативное абдоминальное родоразрешение про­водилось в условиях регионарной анестезии (в 7/16 случаев — эпидуральная анестезия (43,75%), в 1/16 — спинальная (6,25%)) с сохраненным сознанием и спонтанным дыханием. При 5 (31,25%) операциях применяли общую комбинированную анестезию по эндотрахеальной методике. Во всех случаях использо­вали инвазивный мониторинг гемодинамики, вклю­чавший прямое измерение артериального давления и центрального венозного давления. У 2/16 (12,5%) пациенток в легочную артерию был установлен кате­тер Свана—Ганца, что позволяло измерять давление в легочной артерии и сердечный выброс.

В группе пациенток с ПКМП с манифестацией до родов (n=10) в 5/10 (50%) случаях оценка по шкале Апгар составила 8/9 баллов, в 4/10 (40%) — 7/8 бал­лов, в 1/10 (10%) — 6/7 баллов. В группе пациенток с ПКМП, развившейся в послеродовом периоде (n=6), в 2/6 (33,3%) случаях оценка по шкале Апгар соста­вила 8/9 баллов, в 1/6 (16,7%) — 8/8 баллов, в 2/6 (33,3%) — 7/8 баллов, в 1/16 (16,7%) — 0/0 баллов вследствие антенатальной гибели плода вне лечеб­ного учреждения у пациентки с преждевременной отслойкой нормально расположенной плаценты.

В послеоперационном периоде продолжали инва­зивный мониторинг гемодинамики, у 5/16 (31,25%) пациенток использовали инотропные и вазоактивные препараты (дофамин, добутамин, эпинефрин, нор­эпинефрин). В 5/16 (31,25%) случаях в соответствии с рекомендациями ЕОК (2018) была проведена инфу­зия левосимендана (Симдакс, Орион, Финляндия). Медиана продолжительности пребывания в отделе­нии реанимации и интенсивной терапии составила 6 (1;9) суток.

Большинство (14/16; 87,5%) случаев закончились благоприятным исходом с восстановлением ФВ ЛЖ до значений более 45% через год; у 1 из пациенток (6,25%) ФВ ЛЖ оценивалась через 3 месяца после дебюта ПКМП и на данный момент составляет 18%; скончалась 1 пациентка. Таким образом, летальность составила 6,25%. В 2/16 (12,5%) случаях у пациенток с манифестацией ПКМП до родов по жизненным показаниям в послеродовом периоде потребовалась установка систем механической поддержки крово­обращения (ЭКМО по вено-артериальному контуру), длительность использования ЭКМО составила 19 и 54 дня; 1 (6,25%) пациентке была проведена ортото­пическая трансплантация сердца.

В 7/16 (43,75%) случаях пациентки были выписаны из перинатального центра под амбулаторное наблю­дение, в 8/10 (50%) — переведены в кардиологическое отделение с последующей выпиской в удовлетвори­тельном состоянии.

Обсуждение

Вопрос об элективном родоразрешении у паци­енток с ПКМП возникает во всех случаях развития такой редкой и сложной патологии во время бере­менности в связи с тяжестью и высокой летально­стью ПКМП. Дифференциальная диагностика и своевременная установка диагноза ПКМП являют­ся важными и решающими этапами на подступах к лечению и определению тактики ведения [14], что, в свою очередь, и определяет срок родораз­решения. Наиболее часто ПКМП манифестирует в послеродовом периоде [14]; однако, по данным популяционного исследования, проведенного в Южной Корее [6], ПКМП до родов была диагно­стирована у 48%; по данным Европейского реги­стра [10] ПКМП на дородовом этапе развилась у 34% пациенток. По результатам нашего исследова­ния ПКМП манифестировала до родов у 62,5%, что, согласно рекомендациям по ведению пациенток с ПКМП [14], требует особенной настороженности акушера-гинеколога.

Ввиду того, что основными проявлениями ПКМП являются симптомы СН, врач акушер-гинеколог может не обратить должного внимания на жало­бы пациентки (одышку при физической нагрузке, ощущение сердцебиения), поскольку эти симптомы поначалу имитируют физиологические изменения во время беременности (усталость, одышку при ходьбе и физической нагрузке, прибавку массы тела) [2], особенно на поздних ее сроках вследствие гиперво­лемии и увеличения высоты стояния дна матки — как раз в те сроки, когда может манифестировать ПКМП. Пароксизмы ортопноэ и ночной одышки указывают на развитие дисфункции левого желудоч­ка, что требует обязательного дообследования.

По данным литературы [2, 10], чаще всего ПКМП манифестирует и диагностируется при наличии проявлений тяжелой СН III—IV функционального

класса по NYHA, что коррелирует с полученными нами данными, и это, вероятно, свидетельствует о том, что пациенткам с изначально более легкими ее проявлениями диагноз устанавливается только при прогрессировании СН. Поэтому исследовательской группой Sliwa K. [2] был предложен наглядный диагностический алгоритм для постановки диаг­ноза ПКМП, определяющего дальнейшую тактику ведения таких пациенток (рис. 3).

85_2.jpg (147 KB)

Следует отметить, что несмотря на указание о развитии ПКМП именно в конце беременности и в послеродовом периоде [15], у одной из паци­енток нашей группы 19 лет манифестация ПКМП имела место во II триместре беременности; в дан­ном случае ПКМП была диагностирована во время двух предшествующих беременностей, и этот же случай закончился летальным исходом. Важно отметить, что наличие ПКМП в анамнезе у женщи­ны (в особенности нескольких эпизодов) затруд­няет последующее планирование беременности: согласно модифицированной классификации ВОЗ по материнским сердечно-сосудистым рискам [16], в случае перенесенной ПКМП и восстановленной ФВ ЛЖ остается значительный риск материнской смертности и высокий риск осложнений (ВОЗ III) в случае сохраняющегося снижения ФВ ЛЖ, что и имело место у указанной пациентки, беременность противопоказана вследствие чрезвычайно высокого риска материнской смертности или тяжелых ослож­нений, вероятность сердечно-сосудистых событий достигает 40-100%.

По данным Sliwa K. et al. (2021), среднее значение ФВ ЛЖ на момент постановки диагноза составляет 31% [2, 10]; в случае нашего исследования медиана ФВ ЛЖ составила 38,5%, что, вероятно, достигну­то широкими диагностическими возможностями нашего центра и более ранней диагностикой ПКМП. МРТ сердца с гадолинием, рекомендованная для дифференциальной диагностики ПКМП [3], в пер­вую очередь с заболеваниями воспалительного и ишемического генеза, была проведена всем нашим пациенткам (100%) и выявила признаки дисфунк­ции миокарда левых камер сердца, характерные для ПКМП. Данное исследование выполнялось в послеродовом периоде с учетом того, что гадолиний практически не проникает в грудное молоко.

Несмотря на тот факт, что ни один из лабораторных биомаркеров не может изолированно использоваться для подтверждения диагноза ПКМП, не являясь патогномоничным, в качестве дополнения к диаг­ностике рекомендовано определение NT-proBNP и тропонина I [14, 17], что и было проведено нашим пациенткам: в 75% случаев уровень NT-proBNP пре­вышал референсные значения, однако уровень тро­понина I был повышен лишь в 1 (6,25%) случае до 0,39 нг/мл, что подтверждает его малую значимость для изолированной диагностики ПКМП и важность для дифференциальной диагностики с воспалитель­ными и ишемическими заболеваниями миокарда. Перспективным направлением в настоящее время представляется определение уровня 16 кДа пролакти­на, микро-РНК146а и FMS-подобной тирозинкина- зы в крови пациенток, однако требуется проведение большего количества исследований [2].

Следует отметить несомненный вклад преэклам­псии как фактора риска развития ПКМП [18]. В случае нашей исследуемой группы ОР развития пре­эклампсии у пациенток с ПКМП оказался стати­стически значимым (ОР=2,954), что коррелирует с опытом зарубежных коллег: по данным метаанализа Bello N. et al. (2013), частота преэклампсии у пациен­ток с ПКМП превышает популяционную более чем в 4 раза [19], что подтверждает тесную патогенетиче­скую связь данных заболеваний.

Решение о пролонгировании беременности, сро­ках и способах родоразрешения должно принимать­ся совместно врачами-кардиологами и акушера­ми-гинекологами [20]. В случае исследуемой нами группы у пациенток с манифестацией ПКМП до родов пролонгирование беременности определялось стабильностью гемодинамики матери и отсутствием кардиологических показаний для досрочного или экстренного родоразрешения. Проводились оценка гемодинамики с помощью мониторинга сатурации, артериального давления и пульса, эхокардиографии с измерением ФВ ЛЖ каждые 3 дня, а также оценка ответа на лечение, которое включало в себя диуре­тическую терапию, применение селективных бета- 1-адреноблокаторов, профилактику тромбоэмболи­ческих осложнений, магнезиальную и антигипертен­зивную терапию в соответствии с существующими рекомендациями [4, 5, 16, 21].

ПКМП ассоциирована со значимо большей часто­той преждевременного родоразрешения, чем группа контроля, по данным Dhesi S. et al. (2017) [22], — 25,4% против 8,6%. В нашем случае максималь­ное пролонгирование беременности у пациенток с ПКМП на фоне проводимого лечения в условиях стационара составило 7 суток; однако, учитывая дес­табилизацию гемодинамики и явления декомпен­сации, по кардиологическим показаниям досрочно были родоразрешены 30% пациенток, 40% — после 37 недель беременности.

Таким образом, если на фоне проводимой тера­пии отмечалось увеличение функционального класса СН, прогрессивное снижение ФВ ЛЖ, ухудшение лабораторных показателей (в том числе повышение NT-proBNP, нарушение электролитного баланса), а также нестабильность гемодинамики и необходи­мость в инотропной поддержке, пациентка родо- разрешалась вне зависимости от срока гестации, что коррелирует с опытом зарубежных специали­стов [23].

Российским кардиологическим обществом (2018) родоразрешение путем операции кесарева сечения не было обозначено методом выбора при отсутствии акушерских показаний [21]; у пациенток со стабиль­ной гемодинамикой роды предпочтительнее вести через естественные родовые пути с использованием эпидуральной анестезии и постоянным монитори­рованием гемодинамики. Кроме того, по данным наблюдательного исследования Ruys T.P. et al. (2015), для пациенток с кардиальной патологией плано­вое кесарево сечение не является более безопасным способом родоразрешения, чем запланированные роды через естественные родовые пути [24]. В нашем исследовании подавляющая часть пациенток имела нестабильную гемодинамику с декомпенсацией явле­ний СН и ухудшением состояния беременной; у некоторых пациенток имелись акушерские показа­ния к оперативному родоразрешению. Поэтому 100% пациенток с манифестацией ПКМП до родов были родоразрешены путем операции кесарева сечения. В свою очередь, по данным Sliwa K. et al. (2020) [10], родоразрешение пациенток с развитием ПКМП до родов чаще проводится путем операции кесарева сечения вследствие нестабильной гемодинамики, как и в случае нашего исследования.

Тем не менее при определении способа родораз- решения следует учитывать, что оперативное родо- разрешение пациенток с ПКМП ассоциировано с более высокими рисками развития кровотечения, инфекционных и тромбоэмболических осложне­ний [4]. Кроме того, нет данных о связи элективного кесарева сечения или индукции родов с улучшением перинатальных исходов и полным устранением кли­нических проявлений ПКМП [25], что коррелирует с данными нашего исследования, т.к. 20% пациен­ток с манифестацией ПКМП до родов в послеро­довом периоде потребовали имплантации системы ЭКМО. Нет достоверных данных и о том, что досроч­ное родоразрешение останавливает прогрессирова­ние СН или улучшает ФВ ЛЖ [8], не обязательно снижая связанные с этим материнские риски [23]. После родоразрешения, независимо от его срока и способа, происходят гемодинамические измене­ния в виде аутотрансфузии около 500 мл крови из маточно-плацентарного ложа в системный кровоток матери, что увеличивает преднагрузку и сердечный выброс [23]. Кроме того, увеличивается венозный

возврат вследствие устранения компрессии системы нижней полой вены беременной маткой, а также усиленной мобилизации и резорбции жидкости, что также следует учитывать в отношении развития отека легких в послеродовом периоде, контроля водного баланса и возможного назначения диуретической терапии [4, 8].

При динамической оценке состояния плода на себя обращал внимание парадоксальный факт: несмотря на нарастание явлений СН у матери, нес­табильность гемодинамики и низкую ФВ ЛЖ, толь­ко в 2 случаях обнаружены нарушения маточно-пла­центарно-плодового кровотока и синдром задержки развития плода. По данным Maheu-Cadotte M.A. et al. (2019) [26], тяжесть состояния матери не влияет напрямую на исходы для плода и новорожденного. Тем не менее ПКМП ассоциирована с увеличением неблагоприятных исходов у новорожденных, вклю­чая повышенный риск рождения ребенка, мало­весного к сроку гестации, и более низкие баллы по шкале Апгар как на 1-й, так и на 5-й минутах [3, 23, 25]. Однако в нашей исследуемой группе с манифе­стацией ПКМП до родов лишь в 1 случае оценка по шкале Апгар составила 6/7 баллов у пациентки с повторно диагностированной ПКМП и тяже­лой преэклампсией, родоразрешенной на сроке 266/7 недель.

В послеродовом периоде большинством авторов рекомендуется проводить тщательный гемодинами­ческий мониторинг и мониторинг диуреза в течение 12-24 ч, предпочтительно в отделении интенсивной терапии [14, 23], что также проводилось у 100% наших пациенток с манифестацией ПКМП до родов. В 31,25% случаев в послеродовом периоде проводи­лась инфузия левосимендана. По данным рандоми­зированного клинического исследования с участием 24 женщин с ППКМ, проведенного Biteker M. et al. (2011), не было обнаружено положительного влияния левосимендана на восстановление ФВ ЛЖ при добав­лении к стандартному протоколу лечения СН [27]. Однако в более новом исследовании Labbene I. et al. (2017) применение левосимендана приводило к зна­чимому быстрому улучшению систолической функ­ции и стабилизации гемодинамики у пациенток с ПКМП [28]; кроме того, по данным Европейского кардиологического общества, левосимендан являет­ся предпочтительным препаратом для инотропной поддержки у пациенток с ПКМП [16].

Женщины с ПКМП имеют более благоприят­ный прогноз в отношении восстановления ФВ ЛЖ, нежели пациентки с другими формами дилатаци­онной кардиомиопатии [3]. Частота полного вос­становления ФВ ЛЖ варьирует, в зависимости от географического региона, из которого поступают данные, и от принятых в нем значений «восстанов­ленной» ФВ (40, 45, 50%): от 28% — в Гаити до 43% — в Израиле; 48% — в Турции, 47% — в Германии, 55% — в Южной Африке, 63% — в Японии и 67% — в Дании; от 23 до 72% — в США [3]. В нашем иссле­довании ФВ ЛЖ восстановилась до значений более 45% у 87,5% пациенток. Вероятно, такой высокий показатель объясняется комплексным подходом и участием мультидисциплинарной команды в лечении пациенток с ПКМП, а также динамическим наблю­дением в послеродовом периоде. Время, в течение которого происходит восстановление функции лево­го желудочка, также варьирует в разных странах [15], свидетельствуя о важности последующего амбула­торного ведения пациенток, которое имело место в 93,75% случаев нашего исследования.

По данным регистра США (2004-2011), пациенткам с ПКМП механическая поддержка кровообращения требуется в 1,5% случаев, трансплантация сердца — в 0,5% [3]. По данным Rasmusson K. et al. (2012), у пациенток с ПКМП отмечается более высокая частота отторжения трансплантата по сравнению с группой контроля [29]; в то же время, по результатам исследования, проведенного Bouabdallaoui N. et al. (2018), достоверных различий в отношении частоты развития осложнений, связанных с трансплантацией сердца, обнаружено не было [30]. В нашем исследо­вании лишь 1 пациентке была проведена ортотопиче­ская трансплантация сердца по бикавальной методи­ке, осложнившаяся развитием оппортунистической инфекции; 2 пациенткам потребовалась имплантация системы ЭКМО. Обе эти пациентки имели высо­кие значения уровня NT-proBNP, тяжелую степень ПКМП с ФВ ЛЖ менее 25% до родоразрешения и декомпенсацией СН с кардиогенным отеком легких; у 1 из этих пациенток имела место массивная кровопо­теря (1500 мл) во время операции кесарева сечения, у другой — тяжелая преэклампсия с плохим ответом на проводимую антигипертензивную терапию.

Заключение

ПКМП является редкой патологией с высокой частотой осложнений и материнской смертностью. На основании анализа клинических случаев ПКМП в НМИЦ им. В.А. Алмазова проведена оценка пока­заний к родоразрешению, в 70% случаев выявлены кардиологические показания вследствие декомпен­сации явлений СН, несмотря на проводимую тера­пию. Тяжесть состояния женщины определялась именно течением ПКМП; кроме того, в 37,5% слу­чаев несомненный вклад вносила преэклампсия. Вопрос о тактике ведения и родоразрешении паци­енток с ПКМП решается индивидуально, поэтому обобщение опыта, основанного на клинических случаях 16 пациенток, имеет огромное значение для дальнейшей разработки акушерских клинических протоколов.

Список литературы

  1. Knight M., Bunch K., Tuffnell D., Shakespeare J., Kotnis R., Kenyon S., Kurinczuk J.J., Saving lives, improving mothers’ care: Lessons learned to inform maternity care from the UK and Ireland confidential enquiries into maternal deaths and morbidity 2016-18. MBRRACE-UK. 2020. Available at: https://www.npeu.ox.ac.uk/assets/downloads/mbrrace-uk/reports/maternal- report-2020/MBRRACE-UK_Maternal_Report_Dec_2020_v10_ONLINE_ VERSION_1404.pdf
  2. Silwa K. Peripartum cardiomyopathy: from pathophysiology to management. Academic Press; 2021. 178p.
  3. Douglass E.J., Blauwet L.A. Peripartum cardiomyopathy. Clin. 2021; 39(1): 119-42. https://dx.doi.org/10.1016/j.ccl.2020.09.008.
  4. Davis M.B., Arany Z., McNamara D.M., Goland S., Elkayam U. Peripartum cardiomyopathy: JACC state-of-the-art review. Am. Coll. Cardiol. 2020; 75(2): 207-21. https://dx.doi.org/10.1016Zj.jacc.2019.11.014.
  5. Honigberg M.C., Givertz M.M. Peripartum cardiomyopathy. 2019; 364: k5287. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.k5287.
  6. Lee S, Cho G.J., Park G.U., Kim L.Y., Lee T.-S., Kim D.Y. et al. Incidence, risk factors, and clinical characteristics of peripartum cardiomyopathy in South Korea. Circ. Heart Failure. 2018; 11(4): e004134. https://dx.doi.org/10.1161/117.004134.
  7. Зазерская И.Е., Руденко К.А., Таланина Я.С., Карелкина Е.В., Осипова Н.А., Якубов А.В. Факторы риска развития перипартальной кардиоми­опатии. Доктор.Ру. 2021; 20(6): 20-5.
  8. Cruz M.O., Briller J., Hibbard J.U. New insights in peripartum cardiomyopathy. Gynecol. Clin. North Am. 2018; 45(2): 281-98. https://dx.doi.org/10.1016/j.ogc.2018.02.002.
  9. Kerpen K., Koutrolou-Sotiropoulou P, Zhu C., Yang J., Lyon J.A., Lima FV, Stergiopoulos K. Disparities in death rates in women with peripartum cardiomyopathy between advanced and developing countries: A systematic review and meta-analysis. Cardiovasc. Dis. 2019; 112(3): 187-98. https://dx.doi.org/10.1016/j.acvd.201.8.10.002.
  10. Sliwa K., Petrie M.C., van der Meer P., Mebaz.aa A., HUfiker-Kleiner D., Jackson A.M. et al. Clinical presentation, management, and 6-month outcomes in women with peripartum cardiomyopathy: an ESC EORP registry. Eur. Heart J. 2020; 41(39): 3787-97. https://dx.doi.org/10.1093/eurheartj/ehaa455.
  11. Рудаева Е.В., Хмелева И.А., Мозес К.Б., Мозес В.Г., Захаров И.С., Елгина С.И., Марцияш А.А., Колпинский Г.И., Шапкин А.А. Перипартальная кардиомиопатия: эпидемиология, патогенез, акушерская тактика. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2021; 10(1): 73-82.
  12. Ланг Т.А., Сесик М. Как описывать статистику в медицине. Руководство для авторов, редакторов и рецензентов. М.: Практическая Медицина; 2016. 480с.
  13. Малов С.В. Регрессионный анализ: теоретические основы и практические рекомендации. Издательство Санкт-Петербургского университета; 2013. 276с.
  14. Bauersachs J., Konig T., van der Meer P., Petrie M.C., HUfiker-Kleiner D., Mbakwem A. et al. Pathophysiology, diagnosis and management of peripartum cardiomyopathy: a position statement from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology Study Group on peripartum cardiomyopathy. Eur. J. Heart Fail. 2019; 21(7): 827-43. https://dx.doi.org/10.1002/ejhf.1493.
  15. Sliwa K, Petrie M.C., Hilfiker-Kleiner D., Mebazaa A., Jackson A., Johnson M.R. et al. Long-term prognosis, subsequent pregnancy, contraception and overall management of peripartum cardiomyopathy: practical guidance paper from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology Study Group on Peripartum Cardiomyopathy. Eur. J. Heart Fail. 2018; 20(6): 951-62. https://dx.doi.org/10.1002/ejhf.1178.
  16. Regitz-Zagrosek V, Roos-Hesselink J.W, Bauersachs J., Blomstrom-Lundqvist C., Cifkovd R., De Bonis M. et al.; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC Guidelines for the management of cardiovascular diseases during pregnancy. Heart J. 2018; 39(34): 3165-241. https://dx.doi.org/10.1093/ eurheartj/ehy340.
  17. Ersb&ll A.S., Goetze J.P, Johansen M., Hauge M.G., Sliwa K., Vejlstrup N. et al. Biomarkers and their relation to cardiac function late after peripartum cardiomyopathy. J. Card. Fail. 2021; 27(2): 168-75. https://dx.doi.org/10.1016/cardfail.2021.01.002.
  18. Игнатко И.В., Стрижаков Л.А., Тимохина Е.В., Афанасьева Н.В., Рябова С.Г. Перипартальная кардиомиопатия и «клинические маски» тяжелой преэклампсии: вопросы дифференциальной диагностики и так­тики ведения. Акушерство и гинекология. 2017; 11: 114-22.
  19. Bello N., Rendon I.S.H., Arany Z. The relationship between pre-eclampsia and peripartum cardiomyopathy: a systematic review and meta-analysis. Am. Coll. Cardiol. 2013; 62(18): 1715-23. https://dx.doi.org/10.1016/j.jacc.2013.08.717.
  20. Zagelbaum N.K., Bhinder J., Gupta C.A., Frishman W.H., Aronow W.S. Peripartum cardiomyopathy incidence, risk factors, diagnostic criteria, pathophysiology, and treatment options. Rev. 2020; 28(3): 148-55. https://dx.doi.org/10.1097/CRD.0000000000000249.
  21. Стрюк Р.И., Бунин Ю.А., Гурьева В.М., Иртюга О.Б., Коков Л.С., Коломацкая О.Е., Моисеева О.М., Мравян С.Р., Чесникова А.И., Чулков В.С. Диагностика и лечение сердечно-сосудистых заболеваний при беремен­ности 2018. Национальные рекомендации. Российский кардиологиче­ский журнал. 2018; 23(3): 91-134.
  22. Dhesi S., Savu A., Ezekowitz J.A., Kaul P. Association Between Diabetes During Pregnancy and Peripartum Cardiomyopathy: a population-level analysis of 309,825 women. J. Cardiol. 2017; 33(7): 911-7. https://dx.doi. org/10.1016/j.cjca.2017.02.008.
  23. Ersb0ll A.S., Damm P, Gustafsson F, Vejlstrup N.G., Johansen M. Peripartum cardiomyopathy: a systematic literature review. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2016; 95(11): 1205-19. https://dx.doi.org/10.1111/aogs.13005.
  24. Ruys T.P, Roos-Hesselink J. W, Pijuan-Domenech A., Vasario E., Gaisin I.R., Iung B. et al.; ROPAC investigators. Is a planned caesarean section in women with cardiac disease beneficial? 2015; 101(7): 530-6. https://dx.doi. org/10.1136/heartjnl-2014-306497.
  25. Arany Z., Elkayam U. Peripartum cardiomyopathy. 2016; 133(14): 1397-409. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.115.020491.
  26. Maheu-Cadotte M.A., Pepin C., Lavallee A., Hupe C., Mailhot T., Duchaine C., Fontaine G. CE: gestational hypertension, preeclampsia, and peripartum cardiomyopathy: A clinical review. J. Nurs. 2019; 119(11): 32-40. https://dx.doi.org/10.1097/01.NAJ.0000605352.84144.a2.
  27. Biteker M., Duran N.E., Kaya H., Gunduz S., Tanboga H.L, Gokdeniz T. et al. Effect of levosimendan and predictors of recovery in patients with peripartum cardiomyopathy, a randomized clinical trial. Clin. Res. Cardiol. 2011; 100(7): 571-7. https://dx.doi.org/10.1007/s00392-010-0279-7.
  28. Labbene I., Arrigo M., Tavares M., Hajjej Z., Brandao J.L., Tolppanen H. et al. Decongestive effects of levosimendan in cardiogenic shock induced by postpartum cardiomyopathy. Anaesth. Crit. Care Pain Med. 2017; 36(1): 39-42. https://dx.doi.org/10.1016/j.accpm.2016.02.009.
  29. Rasmusson K., Brunisholz K., Budge D., Horne B.D., Alharethi R., Folsom J. et al. Peripartum cardiomyopathy: post-transplant outcomes from the United Network for Organ Sharing Database. J. Heart Lung Transplant. 2012; 31(2): 180-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.healun.2011.11.018.
  30. Bouabdallaoui N., Demondion P, Marechaux S., Varnous S., Lebreton G., Mouquet F., Leprince P. Heart transplantation for peripartum cardiomyopathy: a single-center experience. Bras. Cardiol. 2018; 110(2): 181-7. https://dx.doi.org/10.5935/abc.20180014.

Поступила 17.11.2021

Принята в печать 16.12.2021 

Об авторах / Для корреспонденции

Зазерская Ирина Евгеньевна, д.м.н., заведующая кафедрой акушерства и гинекологии, НМИЦ им. В.А. Алмазова Минздрава России, +7(921)948-83-40, zazera@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-4431-3917, 197341, Россия, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 2.
Руденко Ксения Александровна, клинический ординатор, старший лаборант кафедры акушерства и гинекологии, НМИЦ им. В.А. Алмазова Минздрава России, +7(921)890-00-52, xeniaruru@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-8498-7938, 197341, Россия, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 2.
Осипова Наталья Анатольевна, д.м.н., доцент кафедры акушерства, гинекологии и репродуктологии, СПбГУ; заведующая отделением патологии беременности с гинекологическими койками, НМИЦ им. В.А. Алмазова Минздрава России, naosipova@mail.ru, 197341, Россия, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 2.
Карелкина Елена Викторовна, научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории кардиомиопатий, НМИЦ им. В.А. Алмазова Минздрава России, +7(921)917-60-57, ekarelkina@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3655-9709, 197341, Россия, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 2.
Иртюга Ольга Борисовна, к.м.н., доцент кафедры кардиологии, заведующий учебной частью кафедры кардиологии, НМИЦ им. В.А. Алмазова Минздрава России, +7(905)220-72-06, olgir@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-8656-3191, 197341, Россия, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 2.
Баутин Андрей Евгеньевич, д.м.н., профессор кафедры анестезиологии и реаниматологии, заведующий НИЛ анестезиологии и реаниматологии, НМИЦ им. В.А. Алмазова Минздрава России, +7(921)753-91-10, abautin@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5031-7637, 197341, Россия, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 2.
Автор, ответственный за переписку: Ксения Александровна Руденко, xeniaruru@yandex.ru
Вклад авторов: Зазерская И.Е., Карелкина Е.В. - концепция и дизайн исследования; Руденко К.А. - сбор и обработка материала, статистическая обработка данных; Руденко К.А., Зазерская И.Е., Карелкина Е.В. — написание текста; Баутин А.Е., Иртюга О.Б., Осипова Н.А. — редактирование.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Государственное задание № 7З0000Ф. 99.1.БВ10АА00006 (на 2021 г. и на плановый период 2022 и 2023 гг.).
Благодарность: Выражаем благодарность Виктору Александровичу Барту за помощь в составлении и оформлении статистического анализа.
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных. Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Зазерская И.Е., Руденко К.А., Осипова Н.А., Карелкина Е.В., Иртюга О.Б., Баутин А.Е. Особенности тактики ведения и родоразрешения пациенток с перипартальной кардиомиопатией.
Акушерство и гинекология. 2022; 1: 80-89
https://dx.doi.Org/10.18565/aig.2022.1.80-89

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.