Особенности продукции и рецепции половых гормонов у пациенток с хроническим эндометритом

Лызикова Ю.А.

Учреждение образования «Гомельский государственный медицинский университет», Гомель, Республика Беларусь
Цель. Определить уровень половых гормонов и оценить рецептивность эндометрия у пациенток с хроническим эндометритом. Материалы и методы. Исследованы уровни половых гормонов, определена экспрессия эстрогеновых (ER) и прогестероновых (PR) рецепторов, мембранного компонента прогестеронового рецептора (PGRMC1) у пациенток с хроническим эндометритом и в группе сравнения. Результаты. У пациенток с иммуногистохимическими признаками эндометрита отмечен достоверно более высокий уровень прогестерона в крови (p=0,006). При анализе экспрессии рецепторов к половым гормонам в эндометрии установлено снижение экспрессии PR и PGRMC1, что свидетельствует о нарушении гормональной рецепции на молекулярном уровне (p<0,001). Заключение. Терапия прогестагенами у пациенток с хроническим эндометритом показана им только при установлении дефицита прогестерона.

Ключевые слова

хронический эндометрит
прогестероновый рецептор
эстрогеновый рецептор
мембранный компонент прогестеронового рецептора

В последнее время регистрируется устойчивый рост числа хронических воспалительных заболеваний половых органов у женщин, в особенности хронического эндометрита [1–6]. Учитывая отсутствие стандартизированного подхода к диагностике хронического эндометрита, частота его выявления колеблется среди пациенток репродуктивного возраста от 2 до 70% [7–10]. Наибольшая частота встречаемости заболевания отмечается у бесплодных женщин, поскольку хронический воспалительный процесс эндометрия приводит к нарушению его рецептивности и процессов имплантации [11, 12]. В норме полноценная имплантация возможна только при наличии рецептивного эндометрия, что во многом определяет исход беременности [13, 14]. На начальных стадиях хронического эндометрита имплантационная способность эндометрия сохранена, что обусловлено компенсаторным механизмом; постепенное его истощение приводит к критическому нарушению рецептивности [15–22]. Понимание процессов, обуславливающих восприимчивость эндометрия, может привести к увеличению частоты имплантаций и улучшению исходов беременностей [23, 24]. Так как нарушение синтеза гормонов непосредственно оказывает влияние на фертильность, представляет научный интерес не только оценка уровня гормонов у пациенток с хроническим воспалительным процессом в слизистой матки, но и определение их рецепции в эндометрии.

Материалы и методы

Методом иммуноферментного анализа в сыворотках крови оценена концентрация гормонов: фолликулостимулирующего гормона (ФСГ), лютеинизирующего гормона (ЛГ), тестостерона, пролактина, эстрадиола, прогестерона, 17-гидроксипрогестерона (ЗАО «Вектор-Бест» и ООО «Хема» (Россия)).

Иммуногистохимическое исследование эндометрия проводили с помощью антител к CD56 (Diagnostic Biosystems, США), FoxP3 (Diagnostic Biosystems, США), эстрогеновому рецептору (ER) (Diagnostic Biosystems, США), прогестероновому рецептору (PR) (Diagnostic Biosystems, США), мембранному компоненту прогестеронового рецептора (PGRMC1) (Abcam, Великобритания). Концентрат первичных антител к FoxP3 (Abcam, Великобритания) разводили перед применением в соотношении 1:100, к PGRMC1 – в соотношении 1:150 в растворе Antibody Universal Diluent (Abcam, Великобритания).

Исследование эндометрия проводилось в пяти полях зрения при увеличении ×400. При выявлении CD56-позитивных NK-лимфоцитов и FoxP3-позитивных T-лимфоцитов производились их подсчет в пяти вышеописанных неперекрывающихся полях зрения и расчет среднего арифметического значения. Экспрессия рецепторов определялась в поверхностном эпителии, железах и строме как процент позитивных клеток и выражалась в среднем арифметическом значении для пяти неперекрывающихся полей зрения.

Статистический анализ

При статистической обработке нормальность распределения значений оценивалась по критерию Колмогорова–Смирнова. Распределение показателей признаков отличалось от нормального, поэтому сравнительный анализ между группами проводился с использованием методов непараметрической статистики. Применялись следующие методы обработки данных: критерий Манна–Уитни с поправкой Бонферрони для сравнения категориальных переменных, проводился тест χ2. Для выявления пороговых значений уровней гормонов и экспрессии рецепторов использован метод ROC-кривых. Использована шкала оценки качества модели для значений площади под кривой (AUC): 0,9–0,1 – отличное, 0,8–0,9 – очень хорошее, 0,6–0,7 – среднее, 0,5–0,6 – неудовлетворительное. Критическим для отклонения нулевой гипотезы принималось значение p=0,05. Для проведения статистического анализа результатов исследования использовали пакет прикладных программ Statistica (версия 10.0) и MedCalc (версия12.0.0).

Результаты

Иммуногистохимическое исследование эндометрия проведено 340 пациенткам репродуктивного возраста. При сравнении возраста пациенток не отмечено статистически значимых различий. В основную группу включены 230 (67,65%) женщин, у которых диагностирован хронический эндометрит, в группу сравнения – 110 (32,35%) пациенток, у которых иммуногистохимическая и гистологическая картина соответствовала нормальному эндометрию. Результаты исследования эндометрия представлены в таблице 1.

145-1.jpg (67 KB)

Клинико-анамнестические данные пациенток представлены в таблице 2.

При сравнении уровней гормонов отмечен статистически значимо более низкий уровень ЛГ у пациенток с иммуногистохимическими признаками эндометрита (p=0,001) и более высокий уровень прогестерона (p=0,006) (табл. 3).

С целью выявления порогового значения уровня половых гормонов, при котором вероятен хронический эндометрит, проведен ROC-анализ. При уровне ЛГ <8,57 мМе/мл отношение правдоподобия для наличия хронического эндометрита составляет 1,55, площадь под кривой (AUC) составила 0,624 (95% ДИ 0,569–0,676; p<0,001). При уровне прогестерона >2,22 нмоль/л отношение правдоподобия для наличия хронического эндометрита составляет 1,22, площадь под кривой (AUC) составила 0,590 (95% ДИ 0,534–0,644; p=0,005).

У пациенток обеих групп оценена экспрессия ER и PR в эндометрии (табл. 4).

146-1.jpg (360 KB)

С целью выявления порогового значения экспрессии рецепторов, при котором вероятен хронический эндометрит, проведен ROC-анализ. Хронический эндометрит вероятен при значении ER в железах ≥44,00%, отношение правдоподобия положительного результата составляет 1,48, площадь под кривой (AUC) – 0,663 (95% ДИ 0,587–0,733; p<0,001); при значении ER в строме эндометрия ≥42,00%, отношение правдоподобия положительного результата составляет 1,61, площадь под кривой (AUC) – 0,613 (95% ДИ 0,536–0,686; p=0,009); при значении ER в поверхностном эпителии ≥2,00%, отношение правдоподобия положительного результата составляет 1,41, площадь под кривой (AUC) – 0,638 (95% ДИ 0,561–0,709; p=0,001); при значении PR в железах ≤76,00% отношение правдоподобия положительного результата составляет 3,34, площадь под кривой (AUC) – 0,693 (95% ДИ 0,619–0,761; p<0,001); при значении PR в строме ≤95,00%, отношение правдоподобия положительного результата составляет 1,65, площадь под кривой (AUC) – 0,602 (95% ДИ 0,525–0,676; p=0,023); при значении PR в эпителии ≤76,00%, отношение правдоподобия положительного результата составляет 1,93, площадь под кривой (AUC) – 0,618 (95% ДИ 0,541–0,691; p=0,008).

PGRMC1 определен у 18 (7,83%) пациенток основной группы; в группе сравнения данный показатель определялся статистически значимо чаще – у 65 (59,09%) пациенток (χ2=105,98; p<0,001).

Обсуждение

Хронический эндометрит в большинстве случаев протекает бессимптомно, достоверно чаще пациенток беспокоят тазовые боли (p=0,009), что нельзя отнести к специфическим признакам заболевания.

У пациенток с хроническим эндометритом отмечен статистически значимо более низкий уровень ЛГ (p=0,001); однако более высокий уровень прогестерона (p=0,006) у этих пациенток свидетельствует о том, что данный уровень ЛГ достаточен для овуляции и стимуляции синтеза прогестерона. Так как у пациенток с хроническим эндометритом отмечен высокий уровень прогестерона, можно предположить, что первостепенное значение для развития заболевания имеет не системный уровень гормона, а нарушение механизма его рецепции. При анализе данных экспрессии ER и PR в эндометрии установлено, что у пациенток с хроническим воспалительным процессом в полости матки экспрессия PR в железах, строме и эпителии статистически значимо ниже, а экспрессия ER в тех же структурах – выше. Действие прогестерона в тканях обеспечивается путем взаимодействия с PGRMC1. Учитывая, что данный тип рецепторов участвует в регуляции стероидного синтеза и катаболизма, у пациенток с хроническим эндометритом имеет место нарушение процессов продукции и разрушения прогестерона.

Таким образом, у пациенток с хроническим эндометритом секреция прогестерона на системном уровне повышена, а рецептивность эндометрия снижена. Возможно, указанные изменения обусловлены воспалительным процессом слизистой матки и носят второстепенный характер. Так как уровень гормонов в крови не отражает восприимчивость к ним эндометрия, диагностику хронического эндометрита необходимо проводить с использованием иммуногистохимических методов, которые позволят определить степень гормональных нарушений и необходимость гормональной коррекции.

Заключение

Повышенный уровень прогестерона способен угнетать экспрессию рецепторов в эндометрии, поэтому гормональная терапия гестагенами хронического эндометрита должна проводиться только после определения дефицита прогестерона. Отсутствие PGRMC1 и снижение экспрессии PRу пациенток с хроническим эндометритом свидетельствует о нарушении механизма взаимодействия гормона с органами-мишенями при наличии воспаления, поэтому на первом этапе лечения хронического эндометрита должна проводиться противовоспалительная терапия.

Список литературы

  1. Омапаршаева М.И., Дикке Г.Б., Абусуева З.А., Хашаева Т.Х.-М. Вос-становление рецептивности эндометрия у женщин после несостоявшегося выкидыша. Акушерство и гинекология. 2019; 1: 109-16.
  2. Кебурия Д.К., Смольникова В.Ю., Припутневич Т.В., Муравьева В.В. Микробиота полости матки и ее влияние на репродуктивные исходы Акушерство и гинекология. 2019; 2: 22-7.
  3. Доброхотова Ю.Э., Ганковская Л.В., Боровкова Е.И., Зайдиева З.С., Скальная В.С. Модулирование локальной экспрессии факторов врожден-ного иммунитета у пациенток с хроническим эндометритом и бесплодием. Акушерство и гинекология. 2019; 5: 125-32.
  4. Доронина О.К., Дейлидко Э.Н. Применение аутоплазмы, обогащенной растворимыми факторами тромбоцитов, при проведении программ экстракорпорального оплодотворения пациенток с бесплодием и хроническим эндометритом. Акушерство и гинекология. 2019; 7: 72-6.
  5. Эфендиева З.Н., Аполихина И.А., Калинина Е.А. «Тонкий» эндометрий в аспекте репродуктивных неудач: современная проблема или гипер-диагностика? Акушерство и гинекология; 2019: 9: 32-9.
  6. Cicinelli E., Matteo A., Tinelli R., Lepera A., Alfonso R., Indraccolo U. et al. Prevalence of chronic endometritis in repeated unexplained implantation failure and the IVF success rate after antibiotic therapy. Hum. Reprod. 2015; 30(2): 323-30. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deu292.
  7. Ищенко А.И., Унанян А.Л., Коган Е.А., Демура Т.А., Коссович Ю.М. Клинико-анамнестические, иммунологические, эхографические и гистероскопические особенности хронического эндометрита, ассоциированного с нарушением репродуктивной функции. Вестник Российской академии медицинских наук. 2018; 73(1): 5-15.
  8. Johnston-MacAnanny E.B., Hartnett J., Engmann L.L., Nulsen J.C., Sanders M.M., Benadiva C.A. Chronic endometritis is a frequent finding in women with recurrent implantation failure after in vitro fertilization. Fertil. Steril. 2010; 93(2): 437-41. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.12.131.
  9. Kasius J.C., Broekmans F.J.M., Sie-Go D.M.D.S., Bourgain C., Eijke-mans M.J.C., Fauser B.C. et al. The reliability of the histological diagnosis of endometritis in asymptomatic IVF cases: a multicenter observe study. Hum. Reprod. 2012; 27(1): 153-8. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/der341.
  10. Feng Y., Ma X., Deng L., Yao B., Xiong Y., Wu Y. et al. Role of selectins and their ligands in human implantation stage. Glycobiology. 2017; 27(5): 385-91. https://dx.doi.org/10.1093/glycob/cwx009.
  11. Di Spiezio Sardo A., Di Carlo C., Minozzi S., Spinelli M., Pistotti V., Alviggi C. et al. Efficacy of hysteroscopy in improving reproductive outcomes of infertile couples: a systematic review and meta-analysis. Hum. Reprod. Update. 2016; 22(4): 479-96. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dmw008.
  12. Romero R., Espinoza J., Mazor M. Can endometrial infection/inflammation explain implantation failure, spontaneous abortion, and preterm birth after in vitro fertilization? Fertil. Steril. 2004; 82(4): 799-804. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2004.05.076.
  13. Moffett A., Colucci F. Uterine NK cells: active regulators at the maternal-fetal interface. J. Clin. Invest. 2014; 124(5): 1872-9. https://dx.doi.org/10.1172/JCI68107.
  14. Ledee-Bataille N., Dubanchet S., Coulomb-L’hermine A., Durand-Gasselin I., Frydman R., Chaouat G. A new role for natural killer cells, interleukin (IL)-12, and IL-18 in repeated implantation failure after in vitro fertiliza-tion. Fertil. Steril. 2004; 81(1): 59-65. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2003.06.007.
  15. Бурдули А.Г. Андрогеновый статус у пациенток в программах ЭКО. Акушерство и гинекология. 2019; 3: 40-4.
  16. Mulac-Jericevic B., Mullinax R.A., DeMayo F.J., Lydon J.P., Conneely O.M. Subgroup of reproductive functions of progesterone mediated by progesterone receptor-B isoform. Science. 2000; 289(5485): 1751-4. https://dx.doi.org/10.1126/science.289.5485.1751.
  17. Fleisch M.C., Chou Y.C., Cardiff R.D., Asaithambi A., Shyamala G. Overexpression of progesterone receptor A isoform in mice leads to endome-trial hyperproliferation, hyperplasia and atypia. Mol. Hum. Reprod. 2009; 15(4): 241-9. https://dx.doi.org/10.1093/molehr/gap013.
  18. Szekeres-Bartho J., Barakonyi A., Par G., Polgar B., Palkovics T., Szereday L. Progesterone as an immunomodulatory molecule. Int. Immunopharmacol. 2001; 1(6): 1037-48. https://dx.doi.org/10.1016/s1567-5769(01)00035-2.
  19. Yie S.M., Xiao R., Librach C.L. Progesterone regulates HLA-G gene expression through a novel progesterone response element. Hum. Reprod. 2006; 21(10): 2538-44. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/del126.
  20. Choi B.C., Polgar K., Xiao L., Hill J.A. Progesterone inhibits in vitro embryotoxic Th1 cytokine production to trophoblast in women with recurrent pregnancy loss. Hum. Reprod. 2000; 15(Suppl. 1): 46-59. https://dx.doi.org/ 10.1093/humrep/15.suppl_1.46.
  21. Venetis C.A., Kolibianakis E.M., Bosdou J.K., Lainas G.T., Sfontouris I.A., Tarlatzis B.C. et al. Basal serum progesterone and history of elevated progesterone on the day of hCG administration are significant predictors of late follicular progesterone elevation in GnRH antagonist IVF cycles. Hum. Reprod. 2016; 31(8): 1859-65. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dew141.
  22. Venetis C.A., Kolibianakis E.M., Bosdou J.K., Tarlatzis B.C. Progesterone elevation and probability of pregnancy after IVF: a systematic review and meta-analysis of over 60000 cycles. Hum. Reprod. Update. 2013; 19(5): 433-57. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dmt014.
  23. Kasius A., Smit J.G., Torrance H.L., Eijkemans M.J., Mol B.W., Opmeer B.C. et al. Endometrial thickness and pregnancy rate after IVF: a systematic review and meta-analysis. Hum. Reprod. Update. 2014: 20(4): 530-41. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dmu011.
  24. Mahajan N. Endometrial receptivity array: clinical application. J. Hum. Reprod. Sci. 2015: 8(3): 121-9. https://dx.doi.org/10.4103/0974-1208.165153.

Поступила 20.02.2020

Принята в печать 18.11.2020

Об авторах / Для корреспонденции

Лызикова Юлия Анатольевна, к.м.н., доцент, доцент кафедры акушерства и гинекологии с курсом ФПК и П, Учреждение образования «Гомельский государственный медицинский университет». Тел.: +37596688876. E-mail: Lyzikovayulia@yandex.by. ORCID: 0000-0002-8465-9368.
246000, Республика Беларусь, Гомель, ул. Ланге, д. 5.

Для цитирования: Лызикова Ю.А. Особенности продукции и рецепции половых гормонов у пациенток с хроническим эндометритом.
Акушерство и гинекология. 2020; 12: 144-148
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.12.144-148

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.