ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Формирование биопленок условно-патогенными микроорганизмами, выделенными из вагинального биотопа

Хуснутдинова Т.А., Шалепо К.В., Будиловская О.В., Крысанова А.А., Савичева А.М., Беспалова О.Н.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О. Отта», Санкт-Петербург, Россия

Цель. Оценка способности изолятов условно-патогенных микроорганизмов, выделенных из вагинального биотопа, формировать моновидовые биопленки in vitro. 
Материалы и методы. В исследование были включены 142 изолята микроорганизмов, выделенных из вагинального биотопа: Lactobacillus crispatus (n=9), Lactobacillus jensenii (n=6), Lactobacillus iners (n=1), Lactobacillus rhamnosus(n=1), Lactobacillus reuteri (n=1), Gardnerella vaginalis (n=13), Escherichia coli (n=23), Streptococcus agalactiae (n=39), Enterococcus faecalis (n=29) и дрожжеподобных грибов рода Candida (n=20). Образование биопленок оценивали в 96-луночном стерильном плоскодонном полистироловом планшете. 
Результаты. Формирование биопленок in vitro было отмечено у 108/142 (76,1%) изолятов микроорганизмов. Большинство клинических изолятов Lactobacillus spp. (17/18; 94,4%) образовывали биопленки разной степени выраженности: L. crispatus (9/9; 100%) и большинство L. jensenii (5/6; 83,3%) – слабые или умеренные биопленки; L. rhamnosus, L. reuteri и один изолят L. jensenii – выраженную биопленку. Все исследуемые изоляты G. vaginalis характеризовались способностью формировать биопленки: слабые – 2/13 (15,4%), умеренные – 3/13 (23,1%) и выраженные – 8/13 (61,5%). Среди изолятов Candida spp. биопленки in vitro формировали 18/20 (90%), при этом ни один из них не относился к категории слабо образующих биопленки. Способность образовывать биопленки разной степени плотности была выявлена у 26/39 (66,7%) изолятов S. agalactiae, 15/29 (51,7%) изолятов Enterococcus faecalis, 19/23 (82,6%) изолятов E. coli. 
Заключение. Изоляты условно-патогенных микроорганизмов, выделенные из вагинального биотопа, способны образовывать моновидовые биопленки in vitro. Необходимо проводить дальнейшие исследования для создания условий образования «смешанных» или полимикробных биопленок in vitro.

Вклад авторов. Хуснутдинова Т.А. – обзор литературы, микробиологические исследования, анализ полученных данных, написание текста, редактирование; Шалепо К.В. – микробиологические исследования, анализ полученных данных, написание текста, редактирование; Будиловская О.В., Крысанова А.А. – обработка и анализ полученных данных, редактирование текста; Савичева А.М., Беспалова О.Н. – концепция и дизайн исследования, редактирование текста, одобрение окончательной версии статьи. Все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочитали  и одобрили финальную версию перед публикацией. 
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Финансирование. Исследование выполнено в рамках ФНИ «Создание биологических моделей нарушений репродуктивной функции для разработки индивидуальных подходов к фармакологической коррекции»
(FGWN-2026-00014). Номер темы: 1025102300010-7-3.2.2.
Одобрение этического комитета. Протокол исследования был одобрен локальным этическим комитетом ФГБНУ «НИИ АГиР им. Д.О. Отта» № 147 от 05.03.2026 г.
Генеративный искусственный интеллект. При подготовке статьи технологии генеративного искусственного интеллекта не использовали.
Обмен исследовательскими данными. Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Хуснутдинова Т.А., Шалепо К.В., Будиловская О.В., Крысанова А.А., Савичева А.М., Беспалова О.Н. Формирование биопленок условно-патогенными микроорганизмами, 
выделенными из вагинального биотопа.
Акушерство и гинекология. 2026; 9: 117-125
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2026.109

Ключевые слова

вагинальный биотоп
условно-патогенные микроорганизмы
клинические изоляты
моновидовые биопленки

Вагинальный микробиом является важной составляющей репродуктивного здоровья женщины и представляет собой сложную и динамичную экосистему, играющую значимую роль как в физиологических процессах, так и в развитии патологических состояний. В поддержании гомеостаза вагинальной микроэкосистемы ключевую роль играют лактобациллы, продуцирующие различные антимикробные соединения, такие как молочная кислота, перекись водорода и бактериоцины. Колонизация и доминирование лактобацилл (Lactobacillus crispatus, Lactobacillus gasseri, Lactobacillus jensenii и Lactobacillus iners) являются важными признаками вагинальной микробиоты здоровых женщин, в то время как нарушение баланса – снижение количества лактобацилл и/или чрезмерное количество условно-патогенных микроорганизмов – приводит к дисбиозу влагалища. Дисбиотическое состояние, характеризующееся замещением нормальной лактобациллярной микрофлоры большим количеством облигатных и факультативных анаэробных микроорганизмов, таких как Gardnerella vaginalis, Fannyhessea vaginae, Prevotella spp., Mobiluncus spp. и др., приводит к развитию бактериального вагиноза. Преобладание аэробной условно патогенной микрофлоры, главным образом Streptococcus spp., Staphylococcus spp., Enterococcus spp., бактерий семейства Еnterobactеriасеае (Escherichia coli, Klebsiella spp. и др.), характерно для аэробного вагинита. Streptococcus agalactiae могут быть причиной тяжелой патологии у беременных женщин, родильниц и новорожденных детей. Дрожжеподобные грибы рода Candida являются в большинстве случаев причиной кандидозного вульвовагинита [1]. Кроме того, вагинальная микрофлора может быть одним из источников контаминации дистальной части уретры, что может приводить к бактериурии, либо бессимптомной, либо клинически выраженной [2]. Присутствие одновременно нескольких возбудителей (аэробные и/или факультативно-анаэробные микроорганизмы и/или грибы) способствует выраженному нарушению вагинальной микробиоты и появлению более сложной клинической картины вульвовагинитов смешанной этиологии [3]. Важной клинической проблемой являются рецидивирующие вульвовагинальные инфекции, одной из причин возникновения которых рассматривается формирование биопленок.

Биопленки представляют собой сложные структуры, состоящие из консорциума микроорганизмов, окруженных внеклеточным полимерным матриксом. В составе биопленок клетки менее восприимчивы к факторам иммунной защиты макроорганизма, проявляют повышенную устойчивость к химиотерапевтическим препаратам по сравнению с планктонными формами. Кроме того, микроорганизмы внутри биопленок могут переходить в состояние покоя или медленного роста, что делает их менее восприимчивыми к действию лекарственных препаратов [4].

Существует достаточно большое количество методов, позволяющих провести оценку способности микроорганизмов формировать биопленки: анализ образования биопленок в микротитровальных планшетах, метод флуоресцентной гибридизации in situ (FISH); для изучения ультраструктуры микробных сообществ – электронная микроскопия и конфокальная лазерная сканирующая микроскопия [5, 6]. Простота выполнения, высокая производительность и низкая стоимость метода определения биопленок в полистироловых плоскодонных планшетах, а также возможность оценки образования биопленки разными штаммами (бактерии, грибы) в различных условиях роста сделали этот анализ основным инструментом в изучении биопленкообразующей способности микроорганизмов. Метод основан на сорбции молекул красителя на структурах биопленки с последующей их отмывкой (десорбцией) в органические растворители. Такой способ индикации наиболее часто используется в статических методах культивирования биопленок и позволяет дать условную количественную характеристику образовавшимся микробным сообществам, т.е. чем больше образуется матрикс биопленки, тем больше красителя сорбируется на его поверхности и тем выше оптическая плотность образца.

Целью данного исследования была оценка способности изолятов условно-патогенных микро­организмов, выделенных из вагинального биотопа, формировать моновидовые биопленки in vitro.

Материалы и методы

Используемые в работе изоляты были получены при анализе клинического материала (отделяемое влагалища) от женщин репродуктивного возраста, проходивших обследование в НИИ акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта в 2024–2025 гг. Исследовано 142 изолята микроорганизмов: Lactobacillus crispatus (n=9), Lactobacillus jensenii (n=6), Lactobacillus iners (n=1), Lactobacillus rhamnosus(n=1), Lactobacillus reuteri (n=1), Gardnerella vaginalis (n=13), Escherichia coli (n=23), Streptococcus agalactiae (n=39), Enterococcus faecalis (n=29) и дрожжеподобных грибов рода Candida (n=20). Данное исследование не предполагало проведение корреляционного анализа способности микроорганизмов образовывать биопленки с симптоматикой заболеваний влагалища, их рецидивирующим течением или исходами терапии.

Для культивирования, хранения и дальнейшего исследования использовали плотные и жидкие питательные среды: кровяной агар с 5% дефибринированной крови, среда Сабуро (агар и бульон), триптиказо-соевый бульон (ТСБ), триптиказо-соевый бульон с 10% глицерина, MRS агар, MRS бульон. Идентификацию выделенных микроорганизмов до вида осуществляли с применением масс-cпектрометрического анализа с использованием времяпролетной масс-спектрометрии (MALDI-TOF MS, BRUKER Daltonics, Германия).

Оценка способности клинических изолятов микроорганизмов образовывать моновидовые биопленки проводилась на основании количественного определения оптической плотности биопленок в 96-луночном стерильном плоскодонном полистироловом планшете по модифицированному методу Christensen et al. Для проведения эксперимента чистую суточную культуру каждого изолята микроорганизмов засевали в 5 мл питательного бульона (ТСБ, MRS, среда Сабуро) инкубировали сутки при температуре 36°С и 5% концентрации СО2. Концентрацию выросших микроорганизмов доводили до 0,5 по стандарту МакФарланда, что приблизительно соответствует 1–2×108 КОЕ/мл для Escherichia coli. Плотность суспензии измеряли нефелометром CrystalSpec (Becton Dickinson, США). Суспензию встряхивали на вортексе и делали два последовательных десятикратных разведения, чтобы конечная концентрация составляла 106 КОЕ/мл. В лунки 96-луночного стерильного плоскодонного полистиролового планшета асептически вносили по 200 мкл суспензии микроорганизмов в конечном разведении. Для достоверности исследования суспензия каждого микроорганизма вносилась в три лунки. Отрицательным контролем (К(-)) служили лунки с 200 мкл питательного бульона без бактерий. После внесения образцов планшет закрывали крышкой и инкубировали 48 ч при температуре 36°С и 5% концентрации СО2. После инкубации каждую лунку трехкратно промывали 300 мкл стерильного фосфатно-солевого буфера pH 7,2 комнатной температуры для удаления свободно плавающих планктонных микроорганизмов. После каждого шага промывки опорожняли планшет однократным интенсивным встряхиванием. Далее сушили при комнатной температуре до полного высыхания и фиксировали в течение 20 минут, добавляя в каждую лунку 150 мкл этанола. Спирт удаляли из лунок, подсушивали планшет. Для визуализации биопленок препарат окрашивали 2% генцианвиолетом в течение 15 минут. По окончании окраски удаляли краситель и промывали лунки проточной водой до полного обесцвечивания воды. Для элюации красителя из клеток в каждую лунку добавляли 150 мкл 95% этанола, выдерживали планшет при комнатной температуре и закрытой крышке 30 минут. Элюат из окрашенных лунок переносили в новый 96-луночный планшет. Оптическую плотность (ОП) каждой лунки измеряли спектрофотометрически с использованием автоматического планшетного ридера (Tecan Sunrise) с тестовой длиной волны 570 нм и референтной длиной волны 620 нм. Рассчитывали средние оптические плотности для отрицательного контроля (ОПК-) и тестируемых образцов (ОПобр).

Интерпретировали результаты следующим образом:

1) клинические изоляты, не образующие биопленку – ОП образца менее или на уровне ОП отрицательного контроля;

2) клинические изоляты, слабо образующие биопленку – ОП образца превышала ОП отрицательного контроля не более чем в 2 раза;

3) клинические изоляты, умеренно образующие биопленку – ОП образца превышала ОП отрицательного контроля в 2–4 раза;

4) клинические изоляты, образующие выраженную биопленку – ОП образца превышала ОП отрицательного контроля более чем в 4 раза.

Результаты

Исследовано 142 клинических изолята. Большинство из них (108/142; 76,1%) образовывали биопленки, при этом высокая способность образовывать биопленки отмечена для 38 (35,2%) клинических изолятов, 70 (64,8%) отнесены к микроорганизмам, которые слабо и умеренно образуют биопленки. Остальные 34/108 (23,9%) изолята биопленки не образовывали (табл. 1).

120-1.jpg (101 KB)

Большинство клинических изолятов Lactobacillus spp. (17/18; 94,4%) образовывали биопленки разной степени плотности; исключение составил один изолят L. iners, который биопленку не образовывал. Все клинические изоляты L. crispatus (9/9; 100%) и большинство L. jensenii (5/6; 83,3%) образовывали слабые или умеренные биопленки. Клинические изоляты L. rhamnosus, L. reuteri и один изолят L. jensenii образовывали выраженную биопленку (табл. 2, рис. 1).

Протестированные клинические изоляты G. vaginalis характеризовались способностью к образованию биопленки различной степени выраженности: слабые – 2/13 (15,4%), умеренные – 3/13 (23,1%) и выраженные 8/13 (61,5%) (табл. 3, рис. 2).

121-1.jpg (186 KB)

Большинство клинических изолятов Candida spp. 18/20 (90%) образовывали биопленки in vitro, при этом ни один из них не относился к категории слабо образующих биопленки. Среди всех протестированных изолятов Candida albicans 9/11 (81,8%) отличались умеренной и выраженной способностью к образованию биопленок, два изолята биопленки не образовывали. Все изученные клинические изоляты Candida glabrata и Candida parapsilosis образовывали выраженные биопленки in vitro (табл. 4, рис. 3).

122-1.jpg (83 KB)

Биопленкообразующая способность аэробных условно-патогенных микроорганизмов представлена в таблице 3. Способность образовывать биопленки разной степени плотности была выявлена у 66,7% изолятов S. agalactiae: большинство из них (16/39; 41,0%) формировали слабые биопленки, к категории умеренно образующих биопленки были отнесены 9/39 (23,1%) и только один изолят S. agalactiae (2,6%) образовал выраженную биопленку. Среди клинических изолятов E. faecalis 7 (24,1%), 5 (17,2%) и 3 (10,3%) были отнесены к слабо, умеренно и выраженно образующим биопленки соответственно. Большинство изолятов E. coli (16/23; 69,6%) формировали умеренные и выраженные биопленки, 3/23 (13%) – слабые биопленки. Не образовывали биопленки 33,3% (13/39) клинических изолята S. agalactiae, 48,3% (14/29) E. faecalis и 17,4% (4/23) E. coli. (табл. 5).

Обсуждение

Вопросы формирования биопленок и изучение их роли в патологических процессах представляют большой интерес в медицине. Недавние исследования показали, что большинство заболеваний микробной этиологии сопровождаются или опосредованы образованием биопленок, и именно с образованием биопленки связывают неэффективность терапии и рецидивирующее течение [7, 8]. Микроорганизмы в составе биопленок приобретают качественно новые свойства по сравнению с планктонной формой: более устойчивы к воздействию неблагоприятных факторов физической, химической и биологической природы. Биопленки устойчивы к высоким концентрациям антибиотиков, которые в 100–1000 раз превышают их минимальные подавляющие концентрации. В клинических условиях высокая выживаемость биопленочных микроорганизмов ведет к рецидивированию и хронизации инфекционного процесса [9, 10].

Более 90% изученных видов бактерий способны образовывать биопленки. С одной стороны, формирование биопленок представителями нормальной микробиоты человека защищает организм от инвазии патогенной микрофлорой. С другой стороны, способность бактерий формировать бактериальные биопленки рассматривается в настоящее время как один из факторов патогенности и является основной причиной развития рецидивирующих инфекционных процессов различной локализации. Согласно результатам нашего исследования, 76,1% (108/142) изолятов микроорганизмов, выделенных из вагинального биотопа, образовывали биопленки in vitro разной степени плотности.

В составе вагинальной микробиоты женщин репродуктивного возраста преобладают лактобациллы. Способность лактобацилл образовывать биопленки in vivo сопровождается стабильной колонизацией слизистой половых путей, что создает барьер, препятствующий адгезии патогенов к эпителию. В работе Parolin C. et al. (2021) оценили способность 16 штаммов лактобацилл (L. crispatus, L. gasseri, L. vaginalis и L. plantarum) образовывать биопленки. Все тестируемые лактобациллы образовывали биопленки; была показана высокая вариабельность уровня образования биопленки среди штаммов L. crispatus и L. gasseri (умеренно и выраженно образующие биопленки), образование слабо выраженных биопленок L. vaginalis. L. plantarum формировали наиболее плотные биопленки, что связано с особенностями пробиотических штаммов (обладают большим геномом, кодирующим сахара, внеклеточные белки и регуляторные пептиды, позволяющие адаптироваться в различных экологических нишах) [11]. Подобный результат был получен и в нашем исследовании: 94,4% изолятов лактобацилл образовывали биопленки разной степени плотности, все изоляты L. crispatus (100%) и большинство L. jensenii (83,3%) образовывали слабые или умеренные биопленки; один изолят L. jensenii, изолят L. rhamnosus и L. reuteri образовывали выраженную биопленку.

Ограничением данного исследования является изучение единичных изолятов лактобацилл, таких как L. rhamnosus, L. reuteri и L. iners. Кроме того, L. iners относится к трудно культивируемым микроорганизмам, поэтому для изучения их способности образовывать биопленки, возможно, требуются особые условия.

Одна из наиболее актуальных проблем в акушерско-гинекологической практике – нарушение экосистемы влагалища у женщин репродуктивного возраста. Бактериальный вагиноз является наиболее распространенным нарушением нормального (физиологического) микробиоценоза влагалища у женщин репродуктивного возраста. Заболевание часто принимает рецидивирующую форму: у 50–70% женщин после окончания терапии бактериальный вагиноз рецидивирует в течение 3–6 месяцев, и до 80% женщин сталкиваются с рецидивом заболевания в более поздние сроки. Формирование биопленки является ключевым механизмом патогенеза и неэффективности лекарственной терапии бактериального вагиноза [12, 13]. Среди бактерий, ассоциированных с бактериальным вагинозом, G. vaginalis имеет наибольший потенциал вирулентности, демонстрируя более высокую адгезию и цитотоксические эффекты, а также большую тенденцию к образованию биопленок [14]. Клинические изоляты G. vaginalis, протестированные в нашем исследовании, образовывали биопленки in vitro в 100% случаев, при этом для большинства из них – 84,6% (11/13) – была характерна выраженная или умеренная способность к образовыванию биопленки.

Кандидозный вульвовагинит – вторая по распространенности вагинальная инфекция; у 75–80% женщин в течение жизни встречается хотя бы один эпизод кандидозного вульвовагинита, около 9% из них сталкиваются с рецидивирующими эпизодами инфекции. Наиболее часто этиологическим фактором кандидозного вульвовагинита является вид C. albicans (около 70–90%), реже другие виды рода Candida – C. glabrata, C. parapsilosis, C. krusei и C. tropicalis [15]. Патогенность Candida spp. обусловлена способностью образовывать гифы, адгезией к эпителию, продукцией внеклеточных ферментов [16]. В настоящее время показано, что Candida spp. способны образовывать биопленки, что также представляет собой один из основных факторов толерантности при терапевтическом воздействии, способствующий развитию рецидивирующих форм кандидоза [17]. Клинические изоляты C. albicans, C. glabrata и C. parapsilosis, включенные в наше исследование, формировали биопленки in vitro в большинстве случаев – 80, 100 и 100% соответственно, при этом ни один из них не относился к категории слабо образующих биопленки.

В настоящее время считается, что микрофлора при аэробном вагините состоит из комменсальных аэробных микроорганизмов кишечного происхождения, а наиболее часто встречающимися бактериями являются E. coli, E. faecalis и S. agalactiae [18]. Способность к формированию биопленки является одним из важных факторов вирулентности E. coli. В исследовании Mahale R.P. et al (2025) сравнили способность к формированию биопленок комменсальными и уропатогенными изолятами E. coli: 72,22% изолятов уропатогенной E. coli образовывали биопленки в то время, как только у 6,6% комменсальных E. coli был выявлен данный признак [19]. Согласно результатам систематического обзора, формирование биопленок клиническими изолятами E. faecalis широко распространено во всем мире и составляет 68,68%. Плотность образования биопленки E. faecalis варьировала в широких пределах: выраженные биопленки формировали 47,92% клинических изолятов, умеренные – 38,06% и слабовыраженные – 26,88% [20]. Как и другие бактерии, S. agalactiae также образуют биопленки, которые способствуют колонизации слизистой оболочки влагалища и являются фактором вирулентности, играющим роль в патогенезе. В исследовании Kaminska D. et al. (2020) оценили чувствительность к противомикробным препаратам, распределение серотипов и детерминант вирулентности, а также способность к образованию биопленок 165 изолятов S. agalactiae, выделенных от беременных, новорожденных и взрослых с клиническими проявлениями. Все штаммы S. agalactiae образовывали биопленки: более половины исследуемых изолятов (86/165; 52,1%) формировали умеренные биопленки; 72/165 (43,6%) – слабовыраженные и 7/165 (4,2%) – выраженные биопленки [21]. Согласно результатам нашего исследования, E. faecalis, выделенные из вагинального биотопа, формировали биопленки почти в половине случаев (51,7%), однако только в 10,3% было отмечено образование выраженных биопленок; больше половины изолятов S. agalactiae (66,7%), выделенных от бессимптомных беременных женщин, образовывали биопленки; 82,6% E. coli образовывали биопленки разной степени плотности.

В состав биопленки могут входить микроорганизмы одного вида, но чаще всего биопленка представляет собой полимикробное сообщество. Например, было показано, что образование полимикробных биопленок, состоящих из Candida spp., G. vaginalis и E. coli в составе вагинальной микробиоты, сопровождалось более тяжелым течением вследствие снижения эффективности антимикробной терапии [22]. Кроме того, в смешанной биопленке микроорганизмы могут взаимодействовать как синергетически, так и антагонистически. Например, экзополисахарид, секретируемый лактобациллами, стимулирует их рост и образование собственных биопленок, и, наоборот, ингибирует образование биопленок, образованных E. coli, Staphylococcus spp., Enterococcus spp., S. agalactiae и Candida spp. [23]. В исследовании, проведенном Li M. et al. (2024), изучалось влияние S. agalactiae на формирование биопленки G. vaginalis при совместном культивировании. Результаты показали, что S. agalactiae значительно увеличивает биомассу G. vaginalis в 48-часовых двухвидовых биопленках [24]. Необходимо отметить, что на данный момент количество исследований, направленных на изучение межвидового взаимодействия между несколькими возбудителями, все еще ограничено. Большой научный интерес представляет разработка новых методов культивирования и создание условий образования «смешанных» или полимикробных биопленок in vitro для оценки их роли в патогенезе инфекционных заболеваний и оценки возможности терапии смешанных инфекций.

Заключение

Таким образом, нами показано, что изоляты условно-патогенных микроорганизмов, выделенных из вагинального биотопа, способны образовывать моновидовые биопленки in vitro. Однако микроорганизмы, участвующие в патологических процессах, существуют в виде сложных микробных сообществ. Необходимо проводить дальнейшие исследования для разработки методик по созданию условий образования «смешанных» или полимикробных биопленок in vitro, а также изучения синергетического и/или антагонистического взаимодействия микроорганизмов при формировании биопленки. Крайне перспективны исследования по изучению корреляционных связей между микроорганизмами, способными образовывать биопленки, и клиническими проявлениями вагинальных инфекций, особенно при их рецидивирующем течении.

Список литературы

  1. Радзинский В.Е., Савичева А.М., ред. Биоценоз влагалища. Норма. Нарушения. Восстановление. М.: Редакция журнала Status Praesens; 2023. 360 с. https://dx.doi.org/10.29039/978-5-907218-72-7 [Radzinsky V.E., Savicheva A.M., eds. Vaginal biocenosis. Standard. Violations. Restoration. Moscow: Editorial Board of the Status Praesens journal; 2023. 360 p. (in Russian). https://dx.doi.org/10.29039/978-5-907218-72-7].
  2. Зайцев А.В., Аполихина И.А., Ходырева Л.А., Берников А.Н., Куприянов Ю.А., Строганов Р.В., Арефьева О.А., Тетерина Т.А. Роль нарушения микробиоты влагалища в патогенезе рецидивирующей инфекции нижних мочевыводящих путей: современный взгляд на проблему. Акушерство и гинекология. 2021; 5: 40-6. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.5.40-46 [Zaitsev A.V., Apolikhina I.A., Khodyreva L.A., Bernikov A.N., Kupriyanov Yu.A., Stroganov R.V., Arefyeva O.A., Teterina T.A. Role of abnormal vaginal microbiota in the pathogenesis of recurrent lower urinary tract infection: a modern view of the problem. Obstetrics and Gynecology. 2021; (5): 40-6 (in Russian). https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.5.40-46].
  3. Доброхотова Ю.Э., Маркова Э.А. Смешанный вагинит в современных условиях: особенности течения и выбор подходов к лечению. Проблемы репродукции. 2022; 28(4): 137-44. https://dx.doi.org/10.17116/repro202228041137 [Dobrokhotova Yu.E., Markova E.A. Mixed vaginitis. What's new? Features of the course and therapy of mixed vaginitis. Russian Journal of Human Reproduction. 2022; 28(4): 137-44 (in Russian). https://dx.doi.org/10.17116/repro202228041137].
  4. Ильина Т.С., Романова Ю.М. Бактериальные биопленки: роль в хронических инфекционных процессах и поиск средств борьбы с ними. Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. 2021; 39(2): 14 24. https://dx.doi.org/10.17116/molgen20213902114 [Ilyina T.S., Romanova Yu. M. Bacterial biofilms: their role in chronical infection processes and the means to combat them. Molecular Genetics, Microbiology and Virology. 2021; 39(2): 14-24. (in Russian). https://dx.doi.org/10.17116/molgen20213902114].
  5. Нурузова З.А., Байматов Р.А., Толипова Г.К. Биопленка микроорганизмов – апробированные методы исследования. Биология и интегративная медицина. 2019; 3(31): 5-17. [Nuruzova Z.A., Baimatov R.A., Tolipova G.K. Microbial biofilm – proven research methods. Biology and Integrative Medicine. 2019; 3(31): 5-17 (in Russian)].
  6. Шалепо К.В., Спасибова Е.В., Крысанова А.А, Хуснутдинова Т.А., Будиловская О.В., Сторожева К.В, Тапильская Н.И., Савичева А.М., Коган И.Ю. Сравнение методов выявления биопленочного синдрома при бактериальном вагинозе. Акушерство и гинекология. 2025; 7: 121-9. https://doi.org/10.18565/aig.2025.117 [Shalepo K.V.,Spasibova E.V., Krysanova A.A., Khusnutdinova T.A., Budilovskaya O.V., Storozheva K.V., Tapilskaya N.I., Savicheva A.M., Kogan I.Yu. Comparison of methods for detecting biofilm syndrome in bacterial vaginosis. Obstetrics and Gynecology. 2025; (7): 121-9 (in Russian). https://dx.doi.org/10.18565/aig.2025.117].
  7. Rather M.A., Gupta K., Mandal M. Microbial biofilm: formation, architecture, antibiotic resistance, and control strategies. Braz. J. Microbiol. 2021; 52(4): 1701-18. https://doi.org/10.1007/s42770-021-00624-x
  8. Jamal M., Ahmad W., Andleeb S., Jalil F., Imran M., Nawaz M.A. et al. Bacterial biofilm and associated infections. J. Chin. Med. Assoc. 2018; 81(1): 7-11. https://doi.org/10.1016/j.jcma.2017.07.012
  9. Хрянин А.А. Биопленки микроорганизмов: современные представления. Антибиотики и Химиотерапия. 2020; 65(5-6): 70-7. https://dx.doi.org/10.37489/0235-2990-2020-65-5-6-70-77 [Khryanin A.A. Microbial biofilms: modern concepts. Antibiotics and Chemotherapy. 2020; 65(5-6): 70-7 (in Russian). https://dx.doi.org/10.37489/0235-2990-2020-65-5-6-70-77].
  10. Zhao X., Yu Z., Ding T. Quorum-sensing regulation of antimicrobial resistance in bacteria. Microorganisms. 2020; 8(3): 425. https://dx.doi.org/10.3390/microorganisms8030425
  11. Parolin C., Croatti V., Giordani B., Vitali B. Vaginal Lactobacillus impair Candida dimorphic switching and biofilm formation. Microorganisms. 2022; 10(10): 2091. https://dx.doi.org/10.3390/microorganisms10102091
  12. Arias Valverde J., Alvarado Fernández M.L., Alvarado Mora M.L., Arias Alvarado M.J., Vanegas Navarro P. Probiotics as a preventive strategy for recurrent bacterial vaginosis: a narrative review. Cureus. 2025; 17(8): e89764. https://dx.doi.org/10.7759/cureus.89764
  13. Verstraelen H., Swidsinski A. The biofilm in bacterial vaginosis: implications for epidemiology, diagnosis and treatment: 2018 update. Curr. Opin. Infect. Dis. 2019; 32(1): 38-42. https://dx.doi.org/10.1097/QCO.0000000000000516
  14. Qin H., Liu Y., Zhai Z., Xiao B. Biofilm-forming capacity and drug resistance of different Gardnerella subgroups associated with bacterial vaginosis. Microorganisms. 2023; 11(9): 2186. https://dx.doi.org/10.3390/microorganisms11092186
  15. Faustino M., Ferreira C.M.H., Pereira A.M., Carvalho A.P. Candida albicans: the current status regarding vaginal infections. Appl. Microbiol. Biotechnol. 2025; 109(1): 91. https://dx.doi:10.1007/s00253-025-13478-2
  16. Mohammadi F., Hemmat N., Bajalan Z., Javadi A. Analysis of biofilm-related genes and antifungal susceptibility pattern of vaginal Candida albicans and non-Candida albicans species. Biomed. Res. Int. 2021; 2021: 5598907. https://dx.doi.org/10.1155/2021/5598907
  17. Rodríguez-Cerdeira C., Gregorio M.C., Molares-Vila A., López-Barcenas A., Fabbrocini G., Bardhi B. et al. Biofilms and vulvovaginal candidiasis. Colloids Surf. B Biointerfaces. 2019; 174: 110-125. https://dx.doi.org/10.1016/j.colsurfb.2018.11.011
  18. Ma X., Wu M., Wang C., Li H., Fan A., Wang Y., Han C., Xue F. The pathogenesis of prevalent aerobic bacteria in aerobic vaginitis and adverse pregnancy outcomes: a narrative review. Reprod. Health. 2022; 19: 21. https://dx.doi.org/10.1186/s12978-021-01292-8
  19. Mahale R.P. K. A., Princy A., Maheshwarappa Y.D., Sumana M.N. Comparative evaluation of biofilm-forming capacity in uropathogenic and commensal Escherichia coli. Front. Cell. Infect. Microbiol. 2025; 15: 1570422. https://dx.doi.org/10.3389/fcimb.2025.1570422
  20. Tamrat E., Asmare Z., Geteneh A., Sisay A., Getachew E., Kassanew B. et al. The global prevalence of biofilm-forming Enterococcus faecalis in clinical isolates: a systematic review and meta-analysis. BMC Infect. Dis. 2025; 25(1): 981. https://dx.doi.org/10.1186/s12879-025-11399-z
  21. Kaminska D., Ratajczak M., Szumała-Kąkol A., Dlugaszewska J., Nowak-Malczewska D.M., Gajecka M. Increasing resistance and changes in distribution of serotypes of Streptococcus agalactiae in Poland. Pathogens. 2020; 9(7): 526. https://dx.doi.org/10.3390/pathogens9070526
  22. Shang X., Bai H., Fan L., Zhang X., Zhao X., Liu Z. In vitro biofilm formation of Gardnerella vaginalis and Escherichia coli associated with bacterial vaginosis and aerobic vaginitis. Front. Cell. Infect. Microbiol. 2024; 14:1387414. https://dx.doi.org/10.3389/fcimb.2024.1387414
  23. Giordani B., Naldi M., Croatti V., Parolin C., Erdoğan Ü., Bartolini M. et al. Exopolysaccharides from vaginal lactobacilli modulate microbial biofilms. Microb. Cell. Fact. 2023; 22(1): 45. https://doi.org/10.1186/s12934-023-02053-x
  24. Li M., Zeng Z., Wang X., Liu Y., Wei H., Liu J. et al. Mechanisms ofS. agalactiae promoting G. vaginalis biofilm formation leading to recurrence of BV. NPJ Biofilms Microbiomes. 2024; 10(1): 138. https://dx.doi.org/10.1038/s41522-024-00601-w

Поступила 02.04.2026

Принята в печать 03.09.2026

Об авторах / Для корреспонденции

Хуснутдинова Татьяна Алексеевна, к.м.н., с.н.с. группы экспериментальной микробиологии, НИИ АГиР им. Д.О. Отта, 199034, Россия, Санкт-Петербург,
Менделеевская линия, д. 3, +7(981)725-96-90, husnutdinovat@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-2742-2655
Шалепо Кира Валентиновна, к.б.н., с.н.с. группы экспериментальной микробиологии, НИИ АГиР им. Д.О. Отта, 199034, Россия, Санкт-Петербург,
Менделеевская линия, д. 3, +7(911)247-41-51, 2474151@mail.ru, https://orcid.org/ 0000-0002-3002-3874
Будиловская Ольга Викторовна, к.м.н., с.н.с. группы экспериментальной микробиологии, НИИ АГиР им. Д.О. Отта, 199034, Россия, Санкт-Петербург,
Менделеевская линия, д. 3, o.budilovskaya@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-7673-6274
Крысанова Анна Александровна, к.м.н., с.н.с. группы экспериментальной микробиологии, НИИ АГиР им. Д.О. Отта, 199034, Россия, Санкт-Петербург,
Менделеевская линия, д. 3, krusanova.anna@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-4798-1881
Савичева Алевтина Михайловна, д.м.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ, заведующая отделом медицинской микробиологии, НИИ АГиР им. Д.О. Отта, 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 3, savitcheva@mail.ru, https://orcid.org/ 0000-0003-3870-5930
Беспалова Олеся Николаевна, д.м.н., заместитель директора института по научной работе, НИИ АГиР им. Д.О. Отта, 199034, Россия, Санкт-Петербург,
Менделеевская линия, д. 3, shiggerra@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-6542-5953
Автор, ответственный за переписку: Татьяна Алексеевна Хуснутдинова, husnutdinovat@yandex.ru

Также по теме