ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Региональные клинико-анамнестические особенности течения послеродового периода у женщин по данным Красноярска и Красноярского края

Галкина Д.Е., Макаренко Т.А., Бочанова Е.Н., Шагеева Г.А., Ульянова И.О.

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Красноярск, Россия

Актуальность: На сегодняшний день отмечено, что гнойно-воспалительные послеродовые заболевания (ГВПЗ) не имеют тенденции к снижению и составляют от 5 до 26% всех осложнений послеродового периода. Ведущую роль в их структуре играет послеродовый эндометрит (ПЭ), который диагностируется более чем в 40% всех случаев послеродовых осложнений. 
Цель: Изучить особенности анамнеза и клинической картины у больных с ГВПЗ по материалам города Красноярска и Красноярского края.
Материалы и методы: Проведены ретроспективная оценка и статистический анализ клинико-анамнестических данных 387 историй родов пациенток с различными осложнениями позднего послеродового периода и 446 историй родильниц с ПЭ за временной интервал 2017–2022 гг. 
Результаты: В структуре осложнений послеродового периода лидирующее место занимают осложнения со стороны послеоперационной раны на передней брюшной стенке (составляя в общей сложности 64,2% (248/387)), эндометрит (36,7% (142/387)) и нагноение раны на промежности (11,1% (43/387)). Клиническая картина ПЭ в большинстве случаев (36,8% (164/446)) протекает в стертой форме, и лишь у трети пациенток имеются классические клинические симптомы заболевания. Дебют клинической симптоматики в среднем приходится на 11-е сутки послеродового периода, причем у женщин после кесарева сечения симптомы проявляются на сутки раньше (10,5 суток), чем после самопроизвольных родов (11,2 суток). 
Заключение: Таким образом, частота ГВПЗ не имеет тенденции к снижению; при этом обращают на себя внимание преимущественно стертые клинические формы ГВПЗ, при которых симптомы не коррелируют со степенью тяжести деструктивных процессов в очаге воспаления, что удлиняет время своевременной диагностики, приводя к критическим отсроченным последствиям вплоть до развития сепсиса. Полученные результаты имеют научно-практический интерес и направлены на разработку актуализированных высокоэффективных методов диагностики и лечения ГВПЗ. 

Вклад авторов: Галкина Д.Е. – написание текста; Макаренко Т.А., Бочанова Е.Н., Шагеева Г.А., Ульянова И.О. – редактирование. 
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Одобрение Этического комитета: Исследование было одобрено локальным Этическим комитетом ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Галкина Д.Е., Макаренко Т.А., Бочанова Е.Н., Шагеева Г.А., 
Ульянова И.О. Pегиональные клинико-анамнестические особенности течения послеродового периода у женщин по данным Красноярска и Красноярского края.
Акушерство и гинекология. 2023; 12: 114-124
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.218

Ключевые слова

послеродовый эндометрит
гнойно-воспалительные послеродовые заболевания
микробный спектр
антибиотикограмма
антибиотикорезистентность

На сегодняшний день гнойно-воспалительные послеродовые заболевания (ГВПЗ) не имеют тенденции к снижению и составляют от 5 до 26% всех осложнений послеродового периода [1–3]. Септические осложнения в акушерстве в последние годы вышли на третью позицию по частоте и составили в общей структуре причин материнской смертности 12% [4–8]. Сепсис является крайне негативным отсроченным осложнением ГВПЗ, требующим своевременной диагностики и незамедлительного лечения [9–12].

Ведущую роль в структуре ГВПЗ играет послеродовый эндометрит (ПЭ), который диагностируется более чем в 40% всех случаев послеродовых осложнений [13–18]. В Европе и США частота ПЭ после вагинальных родов составляет 1–3%, в России – от 2 до 5%; после планового оперативного родоразрешения в странах Европы и в США – от 5 до 15%, в России – от 10 до 15% [13–15, 19–21].

Следует обратить внимание на эволюцию клинической картины и течения ГВПЗ во временном аспекте. Так, еще в 1996 г. было проанализировано 3 288 562 историй родов, при этом частота ГВПЗ составила 21,7%, тогда как за период 1984–1988 гг. – всего лишь 10%. Однако на фоне уменьшения общего количества всех ГВПЗ возросла частота ПЭ – с 33,2 до 39,5%; при этом в 92,4% случаев ПЭ протекал по классической клинической форме [11, 12, 22, 23].

На особенности течения ГВПЗ оказывает влияние ряд особенностей микробиологического спектра; отмечается полиэтиологичность патогенов (в особенности энтеробактерий и их ассоциаций), сосуществующих в виде биопленок, которые обладают повышенной резистентностью к основным антибактериальным препаратам [24]. Кроме того, по данным ряда авторов, условно-патогенные микроорганизмы также могут быть возбудителями послеродовых инфекционных заболеваний на фоне кровопотери, особенно во время абдоминального родоразрешения, и при состоянии локальной иммуносупрессии [10, 24–28]. Повсеместное применение в акушерской практике широкого спектра антисептических и антибактериальных средств, повышение антибиотикорезистентности и вирулентности микроорганизмов приводят к увеличению процента стертых и абортивных форм послеродовых заболеваний, диагностика которых часто бывает затруднена [29, 30].

Также следует отметить, что за последние годы частота оперативной активности в родах имеет тенденцию к повышению. Так, в учреждении I уровня оказания акушерской помощи хирургические способы родоразрешения составляют 19,0–24,2%, на II уровне – 30–37%, на III уровне – 35–40%, а в специализированных научных центрах – до 70% [12]. Кесарево сечение (КС), несмотря на применение современного шовного материала и антибиотикопрофилактики, остается серьезным фактором риска возникновения ГВПЗ [20, 21]. Так, по данным ряда авторов, частота встречаемости эндометрита после оперативного родоразрешения составляет от 2,5 до 20%, при этом при патологических родах – 10–20%, а у женщин с высоким инфекционным риском – 13,3–54,3% [16, 22, 27, 31].

По данным отечественных авторов, частота ПЭ в общей популяции родильниц составляет после самопроизвольных родов (СР) 3–8%, после КС – 10–20% [16, 22], а частота акушерского перитонита после КС в родовспомогательных стационарах колеблется от 0,1 до 1,5%. Чаще всего эта патология развивается после оперативного родоразрешения (98%); при этом послеродовый эндомиометрит является одной из основных причин генерализации инфекции и формирования неполноценного рубца на матке [16, 21, 23].

Таким образом, в связи с перинатальной направленностью современного акушерства и снижением общего состояния здоровья женщин репродуктивного возраста значительно выросла частота абдоминального родоразрешения, что создает дополнительный риск для возникновения интраоперационных и послеоперационных осложнений [22]. Так, по мнению зарубежных и отечественных авторов, общая частота всех осложнений при абдоминальном родоразрешении составляет 16,3–21,4% [16, 22].

Значительное влияние на частоту послеродовых инфекционных осложнений оказывают уровень социально-экономического развития региона и организация медицинской помощи [22, 27]. При этом острым является вопрос системной организации медицинской помощи пациенткам с осложнениями послеродового периода. Так, родильницы лечатся в гинекологических стационарах, где нет условий для адекватного послеродового ухода и совместного пребывания матери и новорожденного. Также отсутствуют стандартизованные подходы к выполнению хирургических вмешательств при послеродовых осложнениях; при этом преобладают радикальные вмешательства на фоне недостаточного применения эндоскопических технологий [19, 32].

В исследованиях Обоскаловой Т.А. и Глухова Е.Ю., направленных на изучение региональных особенностей ГВПЗ, приводятся данные о системе профилактики ГВПЗ в родовспомогательных учреждениях Екатеринбурга и программе оказания медицинской помощи женщинам с осложнениями пуэрперия [33]. Так, с 2006 г., когда в городе Екатеринбурге произошло улучшение финансирования родильных домов, увеличилась доставка медикаментозных средств, расходных материалов и была усовершенствована техника абдоминального родоразрешения, частота тяжелых гнойно-септических осложнений, которые в том числе заканчивались органоуносящими операциями, достоверно снизилась практически в 2 раза. Однако ввиду увеличения частоты абдоминального родоразрешения (с 14,8 до 31,2% за период с 1998 по 2013 гг.) отметилась тенденция к увеличению случаев таких осложнений, как нагноение послеоперационной раны на передней брюшной стенке и несостоятельность рубца на матке (в 2 раза) [33].

Авторы показали, что для профилактики ГВПЗ важна определенная организационная структура родильных домов, предусматривающая максимальное разобщение рожениц и родильниц друг от друга, но при этом обеспечивающая совместное пребывание матери и ребенка. Актуальным является и наличие в роддоме взаимозаменяемых, циклически функционирующих подразделений высокого инфекционного риска: палат реанимации и интенсивной терапии, операционных, родовых [33].

Именно на основании новых данных об особенностях ГВПЗ в региональном аспекте в дальнейшем возможна разработка организационных мероприятий акушерско-гинекологической службы города и края, что позволит снизить частоту тяжелых форм послеродовых осложнений.

Цель исследования: изучить особенности анамнеза и клинической картины у больных с ГВПЗ по материалам г. Красноярска и Красноярского края.

Материалы и методы

На клинических базах Красноярского государственного медицинского университета имени проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого проведено ретроспективное описательное эпидемиологическое исследование клинико-анамнестических данных 387 историй родов пациенток с различными осложнениями позднего послеродового периода и 446 историй родильниц с ПЭ за временной интервал 2017–2022 гг.

Первая группа исследования была выделена для определения структуры осложнений послеродового периода, оценки соматического статуса и клинико-анамнестических данных общей когорты родильниц по архивным данным родильных домов г. Красноярска. По данным второй группы проводилась оценка клинической картины и анамнеза, особенностей течения ПЭ в зависимости от способа родоразрешения; при этом эта группа была разделена на две подгруппы: было проанализировано 205 историй родильниц после СР и 241 – после КС. Архивные данные набирались в архивах КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи име­ни Н.С. Карповича», Краевой клинической больницы, родильного дома № 1, КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №4» (рис. 1).

117-1.jpg (127 KB)

Критерии включения: репродуктивный возраст, послеродовый период (до 42 суток включительно), гнойно-воспалительные заболевания органов малого таза, связанные с беременностью и родами, СР или роды путем КС.

Критерии исключения из исследования: эндометриты после прерывания беременности, акушерский перитонит, акушерский сепсис, вагинит, воспалительные заболевания придатков матки, диагностированные инфекции, передающиеся половым путем, в том числе в послеродовом периоде.

В ходе исследования оценивались клинико-анамнестические (сроки появления жалоб, боли внизу живота, выделения из половых путей (гноевидные/кровянистые), температура при поступлении), лабораторные и инструментальные данные (развернутый анализ крови, значение С-реактивного белка, ультра­звуковое исследование органов малого таза (УЗИ)), а также был проведен анализ проводимого лечения и его эффективности в группах сравнения (рис. 1).

Географический разброс мест проживания пациенток представлен на рисунке 2. Следует отметить, что преобладающее количество родильниц с осложнениями послеродового периода (42,3% (164/387)) были из г. Красноярска.

118-1.jpg (85 KB)

Статистический анализ

Произведен с использованием программы IBM SPSS Statistics. Определение необходимого объема выборки проводилось с использованием табличного метода. Оценка нормальности распределения производилась с помощью вычисления критерия Колмогорова–Смирнова с поправкой Лиллиефорса с уровнем критической значимости р>0,05, в этом случае распределение признака считалось подчиняющимся закону нормального распределения. Описательная статистика представлена в виде качественных данных, представленных в %.

Для описания количественных данных, имеющих нормальное распределение, были использованы среднее арифметическое (М) и стандартное отклонение (SD), представленные в формате М (SD). При распределении признаков, отличающемся от нормального, они были описаны в виде медианы (Me) и интерквартильного интервала в формате Me (Q1; Q3).

Результаты

При анализе клинико-анамнестических данных пациенток 1-й группы было отмечено, что средний возраст родильниц с ГВПЗ составил 27,9 (27,4; 28,5) года. Родоразрешение этих женщин было произведено в среднем при сроке беременности 39,5 недели (38,3; 40,5), при этом 38,8% (150/387) были родоразрешены оперативным путем, а в 61,2% (237/387) случаев были СР. Следует отметить, что лишь в 33,9% случаев (131/387) пациентки переводились с ГВПЗ из родильных домов в гинекологические стационары, в остальных случаях (66,1%) родильницы были госпитализированы из дома бригадой скорой помощи или в результате их самообращения в стационар (256/387).

В структуре показаний к проведению оперативного родоразрешения в 1-й группе исследования лидирующую позицию занимали слабость родовой деятельности – 16% (24/150), рубец на матке после КС в анамнезе – 14,7% (22/150) и острая гипоксия плода – 8% (12/150); при этом преждевременный разрыв плодных оболочек имел место у 33,3% (50/150) пациенток (рис. 3).

По результатам гистологического заключения анализа плацент при клинически диагностированном хорио­амнионите (15% (58/387)) диагноз был подтвержден в 3,5% случаев у родильниц после СР и в 4,6% – после абдоминального родоразрешения.

При изучении частоты сопутствующих соматических заболеваний у женщин исследуемых групп было отмечено, что наиболее часто встречались пиелонефрит (30,8% (119/387)) и ОРВИ (51,3% (199/387)), тогда как на долю COVID-19 пришлось лишь 2,6% (10/387) случаев (рис. 4).

118-2.jpg (27 KB)

Осложнения позднего послеродового периода в группе родильниц с ГВПЗ имели место у 25,9% (100/387) пациенток. В структуре осложнений позднего послеродового периода лидирующее место занимают эндометрит (36,7% (142/387)), нагноение раны промежности (11,1% (43/387)), а также гематометра (33,6% (130/387)), которая может рассматриваться как фактор риска развития эндометрита; при этом на фоне остатков плацентарной ткани она диагностировалась в 23,6% (31/130) случаев.

Наиболее частыми осложнениями в 1-й группе женщин после СР были: гематометра (27,3% (66/237)) и остатки плацентарной ткани (24% (57/237)), тогда как у пациенток после КС наиболее часто были диагностированы осложнения после­операционной раны на передней брюшной стенке, частота которых составила 64,2% (96/150), из них: в 21,8% (21/96) – инфильтрация, в 19,8% (19/96) – серома, в 22,9% (22/96) – гематома (рис. 5, 6).

119-1.jpg (54 KB)

Все пациентки из родильных домов с вышеперечисленными осложнениями переводились в гинекологические отделения многопрофильных стацио­наров.

Средний возраст больных с ПЭ (2-я группа исследования), госпитализированных в гинекологические отделения г. Красноярска, составил 28,1 (27,2; 29,2) года, при этом первые роды были у 17,7% (79/446), вторые – у 7,2% (32/446), третьи – у 2,5% (11/446) и лишь у одной пациентки – шестые. Жалобы, с которыми пациентки были госпитализированы в стационар, манифестировали в среднем на 10,8 (9,9; 11,9) сутки послеродового периода. Следует отметить преобладание стертой формы ПЭ, при которой лишь в трети случаев диагностировались болезненность матки при пальпации (в 34,1% (70/205) после СР и в 34% (82/241) после КС), кровянистые выделения из половых путей (в 35,1% (72/205) после СР и в 27,8% (67/241) после КС), при том, что гноевидные выделения из половых путей, больше характерные для классической формы эндометрита, отмечались лишь у 18,5% (38/205) пациенток с ПЭ (табл. 1) после СР и несколько чаще – после абдоминального родоразрешения (21,2% (51/241)).

Во 2-й группе удовлетворительное состояние при поступлении было лишь у 38,1% (170/446) женщин, состояние средней тяжести – у 57,4% (256/446), тяжелое состояние было диагностировано у 1,1% (5/446), сепсис – у 3,4% (15/446); при этом в группе пациенток с ПЭ после КС значимо чаще отмечалось состояние средней степени тяжести (63,5% (153/241)), чем у женщин после СР (36,5% (88/241)).

По результатам показателей гемостаза выявлено несколько повышенное значение фибриногена – 4,7 г/л и несколько ускоренное протромбиновое время – 15,7 с. При этом следует отметить, что имеются статистически значимые различия в группе после КС и СР по уровням гемоглобина (в группе с СР – 116,9 (112,9; 120,9) г/л, в группе после КС – 104 (99,3; 108,6) г/л) и С-реактивного белка (в группе с СР – 39,5 (25,5; 56,1) мг/л, в группе после КС – 90,9 (70,1; 113,1) мг/л) при поступлении; при этом в группе пациенток после КС, осложнившегося в позднем послеродовом периоде эндометритом, были более низкие показатели гемоглобина, что объясняется объемом кровопотери, и более высокие показатели С-реактивного белка (p<0,0001).

По результатам УЗИ органов малого таза, выполненного при поступлении больных в стационар, обращают на себя внимание субинволютивные размеры матки, средние параметры которой составили: длина 77,2 (61,8; 93,4) мм, толщина 57,2 (48,4; 66,0) мм, ширина 76,7 (64; 88,4) мм.

Согласно данным ряда авторов, первые клинические симптомы ПЭ после оперативных родов появляются на 6±2 сутки послеродового периода, в то время как после спонтанных родов – на 4±2 сутки [17, 23, 34]. По результатам проведенного нами исследования ПЭ был диагностирован на 10,8 (9,9; 11,9) сутки, при этом после КС клиническая картина появлялась несколько раньше (на 10,5 (9,1; 12,1) сутки), чем после СР (на 11,3 (9,7; 13,1) сутки). Таким образом, дебют клинической картины ПЭ, как правило, возникает тогда, когда родильница уже находится вне родовспомогательного учреждения, что может приводить к несвоевременному обращению пациентки за медицинской помощью, запоздалой диагностике и развитию тяжелых форм ГВПЗ.

Характерной особенностью послеродовых инфекционных заболеваний в настоящее время является их полиэтиологичность. По литературным данным, ведущее место в этиологической структуре принадлежит условно-патогенным микроорганизмам: неферментирующим грамотрицательным палочкам (преимущественно Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae), энтерококкам (преимущественно Enterococcus faecalis), стафилококкам (преимущественно Staphylococcus aureus, Staphylococcus haemolyticus), находящимся в матке в большинстве случаев в массивном количестве в виде аэробно-анаэробных ассоциаций [18, 21, 28, 29].

120-1.jpg (185 KB)

По результатам собственного анализа микробного спектра в очаге воспаления было выявлено, что наиболее часто встречающимися возбудителями ПЭ являются Escherichia coli (32,5% (145/446)), Staphylococcus epidermidis (30,3% (135/446)), Enterococcus faecalis (18,6% (83/446)), Staphylococcus aureus (11,7% (52/446)). Монокультуры грамположительных микроорганизмов наблюдались в 38,1% (170/446) случаев, грамотрицательных – в 44,2% (197/446), а смешанная грам-плюс и грам-минус флора была диагностирована в 17,7% (79/446) случаев (рис. 7, 8).

121-1.jpg (28 KB)

При изучении антибиотикорезистентности к антимикробным препаратам наиболее часто встречающихся патогенов было отмечено, что Escherichia coli была устойчива к ампициллину в каждом третьем случае (35,8% (52/145), в 21,4% (31/145) – к доксициклину, при этом у 21,4% (31/145) штаммов Escherichia coli выявлена продукция β-лактамаз расширенного спектра (БЛРС) – фермента, разрушающего цефалоспорины I–V поколений. Устойчивость Escherichia coli к гентамицину и амикацину составила 31,7% (46/145) и 33% (48/145) соответственно.

Staphylococcus epidermidis в 45,9% (62/135) случаев обладал резистентностью к эритромицину и практически в равных долях – к ципрофлоксацину и левофлоксацину – 16,3% (22/135) и 14,8% (20/135) соответственно. Устойчивость к цефокситину в 15,6% (21/135) (MRSE) свидетельствует о резистентности ко всем В-лактамным антибиотикам, кроме цефтаролина и цефтобипрола.

Следует отметить, что еще в 1992 г. результаты антибиотикограммы отделяемого полости матки у родильниц с ПЭ были следующими: грамотрицательные микроорганизмы были наиболее чувствительны к гентамицину (72,8%), карбенициллину (70,9%), мономицину (64,1%), канамицину (62,7%), левомицетину (57,8%). Стафилококки наиболее чувствительны к гентамицину (83,5%), карбенициллину (79,7%), тетрациклину (75,8%), оксациллину (75,1%), метициллину (67,6%); при этом наиболее чувствительными оказались микроорганизмы стрептококковой группы: от 36% (к мономицину) до 96,3% (к ампициллину) [30, 35–38].

Однако проведенные нами исследования микробного спектра из полости матки позволили констатировать наличие резистентности Escherichia coli к ампициллину у каждой третьей больной, а БЛРС+ Escherichia coli, которые высеваются по результатам бактериального посева в 21,4% случаев, обладают расширенным спектром резистентности в отношении группы пенициллинов и цефалоспоринов I– IV поколения. В то же время ингибитор-защищенные пенициллины назначались практически в каждом втором клиническом случае (в 53,4%).

В ходе ретроспективного анализа нами было отмечено, что среднее количество дней антибактериальной терапии родильниц с ГВПЗ, включая ПЭ, составило 7,9 (7,4; 8,4), при этом в преобладающем проценте клинических случаев назначались ингибитор-защищенные пенициллины – 53,4% (238/446), в 11,2% была назначена монотерапия, в остальных случаях – в комбинации с ципрофлоксацином.

Поскольку забор содержимого из полости матки проводился до начала антибиотикотерапии, результаты бактериологического посева и антибиотикограммы в последующем служили основанием для корректировки антибактериальной терапии. При этом схемы менялись в 30% (134/446) случаев, назначались: цефтриаксон (в 6,3% (28/446)), доксициклин (в 5,6% (25/446)) и метронидазол (в 14,8% (66/446)) (табл. 2). Однако в 11,7% (52/446) случаев по результатам бактериального посева роста микрофлоры выявлено не было.

Сопутствующая терапия назначалась в виде утеротоников в течение 8,6 дня (окситоцин) в 58,9% (263/446) случаев, надропарина кальция (фраксипарин) – в течение 7,9 дня в 46,4% (207/446) и препаратов железа (сорбифер) – в течение 9,6 дня в 43,1% (192/446), на фоне чего показатели гемоглобина статистически значимо повышались c 111,2 до 118,3 г/л.

В результате проведенного анализа оперативной активности в отношении родильниц 1-й группы с ГВПЗ было определено, что у 45,5% (176/387) в позднем послеродовом периоде была проведена гистероскопия, а практически у трети пациенток (31,7% (123/387)) – вакуум-аспирация полости матки по поводу гематометры и остатков плацентарной ткани. В среднем гистероскопия проводилась на 14,5 (12,3; 16,5) сутки послеродового периода, при этом в 1,7% (3/176) случаев она сочеталась с лапароскопией по поводу подозрения на расхождение швов после абдоминального родоразрешения по данным УЗИ. Следует отметить, что в группе женщин с ПЭ после абдоминального родоразрешения гистероскопия проводилась значимо чаще (в 84,6% (204/241) случаев), чем в группе больных с ПЭ после СР (65,4% (134/205)).

Общий срок госпитализации пациенток с ГВПЗ составил в среднем 9,9 (9,4; 10,4) койко-дней; при этом пациентки с ПЭ после КС статистически значимо дольше получали стационарное лечение – 10,3 (9,8; 11,5) суток, чем женщины после СР – 9,3 (8,7; 10,1) койко-дня. Выписка родильниц после проведенной консервативной терапии в среднем проводилась на 18 (15; 21) сутки послеродового периода, а после оперативного лечения – на 20 (19,3; 21,9) сутки. Размеры матки после лечения по данным УЗИ органов малого таза уменьшились на 54,6%, количество лейкоцитов в клиническом анализе крови при выписке составило 6,2 (5,5; 6,8)×109/л, а уровень С-реактивного белка – 17,7 (5,9; 33,2) мг/л.

Все пациентки с ГВПЗ выписывались из стационара в удовлетворительном состоянии под амбулаторное наблюдение врача акушера-гинеколога.

Таким образом, в общей структуре всех факторов риска развития ПЭ лидирующую позицию занимает КС, несмотря на использование современного шовного материала и легитимные схемы антибиотикопрофилактики и терапии. Результатами проведенного исследования было доказано, что большее количество ГВПЗ диагностируется у женщин, родоразрешенных путем операции КС; при этом ведущую роль в структуре ГВПЗ занимает ПЭ, на который приходится 36,7% всех случаев послеродовых осложнений, тогда как в группе родильниц после абдоминальных родов лидирующую строчку занимают осложнения послеоперационной раны на передней брюшной стенке (64,2%).

Следует отметить, что симптомы ПЭ появляются в среднем на 11-е сутки послеродового периода, когда родильницы уже находятся вне родовспомогательного учреждения. Клиническая симптоматика ПЭ после операции КС манифестирует на 10-е сутки, что на сутки раньше, чем у пациенток после СР. Ввиду преобладания стертых клинических форм достаточно часто диагностика ГВПЗ запаздывает, приводя в 57,4% к состоянию средней степени тяжести, а в 3,4% – к развитию сепсиса.

Обращает на себя внимание оперативная активность в группе пациенток с ПЭ после абдоминального родоразрешения: практически в каждом втором случае (45,4%) проводится гистероскопия; при этом частота хирургического лечения составляет 84,6%, что значимо выше, чем в группе женщин с ПЭ после СР (65,4%).

В спектре патогенов, выделенных из полости матки, лидирующую позицию занимает грамотрицательная флора (в 44,2%), а среди наиболее часто выявляемых микроорганизмов диагностируются Escherichia coli (32,5%; среди них в 21,4% это БЛРС+Escherichia coli), Enterococcus faecalis (18,6%), Staphylococcus epidermidis (30,3%).

Также обращает на себя внимание резистентность выделенных Escherichia coli к ампициллину (в 35,8%). В то же время следует помнить о том, что БЛРС+Escherichia coli, высеваемая в 21,4%, имеет расширенный спектр резистентности, что может обусловливать неэффективность терапии пенициллинами и цефалоспоринами I–IV поколений. Однако наиболее частые схемы антибиотикотерапии, по данным нашего исследования, включали именно назначение препаратов группы защищенных пенициллинов (53,4%).

Заключение

Таким образом, ПЭ после абдоминальных родов протекает несколько тяжелее, чем у родильниц после СР: клиническая картина манифестирует на сутки раньше, больные при поступлении имеют более высокие показатели воспалительных маркеров и чаще имеют сопутствующую анемию (особенно в случае экстренного родоразрешения), антибактериальная терапия проводится дольше, чем женщинам с ПЭ после СР, а оперативная активность в отношении таких больных составляет 84,6% (в отличие от 65,4% у родильниц после СР).

С учетом постепенного роста числа резистентных микроорганизмов проблема антибиотикорезистентности с каждым днем становится все острее; при этом именно оптимизация использования противо­микробных средств – ключевой приоритет глобальной стратегии борьбы с развитием супербактерий.

В этой связи требуются проведение дальнейших исследований, направленных на изучение региональных особенностей микробного пейзажа в очаге воспаления с определением антибактериальной чувствительности и резистентности выделенных микроорганизмов к современным антибактериальным препаратам, а также оценка иммунологической резистентности макроорганизма на местном и системном уровнях. Данные исследования помогут в перспективе разработать рациональные схемы антибактериальной терапии и иммунокоррекции больных с ГВПЗ, снизить частоту их тяжелых деструктивных форм, сохранить репродуктивную функцию, а также достичь значительного социально-экономического эффекта за счет сокращения длительности терапии и сроков госпитализации данной категории больных.

Список литературы

  1. Сайдалиева Д.А., Додхоева М.Ф., Абдуллаева Р.А. Эпидемиология и факторы риска развития материнского сепсиса. Вестник Авиценны. 2023; 25(2): 248-59.
  2. Серов В.Н., Сухих Г.Т., ред. Клинические рекомендации. Акушерство и гинекология. 4-изд., перераб. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014: 545-607.
  3. Российское общество акушеров-гинекологов. Ассоциация акушерских анестезиологов-реаниматологов. Септические осложнения в акушерстве. Клинические рекомендации (протокол лечения). М.; 2017. 63 с.
  4. Гранатович Н.Н., Волков В.Г. Сепсис в родах и послеродовом периоде как причина региональной материнской смертности. Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирева. 2017; 4(1): 36-9.
  5. Бойко Ю.П., Шаповалова М.А., Щербин А.В., Угурчиева Х.Ю., Кашкарова И.А. Анализ материнской смертности в Российской Федерации. Основные тенденции. Прикаспийский вестник медицины и фармации. 2020;1(3-4): 8-16.
  6. Knowles S.J., O'Sullivan N.P., Meenan A.M., Hanniffy R., Robson M. Maternal sepsis incidence, aetiology and outcome for mother and fetus: a prospective study. BJOG. 2015; 122(5): 663-71. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.12892.
  7. Надеев А.П., Жукова В.А., Новоселов В.П., Низовцев К.А., Логинова А.Б. Гнойно-септические заболевания в нозологической структуре материнской смерти. Вестник судебной медицины. 2021; 10(2): 26-33.
  8. Say L., Chou D., Gemmill A., Tunçalp Ö., Moller A.B., Daniels J. et al. Global causes of maternal death: a WHO systematic analysis. Lancet Glob. Health. 2014; 2(6): e323-33. https://dx.doi.org/10.1016/S2214-109X(14)70227-X.
  9. Кукуруза И.Л., Титаренко Н.В., Дацюк А.И., Столярчук О.В. Анализ случаев материнской смертности от сепсиса в Винницкой области. Пути улучшения диагностики и лечения с позиции доказательной медицины. Медицина неотложных состояний. 2017; 3(82): 34-9.
  10. Коробков Н.А., Бакулина Н.В., Лодягина Н.С. Анемия воспаления - предиктор развития послеоперационной инфекции в акушерстве. Вестник Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова. 2022; 14(4): 53-61. [Korobkov N.A., Bakulina N.V., Lodyagina N.S. Anemia of inflammation is a predictor of the progression of postoperative infection in obstetrics. Herald of North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov. 2022; 14(4): 53-61. DOI:https://dx.doi.org/10.17816/mechnikov114844.
  11. Галкина Д.Е., Макаренко Т.А., Окладников Д.В. Иммунологические аспекты нормальной и патологически протекающей беременности. Вестник Российской академии медицинских наук. 2022; 77(1): 13-24.
  12. Милованов А.П., Миханошина Н.А., Лебеденко Е.Ю. Клинико-морфологическая дифференциация сепсиса во время родов и в послеродовом периоде. Доктор.Ру. 2018; 6(150): 11-6.
  13. Чечнева М.А., Титченко Ю.П., Реброва Т.В., Бирюкова Н.В., Матвеев М.О. Новые подходы к ранней диагностике послеродового эндометрита. Российский вестник акушера-гинеколога. 2020; 20(1): 68-72.
  14. Сахаутдинова И.В., Тихонова Т.Ф., Яркина Е.И., Шульженко М.С. Клинические аспекты хирургических методов лечения послеродового эндометрита. Вестник Башкирского государственного медицинского университета. 2018; 1: 172-7.
  15. Баринов С.В., Блауман Е.С., Лазарева О.В., Долгих В.Т., Попова Л.Д., Новиков Д.Г., Пьянова Л.Г. Новый метод лечения больных с послеродовым эндометритом. Российский вестник акушера-гинеколога. 2019; 19(4): 65-71.
  16. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Послеродовой эндометрит. Клинические рекомендации. 2016.
  17. Анохова Л.И., Белокриницкая Т.Е., Патеюк А.В. Эффективность, безопасность и возможности иммунотропной терапии при послеоперационных эндометритах. Медицинский совет. 2018; 13: 50-6.
  18. Докудаева Ш.А. Современные представления об этиологии, патогенезе, клинике и диагностике послеродового эндометрита. Вестник национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2016; 11(4): 109-15.
  19. Самчук П.М., Ищенко А.И., Розалиева Ю.Ю. Органосохраняющие технологии при гнойных воспалительных осложнениях кесарева сечения. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2020; 19(2): 96-103.
  20. Доброхотова Ю.Э., Кузнецов П.А, Копылова Ю.В., Джохадзе Л.С. Кесарево сечение: прошлое и будущее. Гинекология. 2015; 17(3): 64-6.
  21. Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Буянова С.Н. Несостоятельный рубец на матке после кесарева сечения: причины формирования и лечебная тактика. Акушерство и гинекология. 2013; 12: 28-33.
  22. Тирская Ю.И., Баринов С.В., Долгих Т.И., Новиков А.А., Иванова О.В., Овчинникова Е.М. Профилактика развития послеродового эндометрита у родильниц группы инфекционного риска. Акушерство и гинекология. 2013; 3: 75-9.
  23. Вересова А.А., Тютюнник В.Л., Кан Н.Е., Балушкина А.А. Современные представления о развитии послеродовых инфекционно-воспалительных осложнений. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2013; 12(4): 30-7.
  24. Кузнецова Д.Е., Макаренко Т.А., Аверчук Е.С. Особенности микробного пейзажа в очаге воспаления при послеродовых гнойно-воспалительных заболеваниях (обзор литературы). Проблемы репродукции. 2021; 27(2): 101-7.
  25. Рустамова Ш.Б., Худоярова Д.Р., Элтазарова Г.Ш. Особенности течения беременности и исход родов на фоне цервицита шейки матки. Достижения науки и образования. 2019; 13(54): 70-2.
  26. Токарева Е.П., Путалова И.Н., Кравченко Е.Н. Возможности лимфатической коррекции в комплексном лечении острого послеродового эндометрита. Мать и дитя в Кузбассе. 2014; 2(57): 141-3.
  27. Агарков Н.М., Аксёнов В.В., Иванов А.В., Иванов В.А., Кича Д.И., Субботина Т.И. Диагностическая значимость и кластеризация параметров системного гуморального иммунитета при остром эндометрите. Клиническая лабораторная диагностика. 2017; 62(12): 750-3.
  28. Агарков Н.М., Афанасова Е.П., Будник И.В. Диагностика и прогнозирование острого эндометрита по информативным параметрам клеточного иммунитета. Журнал акушерства и женских болезней. 2014; 63(6): 15-20.
  29. Смирнова С.С., Егоров И.А., Голубкова А.А. Гнойно-септические инфекции у родильниц. Часть 2. Клинико-патогенетическая характеристика нозологических форм, этиология и антибиотикорезистентность (обзор литературы). Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2022; 99(2): 244-59.
  30. Козлов Р.С. Проблема антибиотикорезистентности в акушерстве и гинекологии. РМЖ. 2014; 1: 79.
  31. Каримова Г.Н., Муравьева В.В., Припутневич Т.В., Шмаков Р.Г. Роль микрофлоры цервикального канала родильниц в раннем пуэрперии в развитии послеродового эндометрита. Акушерство и гинекология. 2016; 11: 71-8.
  32. Жабченко И.А. Современные подходы к профилактике акушерского травматизма и его последствий. Репродуктивная медицина. 2020; 2(43): 50-5.
  33. Обоскалова Т.А., Глухов Е.Ю., Харитонов А.Н. Динамика и структура инфекционно-воспалительных заболеваний позднего послеродового периода. Уральский медицинский журнал. 2016; 5: 5-9.
  34. Анохова Л.И., Белокриницкая Т.Е., Патеюк А.В., Кохан С.Т. Послеродовый эндометрит и его профилактика (обзор литературы). Научное обозрение. Медицинские науки. 2016; 4: 6-13.
  35. Saddam N. Treatment of postpartum endometrities. Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2018; 35: 527-37.
  36. Беженарь В.Ф., Шапкайц В.А., Добровольская И.А., Рукояткина Е.А., Нестеров И.М. Возможности ранней диагностики современного акушерского сепсиса. Акушерство, гинекология и репродукция. 2021; 15(2): 121-31.
  37. Торобаева М.Т., Рыскельдиева В.Т. Современный взгляд на профилактику послеродовых гнойно-септических осложнений. Научные исследования. 2017; 1(12): 73-81.
  38. Егорова А.Т., Глебова Т.К., Маисеенко Д.А., Шапошникова Е.В. Гнойно-воспалительные осложнения в акушерской практике по материалам краевой клинической больницы г. Красноярска. Сибирское медицинское обозрение. 2015; 4: 47-51.

Поступила 07.09.2023

Принята в печать 17.10.2023

Об авторах / Для корреспонденции

Галкина Дарья Евгеньевна, к.м.н., доцент кафедры оперативной гинекологии института последипломного образования, Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Российской Федерации,
660022, Россия, Красноярский край, Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1, +7(923)376-94-33, dashsemch@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-7516-5203
Макаренко Татьяна Александровна, д.м.н., профессор, заведующая кафедрой оперативной гинекологии института последипломного образования, Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Российской Федерации,
660022, Россия, Красноярский край, Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1, +7(904)895-47-99, makarenko7777@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-2899-8103
Бочанова Елена Николаевна, д.м.н., доцент, заведующая кафедрой микробиологии им. доцента Б.М. Зельмановича, Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Российской Федерации,
660022, Россия, Красноярский край, Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1, +7(913)522-16-58, bochanova@list.ru, https://orcid.org/0000-0003-4371-2342
Шагеева Галина Александровна, к.м.н., консультант отдела организации педиатрической и акушерско-гинекологической помощи Министерства здравоохранения Красноярского края, Россия, Красноярский край, Красноярск, ул. Красной армии, д. 3, +7(908)023-06-87, shageeva@kraszdrav.ru
Ульянова Инга Олеговна, к.м.н., доцент кафедры оперативной гинекологии института последипломного образования, Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Российской Федерации,
660022, Россия, Красноярский край, Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1, +7(913)534-97-33, Inga_Ulyanova@mail.ru, https://orcid.org/ 0000-0001-5354-6021
Автор, ответственный за переписку: Дарья Евгеньевна Галкина, dashsemch@mail.ru

Также по теме