Профилактика рождения больного ребенка у пациентов с бесплодием и наличием робертсоновской транслокации в кариотипе

Глинкина Ж.И., Алиева К.У., Бугай Т.В., Беляева Н.А., Губаева З.М., Сокур С.А., Калинина Е.А.

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России, Москва
Представлено клиническое наблюдение супружеской пары с бесплодием, гетерозиготным носительством мутации гена CYP 21В у жены и робертсоновской транслокацией у мужа, которым была проведена преимплантационная и пренатальная диагностика.

Ключевые слова

преимплантационная диагностика
пренатальная диагностика
робертсоновская транслокация

Нередко в основе нарушений репродуктивной функции лежат хромосомные аномалии, генные
мутации и наследственная предрасположенность к заболеванию [1, 3]. Еще в 1987 г., по данным
D. Loan и соавт., было установлено, что каждая 8-я супружеская пара с нарушением репродуктивной функции нуждается в проведении цитогенетического исследования лимфоцитов крови [6]. Отделения генетики различных стран обнаружили среди супружеских пар с бесплодием в десятки раз повышенную частоту сбалансированных транслокаций по сравнению с популяцией [2, 7, 8]. Известно, что одни и те же хромосомные мутации встречаются как у фертильных, так и у бесплодных супружеских пар [4, 5]. Однако до сих пор нет четких доказательств того, что хромосомные мутации являются причинами бесплодия.

Хромосомные аберрации в кариотипе отличаются большим многообразием. При этом возникает вопрос: одинаково ли проходит мейоз при различных хромосомных аномалиях в кариотипе? И существует ли селекция половых клеток с несбалансированным хромосомным набором? Как будет протекать период раннего эмбриогенеза у этого контингента пациентов? Какую выбирать тактику последующего лечения у супружеских пар, где один из супругов является носителем хромосомной перестройки в случаях нескольких неудачных попыток ЭКО? Эти вопросы в последнее время приобрели большую актуальность в связи с широким внедрением в медицинскую практику методов вспомогательных репродуктивных технологий для лечения бесплодия.

В отделение вспомогательных технологий в лечении бесплодия ФГБУ НЦ АГиП им. В.И. Кулакова обратилась пациентка Е. 39 лет с жалобами на первичное бесплодие в течение 20 лет. В ходе проведенного комплексного клинико-лабораторного обследования в рамках подготовки к программе ЭКО с учетом возраста пациентки, а также выявленной у супруга олигоастенотератозооспермии рекомендовано медикогенетическое консультирование супружеской пары с проведением более углубленного обследования с целью расчета риска рождения больного ребенка.

Цитогенетическое исследование лимфоцитов периферической крови выявило у женщины нормальный кариотип – 46,XX; а у мужа робертсоновскую транслокацию – 45,XY, der (13;14) (q10
q10). При исследовании антигенов системы HLA I класса у жены был выявлен маркер врожденной
дисфункции коры надпочечников – В 64(14), при этом, по данным гормонального обследования,
было отмечено повышение уровня 17-гидроксипрогестерона до 5,1 (норма – до 3,0), в связи с чем
женщине было рекомендовано исследование гена CYP 21B. Проведенное исследование выявило
гетерозиготное носительство мутации. Исходя из полученных результатов, пациентам было рекомендовано проведение программы ЭКО с преимплантационной диагностикой (ПД) эмбрионов.

Стимуляцию суперовуляции проводили с использованием рекомбинантного ФСГ и антагониста гонадотропин-рилизинг гомона. При проведении трансвагинальной пункции яичников было получено 7 ооцитов, которые оплодотворили методом интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов. Было получено 6 эмбрионов. На 3-й день развития из 6 эмбрионов только 3 соответствовали классу А (имели по 8 бластомеров, не содержали фрагментации). У них была произведена биопсия бластомера для генетического исследования. С учетом хромосомных аберраций применяли зонды к хромосомам 13 и 14. При проведении ПД выявлено: у первого эмбриона – нуллисомия хромосомы 13 и трисомия хромосомы 14; у второго – моносомия хромосомы 13; третий эмбрион не имел отклонений по изучаемым хромосомам.

На 4-е сут после трансвагинальной пункции был произведен перенос 1 эмбриона в полость
матки женщины. При исследовании субъединицы хорионического гонадотропина через 14 дней
зафиксирован факт наличия биохимической беременности. По данным ультразвукового исследования, через 21 день после переноса эмбриона визуализировалось плодное яйцо диаметром 8 мм.

В 11–12 нед беременности пациентке была произведена биопсия хориона. Результат: mos 46,XY,
der (14;15) (q10;q10), +15 [7] de novo/46,XY [15]. Исходя из этого беременной было предложено последующее проведение пренатальной диагностики – амниоцентеза, от которого женщина отказалась.

Роды произошли в срок. Родился живой доношенный мальчик, масса тела при рождении
составила 4200 г, длина – 54 см. Исследование кариотипа ребенка показало нормальный кариотип 46,XY.

Выявленный ранее кариотип по хориону указывает на то, что пациенты с генетическими особенностями составляют группу риска по возникновению в потомстве мутаций de novo и требуют к себе генетической настороженности. Данный случай из практики показал, что ПД у супружеских пар, страдающих бесплодием и имеющих изменения в кариотипе, может быть успешно использована для достижения цели рождения здорового потомства.

Список литературы

1. Курило Л.Ф., Дубинская В.П., Остроумова Т.В. и др. Анализ патологии сперматогенеза различной этиологии по эякуляту // Пробл. репрод. – 1995. – № 3. – С. 33–38.
2. Balkan M., Tekes S., Gedik A. Cytogenetic and Y chromosome microdeletion screening studies in infertile males with Oligozoospermia and Azoospermia in Southeast Turkey // J. Assist. Reprod. Genet. – 2008. – Vol. 25, № 11–12. – Р. 559–565.
3. Causio F., Fischetto R., Schonauer L.M. et al. Intracytoplasmic sperm injection in infertile patients with structural cytogenetic abnormalities // J. Reprod. Med. – 1999. – Vol. 44, № 10. – P. 859–864.
4. Goel H., Phadke S.R. Reciprocal balanced translocation: infertility and recurrent spontaneous abortions in a family // Andrologia. – 2011. – Vol. 43, № 1. – P. 75–77.
5. Keymolen K., Staessen C., Verpoest W. et al. A proposal for reproductive counselling in carriers of Robertsonian translocations: 10 years of experience with preimplantation genetic diagnosis // Hum. Reprod. – 2009. – Vol. 24, № 9. – Р. 2365–2371.
6. Loan D., Dumitrii J., Museteanu P. et al. Cytogenetic investigation in 300 couples with recurrent fetal wastage // Rev. Roum. Med. Endocrinol. – 1987. – Vol. 25, № 3. – P. 145–148.
7. Riccaboni A., Lalatta F., Caliari I. Genetic screening in 2,710 infertile candidate couples for assisted reproductive techniques: results of application of Italian guidelines for the appropriate use of genetic tests // Fertil. and Steril. – 2008. – Vol. 89, № 4. – Р. 800–808.
8. Yatsenko A.N., Yatsenko S.A., Weedin J.W. Comprehensive 5-year study of cytogenetic aberrations in 668 infertile men // J. Urol. (Baltimore). – 2010. – Vol. 183, № 4. – Р. 1636–1642.

Об авторах / Для корреспонденции

Глинкина Жанна Ивановна, доктор биологических наук, старший научный сотрудник отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия, ФГБУ НЦ АГиП им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России Адрес:117997, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4
Телефон: 8 (495)438-25-01,
E-mail: z_glinkina@oparina4.ru

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.