Ответ яичников в программах вспомогательных репродуктивных технологий при трубном бесплодии

Петров И.А., Тихоновская О.А., Петрова М.С., Фатеева А.С., Куприянова И.И., Дмитриева М.Л., Логвинов С.В.

ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России, г. Томск, Россия
Цель исследования. Изучить ответ яичников в программах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) у пациенток с трубным бесплодием в возрасте до и после 35 лет. Материал и методы. 128 пациенток с трубным бесплодием: I группа – в анамнезе билатеральная сальпингэктомия (СЭ) (n=80), II группа – окклюзия маточных труб (n=48). Контроль – условно здоровые женщины (n=15). Индукция суперовуляции проводилась по протоколу с антагонистом гонадотропин-рилизинг гормона. Результаты исследования. Возраст ограничивает овариальный резерв: снижается АМГ (p=0,004), повышается частота «бедного ответа» (p=0,003) вне зависимости от СЭ, уменьшается объем (V) яичников (p=0,016) после СЭ. При трубном бесплодии до 35 лет ФСГ выше такового в контроле (p=0,038) вне зависимости от проведения СЭ, ингибин В (p<0,001) и эстрадиол (p=0,001) ниже только после СЭ. АМГ, число антральных фолликулов, V яичников не отличаются от контроля. Старше 35 лет после СЭ относительно повышается эстрадиол (p=0,018) и снижается V яичников (p=0,037) по сравнению с окклюзией. Продолжительность стимуляции не зависит от возраста (p=0,218) и СЭ (p=0,566). Курсовые дозы гонадотропинов в 35–45 лет выше таковых в возрасте 21–35 лет на 1/3 (p<0,001). После СЭ стартовая доза ФСГ ниже, чем при окклюзии (p=0,045), суммарная доза нивелирует данный эффект (p=0,751). Количество полученных ооцитов зависит от возраста, выше в 21–35 лет (p<0,001). Вклад СЭ несущественен (p=0,255). Заключение. Ограничение овариального резерва после СЭ предполагает ухудшение реакции яичников в долгосрочной перспективе.

Ключевые слова

сальпингэктомия
трубное бесплодие
ответ яичников
экстракорпоральное оплодотворение

Фаллопиевы трубы соединяют матку с брюшной полостью и осуществляют функцию транспортировки половых клеток, создавая благоприятную среду для оплодотворения и раннего развития эмбриона [1]. Многочисленные и сложные функции маточных труб наиболее часто нарушаются воспалительными заболеваниями, приводящими к бесплодию [2]. Реконструктивно-пластические операции на маточных трубах являются традиционными методами восстановления фертильности при трубном бесплодии [3]. В настоящее время экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) и перенос эмбриона (ПЭ) исключают участие этого органа в репродуктивном процессе [4]. Хронический воспалительный процесс в маточных трубах может оказать негативное влияние на эффективность вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) [5]. Вероятность успешного исхода ЭКО может быть повышена хирургической окклюзией маточных труб, дренированием гидросальпинкса и сальпингэктомией [6]. Удаление маточных труб с 1999 года после публикации многоцентрового проспективного рандомизированного исследования, выполненного в Скандинавии A. Strandell и соавт. [7], вошло в рутинную практику репродуктолога. Несмотря на более высокую частоту имплантации после сальпингэктомии, многие вопросы подлежат обсуждению [8]. Тесная анатомо-функциональная взаимосвязь мезосальпинкса и кровоснабжения гонад обусловливает поиск механизмов положительного эффекта операции и ставит под сомнение необходимость шаблонного применения метода.

Цель исследования: изучить ответ яичников в программах ВРТ у пациенток с трубным бесплодием в возрасте до и после 35 лет.

Материал и методы исследования

Проведено ретроспективное сравнительное исследование 143 пациенток репродуктивного возраста, находившихся на лечении в отделении репродуктивных технологий Сибирского государственного медицинского университета в 2012–2016 гг. Критерии включения в исследование: установленный диагноз «бесплодие» в соответствии с терминологией Международного комитета по исследованию вспомогательных репродуктивных технологий (ICMART) и ВОЗ (WHO) [9], возраст оптимального состояния репродуктивного здоровья для осуществления генеративной функции – 21–45 лет [10]. Критерии исключения составили: комбинированные и сочетанные формы бесплодия, операции на матке (миомэктомия со вскрытием полости матки) и яичниках в анамнезе, гиперпролактинемия, гипоталамический синдром, соматическая патология в стадии суб- и декомпенсации, злокачественные новообразования. Конечный объем выборки составил 128 пациенток. Общий план исследования представлен в табл. 1.

Основную группу (I) составили пациентки с трубным бесплодием (N 97.1 согласно МКБ-10) и билатеральной сальпингэктомией в течение 6 месяцев до ВРТ (n=80); группу сравнения (II) – с проксимальной окклюзией обеих маточных труб к моменту ВРТ (n=48). Непроходимость маточных труб (II группа) установлена при гистеросальпингографии или во время лапароскопии при гидротубации. Указанная группа операций на маточных трубах до начала ВРТ не имела. I и II группы разделены на возрастные подгруппы в соответствии с популяционными исследованиями о прогрессивном ухудшении естественной фертильности и снижении возможности успешной имплантации в возрасте старше 35 лет [11].

Группу контроля составили условно здоровые женщины (n=15), обратившиеся на консультацию по поводу планирования беременности, и не имеющие операций на органах малого таза в анамнезе (Z31.6 согласно МКБ-10). Группа контроля использована только для сравнения показателей овариального резерва в возрасте 21–34 лет (IA и IIA).

Обследование проводилось в соответствии с приказом Минздрава России №107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» от 30.08.2012.

Индукция суперовуляции проводилась по протоколу с антагонистами гонадотропин-рилизинг гормона (антГнРГ). Для стимуляции использовались рекомбинантные гонадотропины, содержащие фоллитропин-α (± лутропин-α), или менотропины [12]. Добавление антГнРГ производилось в середине фолликулярной фазы для предотвращения преждевременного выброса ЛГ по фиксированной схеме на 6–7-й день стимуляции гонадотропинами (multiple-dose fixed), либо при размере доминантного фолликула 14–15 мм (multiple-dose flexible) [13]. Показателем завершенности стимуляции яичников считали диаметр лидирующих одного-двух фолликулов более 16–18 мм [14]. В качестве триггера овуляции использовались рекомбинантный хориогонадотропин-α или агонист ГнРГ (в целях профилактики синдрома гиперстимуляции яичников) [15]. При замене триггера для поддержки лютеиновой фазы дополнительно вводили 1500 МЕ хориогонадотропина в день трансвагинальной пункции.

Статистическая обработка данных выполнялась с использованием статистического пакета IBM SPSS Statistics v.23.0. Расчет мощности (1-β) при α=0,05 проводили с использованием программы G*Power v.3.1. Методы статистического исследования включали расчет описательных статистик, проверку формы распределения (критерий Шапиро–Уилка), оценку гомогенности дисперсий (критерий Левена). Анализ количественных данных проводили H-тестом Краскела–Уоллиса, апостериорные сравнения – U-критерием Манна–Уитни с критическим уровнем значимости (p), рассчитанным по формуле: 1–0,951/n, где n – количество сравнений. Анализ номинальных данных проводили с использованием таблиц сопряженности, χ2 Пирсона, поправки на правдоподобие (Λχ2) и точного теста R. Fisher (1922). Результаты представлены в виде MLE (оценка максимального правдоподобия) и 95% CL.

Результаты исследования

Медиана возраста всех обследуемых пациенток (n=143) составила 33,0 (29,0–36,0) года. Исследуемые группы (IA, IIA и контроля) были однородны по возрасту (H(2)=3,8; p=0,147). Исходная клиническая характеристика пациенток основной группы представлена в табл. 2.

При анализе анамнестических данных установлено, что репродуктивная функция реализована только у 15–25% пациенток вне зависимости от возраста (Λχ2=2,129, p=0,345), одинаково часто до и после 35 лет (Λχ2=3,4, p=0,066 и Λχ2=2,7, p=0,266 соответственно). Артифициальные аборты имели 37 (29%) женщин, спонтанные – 23 (18%). Согласно точному критерию Фишера общее число прерываний беременности не зависело от группы (p=0,192).

Первичное (отсутствие живорождения в анамнезе) и вторичное нарушение репродуктивной функции одинаково часто встречалось при трубно-перитонеальном бесплодии вне зависимости от проведения сальпингэктомии (р=0,186). Закономерно чаще первичное бесплодие встречалось в возрасте до 35 лет – 64/66 (97%), и только 37/62 (60%) в старшей возрастной группе (χ2=26,7, p<0,001).

Средняя продолжительность бесплодия всех пациенток с трубным бесплодием составила 7,1 (95% ДИ 6,2–7,9) года. Медиана длительности бесплодия оказывалась одинаковой в возрасте до 35 (5,0; 3,0–9,3) и после 35 лет (8,0; 3,0–13,0; U=1785, z=–1,2, p=0,212). В старшей возрастной группе (35–45 лет) продолжительность бесплодия равнозначна при сальпингэктомии и окклюзии маточных труб (U=299, z=–1,7, p=0,093). В более молодом возрасте (21–34 года) медиана продолжительности бесплодия при билатеральной окклюзии выше таковой в группе сальпингэктомии (U=354, z=–2,4, p=0,018).

Опыт использования ВРТ (ЭКО и ПЭ) имела каждая пятая пациентка – 26/128 (20%). Согласно точному тесту Фишера показатель частоты применения метода был одинаков в группах I и II (p=0,501) и внутри подгрупп IA-IIA (p=1,000), IB-IIB (p=0,149). Возраст также не влиял на наличие ЭКО в анамнезе (p=0,517). Среднее количество попыток ВРТ составило 2,1 (95% ДИ: 1,7–2,6), по медианам не различалось в группах (U=67, z=–0,3, p=0,749).

Показатели функционального овариального резерва представлены в табл. 3.

При сравнениях маркеров в возрасте до 35 лет (IA, IIA и контроль) установлено статистически значимое отличие в концентрациях ФСГ (H(2)=16,8; p<0,001), эстрадиола (H(2)=9,9; p=0,007) и ингибина В (H(2)=23,0; p<0,001). Концентрация АМГ, объем яичников и AFC оказывались не отличимыми (H(2)=0,9, p=0,628; H(2)=2,4, p=0,295; H(2)=1,1, p=0,577). Post hoc сравнениями установлено отсутствие разности концентраций ФСГ, эстрадиола и ингибина В между группами «сальпингэктомия до 35 лет» и «окклюзия до 35 лет» (U=408, z=–1,7, p=0,097; U=287, z=–1,9, p=0,057; U=99, z=–1,5, p=0,131 соответственно). Мощность тестов последовательно составила 61,9, 30,4, 71,6%. В группе пациенток с билатеральной окклюзией маточных труб (IIA) показаны более высокая концентрация ФСГ (Me=6,9 мЕд/мл) и более низкая ингибина В (Me=72 пг/мл) по сравнению с контролем (Me=3,6 мЕд/мл, U=104, z=–2,8, p=0,005; 1-β=94,9% и Me=126 пг/мл, U=47, z=–2,7, p=0,006; 1-β=6,0% соответственно). Аналогичный результат установлен у женщин с билатеральной сальпингэктомией (IA): ФСГ (Me=8,1 мЕд/мл) и ингибин В (Me=63 пг/мл) при ФСГ (Me=3,6 мЕд/мл, U=81, z=–4,0, p<0,001; 1-β=99,7%) и ингибине В (Me=126 пг/мл, U=1, z=–4,9, p<0,001; 1-β=100,0%) в контроле. Кроме того, при сальпингэктомии в возрасте до 35 лет показана более низкая концентрация эстрадиола (Me=140 пмоль/л) при (Me=226 пмоль/л) в контроле (U=89, z=–3,2, p=0,001; 1-β=53,0%).

В возрасте старше 35 лет методологически возможным оказывалось сравнение только между группами «сальпингэктомия» и «окклюзия» (возраст контроля не превышал 35 лет). После удаления маточных труб показаны относительно более высокие концентрации эстрадиола (Me=202 пмоль/л) и снижение V яичников (Me=12,1 см3) по сравнению с таковым у женщин с непроходимостью маточных труб (Me=110 пмоль/л; U=188, z=–2,4, p=0,018; 1-β=82,0% и Me=15,6 см3; U=204, z=–2,1, p=0,037; 1-β=40,0%) соответственно. Концентрации АМГ, ФСГ, ингибина В и AFC значимо не отличались (p=0,724, p=0,347, p=0,553, p=0,403 соответственно).

При сравнениях основных параметров овариального резерва в каждой группе в зависимости от возраста до и после 35 лет (IA-IB и IIA-IIB) установлено значимое снижение АМГ (U=416, z=–2,0, p=0,047; 1-β=86,0%) и объема яичников (U=382, z=–2,4, p=0,016; 1-β=33,6%), повышение эстрадиола (U=362, z=–2,3, p=0,024; 1-β=39,1%) после сальпингэктомии. При билатеральной окклюзии маточных труб также показано снижение АМГ (U=178, z=–2,1, p=0,040; 1-β=94,7%) и эстрадиола (U=154, z=–2,0, p=0,049; 1-β=75,9%).

Данные показателей индуцированного цикла представлены в табл. 4. Средняя стартовая доза ФСГ всех пациенток с трубным бесплодием (n=128) составила 205 ME (95% ДИ 195-216). Медиана стартовой дозы в возрасте до 35 лет (IA+IIA: 150 МЕ) оказывалась ниже таковой после 35 лет (IB+IIB: 225 МЕ; U=1054, z=–4,9, p<0,001). Общая тенденция к увеличению дозы ФСГ сохранялась как при сальпингэктомии (IA vs IB: U=338, z=–4,6, p<0,001), так и при окклюзии маточных труб (IIA vs IIB: U=169, z=–2,4, p=0,019). Несмотря на значимый результат сравнения между группами «сальпингэктомия» (IA) и «окклюзия» (IIA) в возрасте до 35 лет (U=387, z=–2,0, p=0,045), мощность теста оказывалась низкой (1-β=50,8%); в старшей возрастной группе результат сравнения между IB и IIB оказывался незначимым (U=387, z=–0,4, p=0,725, табл. 4).

Средняя курсовая доза ФСГ всех пациенток с трубным бесплодием (n=128) составила 1873 МЕ (95% ДИ 1726-2021). Аналогично стартовой дозе медиана курсового назначения ФСГ в возрасте до 35 лет (IA+IIA: 1425 МЕ) оказывалась ниже таковой после 35 лет (IB+IIB: 2100 МЕ; U=1176, z=–4,2, p<0,001). Общая тенденция к большей дозе гонадотропинов сохранялась, как при сальпингэктомии (IA vs IB: U=502, z=–2,8, p=0,005), так и при окклюзии маточных труб (IIA vs IIB: U=138, z=–2,9, p=0,004). Однако при сравнении курсовой дозы между группами «сальпингэктомия» и «окклюзия» в возрасте до (IA vs IIA) и после 35 лет (IB vs IIB) результат сравнения оказывался незначимым (U=512, z=–0,3, p=0,751 и U=322, z=–1,3, p=0,186).

Средняя продолжительность стимуляции всех пациенток с трубным бесплодием (n=128) составила 9,1 дня (95% ДИ 8,9–9,4). Длительность назначения гонадотропинов не зависела от возраста (IA+IIA vs IB+IIB): U=1796, z=–1,2, p=0,218. Аналогичные результаты установлены при сальпингэктомии (IA vs IB: U=700, z=–1,0, p=0,338) и окклюзии маточных труб (IIA vs IIB: U=230, z=–1,0, p=0,325), а также при сравнении между указанными группами: IA vs IIA (U=517, z=–0,3, p=0,803) и IB vs IIB (U=357, z=–0,9, p=0,394).

Среднее количество пунктированных фолликулов и полученных ооцитов у всех пациенток с трубным бесплодием (n=128) составили 9,9 (95% ДИ 8,2–11,6) и 6,4 (95% ДИ 5,6–7,2). Медианы пунктированных фолликулов и полученных ооцитов в возрасте до 35 лет (IA+IIA: 9,0 и 6,0) оказывались выше таковых после 35 лет (IB+IIB: 5,0; U=1182, z=–4,1, p<0,001 и 4,0; U=1317, z=–3,5, p<0,001 соответственно). Общая тенденция к снижению количества пунктированных фолликулов и полученных ооцитов сохранялась как при сальпингэктомии (IA vs IB: U=432, z=–3,5, p<0,001 и U=580, z=–2,1, p=0,036), так и при окклюзии маточных труб (IIA vs IIB: U=170, z=–2,2, p=0,026 и U=158, z=–2,5, p=0,013). Однако при сравнении между группами «сальпингэктомия» и «окклюзия» в возрасте до (IA vs IIA) и после 35 лет (IB vs IIB) (U=531, z=–0,1, p=0,943; U=401, z=–1,8, p=0,078 и U=394, z=–0,2, p=0,823; U=342, z=–1,0, p=0,306) результат сравнения оказывался незначимым.

Обсуждение

Проведенное исследование демонстрирует особенности преморбидного фона пациенток с трубным бесплодием. Анализ структуры нарушений репродуктивной функции показывает, что преобладает первичное бесплодие (3/4–4/5 всех женщин). Генеративная функция реализована только у 20% пациенток. У каждой второй женщины в анамнезе отмечается прерывание беременности. Средняя продолжительность бесплодия составляет 7 лет (от 1 до 20 лет). При билатеральной окклюзии маточных труб пациентки более длительно не обращаются за специализированной медицинской помощью, оставляя шанс на спонтанную беременность, или длительно получают неэффективное лечение. ЭКО в анамнезе отмечается у 20% пациенток. Сальпингэктомия, наоборот, сокращает период между появлением проблемы бесплодия и ее решением методом ВРТ. Частота попыток ЭКО более двух раз свидетельствует о низкой эффективности и стойком нарушении репродуктивного здоровья.

Стимуляция суперовуляции является одним из наиболее важных шагов в рутинной практике репродуктолога, направлена на получение достаточного количества ооцитов для оплодотворения [16].

К неудовлетворительной реакции яичников в ответ на стимуляцию приводят многочисленные факторы, большее значение уделяется возрасту и параметрам функционального овариального резерва [17]. Сальпингэктомия является вариантом подготовки к ЭКО у пациенток с гидросальпинксом [18]. Однако из-за тесной связи мезосальпинкса и кровоснабжения гонад удаление маточных труб может иметь потенциально неблагоприятный ответ яичников [19]. Результаты представленных в литературе исследований разнородны, не учитывают возраст пациентов, и в связи с этим противоречивы. В некоторых сообщается, что сальпингэктомия вызывает гипоэргическую реакцию на стимуляцию [20–22], в то время как другие свидетельствуют об отсутствии изменений [23–26].

В нашей работе продолжительность стимуляции пациенток с трубным бесплодием составляет 9 дней, не зависит от возраста (p=0,218) и сальпингэктомии (p=0,566). Средние стартовые и курсовые дозы гонадотропинов в позднем репродуктивном возрасте оказываются выше таковых в возрасте 21–35 лет на 1/3 (p<0,001). После удаления маточных труб имеет место снижение стартовой дозы ФСГ (p=0,045), однако суммарная доза препаратов нивелирует данный эффект (p=0,751). Количество пунктированных фолликулов и полученных ооцитов также зависит от возраста, оказывается закономерно выше в 21–35 лет (p<0,001). Вклад сальпингэктомии несущественен (p=0,554 и p=0,255). Обзор 13 исследований, представленный F. Qin, D.F. Du, X.L. Li. (2016), демонстрирует аналогичные результаты [27]. Суммарная доза ФСГ и количество полученных ооцитов оказываются одинаковыми в группах «сальпингэктомия» и контроль. Мета-анализ 25 исследований M. Fan и L. Ma (2016) с включением 1935 пациентов, перенесших сальпингэктомию (2893 женщины группы контроля), показывает увеличение суммарной дозы гонадотропинов (p=0,03, I2=58%), продолжительности стимуляции (p=0,04, I2=45%), базальной концентрации ФСГ (p=0,01, I2=69%) и снижение количества получаемых ооцитов (p=0,001, I2=48%) при двустороннем удалении маточных труб [16]. Однако, несмотря на значимые различия, авторами отмечена очевидная неоднородность указанных параметров оценки стимуляции, а также отсутствие значимых различий в количестве полученных ооцитов при включении в анализ пациенток с унилатеральной сальпингэктомией.

Овариальный резерв является важнейшей составляющей репродуктивного потенциала женщины. Точная оценка его параметров определяет не только выбор оптимального и безопасного метода стимуляции в протоколах ЭКО, но и может прогнозировать эффективность ВРТ [17]. Данное исследование показало, что возраст является фактором ограничения овариального резерва: снижается АМГ (p=0,004), повышается частота «бедного ответа» (p=0,003) вне зависимости от сальпингэктомии, уменьшается объем яичников (p=0,016) после удаления маточных труб. В возрасте до 35 лет при сравнении с контролем установлено повышение ФСГ (p=0,038) вне зависимости от проведения сальпингэктомии, снижение ингибина В (p<0,001) и тенденция к снижению эстрадиола (p=0,001) после удаления маточных труб. H-тестом Краскела–Уоллиса показано, что концентрации АМГ, ультразвуковые маркеры (AFC, V яичников) не отличаются от контроля. В возрасте старше 35 лет после сальпингэктомии установлены относительно высокие концентрации эстрадиола (p=0,018) и снижение объема яичников (p=0,037) по сравнению с таковым у женщин без операции.

Первые публикации об отрицательном воздействии сальпингэктомии на овариальный резерв появились сравнительно недавно. В 2006 г. назад X.H. Meng и Y.M. Zhu показали, что операция не влияет на эффективность ЭКО и концентрацию гонадотропинов, однако снижает ответ яичников на стимуляцию [28]. Другие авторы установили не только меньшее количество получаемых ооцитов при пункции фолликулов, но и более высокие концентрации ФСГ [22, 29], низкие АМГ [4, 22] после лапароскопической сальпингэктомии.

Учитывая установленное в нашем исследовании ограничение овариального резерва, можно предположить, что в долгосрочной перспективе операция ухудшает реакцию яичников. N.P. Johnson и соавт. в 2010 г. представили кохрановский обзор, обсуждающий необходимость хирургического лечения гидросальпинкса до проведения ЭКО с одной стороны, возможные неблагоприятные исходы сальпингэктомии, требующие поиска альтернатив радикальной операции – с другой [30].

Заключение

Трубное бесплодие не влияет на ультразвуковые параметры овариального резерва (AFC, Σ V яичников). Из гормональных маркеров заслуживают внимание снижение ингибина В после удаления маточных труб (снижение гормона при билатеральной окклюзии имеет низкую мощность теста) и повышение ФСГ (высокая мощность обоих тестов при сравнении с контролем). После радикальной операции на маточных трубах отмечена тенденция (низкая мощность тестов) к большему повышению ФСГ и снижению ингибина В (по сравнению с пациентками без оперативного лечения), снижению эстрадиола (по сравнению с контролем и у женщин без операции). Возраст не влияет на продолжительность стимуляции, но является ведущим фактором снижения овариального резерва: значимо снижается АМГ, объем яичников (при сальпингэктомии), количество получаемых ооцитов и повышается частота «бедного ответа».

В позднем репродуктивном возрасте (35–45 лет) требуются более высокие стартовые и курсовые дозы гонадотропинов. При удалении маточных труб в более молодом возрасте (21–35 лет) отмечается тенденция к более низким стартовым дозам ФСГ. Учитывая установленное ограничение овариального резерва, можно предположить, что в долгосрочной перспективе сальпингэктомия ухудшает реакцию яичников.

Список литературы

1. Ezzati M., Djahanbakhch O., Arian S., Carr B.R. Tubal transport of gametes and embryos: a review of physiology and pathophysiology. J. Assist. Reprod. Genet. 2014; 31(10): 1337-47.

2. Dun E.C., Nezhat C.H. Tubal factor infertility: diagnosis and management in the era of assisted reproductive technology. Obstet. Gynecol. Clin. North Am. 2012; 39(4): 551-66.

3. Gomel V. The place of reconstructive tubal surgery in the era of assisted reproductive techniques. Reprod. Biomed. Online. 2015; 31(6): 722-31.

4. Grynnerup A.G., Lindhard A., Sorensen S. Anti-Müllerian hormone levels in salpingectomized compared with nonsalpingectomized women with tubal factor infertility and women with unexplained infertility. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2013; 92(11): 1297-303.

5. El-Mazny A., Ramadan W., Kamel A., Gad-Allah S. Effect of hydrosalpinx on uterine and ovarian hemodynamics in women with tubal factor infertility. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2016; 199: 55-9.

6. D’Arpe S., Franceschetti S., Caccetta J., Pietrangeli D., Muzii L., Panici P.B. Management of hydrosalpinx before IVF: a literature review. J. Obstet. Gynaecol. 2015; 35(6): 547-50.

7. Strandell A., Lindhard A., Waldenström U., Thorburn J., Janson P.O., Hamberger L. Hydrosalpinx and IVF outcome: a prospective, randomized multicentre trial in Scandinavia on salpingectomy prior to IVF. Hum. Reprod. 1999; 14(11): 2762-9.

8. Ozmen B., Diedrich K., Al-Hasani S. Hydrosalpinx and IVF: assessment of treatments implemented prior to IVF. Reprod. Biomed. Online. 2007; 14(2): 235-41.

9. Zegers-Hochschild F., Adamson G.D., de Mouzon J., Ishihara O., Mansour R., Nygren K. et al. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO) revised glossary of ART terminology. Fertil. Steril. 2009; 92(5): 1520-4.

10. Mascarenhas M.N., Flaxman S.R., Boerma T., Vanderpoel S., Stevens G.A. National, regional, and global trends in infertility prevalence since 1990: a systematic analysis of 277 healthsurveys. PLoS Med. 2012; 9(12):e1001356.

11. Eijkemans M.J., van Poppel F., Habbema D.F., Smith K.R., Leridon H., te Velde E.R. Too old to have children? Lessons from natural fertility populations. Hum. Reprod. 2014; 29(6): 1304-12.

12. Westergaard L.W., Bossuyt P.M., Van der Veen F., van Wely M. Human menopausal gonadotropin versus recombinant follicle stimulation hormone for ovarian stimulation in assisted reproductive cycles. Cochrane Database Syst. Rev. 2011; (2): CD003973.

13. Al-Inany H.G., Youssef M.A., Ayeleke R.O., Brown J., Lam W.S., Broekmans F.J. Gonadotrophin-releasing hormone antagonists for assisted reproductive technology. Cochrane Database Syst. Rev. 2016; (4):CD001750.

14. Корнилов Н.В. Триггер финального созревания фолликулов в программах ЭКО. Агонисты ГнРГ для триггера финального созревания фолликулов (обзор литературы). Проблемы репродукции. 2002; 3: 26-33.

15. Youssef M.A., Abdelmoty H.I., Ahmed M.A., Elmohamady M. GnRH agonist for final oocyte maturation in GnRH antagonist co-treated IVF/ICSI treatment cycles: systematic review and meta-analysis. J. Adv. Res. 2015; 6(3): 341-9.

16. Fan M., Ma L. Effect of salpingectomy on ovarian response to hyperstimulation during in vitro fertilization: a meta-analysis. Fertil. Steril. 2016; 106(2):322-9. e9.

17. Gleicher N., Kushnir V.A., Sen A., Darmon S.K., Weghofer A., Wu Y.G. et al. Definition by FSH, AMH and embryo numbers of good-, intermediate- and poor-prognosis patients suggests previously unknown IVF outcome-determining factor associated with AMH. J. Transl. Med. 2016; 14(1): 172.

18. Tsiami A., Chaimani A., Mavridis D., Siskou M., Assimakopoulos E., Sotiriadis A. Surgical treatment for hydrosalpinx prior to IVF-ET: a network meta-analysis. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2016; 48(4): 434-45. doi: 10.1002/uog.15900.

19. Surrey E.S., Schoolcraft W.B. Laparoscopic management of hydrosalpinges before in vitro fertilization-embryo transfer: salpingectomy versus proximal tubal occlusion. Fertil. Steril. 2001; 75(3): 612-7.

20. Kamal E.M. Ovarian performance after laparoscopic salpingectomy or proximal tubal division of hydrosalpinx. Mid. East Fertil. Soc. J. 2012; 18: 53-7.

21. Orvieto R., Saar-Ryss B., Morgante G., Gemer O., Anteby E.Y., Meltcer S. Does salpingectomy affect the ipsilateral ovarian response to gonadotropin during in vitro fertilization-embryo transfer cycles? Fertil. Steril. 2011; 95(5):1842-4.

22. Ye X.P., Yang Y.Z., Sun X.X. A retrospective analysis of the effect of salpingectomy on serum anti-Müllerian hormone level and ovarian reserve. Am. J. Obstet. Gynecol. 2015; 212(1): 53. e1-10.

23. Chang X.X., Liu Q., Wu L.Q., Shao X.G. Effect of salpingectomy on ovarian response to superovulation. J. Reprod. Med. 2012; 21: 162-5.

24. Demir B., Bozdag G., Sengul O., Kahyaoglu I., Mumusoglu S., Zengin D. The impact of unilateral salpingectomy on antral follicle count and ovarian response in ICSI cycles: comparison of contralateral side. Gynecol. Endocrinol. 2016; 32(9): 741-4.

25. Geng L., Chen X., Zhu W.J., Li H. Clinical evaluation of two protocols with controlled ovarian hyperstimulation in poor response. Reprod. Contracept. 2014; 34: 281-6.

26. Xi W., Gong F., Tang Y., Zhang H., Lu G. Ovarian response to gonadotropins after laparoscopic salpingectomy for ectopic pregnancy. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2012; 116(2): 93-6.

27. Qin F., Du D.F., Li X.L. The effect of salpingectomy on ovarian reserve and ovarian function. Obstet. Gynecol. Surv. 2016; 71(6): 369-76.

28. Meng X.H., Zhu Y.M. Effect of salpingectomy on ovarian function. Zhejiang Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2006; 35(5): 555-9.

29. Bontis J.N., Theodoridis T.D. Laparoscopic management of hydrosalpinx. Ann. N.Y. Acad. Sci. 2006; 1092: 199-210.

30. Johnson N.P., van Voorst S., Sowter M.C., Strandell A., Mol B.W. Surgical treatment for tubal disease in women due to undergo in vitro fertilisation. Cochrane Database Syst. Rev. 2010; (1): CD002125.

Поступила 08.07.2016

Принята в печать 02.09.2016

Об авторах / Для корреспонденции

Петров Илья Алексеевич, к.м.н., ассистент кафедры акушерства гинекологии ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России.
Адрес: 634050, Россия, Томск, ул. Московский тракт, д. 2. Телефон: 8 (3822) 90-53-38. E-mail: obgynsib@gmail.com
Тихоновская Ольга Анатольевна, д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России.
Адрес: 634050, Россия, Томск, ул. Московский тракт, д. 2. Телефон: 8 (3822) 90-53-38. E-mail: tikhonovskaya2012@mail.ru
Петрова Марина Сергеевна, к.м.н., доцент кафедры акушерства гинекологии ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России.
Адрес: 634050, Россия, Томск, ул. Московский тракт, д. 2. Телефон: 8 (3822) 90-53-38. E-mail: marina.gin2011@mail.ru
Фатеева Александра Сергеевна, аспирант кафедры акушерства гинекологии ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России.
Адрес: 634050, Россия, Томск, ул. Московский тракт, д. 2. Телефон: 8 (3822) 90-53-38. E-mail: fateeva.aleksandra@mail.ru
Куприянова Ирина Игоревна, аспирант кафедры гистологии, эмбриологии и цитологии ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России.
Адрес: 634034, Россия, Томск, ул. Учебная, д. 39. Телефон: 8 (3822) 55-60-32. E-mail: kuprianovaii@sibmail.com
Дмитриева Маргарита Леонидовна, к.м.н., ассистент кафедры акушерства гинекологии ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России.
Адрес: 634050, Россия, Томск, ул. Московский тракт, д. 2. Телефон: 8 (3822) 90-53-38. E-mail: margarita0708@yandex.ru
Логвинов Сергей Валентинович, д.м.н., профессор, зав. кафедрой гистологии, эмбриологии и цитологии ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России.
Адрес: 634034, Россия, Томск, ул. Учебная, д. 39. Телефон: 8 (3822) 55-60-32. E-mail: S_Logvinov@mail.ru

Для цитирования: Петров И.А., Тихоновская О.А., Петрова М.С., Фатеева А.С., Куприянова И.И., Дмитриева М.Л., Логвинов С.В. Ответ яичников в программах вспомогательных репродуктивных технологий при трубном бесплодии.
Акушерство и гинекология. 2017; 1: 33-9.
http://dx.doi.org/10.18565/aig.2017.1.33-9

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.