Особенности диагностики, клинической картины и тактики ведения пациенток с перекрутом придатков матки в подростковом возрасте

Хащенко Е.П., Уварова Е.В., Шешко П.Л., Клейменова М.Н., Кюрдзиди С.О., Сальникова И.А., Чупрынин В.Д., Мамедова Ф.Ш., Асатурова А.В.

1) ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации; 2) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», Москва, Российская Федерация; 3) ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), Москва, Российская Федерация
Актуальность: Неспецифическая клиническая картина перекрута придатков матки (ППМ) и отсутствие ранней диагностики обуславливают сохранение высокого процента органоуносящих операций, в том числе у детей и подростков.
Цель: Изучить особенности диагностики и клинической картины пациенток с ППМ в подростковом возрасте.
Материалы и методы: Проведено ретроспективное исследование случай-контроль; в основную группу вошли 29 девочек с ППМ, в группу контроля – 27 здоровых девочек от 11 до 17 лет.
Результаты: В большинстве случаев наблюдался ППМ на фоне образования яичника (53,9%) и параовариальной кисты (46,2%); чаще наблюдался ППМ справа (65,5%). Значимыми диагностическими параметрами ППМ у девочек явились острая боль в животе (F=11,4; p=0,001), в особенности в сочетании с тошнотой и рвотой (F=5,8; p=0,20), что может рассматриваться как показание в пользу экстренной лапароскопии. Снижение или отсутствие кровотока при допплеровском цветовом картировании (F=15,6; p=0,000), наличие дополнительных ультразвуковых признаков (спиралевидный кровоток, увеличение объема и отек ткани яичника, нарушение визуализации фолликулярного аппарата в связи с отеком паренхимы (F=8,42; 0,005)), может свидетельствовать о ППМ; остальные параметры (гипертермия (p=0,21), лейкоцитемия (p=0,07), С-реактивный белок (p=0,44)) не оказались значимыми. В 89,7% случаев произведена деторсия придатков матки, в 6,9% с полным некрозом – аднексэктомия; в 20,7% органосохраняющая операция дополнена овариопексией и укорочением воронко-тазовых связок.
Заключение: При удлиненных яичниковых связках и при рецидивах перекрута в отсутствие явных других причин ППМ у подростков была обоснована овариопексия или пликация воронко-тазовых связок. У пациенток после деторсии не было отмечено случаев септических осложнений, в том числе при черном окрашивании яичника. Во всех случаях, кроме давнего перекрута в анамнезе и тотального некроза ткани, выполнена органосохраняющая операция. После деторсии даже при наличии черного окрашивания во время операции через 3 месяца отмечалось возобновление кровотока в яичнике по данным допплеровского цветового картирования.

Ключевые слова

перекрут придатков матки
ультразвуковое исследование малого таза с допплерометрией
некроз придатков матки
органосохраняющее лечение

Перекрут придатков матки (ППМ) (код N83.5 по МКБ-10) – пятое по частоте встречаемости неотложное состояние в гинекологии, требующее незамедлительного хирургического вмешательства. ППМ встречается в среднем у 15% девочек, составляет 2,7% всех случаев острой абдоминальной боли у детей, а также 0,3–3,5% случаев острой патологии брюшной полости в год [1–3]. ППМ называют вращение придатка на его сосудистой ножке, в который могут включаться яичник и маточная труба одновременно либо яичник или маточная труба изолированно [4].

Перекрут неизмененных придатков матки у детей встречается чаще (15–50%), чем у взрослых (8–18%) [4]. Среди перекрутов объемного образования у детей наиболее часто встречаются перекрут тератомы (20–30%), перекрут цистаденомы (20–30%) и перекрут функциональной кисты (20–25%) [4]. Наиболее часто наблюдается ППМ с правой стороны, вероятно, в связи с тем, что левый яичник имеет близкое расположение к относительно неподвижной сигмовидной кишке, в то время как правый располагается рядом с гипермобильными отделами слепой и подвздошной кишки [2]. Перекрут неизмененных придатков матки, встречающийся чаще у детей, как правило, является следствием врожденного удлинения связки яичника либо патологической слабости тазовых связок [5].

Специфических лабораторных показателей ППМ нет. Из проводимых в обязательном порядке при диагностике ППМ лабораторных исследований можно выделить общий анализ крови и определение уровня хорионического гонадотропина в крови (с учетом возраста пациентки и наличия половой жизни) для исключения внематочной беременности. По данным имеющихся крайне лимитированных опубликованных данных в библиотеках Medline, PubMed, Scopus и Cochrane по особенностям ведения ППМ у детей, лишь у небольшой части пациенток с ПММ было отмечено повышение уровня лейкоцитов (>12×109/л), при этом разные исследования демонстрируют разную частоту встречаемости данного симптома (от 20 до 56%) [5–8]. Также у пациенток с ППМ может наблюдаться повышение уровня С-реактивного белка, в том числе на стадии формирования некроза ткани придатка [9]; однако чаще повышение уровня данного белка острой фазы воспаления ассоциировано с аппендицитом, нежели с ППМ [10].

Наиболее чувствительным и специфичным методом диагностики ППМ остается ультразвуковое исследование (УЗИ) с цветовым допплеровским картированием кровотока (ЦДК) [11]. К ультразвуковым признакам ППМ относят увеличение размеров яичника, нарушение кровотока, отек и неоднородность паренхимы яичника [4, 6, 12]. Лучшими количественными детерминантами ППМ, по данным зарубежных исследований, названы площадь поверхности яичника (≥18,5 см2), отношение площади поверхности поврежденного яичника к площади поверхности контралатерального яичника (≥4,9), а также объем яичника (≥17 см3) [4, 6, 11–13]. Строма яичника может быть неоднородной из-за отека и в случае наличия кровоизлияний, возможно снижение дифференцировки тканей яичника [13]. Снижение или отсутствие кровотока при ЦДК, как правило, выявляется в большинстве случаев ППМ наряду с увеличением размеров яичника [4]. Ультразвуковая картина нарушенного кровотока при ППМ может быть разной и зависит от степени нарушения кровотока, которая, в свою очередь, определяется временем существования перекрута. В одном из исследований с участием пациентов с подтвержденным ППМ отсутствие артериального кровотока было обнаружено только в 73% случаев [12]. В другом исследовании у 60% пациенток определялся нормальный кровоток [14]. Кровоток может оставаться сохранным при неполном перекруте, при подкручивании яичника или в случаях, когда УЗИ проводится в самые ранние сроки перекрута [6]. Снижение или отсутствие артериального кровотока выявляется, как правило, с сопутствующим нарушением венозного кровотока (в 90–93% случаях) [12]. Это объясняется тем, что в первую очередь перекрут сосудистой ножки влияет именно на венозную систему придатка, а уже после – на артериальную [13].

Несмотря на то что снижение или отсутствие кровотока свидетельствует в пользу наличия перекрута, не во всех случаях при наличии данного признака диагностируется ППМ [15, 16]. Некоторые авторы описывают характерный диагностический признак ППМ – спиралевидный кровоток в закрученных сосудах придатка, который может иметь важное значение в определении жизнеспособности яичника [2, 17, 18]. Перекрученная сосудистая ножка визуализируется на УЗИ в виде эхогенной округлой или клювовидной массы с множественными концентрическими полосами. При допплеровском сканировании выявляются циркулярные или спиралевидные сосуды [17].

Кроме того, при ПММ по данным УЗИ определяются множественные мелкие кисты (от 8–12 до 25 мм) по периферии яичника в связи со смещением фолликулов при венозном застое, а также в связи с транссудацией жидкости в фолликулы при выраженном отеке [11, 12, 19]. Обнаружение мелких кист по периферии яичника в сочетании с увеличением размеров яичника на фоне боли в брюшной полости служит важной детерминантой возможного перекрута [19].

ППМ является неотложным состоянием и показанием к оперативному вмешательству [2]. В течение многих лет стандартным подходом в хирургической тактике лечения ППМ являлась аднексэктомия. Данному подходу противопоставляется консервативный, заключающийся в раскручивании перекрученной ножки придатка с сохранением органа [20–23]. По результатам исследований последних лет показано, что деторсия позволяет сохранить яичник даже в случаях сильно нарушенного кровоснабжения с изменением цвета ткани яичника на безжизненный и не ведет к повышению риска тромбоэмболии в послеоперационном периоде [22–25]. В ряде работ показано, что после деторсии придатков даже при сине-черной окраске ткани интраоперационно происходило восстановление функции яичника и кровотока в нем через 3 месяца после вмешательства в 88–93% случаев [5, 24, 26–28]. Темный цвет яичника во время вмешательства, вероятно, является проявлением венозно-лимфатического стаза, а не артериальной ишемии, что говорит о возможности его восстановления. При этом критически важно сократить время от момента развития перекрута до оперативного вмешательства, что позволит избежать некроза и добиться восстановления кровотока в придатке после деторсии [26, 29–31].

Таким образом, ППМ входит в группу патологий, проявляющихся острой болью в животе и не имеющих специфических симптомов. Из-за нередкой манифестации патологии симптомами «острого живота» госпитализация большого числа пациенток осуществляется в хирургические отделения больниц, и зачастую этап диагностики не включает консультацию врача акушера-гинеколога. Задержка диагностики и начала лечения могут привести к необратимым последствиям с потерей яичника и снижением репродуктивного потенциала, а также развитием гнойно-септических осложнений.

Цель настоящего исследования: изучить особенности диагностики и клинической картины пациенток с ППМ в подростковом возрасте.

Материалы и методы

В соответствии с поставленной целью и задачами в ретроспективное исследование случай-контроль были отобраны истории болезней 29 пациенток с 11 до 17 лет с ППМ, которые находились на стационарном лечении во 2-м гинекологическом отделении ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации с января 2017 г. по декабрь 2021 г. Группу контроля составили 27 соматически здоровых девочек аналогичного возраста первой группы здоровья, без гинекологической и эндокринной патологии. Исследование было одобрено Комиссией по этике биомедицинских исследований Центра, получено информированное согласие пациенток и их законных представителей на включение в исследование, использование персональных данных и публикацию полученных результатов.

На первом этапе проводился анализ анамнестических и лабораторно-инструментальных данных пациенток до проведения лапароскопии в сравнении с группой здоровых девочек (рис. 1). Обследование включало общеклинические методы (сбор анамнеза, оценка жалоб на боль, тошноту, рвоту, повышение температуры), лабораторные методы исследования (клинический анализ крови, биохимический анализ крови, уровень С-реактивного белка) и УЗИ органов малого таза с ЦДК.

94-1.jpg (103 KB)

Затем проводился анализ данных лапароскопической картины в каждом клиническом случае и применяемой оперативной тактики с оценкой результатов хирургического лечения по данным повторного УЗИ органов малого таза, проводимого через 3 месяца после операции (с оценкой объема обоих яичников и показателей кровотока).

Изучены данные гистологического исследования резецированных во время лапароскопии тканей, проанализированы типы встречающихся объемных образований, вовлекаемых в перекрут.

Статистический анализ

Статистическая обработка данных проводилась в среде пакета Microsoft Excel и с помощью программы Statistica 13.3 (Statsoft Inc.). Оценка различий между двумя группами при непараметрическом распределении количественных переменных независимых выборок произведена с помощью U-критерия Манна–Уитни, в случае зависимых выборок применен критерий Уилкоксона. Сравнение переменных, имеющих нормальное распределение, при условии выполнения гомогенности дисперсий в нескольких независимых группах произведено методами дисперсионного анализа ANOVA. Оценка категориальных переменных произведена с вычислением частот и долей (%), для сравнения различий использовались таблицы сопряженности и вычислялся χ² тест. Оценка факторов риска произведена методами многофакторного анализа с использованием логистической регрессии.

Результаты

Среди 29 пациенток с диагнозом ППМ у 3 пациенток наблюдался рецидивирующий ППМ, при этом одна из пациенток имела рецидив дважды. В 19/29 (65,5%) случаях выявлялся перекрут придатков справа. Перекручивание объемного образования придатка матки обнаружено у 26/29 (89,7%), неизмененных придатков – у 3/29 (10,3%) подростков. В перекрут у 15/29 (51,7%) девочек попал весь придаток, у 7/29 (24,1%) – маточная труба с межсвязочным объемным образованием, у 2/29 (6,9%) – только яичник и у 1/29 (3,4%) – только маточная труба. Объемное образование у 12/29 (46,2%) было представлено параовариальной кистой, у 8/29 (30,8%) – зрелой кистозной тератомой, у 4/29 (15,4%) – серозной цистаденомой, у 1/29 (3,85%) – доброкачественной опухолью стромы полового тяжа и еще у 1/29 (3,85%) – фолликулярной кистой.

Анализ клинической картины позволил выявить следующие закономерности. На острую боль жаловались 10/29 (34,5%) девочек, у некоторых острая боль возникала на фоне периодической. Суммарно на периодически возникающую боль жаловались 13/29 (44,8%) пациенток. Среди пациенток с острой болью были девочки, обратившиеся в Центр в течение нескольких часов или дней с момента приступа, а также те, кто обратился в Центр спустя несколько месяцев. У 8/29 (27,6%) девушек боль отсутствовала, поводом к обращению было желание выяснить диагноз и лечебную тактику объемного образования придатков матки (рис. 2). Тошнота и рвота сопровождали приступ боли у 6/29 (20,7%), гипертермия выявлена у 2/29 (6,9%) пациенток.

95-1.jpg (145 KB)

При анализе категориальных данных методами многофакторного анализа ANOVA выявлено, что к значимым факторам риска перекрута относятся острая боль в животе (F=11,4; p=0,001), тошнота и рвота (F=5,8; p=0,20). Гипертермия является незначимым фактором риска ППМ (p=0,21). При дальнейшем анализе выявлено, что у девочек с жалобой на периодическую боль выявлялся нетугой перекрут. Этим, вероятно, объяснялось отсутствие признаков стойкого нарушения кровоснабжения, а периодическая боль была связана с периодическим подкручиванием придатка.

Были проанализированы показатели содержания лейкоцитов, С-реактивного белка в крови и значения скорости оседания эритроцитов (СОЭ) в исследуемых группах. Превышение референсных значений лейкоцитов выявлено в 4/29 (13,8%) случаях в группе с ППМ; при этом в 2 из этих случаев наблюдались признаки нарушения кровоснабжения в придатке по данным УЗИ, в 1 случае – некротические изменения по данным лапароскопии и гистологии. У 3 пациенток из группы с ППМ выявлен более высокий уровень СОЭ (21,4%), у 2 из них наблюдались некротические изменения придатка. При сравнительном анализе содержания лейкоцитов в крови выявлено различие в значениях данного параметра у девочек с ППМ и у здоровых девочек (6,83 (5,85–8,93) против 5,43 (5,01–6,23), p=0,0003, Манна–Уитни тест) (табл. 1).

При анализе факторов риска с использованием логистической регрессии было показано, что параметры уровней лейкоцитов в крови, С-реактивного белка, СОЭ не являются значимыми предикторами наличия ППМ у пациенток подросткового возраста (χ2 =3,1443; p=0,7620).

По данным УЗИ в группе пациенток с перекрутом неизмененных придатков и с перекрутом на фоне объемного образования объем яичника был значимо выше в сравнении со здоровыми девочками (63,6 (60,0–240,6) и 60 (12,32–106,0) в сравнении с 6,15 (4,6–10,1)). По данным ЦДК признаки ППМ выявлены в 17/29 (58,6%) случаях. В 8/29 (37,9%) случаях было выявлено нарушение кровообращения по типу снижения либо отсутствия кровотока в яичнике. Спиралевидный кровоток визуализировался в 5/29 (17,2%) случаях. В 8/29 (27,6%) случаях кровоток при ЦДК определялся как сохранный, при этом в двух случаях при лапароскопии визуально определялись нарушения кровоснабжения придатка и в одном случае некротические изменения, подтвержденные гистологически (табл. 2).

96-1.jpg (255 KB)

При наличии признаков нарушения кровоснабжения по данным ЦДК при лапароскопии чаще выявлялись визуальные признаки нарушения питания и/или некроз. В случаях, когда визуализировался спиралевидный кровоток, перекрут в среднем включал 2 оборота и был нетугим, с чем, вероятно, было связано отсутствие визуальных признаков нарушения питания придатка при лапароскопии.

Всем пациенткам было выполнено оперативное вмешательство лапароскопическим доступом. Во время лапароскопии в 8/29 (27,6%) случаях диагностировался полный ППМ с визуальными признаками нарушения кровоснабжения придатка; при этом в 3/29 (10,3%) случаях наблюдались некротические изменения и в 5/29 (17,2%) случаях – признаки нарушения кровоснабжения в виде синюшной окраски тканей придатка. В случаях некротически измененных придатков ткани имели грязно-желтый цвет, зачастую находились в конгломерате с близлежащими тканями, некроз был подтвержден по данным патоморфологического исследования операционного материала. У 2 пациенток наблюдали некроз придатка, в связи с чем была выполнена аднексэктомия. У 1 пациентки диагностировали некроз маточной трубы, была выполнена тубэктомия. У 3 пациенток наблюдали полный перекрут придатка в несколько оборотов (более 720 градусов), однако с сохранением кровоснабжения. В 5 случаях были выявлены признаки нарушения кровоснабжения с отеком трубы и/или яичника, с сине-черной окраской придатка и формированием мелких кист по поверхности яичника.

Деторсия была выполнена всем пациенткам, у которых не наблюдалось некротических изменений (в 26/29 (89,6%) случаях). Во всех случаях с нарушением кровоснабжения придатков матки (8/26 (27,6%)) после деторсии наблюдалось некоторое восстановление окраски придатка при динамическом наблюдении в течение 10 минут. В остальных случаях (21/29 (72,4%)) визуализировались придатки без признаков ишемии или некроза. Овариопексия выполнена у 6/29 (20,7%) пациенток: у 1 девочки проведена овариопексия контралатерального яичника после аднексэктомии; у 2 – двусторонняя овариопексия и пликация воронко-тазовых связок в связи с патологическим увеличением их длины; у 1 – после тубэктомии; у 1 – при мультифолликулярных яичниках и у 1 пациентки – с рецидивом ППМ.

97-1.jpg (203 KB)

Далее мы проанализировали время от момента первого и последнего приступов боли до проведения лапароскопии. Из 10/29 (34,5%) пациенток с жалобами на приступ острой боли, наименьший отрезок времени до операции составил несколько часов и отмечен у 3. При этом у 1 из пациенток приступ случился впервые, и при лапароскопии у нее визуализировалось нарушение кровоснабжения придатка. У второй пациентки первый приступ случился за несколько дней до операции, и при лапароскопии у нее также визуализировалось нарушение кровоснабжения жизнеспособного придатка. У третьей пациентки первый приступ острой боли случился за 6 месяцев до оперативного вмешательства, но признаков ишемии на момент операции не наблюдалось в связи с нетугим перекрутом придатка матки. Две пациентки, у которых был выявлен некроз, имели приступы острой боли в одном случае за 2 недели до оперативного вмешательства, в другом – за 2 месяца до него. Еще у 5 пациенток с острой болью отрезок времени до обращения в стационар составлял от 10 дней до 2 месяцев. У одной из них выявились признаки ишемии жизнеспособного придатка, а время от приступа боли до операции составляло 10 дней. При отсутствии в клинической картине острой боли, но при наличии периодически возникающих тянущих болей внизу живота (у 13/29 (44,8%) пациенток) время, в течение которого боль присутствовала до операции, составляло от 3 недель до 7 месяцев. Ни у одной пациентки с периодической тянущей болью не было выявлено признаков нарушения кровоснабжения на фоне нетугого полного перекрута. В случаях бессимптомного ППМ (8/29 (27,6%) случаев) у 2 пациенток наблюдались признаки нарушения кровоснабжения с последующим его восстановлением и у одной из пациенток обнаружен некротически измененный придаток.

Сравнительный анализ данных объема перекрученного яичника до операции и данных УЗИ, выполненного через 3 месяца после операции, показал значимое уменьшение размеров яичника (60,0 (14,3–97,0) см3 против 16,7 (7,9–22,5) см3, р=0,0015, тест Уилкоксона). Даже в случаях с нарушением кровоснабжения в яичнике и при наличии черного окрашивания во время операции после деторсии наблюдалось уменьшение его размеров и восстановление дифференцировки стромы и кровотока в тканях яичника через 3 месяца.

Обсуждение

Проведенное исследование подтвердило актуальность проблемы своевременной диагностики ППМ у подростков. Полученные результаты нашего исследования согласуются с данными литературы по частоте встречаемости различных видов перекрутов у детей и подростков, в том числе неизмененных придатков и на фоне объемного образования яичника. При этом, как правило, ППМ наблюдался с правой стороны, наиболее часто в перекрут вовлекалась параовариальная киста или зрелая кистозная тератома [23, 31]. В клинической картине пациенток основным симптомом, с которым обращались большинство девочек, была боль в нижних отделах живота. Значимость данного симптома описана во многих работах, изучавших клиническую картину ППМ у взрослых [32–34], а также в имеющихся в литературе лимитированных работах о ППМ у подростков [3, 35]. Данное исследование подтвердило, что острая боль выявляется лишь у части пациенток [36]. В исследуемой группе острая клиническая картина присутствовала в меньшем количестве случаев, чем стертая, что, безусловно, обуславливало трудности при постановке диагноза у девочек.

Перекрут придатков матки является диагнозом, требующим особой настороженности со стороны врача акушера-гинеколога и врача-хирурга, поскольку из-за неспецифичности клинической картины пациентки с «острым животом» зачастую оказываются в хирургических отделениях и диагноз ППМ может быть пропущен. Кроме того, известно, что в связи с нарушением кровоснабжения клиническая симптоматика и жалобы на боль имеют тенденцию к снижению интенсивности вплоть до полного исчезновения жалоб у пациенток с некрозом придатков матки при длительно существующем ППМ. Анализ данных анамнеза пациенток выявил, что у 8/29 (27,5%) из них присутствовал в анамнезе приступ острой боли, с которым они были обследованы с целью исключения острого аппендицита, либо острого колита без подозрения на ППМ, и поступали в гинекологический стационар уже при возникновении повторного приступа. В связи с этим особую актуальность приобретает анализ ранней симптоматики ППМ для своевременной диагностики и оказания экстренной хирургической помощи. По результатам работы выделены значимые параметры в диагностике ППМ: острая боль в животе, тошнота и рвота на фоне приступов боли, а также данные УЗИ и ЦДК (снижение или отсутствие кровотока, наличие спиралевидного кровотока, увеличение объема и отек ткани яичника, нарушение визуализации фолликулярного аппарата в связи с отеком паренхимы), что согласуется с литературными данными [3, 6, 36, 37].

В исследуемой группе пациенток характер клинической картины был связан со степенью перекручивания придатков матки. Те пациентки, у кого симптоматика не была острой или отсутствовала, имели, как правило, нетугой, но полный перекрут или уже длительно существующий некроз при­датков матки. У части пациенток ППМ был выявлен в связи с плановым оперативным вмешательством по поводу наличия объемного образования яичника, что подтверждает часто наблюдаемую в детском возрасте отложенную и пропущенную диагностику ППМ и несвоевременное оперативное вмешательство.

Несомненно, в диагностике ППМ большое значение имеют инструментальные методы исследования; при этом во время выполнения УЗИ органов малого таза обязательной является оценка кровотока с помощью ЦДК. При выполнении УЗИ в диагностике ППМ следует учитывать наличие таких признаков, как увеличенный объем яичника и нечеткая дифференциация стромы, нарушение кровотока или его спиралевидный характер.

Лабораторные методы в дифференциальной диагностике ППМ носят лишь вспомогательный характер. Хотя сравнение параметра содержания лейкоцитов в крови у пациенток с ППМ с группой здоровых девочек выявило значимое увеличение показателя, многофакторный анализ не подтвердил значимость концентрации лейкоцитов в крови, как и уровня С-реактивного белка и СОЭ в диагностике ППМ у пациенток подросткового возраста.

Оперативное лечение при ППМ показано в экстренном порядке, поскольку вследствие ППМ развиваются ишемия и некроз тканей. Задержка в постановке диагноза снижает шансы на сохранение жизнеспособного яичника, что в особенности актуально в детском возрасте. По результатам исследуемой выборки пациенток, в подавляющем большинстве случаев (27/29 (93,1%)) ППМ не сопровождался нежизнеспособностью яичника, в том числе при начавшемся развитии нарушений в системе кровоснабжения яичника. По данным литературы известно, что примерно в 88–93% грубые нарушения кровоснабжения яичника обратимы, и при ведении пациенток с ППМ обоснован органосохраняющий подход [5, 24, 26–28]. Анализ клинической картины и данных лапароскопии показал, что ишемия и некроз развиваются, как правило, в случае тугого перекрута, и при этом, как правило, имеется острая симптоматика. В случаях постепенного подкручивания придатка симптомы могут отсутствовать, что не исключает возможности развития некротических изменений. Ишемия и некроз придатка могут быть заподозрены по данным УЗИ и ЦДК. Но не во всех случаях нарушений кровотока по результатам допплерографии при лапароскопии наблюдались признаки ишемии, а в случаях наличия визуальных признаков нарушения питания яичник удавалось сохранить. Все это говорит в пользу того, что оперативная тактика должна основываться на органосохраняющем подходе даже в случаях наличия признаков нарушения питания, определяемых допплерографией или визуально. В клиническом исследовании с участием 58 женщин с ППМ, каждой из которых была выполнена деторсия, восстановление функциональной способности яичника наблюдалось в 94% случаев, в том числе при наличии сине-черной окраски яичника [27]. В настоящей работе у всех пациенток с сине-черной окраской яичника при лапароскопии наблюдалось восстановление физиологической окраски яичника в течение 10–15 минут после выполнения деторсии, а восстановление кровотока яичника, его размеров и дифференцировки стромы подтверждалось по данным повторного УЗИ с ЦДК через 3 месяца после операции. При этом после деторсии придатка даже в случае сине-черного окрашивания тканей не было зафиксировано ни одного случая развития тромбоэмболических или септических осложнений в послеоперационном периоде, что диктует максимально органосохраняющий подход при хирургическом вмешательстве у детей.

Таким образом, тактика ведения пациенток с ППМ в подростковом возрасте основана на органосохраняющем подходе с выполнением деторсии перекрученного яичника даже в случаях грубого нарушения его кровоснабжения. При врожденных формах удлиненных яичниковых связок, при рецидивах перекрута, при отсутствии явных причин перекрута яичников у подростков производились овариопексия к круглой связке матки, а также пликация и укорочение воронко-тазовых связок.

Выводы

1. В большинстве случаев у обследованных пациенток в подростковом возрасте наблюдали ППМ на фоне образования яичника (53,9%) и параовариальной кисты (46,2%), перекрут неизмененных придатков наблюдали в 10,3%, притом чаще наблюдали ППМ справа (65,5%).

2. Пациентки с ППМ в подростковом возрасте в 80% случаях предъявляли жалобы на приступы острой боли в животе (F=11,4; p=0,001), в трети случаев – в сочетании с тошнотой и рвотой (F=5,8; p=0,20), которые являются значимыми признаками в диагностике ППМ и показанием для экстренной лапароскопии.

3. У пациенток с ППМ по данным УЗИ выявлялись снижение или отсутствие кровотока при ЦДК в ткани яичника (F=15,6; p=0,000), а также спиралевидный кровоток, увеличение объема и отек ткани яичника, нарушение визуализации фолликулярного аппарата в связи с отеком паренхимы (F=8,42; p=0,005). Остальные параметры клинико-лабораторного обследования не отличались от группы здоровых девочек (гипертермия (p=0,21), лейкоцитемия (p=0,07), уровень С-реактивного белка (p=0,44)).

4. По данным лапароскопической картины в 27,6% случаев наблюдался тугой перекрут с признаками нарушения кровотока придатков матки, в 72,4% – нетугой перекрут с сохранением физиологической окраски тканей; в 89,7% случаев произведена деторсия придатков матки, в 6,9% наблюдений в связи с полным некрозом – аднексэктомия; у 20,7% пациенток органосохраняющая операция дополнена овариопексией и укорочением воронко-тазовых связок.

5. В послеоперационном периоде через 3 месяца у 80% пациенток отмечалось восстановление кровотока яичника по данным допплеровского сканирования и уменьшение размеров яичника (р=0,001), что подтверждает целесообразность органосохраняющей тактики ведения пациенток с ППМ в подростковом возрасте.

Список литературы

  1. Батырова З.К., Чундокова М.А., Уварова Е.В., Кумыкова З.Х., Хащенко Е.П., Чупрынин В.Д., Луньков С.С., Киселева И.А., Латыпова Н.Х., Буралкина Н.А. Перекрут придатков матки. Органосохраняющая тактика. Акушерство и гинекология. 2017; 9: 148-52.
  2. Sasaki K.J., Miller C.E. Adnexal torsion: review of the literature. J. Minim. Invasive Gynecol. 2014; 21(2): 196-202. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2013.09.010.
  3. Adeyemi-Fowode O., Lin E.G., Syed F., Sangi-Haghpeykar H., Zhu H., Dietrich J.E. Adnexal torsion in children and adolescents: a retrospective review of 245 cases at a single institution. J. Pediatr. Adolesc. Gynecol. 2019; 32(1): 64-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpag.2018.07.003.
  4. Kives S., Gascon S., Dubuc É., Van Eyk N. No. 341-diagnosis and management of adnexal torsion in children, adolescents, and adults. J. Obstet. Gynaecol. Canada. 2017; 39(2): 82-90. https://dx.doi.org/10.1016/j.jogc.2016.10.001.
  5. Pansky M., Smorgick N., Herman A., Schneider D., Halperin R. Torsion of normal adnexa in postmenarchal women and risk of recurrence. Obstet. Gynecol. 2007; 109(2, Pt 1): 355-9. https://dx.doi.org/10.1097/01.AOG.0000250969.15438.17.
  6. Shadinger L.L., Andreotti R.F., Kurian R.L. Preoperative sonographic and clinical characteristics as predictors of ovarian torsion. J. Ultrasound Med. 2008; 27(1): 7-13. https://dx.doi.org/10.7863/jum.2008.27.1.7.
  7. Kart C., Aran T., Guven S., Karahan S.C., Yulug E. Acute increase in plasma D-dimer level in ovarian torsion: An experimental study. Hum. Reprod. 2011; 26(3): 564-8. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deq378.
  8. Chang S.D., Yen C.F., Lo L.M., Lee C.L., Liang C.C. Surgical intervention for maternal ovarian torsion in pregnancy. Taiwan. J. Obstet. Gynecol. 2011; 50(4): 458-62. https://dx.doi.org/10.1016/j.tjog.2011.10.010.
  9. Tobiume T., Shiota M., Umemoto M., Kotani Y., Hoshiai H. Predictive factors for ovarian necrosis in torsion of ovarian tumor. Tohoku J. Exp. Med. 2011; 225(3): 211-4. https://dx.doi.org/10.1620/tjem.225.211.
  10. Tsafrir Z., Hasson J., Levin I., Solomon E., Lessing J.B., Azem F. Adnexal torsion: Cystectomy and ovarian fixation are equally important in preventing recurrence. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2012; 162(2): 203-5. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2012.02.027.
  11. Graif M., Itzchak Y. Sonographic evaluation of ovarian torsion in childhood and adolescence. AJR Am. J. Roentgenol. 1988; 150(3): 647-9. https://dx.doi.org/10.2214/ajr.150.3.647.
  12. Albayram F., Hamper U.M. Ovarian and adnexal torsion: Spectrum of sonographic findings with pathologic correlation. J. Ultrasound Med. 2001; 20(10): 1083-9. https://dx.doi.org/10.7863/jum.2001.20.10.1083.
  13. Chang H.C., Bhatt S., Dogra V.S. Pearls and pitfalls in diagnosis of ovarian torsion. Radiographics. 2008; 28(5): 1355-68. https://dx.doi.org/10.1148/rg.285075130.
  14. Peña J.E., Ufberg D., Cooney N., Denis A.L. Usefulness of Doppler sonography in the diagnosis of ovarian torsion. Fertil. Steril. 2000; 73(5): 1047-50. https://dx.doi.org/10.1016/S0015-0282(00)00487-8.
  15. Linam L.E., Darolia R., Naffaa L.N., Breech L.L., O’Hara S.M., Hillard P.J. et al. US findings of adnexal torsion in children and adolescents: Size really does matter. Pediatr. Radiol. 2007; 37(10): 1013-9. https://dx.doi.org/10.1007/s00247-007-0599-6.
  16. Ben-Ami M., Perlitz Y., Haddad S. The effectiveness of spectral and color Doppler in predicting ovarian torsion: A prospective study. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2002; 104(1): 64-6. https://dx.doi.org/10.1016/S0301-2115(02)00056-8.
  17. Lee E.J., Kwon H.C., Joo H.J., Suh J.H., Fleischer A.C. Diagnosis of ovarian torsion with color Doppler sonography: Depiction of twisted vascular pedicle. J. Ultrasound Med. 1998; 17(2): 83-9. https://dx.doi.org/10.7863/jum.1998.17.2.83.
  18. Vijayaraghavan S.B. Sonographic whirlpool sign in ovarian torsion. J. Ultrasound Med. 2004; 23(12): 1643-9. https://dx.doi.org/10.7863/jum.2004.23.12.1643.
  19. Graif M., Shalev J., Strauss S., Engelberg S., Mashiach S., Itzchak Y. Torsion of the ovary: sonographic features. Am. J. Roentgenol. 1984; 143(6): 1331-4. https://dx.doi.org/10.2214/ajr.143.6.1331.
  20. Breech L.L., Hillard P.J.A. Adnexal torsion in pediatric and adolescent girls. Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2005; 17(5): 483-9. https://dx.doi.org/10.1097/01.gco.0000179666.39548.78.
  21. Oelsner G., Shashar D. Adnexal torsion. Clin. Obstet. Gynecol. 2006; 49(3): 459-63. https://dx.doi.org/10.1097/00003081-200609000-00006.
  22. Rha S.E., Byun J.Y., Jung S.E., Jung J.I., Choi B.G., Kim B.S. et al. CT and MR imaging features of adnexal torsion. Radiographics. 2002; 22(2): 283-94. https://dx.doi.org/10.1148/radiographics.22.2.g02mr02283.
  23. Aziz D., Davis V., Allen L., Langer J.C. Ovarian torsion in children: is oophorectomy necessary? J. Pediatr. Surg. 2004; 39(5): 750-3. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2004.01.034.
  24. Oelsner G., Cohen S.B., Soriano D., Admon D., Mashiach S., Carp H. Minimal surgery for the twisted ischaemic adnexa can preserve ovarian function. Hum. Reprod. 2003; 18(12): 2599-602. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deg498.
  25. Lo L.M., Chang S.D., Horng S.G., Yang T.Y., Lee C.L., Liang C.C. Laparoscopy versus laparotomy for surgical intervention of ovarian torsion. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2008; 34(6): 1020-5. https://dx.doi.org/10.1111/j.1447-0756.2008.00806.x.
  26. Çelik A., Ergün O., Aldemir H., Özcan C., Özok G., Erdener A. et al. Long-term results of conservative management of adnexal torsion in children. J. Pediatr. Surg. 2005; 40(4): 704-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2005.01.008.
  27. Shalev E., Bustan M., Yarom I., Peleg D. Recovery of ovarian function after laparoscopic detorsion. Hum. Reprod. 1995; 10(11): 2965-6. https://dx.doi.org/10.1093/oxfordjournals.humrep.a135830.
  28. Cohen S.B., Oelsner G., Seidman D.S., Admon D., Mashiach S., Goldenberg M. Laparoscopic detorsion allows sparing of the twisted ischemic adnexa. J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. 1999; 6(2): 139-43. https://dx.doi.org/10.1016/S1074-3804(99)80091-7.
  29. Ben-Arie A., Lurie S., Graf G., Insler V. Adnexal torsion in adolescents: prompt diagnosis and treatment may save the adnexa. Eur. J. Obstet. Gynecol. 1995; 63(2): 169-73. https://dx.doi.org/10.1016/0301-2115(95)02228-7.
  30. Rossi B.V., Ference E.H., Zurakowski D., Scholz S., Feins N.R., Chow J.S. et al. The clinical presentation and surgical management of adnexal torsion in the pediatric and adolescent population. J. Pediatr. Adolesc. Gynecol . 2012; 25(2): 109-13. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpag.2011.10.006.
  31. Rousseau V., Massicot R., Darwish A.A., Sauvat F., Emond S., Thibaud E. et al. Emergency management and conservative surgery of ovarian torsion in children: A report of 40 cases. J. Pediatr. Adolesc. Gynecol. 2008; 21(4): 201-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpag.2007.11.003.
  32. White M., Stella J. Ovarian torsion: 10-year perspective. Emerg. Med. Australas. 2005; 17(3): 231-7. https://dx.doi.org/10.1111/j.1742-6723.2005.00728.x.
  33. Mazouni C., Bretelle F., Ménard J.P., Blanc B., Gamerre M. Diagnosis of adnexal torsion and predictive factors of adnexal necrosis. |Gynecol. Obstet. Fertil. 2005; 33(3): 102-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.gyobfe.2005.02.014.
  34. Bider D., Mashiach S., Dulitzky M., Kokia E., Lipitz S., Ben-Rafael Z. Clinical, surgical and pathologic findings of adnexal torsion in pregnant and nonpregnant women. Surg. Gynecol. Obstet. 1991; 173(5): 363-6.
  35. Dasgupta R., Renaud E., Goldin A.B., Baird R., Cameron D.B., Arnold M.A. et al. Ovarian torsion in pediatric and adolescent patients: A systematic review. J. Pediatr. Surg. 2018; 53(7): 1387-91. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2017.10.053.
  36. Schwartz B.I., Huppert J.S., Chen C., Huang B., Reed J.L. Creation of a Composite score to predict adnexal torsion in children and adolescents. J. Pediatr. Adolesc. Gynecol. 2018; 31(2): 132-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpag.2017.08.007.
  37. Appelbaum H., Abraham C., Choi-Rosen J., Ackerman M. Key Clinical predictors in the early diagnosis of adnexal torsion in children. J. Pediatr. Adolesc. Gynecol. 2013; 26(3): 167-70. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpag.2012.12.005.

Поступила 18.03.2022

Принята в печать 20.04.2022

Об авторах / Для корреспонденции

Хащенко Елена Петровна, к.м.н., н.с. 2-го гинекологического отделения (детей и подростков), НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова Минздрава России,
+7(495)438-85-42, khashchenko_elena@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3195-307X, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Уварова Елена Витальевна, д.м.н., профессор, чл.-корр. РАН, заведующая 2-м гинекологическим отделением (детского и юношеского возраста), НМИЦ АГП
им. акад. В.И. Кулакова Минздрава России, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4; профессор кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии Института профессионального образования, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет),
119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2, elena-uvarova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-3105-5640
Шешко Полина Леонидовна, врач акушер-гинеколог, онколог отделения инновационной онкологии и гинекологии, НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова
Минздрава России, p_sheshko@oparina4.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Клейменова Марина Николаевна, студентка факультета фундаментальной медицины, МГУ им. М.В. Ломоносова, mkleymenowa@yandex.ru,
119192, Россия, Москва, Ломоносовский пр., д. 27, корп. 1.
Кюрдзиди Станислав Олегович, аспирант 2-го гинекологического отделения (детского и юношеского возраста), НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова Минздрава России, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), dr.kyurdzidis@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-6316-1325,
119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2.
Сальникова Ирина Александровна, акушер-гинеколог, врач ультразвуковой диагностики, н.с. 2-го гинекологического отделения (детей и подростков),
НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова Минздрава России, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Чупрынин Владимир Дмитриевич, к.м.н., заведующий хирургическим отделением, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, +7(495)438-23-11,
v_chuprynin@oparina4.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Мамедова Фатима Шапиевна, к.м.н., врач отделения ультразвуковой диагностики отдела неонатологии, НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова Минздрава России, mamedova_f@mail.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Асатурова Александра Вячеславовна, к.м.н., заведующая 1-м патологоанатомическим отделением, НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова Минздрава России,
+7(495)438-23-11, a_asaturova@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0001-8739-5209, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Автор, ответственный за переписку: Елена Петровна Хащенко, khashchenko_elena@mail.ru

Вклад авторов: Хащенко Е.П., Шешко П.Л., Клейменова М.Н., Кюрдзиди С.О. – концепция работы, поиск и анализ литературных источников, постановка задач и дизайн исследования, написание и редактирование текста; Хащенко Е.П., Шешко П.Л., Сальникова И.А., Уварова Е.В., Чупрынин В.Д. – ведение, лечение, анализ и интерпретация данных пациенток и оперативного вмешательства; Мамедова Ф.Ш. – проведение и анализ результатов ультразвукового исследования органов малого таза; Асатурова А.В. – проведение, описание и анализ патоморфологического исследования; Уварова Е.В., Чупрынин В.Д. – финальное редактирование текста.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов.
Финансирование: Работа выполнена при финансовой поддержке государственного задания МЗ РФ «Роль нарушений энергетического метаболизма и иммунной защиты в развитии разных форм эндометриоза, разработке персонифицированной терапии и прогнозе ее эффективности в раннем репродуктивном периоде (с менархе до 18 лет)» 18-A21.
Одобрение Этического комитета: Исследование было одобрено Комиссией по этике биомедицинских исследований при ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» МЗ РФ.
Согласие пациентов на публикацию: Пациентки подписали информированное согласие на публикацию своих данных и изображений.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Хащенко Е.П., Уварова Е.В., Шешко П.Л., Клейменова М.Н., Кюрдзиди С.О., Сальникова И.А., Чупрынин В.Д., Мамедова Ф.Ш., Асатурова А.В. Особенности диагностики, клинической картины и тактики ведения пациенток с перекрутом придатков матки в подростковом возрасте.
Акушерство и гинекология. 2022; 5: 91-100
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.5.91-100

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.