ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Опыт трансабдоминального лапароскопического серкляжа для коррекции истмико-цервикальной недостаточности

Льдинина Т.Ю., Погодин О.О., Ившин А.А., Шакурова Е.Ю.

1) ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр имени Гуткина К.А.» Министерства здравоохранения Республики Карелия, Петрозаводск, Россия; 2) ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет», Медицинский институт, кафедра акушерства и гинекологии, дерматовенерологии, Петрозаводск, Россия

Актуальность: Определены значимость и актуальность проблемы невынашивания беременности в результате истмико-цервикальной недостаточности (ИЦН). В соответствии с Приказом 1130н и профильными клиническими рекомендациями основными методами лечения ИЦН являются комбинированное применение гестагенов в сочетании с акушерскими пессариями или хирургической коррекцией. Представлен опыт применения трансабдоминального лапароскопического серкляжа (ТАС) в ГБУЗ РК «РПЦ им. Гуткина К.А.» МЗ Республики Карелия. ТАС можно рассматривать как метод выбора коррекции ИЦН у пациенток с повторными случаями прерывания беременности. 
Описание: Представлено клиническое наблюдение благоприятного завершения беременности после ТАС у пациентки с врожденной аномалией полового аппарата и привычным невынашиванием в результате ИЦН. Оперативное лечение выполнено на прегравидарном этапе путем наложения ленты «Cervix-Set» на область перешейка матки. Беременность наступила после ВРТ, криопереноса. Во время беременности пациентка трижды госпитализирована в акушерский стационар в связи с угрозой прерывания беременности. Отмечено, что при цервикометрии длина закрытой части шейки матки оставалась в пределах нормальных значений. Беременная родоразрешена операцией кесарева сечения при сроке гестации 36 недель 1 день в связи с преждевременным излитием околоплодных вод. 
Заключение: Принимая во внимание небольшой опыт ведения пациенток с ТАС, требуются дальнейшие исследования эффективности и безопасности данной операции.

Вклад авторов: Льдинина Т.Ю. – обзор публикаций по теме, анализ полученных данных, написание текста статьи; Погодин О.О. – ведение и оперативное лечение пациентки, сбор клинических данных; Ившин А.А. – сбор и анализ литературных данных, редактирование статьи; Шакурова Е.Ю. – разработка дизайна, организация исследования и руководство.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Одобрение Этического комитета: Исследование было одобрено локальным Этическим комитетом ГБУЗ РК «РПЦ им. Гуткина К.А.» МЗ Республики Карелия.
Согласие пациентов на публикацию: Пациентка подписала информированное согласие на публикацию обезличенных данных.
Для цитирования: Льдинина Т.Ю., Погодин О.О., Ившин А.А., Шакурова Е.Ю. Опыт трансабдоминального лапароскопического серкляжа для коррекции истмико-цервикальной недостаточности.
Акушерство и гинекология. 2024; 5: 152-156
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.283

Ключевые слова

привычный выкидыш
невынашивание беременности
истмико-цервикальная не­­достаточность
трансабдоминальный цервикальный серкляж
лапароскопический серкляж

Проблема невынашивания беременности является одной из актуальных в современном акушерстве, поскольку отрицательно влияет на уровень рождаемости, и поэтому имеет не только медицинское, но и социально-экономическое значение. Причины невынашивания разнообразны и многофакторны. Одной из управляемых причин самопроизвольного прерывания беременности является истмико-цервикальная недостаточность (ИЦН). ИЦН наблюдается у 0,2–2% беременных в общей популяции и у 15,5–42,7% женщин, страдающих невынашиванием беременности [1]. Причины возникновения ИЦН весьма разнообразны. К ним относят воспалительные процессы женских половых органов, гормональные нарушения, сердечно-сосудистую патологию. Важное значение имеют структурные и морфологические изменения самой шейки матки, которые могут возникнуть в результате эрозии шейки матки, рубцовых изменений от предыдущих абортов или родов и ряда других причин [2].

Сроки прерывания беременности у пациенток с ИЦН, по данным литературы, варьируют от 10 до 28 недель, но наиболее часто прерывание происходит в 16–20 недель [3]. В структуре причин преждевременных родов ИЦН стойко сохраняет пятую позицию наряду с репродуктивно-значимыми инфекциями, преэклампсией, хронической плацентарной недостаточностью, кровотечением и встречается в 20–40% наблюдений [4].

Лечение ИЦН регламентировано клиническими рекомендациями Минздрава России (2021) и включает комбинированное применение гестагенов в комплексе с использованием акушерских пессариев или хирургической коррекцией [5]. Трансвагинальный серкляж впервые был выполнен Широдкаром в 1955 г. [6], а затем модифицирован МакДональдом в 1957 г. [7]. С тех пор трансвагинальный серкляж остается наиболее часто выполняемой операцией для коррекции ИЦН [8]. Однако существует ряд обстоятельств, при которых проведение трансвагинального серкляжа невозможно или неэффективно; например, безуспешный трансвагинальный серкляж в анамнезе, операции по резекции шейки матки (трахелэктомия), ультракороткая шейка матки (менее 25 мм), кониальная биопсия шейки матки, инвазивный рак шейки матки, петлевая электрорезекция шейки матки [5, 10]. При таких показаниях возможно применение трансабдоминального серкляжа (ТАС). ТАС представляет собой трансабдоминальное наложение постоянного шва в области истмической части шейки матки лапароскопическим или лапаротомным способом с последующим родоразрешением операцией кесарева сечения [9]. Лапаротомный абдоминальный серкляж применяется во многих странах, и в литературе представлены случаи успешного завершения беременности после применения данного метода лечения [11]. Результаты первого выполненного ТАС описаны Бенсоном и Дюфри (Benson & Dufree) в 1965 г. [12]. В целом операция обеспечивает успешный результат в 81–89% случаев [13]. Со временем в хирургию активно стали внедряться минимально-инвазивные операции, что привело к замене оригинальной открытой техники на лапароскопический серкляж [14]. Впервые Sciabetta J.J. et al. выполнили ТАС лапароскопическим доступом у пациентки вне беременности в 1998 г., и в том же году Lesser K. et al. провели лапароскопический серкляж во время беременности [14, 15]. Лапаротомный доступ обычно применяется в конце I триместра беременности, а лапароскопический серкляж выполняется на этапе прегравидарной подготовки из-за возможной потери плода и технических трудностей при выполнении операции во время беременности [16]. Лапароскопическая методика обладает значительными преимуществами по сравнению с открытым лапаротомным доступом – меньшей продолжительностью госпитализации, более быстрым восстановлением, лучшим косметическим результатом [17].

Литературные данные свидетельствуют о том, что лапароскопический серкляж является эффективной процедурой [18–20], которая повышает неонатальную выживаемость [21] и срок гестации при родоразрешении [22]. Лапароскопический серкляж до беременности больше повышает шансы на вынашивание беременности по сравнению с наложением влагалищных швов во время беременности [23, 24].

Вместе с тем до настоящего времени ТАС остается редкой операцией как «крайняя» мера у женщин с выраженными анатомическими дефектами шейки матки.

Собственные данные

В ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр» МЗ РК (ГБУЗ «РПЦ») ТАС применяется с 2021 г. В соответствии с трехуровневой системой оказания медицинской помощи ГБУЗ «РПЦ» относится к 3а уровню. Частота преждевременных родов в Республиканском перинатальном центре РК в 2022 г. составила 6,8% (рисунок).

154-1.jpg (22 KB)

Ежегодно в среднем около 120 пациентов получают лечение в гинекологическом отделении (при сроке беременности до 22 недель) и акушерском отделении патологии беременности ГБУЗ «РПЦ». В акушерском отделении патологии беременности с целью коррекции ИЦН широко используют влагалищный пессарий (62–65%); в гинекологическом отделении основным методом коррекции ИЦН является цервикальный серкляж (72–90%). За период 2021–2022 гг. в ГБУЗ «РПЦ» было выполнено пять операций наложения трансабдоминального шва на шейку матки. Во всех случаях операция выполнялась на прегравидарном этапе. Показаниями для ТАС явились конизация шейки матки (2 случая), два и более самопроизвольных прерываний беременности (2 случая), одни очень ранние преждевременные роды на фоне ИЦН. Послеоперационный период протекал без осложнений. Во всех пяти случаях у пациенток наступила беременность, закончившаяся в четырех случаях срочными родами (плановое и срочное кесарево сечение), в одном случае – преждевременными родами при сроке 36 недель на фоне преждевременного излития околоплодных вод.

Клиническое наблюдение

Пациентка И., 37 лет. Семейное положение – замужем. Сексуальный дебют в 18 лет. Менструальная функция не нарушена.

Соматические заболевания: Герпетическая инфекция неуточненная, ремиссия (B00.9); Хронический цистит, ремиссия (N30.2); Врожденная тромбофилия (D68.6).

Гинекологические заболевания: Вторичное бесплодие (N97); Врожденная аномалия полового аппарата в виде полного удвоения шейки матки, неполной перегородки влагалища, полной перегородки матки (O34). В анамнезе – две неразвивающиеся беременности раннего срока; в дальнейшем, после прохождения протокола экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), два самопроизвольных выкидыша (O26.2) при сроке 19–20 недель по причине ИЦН (O34.3).

Гинекологические операции: Лечебно-диагно­стическое выскабливание в 2010, 2012 гг. В 2013 г. – иссечение перегородки матки и влагалища, затем в 2014 г. – иссечение внутриматочных синехий. Принимая во внимание отягощенный акушерско-гинекологический анамнез в виде привычного невынашивания беременности и ИЦН, пациентка в плановом порядке направлена в гинекологическое отделение ГБУЗ «РПЦ» для проведения ТАС.

После тщательной подготовки выполнено оперативное лечение. Краткий протокол операции: в асептических условиях под наркозом в брюшную полость введены лапароскоп и манипуляторы. Матка нормальных размеров, плотная. Широко вскрыта пузырно-маточная складка, мочевой пузырь отделен от лобково-шеечной фасции. Латеральнее и выше места прикрепления крестцово-маточных связок, на уровне внутреннего зева, через сформированные каналы между шейкой матки и маточными артериями билатерально проведена лента «Cervix-Set». Выполнен гистероскопический контроль для того, чтобы убедиться, что лента находится в нужном слое тканей. Узел завязан спереди от матки (двойно-двойной – одинарно-одинарный) на двух расширителях Гегара №5 в связи с удвоением шейки матки. Концы ленты сшиты между собой с целью укрепления и фиксированы дополнительным швом к шейке матки. Выполнена перитонизация непрерывным швом. Малый таз промыт, осушен. Гемостаз. Газ удален. Перед операцией проводилась антибиотикопрофилактика цефазолином. Течение послеоперационного периода гладкое.

Впоследствии, спустя 2,5 года, у пациентки наступила беременность в результате вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) – криопереноса, после второй попытки ЭКО. Пациентка состояла на учете по беременности в Консультативно-диагностическом отделении ГБУЗ «РПЦ», наблюдалась и обследовалась в соответствии с приказом №1130н. При сроке 15 недель пациентка консультирована врачом акушером-гинекологом ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» МЗ РФ, диагноз: Беременность 15 недель 1 день. Состояние после лапароскопического серкляжа. Состояние после оперативного лечения: Порок развития половых органов: удвоение шейки матки, неполная перегородка матки 2013 г. Привычный выкидыш. Врожденная тромбофилия: =\-фибриноген, HFI-I +\-ГП =\-, ГП3а=\-,=\-. Латентный дефицит железа. ИЦН, требующая предоставления медицинской помощи матери. С учетом наследственной тромбофилии назначены низкомолекулярные гепарины.

В ранние сроки выявлен гестационный сахарный диабет, компенсирован диетой. Диагностирован вагинит. По результатам бактериологического исследования выделений из влагалища был выявлен Enterococcus faecalis 105. По результатам обследования проведена санация половых путей; в 15 недель: макмирор комплекс – 8 дней, затем далацин – 3 дня, лактожиналь; в 33 недели: клиндацин крем на ночь – 3 дня. При контрольном исследовании – Lactobacillus sp. 104. Во время беременности перенесла острую респираторную вирусную инфекцию и новую коронавирусную инфекцию; течение легкое, в госпитализации не нуждалась. На протяжении беременности трижды была госпитализирована в связи с угрозой прерывания беременности в сроки 21, 23, 31 недели. В условиях акушерского отделения патологии беременности ГБУЗ «РПЦ» при сроке 24 недели проведена профилактика респираторного дистресс-синдрома новорожденного дексаметазоном, курсовая доза – 24 мг.

По рекомендации врача акушера-гинеколога ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» МЗ РФ беременная с 23 недель получала токолитическую терапию блокаторами кальциевых каналов – нифедипином, 20 мг/сут с увеличением до 30 мг/сут с 30 недель; терапию гестагенами по 400 мг/сут до 34 недель.

По результатам пренатальной диагностики компенсаторные возможности плода удовлетворительные. Повторно проводилась цервикометрия – длина закрытой части шейки матки варьировала от 44 до 32 мм.

При сроке гестации 36 недель 1 день в срочном порядке беременная родоразрешена операцией кесарева сечения в связи с преждевременным излитием светлых околоплодных вод. Оперативное вмешательство технически без особенностей, шейка матки макроскопически – едина, сформирована швом-лентой, лента не удалена в связи с ее плотным сращением с окружающими тканями. Родился живой недоношенный мальчик весом 3050 г, ростом 50 см с оценкой по шкале Апгар 7/8 баллов. Течение послеродового периода без осложнений. Ранний неонатальный период протекал без особенностей. На 8-е сутки родильница с ребенком выписана в удовлетворительном состоянии домой.

Заключение

ИЦН является одним из главных факторов риска перинатальных потерь и, по данным ГБУЗ «РПЦ», занимает 5-е место среди причин преждевременных родов. Абдоминальный серкляж можно рассматривать как метод выбора коррекции ИЦН в случае технических трудностей при трансвагинальном наложении швов на шейку матки, у пациенток после трахелэктомии. Новый опыт применения современных методов лечения ИЦН в практике ГБУЗ «РПЦ» позволяет в совокупности с прегравидарной подготовкой улучшить репродуктивный потенциал женщин. Представленное клиническое наблюдение наглядно свидетельствует, как пациентка из группы высокого риска репродуктивных потерь с осложненным анамнезом в виде врожденного порока развития полового аппарата, привычного невынашивания беременности и врожденной тромбофилии в результате дифференцированного подхода к прегравидарной подготовке, ВРТ и эффективного лечения акушерских осложнений смогла в полной мере реализовать свои репродуктивные планы. Учитывая небольшой опыт ведения пациенток с ТАС, требуются дальнейшие исследования эффективности и безопасности данной операции.

Список литературы

  1. Калелов А., Гасанова Э. Диагностика и коррекция истмико-цервикальной недостаточности. Journal of Science. Lyon. 2021; 24: 30-33.
  2. Борщева А.А., Перцева Г.М., Алексеева Н.А. Истмико-цервикальная недостаточность в структуре причин невынашивания беременности. Медицинский вестник Юга России. 2020; 11(1): 34-40.
  3. Guzman E.R., Mellon R., Vintzileos A.M., Ananth C.V., Walters C., Gipson K. Relationship between en-docervical canal length between 15-24 weeks gestation and obstetric history. J. Matern. Fetal Med. 1998; 7(6): 269-72. https://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1520-6661(199811/12)7:6<269::AID-MFM3>3.0.CO;2-4.
  4. Ищенко А.И., Борисова Н.И., Землина Н.С., Гончаренко Н.В., Хохлова И.Д., Джибладзе Т.А., Александров Л.С., Горбенко О.Ю., Азарова О.Ю., Гадаева И.В., Будникова К.А., Асамбаева А. Новая методика хирургической коррекции истмико-цервикальной недостаточности. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2022; 21(6): 120-4.
  5. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Истмико-цервикальная недостаточность. 2021.
  6. Shirodkar V.N. A new method of operative treatment for habitual abortions in the second trimester of pregnancy. Antiseptic. 1955; 52: 299-300. Available at: https://scholar.google.com/scholar_lookup?hl=en&volume=52&publication_year=1955&pages=299-300&journal=Antiseptic&author=Shirodkar+V.N.&title=A+new+method+of+operative+treatment+for+habitual+abortions+in+the+second+trimester+of+pregnancy.
  7. McDonald I.A. Suture of the cervix for inevitable miscarriage. J. Obstet. Gynaecol. Br. Emp. 1957; 64(3): 346-50. https://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.1957.tb02650.x.
  8. Ades A., Dobromilsky K.C., Cheung K.T., Umstad M.P. Transabdominal cervical cerclage: laparoscopy versus laparotomy. J. Minim. Invasive Gynecol. 2015; 22(6): 968-73. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2015.04.019.
  9. Доброхотова Ю.Э., ред. Истмико-цервикальная недостаточность. Методические рекомендации ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России; 2018.
  10. Ades A., Parghi S., Aref-Adib M. Laparoscopic transabdominal cerclage: Outcomes of 121 pregnancies. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2018; 58(6): 606-11. https://dx.doi.org/10.1111/ajo.12774.
  11. Olsen S., Tobiassen T. Transabdominal isthmic cerclage for the treatment of incompetent cervix. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1982; 61(5): 473-5. https://dx.doi.org/10.3109/00016348209156593.
  12. Benson R.C., Durfee R.B. Transabdominal cervico uterine cerclage during pregnancy for the treatment of cervical incompetency. Obstet. Gynecol. 1965; 25: 145-55.
  13. Novy M.J. Transabdominal cervicoisthmic cerclage: A reappraisal 25 years after its introduction. Am. J. Obstet. Gynecol. 1991; 164(6): 1635-42. https://dx.doi.org/10.1016/0002-9378(91)91448-6.
  14. Scibetta J.J., Sanko S.R., Phipps W.R. Laparoscopic transabdominal cervicoisthmic cerclage. Fertil. Steril. 1998; 69(1): 161-3. https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(97)00444-5.
  15. Lesser K.B., Childers J.M., Surwit E.A. Transabdominal cerclage: a laparoscopic approach. Obstet. Gynecol. 1998; 91(5 Pt 2): 855-6. https://dx.doi.org/10.1016/s0029-7844(97)00655-8.
  16. Burger N.B., Einarsson J.I., Brölmann H.A., Vree F.E., McElrath T.F., Huirne J.A. Preconceptional laparoscopic abdominal cerclage: a multicenter cohort study. Am. J. Obstet. Gynecol. 2012; 207(4): 273.e1-12. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2012.07.030.
  17. Tulandi T., Alghanaim N., Hakeem G., Tan X. Pre and post-conceptional abdominal cerclage by laparoscopy or laparotomy. J. Minim. Invasive Gynecol. 2014; 21(6): 987-93. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2014.05.015.
  18. Ades A., Aref-Adib M., Parghi S., Hong P. Laparoscopic transabdominal cerclage in pregnancy: A single centre experience. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2019; 59(3): 351-5. https://dx.doi.org/10.1111/ajo.12848.
  19. Demirel C., Goksever Celik H., Tulek F., Kucukdemir B., Gokalp D., Ergin T., Lembet A. Fertility outcomes after preconceptional laparoscopic abdominal cerclage for second-trimester pregnancy losses. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2021; 257: 59-63. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.12.012.
  20. Clark N.V., Einarsson J.I. Laparoscopic abdominal cerclage: a highly effective option for refractory cervical insufficiency. Fertil. Steril. 2020; 113(4): 717-22. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.02.007.
  21. Ades A., Hawkins D.P. Laparoscopic transabdominal cerclage and subsequent pregnancy outcomes when left in situ. Obstet. Gynecol. 2019; 133(6): 1195-8. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000003263.
  22. Hulshoff C.C., Hofstede A., Inthout J., Scholten R.R., Spaanderman M.E.A., Wollaars H., van Drongelen J. The effectiveness of transabdominal cerclage placement via laparoscopy or laparotomy: a systematic review and meta-analysis. Am. J. Obstet. Gynecol. MFM. 2023; 5(1): 100757. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajogmf.2022.100757.
  23. Tian S., Zhao S., Hu Y. Comparison of laparoscopic abdominal cerclage and transvaginal cerclage for the treatment of cervical insufficiency: a retrospective study. Arch. Gynecol. Obstet. 2021; 303(4): 1017-23. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-020-05893-9.
  24. Shennan A., Chandiramani M., Bennett P., David A.L., Girling J., Ridout A. et al. MAVRIC: a multicenter randomized controlled trial of transabdominal vs transvaginal cervical cerclage. Am. J. Obstet. Gynecol. 2020; 222(3): 261.e1-261.e9. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2019.09.040.

Поступила 07.12.2023

Принята в печать 26.04.2024

Об авторах / Для корреспонденции

Льдинина Татьяна Юрьевна, врач акушер-гинеколог акушерского отделения, Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А. Министерства здравоохранения Республики Карелия, 185002, Россия, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Сыктывкарская, д. 9, +7(953)531-04-52.
Погодин Олег Олегович, врач акушер-гинеколог, заведующий гинекологическим отделением, Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А. Министерства здравоохранения Республики Карелия, 185002, Россия, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Сыктывкарская, д. 9, +7(921)227-82-85.
Ившин Александр Анатольевич, к.м.н., доцент, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии, дерматовенерологии Медицинского института, Петрозаводский государственный университет, 185035, Россия, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 31, +7 (909)567-12-51, https://orcid.org/0000-0001-7834-096X
Шакурова Елена Юрьевна, к.м.н., врач акушер-гинеколог, заместитель главного врача по медицинской части, Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А. Министерства здравоохранения Республики Карелия, 185002, Россия, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Сыктывкарская, д. 9, +7(964)317-84-81.
Автор, ответственный за переписку: Александр Анатольевич Ившин, scipeople@mail.ru

Также по теме