Опыт применения двухбаллонного катетера для подготовки к родам
Цель исследования. Определение эффективности и безопасности двухбаллонного катетера для подготовки шейки матки к родам.Баев О.Р., Бабич Д.А., Шмаков Р.Г., Полушкина Е.С., Николаева А.В.
Материал и методы. 60 женщин с одноплодной беременностью 34–41 неделя, головным предлежанием плода, с неготовностью родовых путей и наличием показаний к индукции родов. Двухбаллонный катетер для подготовки шейки матки устанавливали на 12 часов. После удаления катетера в зависимости от зрелости шейки матки производили дополнительную подготовку гелем с динопростоном или амниотомию (родовозбуждение окситоцином при отсутствии эффекта).
Результаты. После подготовки катетером оценка по шкале Бишоп увеличилась в среднем на 3 балла. Начало родов отмечено в среднем через 3 часа после удаления катетера. В 13,3% роды начались до удаления катетера. В 60% произошли влагалищные роды. Частота оперативного
родоразрешения – 45%. Общая частота неуспеха индукции родов – 18,3%. Все дети родились живыми, масса тела при рождении соответствовала популяционной. Не было инфекционных осложнений и существенных побочных эффектов.
Заключение. Использование двухбаллонного катетера является эффективным методом подготовки шейки матки к родам в сроке более 34 недель беременности. Данный метод не имеет существенных побочных эффектов и безопасен для матери и плода.
Ключевые слова
подготовка шейки матки к родам
родовозбуждение
индукция родов
двухбаллонный катетер
интрацервикальный катетер
амниотомия
динопростон
окситоцин
мифепристон
шейка матки
Список литературы
- Chauhan S.P., Ananth C.V. Induction of labor in the United States: a critical appraisal of appropriateness and reducibility. Semin. Perinatol. 2012; 36(5): 336-43. https://dx.doi.org/10.1053/j.semperi.2012.04.016.
- Eikelder M.Т., Rengerink O.K., Jozwiak M., de Leeuw J.W., de Graaf I.M., van Pampus M.G. et al. Induction of labour at term with oral misoprostol versus a Foley catheter (PROBAAT-II): a multicentre randomised controlled noninferiority trial. Lancet. 2016; 387(10028): 1619-28. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(16)00084-2.
- Mizrachi Y., Levy M., Weiner E., Bar J., Barda G., Kovo M. Pregnancy outcomes after failed cervical ripening with prostaglandin E2 followed by Foley balloon catheter. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2015; 23: 1-5. https://dx.doi.org/10.3109/14767058.2015.1121477.
- Ezebialu I.U., Eke A.C., Eleje G.U., Nwachukwu C.E. Methods for assessing pre-induction cervical ripening. Cochrane Database Syst. Rev. 2015; (6): CD010762. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD010762.pub2.
- Vital M., Grange J., Le Thuaut A., Dimet J., Ducarme G. Predictive factors for successful cervical ripening using a double-balloon catheter after previous cesarean delivery. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2018; 142(3): 288-94. https://dx.doi.org/10.1002/ijgo.12566.
- Jozwiak M., Bloemenkamp K.W., Kelly A.J., Mol B.W., Irion O., Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst. Rev. 2012; (3): CD001233. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD001233.pub2.
- ACOG Committee Opinion No 579: Definition of term pregnancy.Obstet. Gynecol. 2013; 122(5): 1139-40. https://dx.doi.org/10.1097/01.AOG.0000437385.88715.4a.
- Gu N., Ru T., Wang Z., Dai Y., Zheng M., Xu B. et al. Foley catheter for induction of labor at term: an open-label, randomized controlled trial. PLoS One. 2015; 10(8): e0136856. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0136856. eCollection 2015.
- Jagielska I., Kazdepka-Zieminska A., Janicki R., Formaniak J., Walentowicz-Sadlecka M., Grabiec M. Evaluation of the efficacy and safety of Foley catheter pre-induction of labor. Ginekol. Pol. 2013; 84(3): 180-5.
- Policiano C., Pimenta M., Martins D., Clode N. Efficacy and safety of Foley catheter balloon for cervix priming in term pregnancy. Acta Med. Port. 2017; 30(4): 281-4. https://dx.doi.org/10.20344/amp.8003.
- Шалина Р.И., Зверева А.В., Бреусенко Л.Е., Лукашина М.В., Магнитская Н.А. Сравнительная оценка методов подготовки шейки матки к родам. Российский вестник акушера-гинеколога. 2012; 12(4): 49-54.
- Cheuk Q.K., Lo T.K., Lee C.P., Yeung A.P. Double balloon catheter for induction of labour in Chinese women with previous caesarean section: one-year experience and literature review. Hong Kong Med. J. 2015; 21(3): 243-50. https://dx.doi.org/10.12809/hkmj144404.
- Connolly K.A., Kohari K.S., Rekawek P., Smilen B.S., Miller M.R., Moshier E. et al. A randomized trial of Foley balloon induction of labor trial in nulliparas (FIAT-N). Am. J. Obstet. Gynecol. 2016; 215(3): 392. e1-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2016.03.034.
- Mackeen A.D., Durie D.E., Lin M., Huls C.K., Qureshey E, Paglia M.J. et al. Foley plus oxytocin compared with oxytocin for induction after membrane rupture: A randomized controlled trial. Obstet. Gynecol. 2018; 131(1): 4-11. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000002374.
- Schoen C.N., Grant G., Berghella V., Hoffman M.K., Sciscione A. Intracervical Foley catheter with and without oxytocin for labor induction. A randomized controlled trial. Obstet. Gynecol. 2017; 129(6): 1046-53. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000002032.
- Jozwiak M., Rengerink O.K., Benthem M., van Beek E., Dijksterhuis M.G., de Graaf I.M. Foley catheter versus vaginal prostaglandin E2 gel for induction of labour at term (PROBAAT trial): an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2011; 378(9809): 2095-103. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61484-0.
- Baev O.R., Rumyantseva V.P., Tysyachnyu O.V., Kozlova O.A., Sukhikh G.T. Outcomes of mifepristone usage for cervical ripening and induction of labour in full-term pregnancy. Randomized controlled trial. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2017; 217: 144-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2017.08.038.
- Dunn L., Kumar S., Beckmann M. Maternal age is a risk factor for caesarean section following induction of labour. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2017; 57(4): 426-31. https://dx.doi.org/10.1111/ajo.12611.
- Mundle S., Bracken H., Khedikar V., Mulik J., Faragher B., Easterling T. et al. Foley catheterisation versus oral misoprostol for induction of labour in hypertensive women in India (INFORM): a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2017; 390(10095): 669-80. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(17)31367-3.
- Sayed Ahmed W.A., Ibrahim Z.M., Ashor O.E., Mohamed M.L., Ahmed M.R., Elshahat A.M. Use of the Foley catheter versus a double balloon cervical ripening catheter in pre-induction cervical ripening in postdate primigravidae. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2016; 42(11): 1489-94. https://dx.doi.org/10.1111/jog.13086.
- Mei-Dan E., Walfisch A., Valencia C., Hallak M. Making cervical ripening EASI: a prospective controlled comparison of single versus double balloon catheters. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2014; 27(17): 1765-70. https://dx.doi.org/10.3109/14767058.2013.879704.
- Rouse D.J., Weiner S.J., Bloom S.L., Varner M.W., Spong C.Y., Ramin S.M. et al. Failed labor induction: toward an objective diagnosis. Obstet. Gynecol. 2011; 117(2, Pt 1): 267-72. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0b013e318207887a.
- Caughey A.B., Sundaram V., Kaimal A.J., Cheng Y.W., Gienger A., Little S.E. et al. Maternal and neonatal outcomes of elective induction of labor. Evid. Rep. Technol. Assess. (Full Rep.). 2009; (176): 1-257.
- Grobman W.A., Bailit J., Lai Y., Reddy U.M., Wapner R.J., Varner M.W. et al. Defining failed induction of labor. Am. J. Obstet. Gynecol. 2018; 218(1): 122. e1-122. e8. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2017.11.556.
- Баев О.Р., Румянцева В.П. Оптимизация подходов к применению мифепристона в подготовке к родам. Акушерство и гинекология. 2012; 6: 69-73.
- Lavoie A., McCarthy R.J., Wong C.A. The ED90 of prophylactic oxytocin infusion after delivery of the placenta during cesarean delivery in laboring compared with nonlaboring women: an up-down sequential allocation dose-response study. Anesth. Analg. 2015; 121(1): 159-64. https://dx.doi.org/10.1213/ANE.0000000000000781.
- Balki M., Erik-Soussi M., Kingdom J., Carvalho J.C. Oxytocin pretreatment attenuates oxytocin-induced contractions in human myometrium in vitro. Anesthesiology. 2013; 119(3): 552-61. https://dx.doi.org/10.1097/ALN.0b013e318297d347.
Поступила 10.08.2018
Принята в печать 21.09.2018
Об авторах / Для корреспонденции
Баев Олег Радомирович, д.м.н., профессор, руководитель 1-го родильного отделения, ФГБУ НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России,профессор кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии, ИПО ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России
(Сеченовский Университет). Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-11-88.
E-mail: o_baev@oparina4.ru https://orcid.org/0000-0001-8572-1971
Бабич Дмитрий Александрович, аспирант кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии, ИПО ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет). Адрес: 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2.
Адрес: 119991, Россия, Москва, ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 4. Телефон: 8 (903) 295-05-05.E-mail: babich.d@rambler.ru
Шмаков Роман Гергиевич, д.м.н., главный врач, ФГБУ НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-72-00. E-mail: r_shmakov@oparina4.ru
Полушкина Евгения Сергеевна, к.м.н., старший научный сотрудник, ФГБУ НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (903) 154-74-13. E-mail: e_polushkina@oparina4.ru
Николаева Анастасия Владимировна, к.м.н., руководитель 2-го родильного отделения, ФГБУ НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-72-01.E-mail: a_nikolaeva@oparina4.ru
Для цитирования: Баев О.Р., Бабич Д.А., Шмаков Р.Г., Полушкина Е.С., Николаева А.В. Опыт применения двухбаллонного
катетера для подготовки к родам. Акушерство и гинекология. 2019; 3: 64-71.
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.3.64-71
Также по теме
