Наш опыт многократных внутриутробных переливаний крови плоду с тяжелой формой гемолитической болезни при резус-конфликте

Савельева Г.М., Коноплянников А.Г., Караганова Е.Я., Смирнов А.А., Астраханцева М.М., Мартынова Н.Г., Латышкевич О.А.

1) ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, кафедра акушерства и гинекологии педиатрического факультета, Москва, Россия; 2) ГБУЗ «Центр планирования семьи и репродукции» Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия; 3) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», кафедра акушерства и гинекологии факультета фундаментальной медицины, Москва, Россия
Цель: Оценить целесообразность и эффективность многократных внутриутробных переливаний крови (ВПК) плоду с тяжелой формой гемолитической болезни (ГБП) при резус-конфликте. Материалы и методы: Обследованы 99 беременных с резус-сенсибилизацией: 4 (4%) пациентки с тяжелым течением ГБП (I группа), 74 (74,7%) – с очень тяжелым течением заболевания (II группа), 21 (21,2%) – с отечной формой ГБП (III группа). Всем проведены многократные ВПК (от 3 до 7). У 65 (68,4%) новорожденных на 1-е сутки жизни выполнены заменные переливания крови (ЗПК); у 17 (17,9%) на 3–5-е сутки – простая гемотрансфузия. Оценены перинатальные исходы. Результаты: Многократные ВПК при тяжелых формах ГБП в 72,7% наблюдений позволяют пролонгировать беременность до 32–36 недель гестации, сохранить жизнь плоду – в 96%, в том числе при общей водянке – в 80,9%. Уровень гематокрита <25-го перцентиля является указанием на неблагоприятное течение тяжелой формы ГБП. При своевременно начатом внутриутробном лечении отечной формы ГБП (в сроки 19–23 недель) и выполнении от 4 до 6 ВПК реже проводятся заменные переливания крови (72,7%) и простые гемотрансфузии (18,2%) по сравнению с более поздним началом внутриутробного лечения (в сроки 24–27 недель) и выполнением лишь 3 ВПК (87,5 и 37,5% соответственно). Заключение: ВПК является самым оптимальным методом лечения ГБП, улучшающим перинатальные исходы при тяжелой форме заболевания.

Ключевые слова

гемолитическая болезнь плода
внутриутробное переливание крови
заменное переливание крови

Проблема лечения гемолитической болезни плода (ГБП) и новорожденного (ГБН), обусловленной резус-сенсибилизацией, не теряет своей актуальности до настоящего времени, так как остается одной из причин перинатальной заболеваемости и смертности [1–5]. Общепризнанно, что самым эффективным методом лечения тяжелых форм ГБП является внутриматочное внутрисосудистое переливание крови (ВПК) плоду, которое сегодня считается наиболее успешной технологией в истории перинатальной медицины [6–9].

Однако основному методу лечения тяжелых форм ГБП – многократным ВПК – посвящено небольшое количество работ отечественных авторов [10–12]. Также до настоящего времени не сопоставлены результаты внутриутробного лечения многократными гемотрансфузиями с особенностями терапии ГБН после родов (частотой и временем начала заменного переливания крови (ЗПК)).

В связи с чем целью исследования была оценка целесообразности и эффективности многократных ВПК плоду с тяжелой формой ГБП при резус-иммунизации.

Материалы и методы

Настоящая работа выполнена на базе перинатального центра 3-го уровня – ГУЗ «Центр планирования семьи и репродукции» (ЦПСиР) Департамента здравоохранения г. Москвы. Согласно поставленной цели было проанализировано течение беременностей и родов у 99 пациенток с резус-сенсибилизацией и тяжелой формой ГБП.

Критерием включения в исследование стало выполнение многократных внутриутробных гемотрансфузий (3 и более) у пациенток с резус-сенсибилизацией в текущей беременности. Критериями исключения были: отсутствие ГБП у беременных с резус-сенсибилизацией; легкое течение ГБП, не требующее проведения ВПК; проведение 1 или 2 ВПК у беременных с резус-сенсибилизацией; позднее обращение пациентки с ГБП в ЦПСиР (после 30-й недели гестации).

Акушерский анамнез был отягощен у 56/99 (56,6%) обследованных. У 30/55 (54,5%) пациенток ранее отмечена антенатальная гибель плода (1–5 раз) в сроки 26–36 недель гестации от тяжелых форм ГБП. У 26/55 (47,3%) наблюдаемых родились дети с ГБП различной степени тяжести.

Всем беременным с резус-сенсибилизацией при поступлении, а также в динамике произведено ультразвуковое исследование (УЗИ). Ультразвуковыми признаками ГБП считали утолщение плаценты более чем на 0,2 см для соответствующего срока гестации, увеличение печени и размеров живота на 2 недели и более, а также появление признаков отечной формы ГБП: асцита, гидроторакса, гидроперикарда, двойных контуров мягких тканей. При УЗИ дополнительно определяли количество околоплодных вод.

Для оценки состояния плода у всех беременных при допплерометрии оценивали максимальную систолическую скорость кровотока в средней мозговой артерии (МСК СМА) с последующей зональной оценкой ее параметров по методике G. Mari [13]. При выявлении величины скорости выше 1,5 МоМ для данного срока беременности, свидетельствующей о тяжелой степени анемии у плода, проводили кордоцентез для определения уровня гематокрита.

В нашем исследовании степень тяжести ГБП у пациенток с резус-конфликтом мы определяли как проспективно, так и ретроспективно, учитывая данные оценки титра антител, УЗИ и значений МСК СМА плода перед началом внутриутробного лечения. Нами условно были выделены 3 степени тяжести ГБП, которые легли в основу распределения больных по группам. В I группу вошли 4 (4%) пациентки с тяжелым течением ГБП; во II группу включены 74 (74,7%) беременных с очень тяжелым течением заболевания; III группу составила 21 (21,2%) пациентка с отечной формой ГБП.

Показанием к 1-му и 2-му ВПК было снижение содержания гематокрита в пуповинной крови плода ниже гестационной нормы на 15%. Показания к проведению 3-го и последующих ВПК в нашем исследовании основывались на расчете предполагаемой скорости снижения гематокрита в зависимости от срока гестации: в 20–24 недель – 1,6–2,5% в сутки, в 25–27 не­дель – 1,2–1,5% в сутки, в 28–30 недель – 0,8–1,1% в сутки, в 31–32 недель – 0,6–1,0% в сутки. 3 ВПК получили 40 беременных, 4 ВПК – 28, 5 ВПК – 20, 6 ВПК – 10, 7 ВПК – 1. Всего произведено 399 операций ВПК.

С целью устранения асцита 5 плодам с отечной формой ГБП, кроме повторных гемотрансфузий, выполнен парацентез.

Сразу после родов у 65/95 (68,4%) детей проведено частичное ЗПК с заменой 45–90 мл/кг крови ребенка на аналогичный объем донорской эритроцитной массы 0(I) группы, резус-отрицательной. У 65/95 (68,4%) новорожденных на 1-е сутки жизни с целью выведения из кровотока билирубина и заблокированных антителами эритроцитов, а также повышения уровня гемоглобина проводили ранние ЗПК. У 17/95 (17,9%) детей на 3–5-е сутки жизни с антианемической целью проводилась простая гемотрансфузия.

Статистический анализ

Для статистической обработки данных использовали пакет программ IBM SPSS Statistics 23. Для определения нормальности распределения использовали обобщенный тест Д᾽Агостино–Пирсона. Данные с нормальным распределением представляли как среднее значение (стандартное отклонение), для их сравнения использовали t-test. Данные с распределением, отличным от нормального, представляли как медиану (интерквартильный размах), для их сравнения использовали критерий Манна–Уитни. Качественные данные представляли как абсолютное значение (n) и %, для их сравнения использовали точный тест Фишера. Так как в исследовании сравнивались зависимые группы, для определения статистической значимости полученных результатов использовались статистические методы для зависимых переменных. Различия считали статистически значимыми при p<0,05.

Результаты

Перед первым ВПК уровень гематокрита в пуповинной крови плода, полученной путем кордоцентеза, варьировал в пределах от 3 до 34,4% (16,9 [7,4]%) и определенным образом сочетался с тяжестью ГБП: этот показатель был выше (р<0,05) при тяжелом (15,4–34,4%; 24,6 [7,7]%] и очень тяжелом (5,8–32,9%; 17,5 [7,3]%) течении заболевания, чем при отечной форме ГБП (3–31,2%; 13,1 [6,2]%).

С целью прогнозирования неблагоприятных исходов беременности при резус-конфликте нами разработана перцентильная шкала показателей гематокрита в зависимости от сроков гестации перед первым ВПК. При уровне гематокрита <25-го перцентиля отмечена антенатальная гибель 3/4 (75%) плодов в сроки 25–27 недель гестации, высокая частота наступления экстремально ранних и ранних преждевременных родов (76,8%). Следовательно, 25-й перцентиль можно рассматривать как пороговый при прогнозировании неблагоприятных исходов у беременных с резус-конфликтом и тяжелыми формами ГБП, перенесших многократные ВПК (рис. 1).

68-1.jpg (160 KB)

Первая внутриутробная гемотрансфузия проводилась в сроки от 19 до 29 недель (24,8 [2,6] недели). Первое ВПК выполнялось позже (р<0,05) плодам с тяжелым (27,4 [0,3] недели) и очень тяжелым (25,0 [2,4] недели) течением заболевания по сравнению с плодами с отечной формой ГБП (23,4 [2,8] недели).

Эффективность многократных внутриутробных гемотрансфузий оценена нами по динамике уровня гематокрита до и после ВПК (рис. 2).

Было установлено, что содержание гематокрита в пуповинной крови у плодов сразу после 1-го ВПК повышалось в 2,5 раза, после 2-го – в 1,9, после 3-го и 4-го – в 1,7, после 5-го и 6-го – в 1,6, после 7-го – в 1,5 раза (р<0,001). После 2-й и последующих гемотрансфузий уровень гематокрита был выше, чем после первого ВПК (42,5 [6,6]%; р<0,05). Однако из-за продолжающегося гемолиза эритроцитов перед каждой последующей гемотрансфузией содержание гематокрита в крови у плода вновь снижалось, но не до исходных цифр. При этом перед 3-й и последующими гемотрансфузиями уровень гематокрита был статистически значимо выше, чем перед первым ВПК (16,9 [7,4]%; р<0,05), что отражало эффективность внутриутробных переливаний.

Общая выживаемость плодов с тяжелыми формами ГБП после многократных ВПК составила 96%, что было больше, чем в ЦПСиР в более ранние годы (с 1995 по 2006 гг.) – 79,2% [14].

В нашем исследовании антенатально погибли 4 плода (4%). Причиной смерти были: хориоамнионит – у 1 (25 недель гестации; проведено 3 ВПК), острая гипоксия – у 1 (33 недели; 3 ВПК), тяжелое состояние из-за отечной формы ГБП – у 2 (в сроки 26 и 28 недель; 4 ВПК). У 2/4 погибших диагностирована отечная форма ГБП, у 2 – очень тяжелое течение заболевания. Титр антител составил 1:28, 1:4096, 1:4096 и 1:2048. У 4 погибших антенатально плодов уровень гематокрита составил 5,8, 6,4, 9,7 и 28,2%; сроки выполнения первого ВПК: 20, 22, 21 и 27 недель соответственно.

Все 99 пациенток были родоразрешены в сроки от 24 до 36 недель гестации. Всем произведено кесарево сечение. Экстремально ранними (в сроки 22–27 недель) были роды у 3 пациенток (2 плода погибли антенатально, 1 ребенок выжил); ранними (в 28–31 недель) – у 24 (все дети выжили); преждевременными (в 32–36 недель) – у 72 (1 плод погиб антенатально).

Благодаря проведенному внутриутробному лечению нам удалось пролонгировать беременность до сроков 32–36 недель гестации у 72/99 (72,7%) пациенток: у 75% (3/4) – с тяжелым течением ГБП, у 83,8% (62/74) – с очень тяжелым течением и у 33,3% (7/21) – с отечной формой ГБП.

Оценка состояния 95 новорожденных с ГБН по шкале Апгар на 1-й минуте составила 5,2 балла (2; 7), на 5-й минуте – 6,3 (3; 8). Различия в оценке по шкале Апгар между группами и при различных формах ГБН были статистически не­значимы (р>0,05). В удовлетворительном состоянии (8–10 баллов) родились лишь 15/95 детей (15,8%), в состоянии умеренной асфиксии (4–7 баллов) – 70 (73,7%), в состоянии тяжелой асфиксии (1–3 балла) – 10 детей с отечной формой ГБН (10,5%).

У 4/95 (4,2%) новорожденных диагностировано среднетяжелое течение желтушной формы ГБН, у 72/95 (75,8%) – тяжелое течение желтушной формы ГБН, у 19/95 (20%) – отечная форма ГБП во внутриутробном периоде (у 2 асцит сохранялся). Следовательно, в большинстве наблюдений нами отмечен эффект многократных ВПК. Эффективность внутриутробного лечения при отечной форме ГБП составила 80,9% (17/21).

Было установлено, что при очень тяжелом течении заболевания частичные ЗПК проводились в 69,4% наблюдений, ЗПК – в 69,4%, простые гемотрансфузии – в 16,7%, при отечной форме – в 78,9, 78,9 и 26,3% соответственно. ЗПК и гемотрансфузии не проводились при тяжелом течении заболевания.

В последние годы в нашей клинике, благодаря успехам внутриутробного лечения ГБП, частота выполнения частичных ЗПК у новорожденных снизилась до 72,6%, ЗПК – до 68,4%, простых гемотрансфузий – до 17,9% по сравнению с показателями в более ранний период (1995–2006 гг.): 89,8, 98 и 19% соответственно [14]. Кроме того, если в период 1995–2006 гг. у 44% новорожденных частичные ЗПК проводились через 30 и более минут после рождения [14], то сегодня практически у всех частичные ЗПК выполняются в течение 20–30 минут после родов, что предотвращает отрицательное влияние гипоксии на мозг ребенка.

В более ранние годы большинству новорожденных производилось от 2 до 4 ЗПК, а в настоящее время – только 1 переливание. Поздние ЗПК, выполняемые в 1995–2006 гг. у 41,6% новорожденных с тяжелыми формами ГБН, в последние годы, благодаря успехам внутриутробного лечения ГБП, не выполняются.

Считаем важным отметить, что у 11 новорожденных с отечной формой ГБН, матерям которых своевременно начато внутриутробное лечение (в сроки 19–23 недель) и выполнено от 4 до 6 ВПК, по сравнению с 8 детьми с отечной формой ГБН, матерей которых начали лечить позже (в сроки 24–27 недель) и выполнили лишь 3 ВПК, реже проводились частичные ЗПК (72,7 и 87,5%) и ЗПК (72,7 и 87,5%), а также простые гемотрансфузии (18,2 и 37,5%).

Постнатально погибли 2 детей (2,1%) на 5-е и 17-е сутки жизни, перенесшие по поводу отечной формы ГБН 3 ВПК (вместо 4). Выжившие новорожденные с ГБН (n=93) на 4–23-и сутки жизни после стабилизации состояния переведены на второй этап выхаживания в детские больницы.

Обсуждение

Мнения исследователей относительно сроков беременности, при которых возможно проведение первого ВПК, разноречивы, так как работы чаще выполнялись на относительно небольших выборках. В исследованиях ряда авторов отмечена возможность смещения первого ВПК на более ранние сроки – 16–19 недель [15, 16].

Нами не только доказана важность раннего начала внутриутробного лечения тяжелых форм ГБП (с 19-й недели гестации), но и показана целесообразность проведения как минимум 4 ВПК при отечной форме ГБП. Установлено, что при своевременно начатом внутриутробном лечении отечной формы ГБП (в сроки 19–23 недель) и выполнении от 4 до 6 ВПК, по сравнению с более поздним началом лечения (в 24–27 недель) и выполнением лишь 3 ВПК, у новорожденных реже проводились частичные ЗПК (72,7 и 87,5%), ЗПК (72,7 и 87,5%) и простые гемотрансфузии (18,2 и 37,5%).

Оценке эффективности ВПК посвящено большое количество работ, в основном зарубежных авторов [7–9, 17–20]. Нами на большом количестве проведенных ВПК (n=399) оценена их эффективность по уровню гематокрита сразу после гемотрансфузии. При этом максимальный эффект отмечен при проведении первого ВПК, так как содержание гематокрита в крови у плода в результате первой процедуры увеличилось в 2,5 раза. Дальнейшие внутриутробные гемотрансфузии были также эффективными (повышение уровня гематокрита в 1,5–1,9 раза), но без статистически значимых различий между вторым и последующими ВПК.

Как показали данные литературы и наше собственное исследование, многократные ВПК повышают выживаемость плодов с тяжелыми формами заболевания. И если в начале 1990-х гг. выживаемость плодов с ГБП, по данным мировой статистики, составляла 70–75% [21, 22], то к настоящему времени, благодаря усовершенствованию технологий и использованию высокорезонансного ультрасонографического мониторинга плода, этот показатель улучшился и в некоторых исследованиях доходит до 77,5–96% [16, 19, 23–25]. Нами подтверждена мировая тенденция к повышению выживаемости плодов с 79,2% (в 1995–2006 гг.) [14] до 96% (в 2014–2018 гг.).

В нашем исследовании антенатально погибли 4 (4%) плода, что соответствовало данным литературы – 0,8–38,8% [16, 18, 26]. У большинства погибших (75%) перед первой гемотрансфузией был низкий уровень гематокрита, что отмечали и другие клиницисты [27, 28].

Одними из факторов, ухудшающих перинатальные исходы при ГБП, являются вынужденное преждевременное прерывание беременности и индуцирование ранних преждевременных родов [9, 29, 30]. Учитывая актуальность проблемы профилактики преждевременных родов, хотелось бы подчеркнуть, что благодаря проведенному внутриутробному лечению нам удалось пролонгировать беременность до сроков 32–36 недель гестации у 72,7% пациенток с тяжелыми формами ГБП.

Нами доказана целесообразность проведения как минимум 4 внутриутробных гемотрансфузий при отечной форме ГБП, так как это позволяет в 80,9% наблюдений вылечить отечную форму ГБП, а также снизить частоту частичных ЗПК, ЗПК и простых гемотрансфузий.

Заключение

Многократное использование ВПК при тяжелом, очень тяжелом течении заболевания и отечной форме ГБП способствует пролонгированию беременности, улучшению перинатальных исходов, увеличению выживаемости плодов, снижению числа ЗПК в раннем неонатальном периоде. Многократные ВПК не следует считать прорывом в решении проблемы резус-иммунизации. Основой должна оставаться повсеместная профилактика резус-иммунизации за счет введения анти-резус иммуноглобулина.

Список литературы

  1. Савельева Г.М., Курцер М.А., Сичинава Л.Г., Коноплянников А.Г., Латышкевич О.А., Сонголова Е.Н. 50 лет иммунопрофилактике резус-иммунизации: на страже перинатальной заболеваемости и младенческой смертности (исторический экскурс). Акушерство и гинекология. 2018; 12: 177-83.
  2. Zwingerman R., Jain V., Hannon J., Zwingerman N., Clarke G. Alloimmune red blood cell antibodies: prevalence and pathogenicity in a Canadian perenatal population. J. Obstet. Gynaecol. Can. 2015; 37(9): 784-90. https://dx.doi.org/10.1016/S1701-2163(15)30148-1.
  3. Ghesquière L., Garabedian C., Coulon C., Verpillat P., Rakza T., Wibaut B. et al. Management of red blood cell alloimmunization in pregnancy. J. Gynecol. Obstet. Hum. Reprod. 2018; 47(5): 197-204. https://dx.doi.org/10.1016/j.jogoh.2018.02.001.
  4. Healsmith S., Savoia H., Kane S.C. How clinically important are non-D Rh antibodies? Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2019; 98(7): 877-84. https://dx.doi.org/10.1111/aogs.13555.
  5. Virk M., Papakonstantino K., Cai W., Oh D., Andrews J. Blood donation during pregnancy due to anti-ku hemolytic disease of the fetus and newborn. Lab. Med. 2019; 50(4): 421-5. https://dx.doi.org/10.1093/labmed/lmz020.
  6. Шаробаро В.Е. Гемолитическая болезнь плода и новорожденного (лекция). Смоленский медицинский альманах. 2019; 4: 69-78.
  7. Bruno A.M., Rosenbloom J.I., Woolfolk C., Conner S.N., Tuuli M.G., Macones G.A. Neonatal outcomes after percutaneous umbilical cord blood sampling†. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2019 Mar 25: 1-6. https://dx.doi.org/10.1080/14767058.2019.1593960.
  8. Bekdache G.N., Mylopoulos M., Kulasegaram K.M., Windrim R. Pedagogical strategies in teaching invasive prenatal procedures: a scoping review protocol. BMJ Open. 2019; 9(5): e024629. https://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2018-024629.
  9. Gudlaugsson B., Hjartardottir H., Svansdottir G., Gudmundsdottir G., Kjartansson S., Jonsson T. et al. Rhesus D alloimmunization in pregnancy from 1996 to 2015 in Iceland: a nation-wide population study prior to routine antenatal anti-D prophylaxis. Transfusion. 2020; 60(1): 175-83. https://dx.doi.org/10.1111/trf.15635.
  10. Керимова Э.А., Путилова Н.В., Чистякова Г.Н., Пестряева Л.А., Устьянцева Н.Ю. Клинико-иммунологическое обоснование внутриутробных гемотрансфузий при гемолитической болезни плода по системе резус. Акушерство и гинекология. 2016; 12: 24-7.
  11. Макогон А.В., Андрюшина И.В. Гемолитическая болезнь плода: мониторинг, лечение плода и родоразрешение. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2018; 17(3): 45-52.
  12. Туриченко О.В., Корчагина Е.Е., Лапин А.А. Анализ диагностики и лечения тяжелых форм гемолитической болезни плода. Кубанский научный медицинский вестник. 2018; 25(4): 102-5.
  13. Mari G., Deter R.L., Carpenter R.L., Rahman F., Zimmerman R., Moise K.J. Jr. et al. Noninvasive diagnosis by Doppler ultrasonography of fetal anemia due to maternal red-cell alloimmunization. Collaborative Group for Doppler Assessment of the Blood Velocity in Anemic Fetuses. N. Engl. J. Med. 2000; 342(1): 9-14. https://dx.doi.org/10.1056/NEJM200001063420102.
  14. Савельева Г.М., Коноплянников А.Г., Курцер М.А., Панина О.Б. Гемолитическая болезнь плода и новорожденного. Руководство. M.: ГЭОТАР-Медиа; 2013. 144с.
  15. Al-Riyami A.Z., Al-Salmani M., Al-Hashami S.N., Al-Mahrooqi S., Al-Marhoobi A., Al-Hinai S. et al. Intrauterine fetal blood transfusion: descriptive study of the first four years' experience in Oman. Sultan Qaboos Univ. Med. J. 2018; 18(1): e34-42. https://dx.doi.org/10.18295/squmj.2018.18.01.006.
  16. Potdar O., Narkhede H.R., Satoskar P.R. Perinatal outcome after intrauterine transfusion in Rh isoimmunized mothers. J. Obstet. Gynaecol. India. 2019; 69(2): 123-8. https://dx.doi.org/10.1007/s13224-018-1108-6.
  17. Donepudi R.V., Moise K.J. Jr. Intrauterine transfusion complicated by umbilical artery thrombosis. Case Rep. Obstet. Gynecol. 2019; 2019: 5952326. https://dx.doi.org/10.1155/2019/5952326.
  18. Sánchez-Durán M.Á., Higueras M.T., Halajdian-Madrid C., Avilés García M., Bernabeu-García A., Maiz N. et al. Management and outcome of pregnancies in women with red cell isoimmunization: a 15-year observational study from a tertiary care university hospital. BMC Pregnancy Childbirth. 2019; 19(1): 356. https://dx.doi.org/10.1186/s12884-019-2525-y.
  19. Şavkli A.Ö., Çetin B.A., Acar Z., Özköse Z., Behram M., Çaypinar S.S. et al. Perinatal outcomes of intrauterine transfusion for foetal anaemia due to red blood cell alloimmunisation. J. Obstet. Gynaecol. 2020; 40(5): 649-53. https://dx.doi.org/10.1080/01443615.2019.1647521.
  20. Yüksel İ.T., Acar D., Turhan U., Çetİn B.A., Köroğlu N., Şenol G. et al. Assessment of fetal right ventricular myocardial performance index changes following intrauterine transfusion. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2021; 34(18): 3046-9. https://dx.doi.org/10.1080/14767058.2019.1677595.
  21. Rodeck C.H., Nicolaides K.H., Warsof S.L., Fysh W.J., Gamsu H.R., Kemp J.R. The management of severe rhesus isoimmunization by fetoscopic intravascular transfusions. Am. J. Obstet. Gynecol. 1984; 150(6): 769-74.
  22. Ney J.A., Socol M.L., Dooley S.L., MacGregor S.N., Silver R.K., Millard D.D. Perinatal outcome following intravascular transfusion in severely isoimmunized fetuses. Int. J. Gynaecol. Obstet. 1991; 35(1): 41-6.
  23. Garabedian C., Philippe M., Vaast P., Wibaut B., Salleron J., Delsalle A. et al. Is intrauterine exchange transfusion a safe procedure for management of fetal anaemia? Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2014; 179: 83-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2014.05.008.
  24. Ducellier-Azzola G., Pontvianne M., Weingertner A.S., Kohler M., Viville B., Weil M., Sananès N. Devenir obstétrical après transfusion in utero pour allo-immunisation fœto-maternelle
  25. Melekoglu R., Celik E., Kural H. Sonographic demonstration of intracranial hemorrhage in a fetus with hydrops fetalis due to Rh alloimmunization after intrauterine intravascular transfusion: A case report and review of the literature. Case Rep. Obstet. Gynecol. 2018; 2018: 8412139. https://dx.doi.org/10.1155/2018/8412139.
  26. Zwiers C., Oepkes D., Lopriore E., Klumper F.J., de Haas M., van Kamp I.L. The near disappearance of fetal hydrops in relation to current state-of-the-art management of red cell alloimmunization. Prenat. Diagn. 2018; 38(12): 943-50. https://dx.doi.org/10.1002/pd.5355.
  27. Lindenburg I.T.M., van Kamp I.L., Oepkes D. Intrauterine blood transfusion: current indications and associate risks. Fetal Diagn. Ther. 2014; 36(4): 263-71. https://dx.doi.org/10.1159/000362812.
  28. Deka D., Dadhwal V., Sharma A.K., Shende U., Agarwal S., Agarwal R. Perinatal survival and procedure-related complications after intrauterine transfusion for red cell alloimmunization. Arch. Gynecol. Obstet. 2016; 293(5): 967-73. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-015-3915-7.
  29. Бойко Н.В., Модель Г.Ю., Алехина В.И. Особенности адаптации новорожденных, перенесших внутриутробные гемотрансфузии. Кубанский научный медицинский вестник. 2018; 25(3): 34-9.
  30. Сайфуллина Д.Н., Петрова Ж.В., Геворкян Д.В., Воропаев И.В., Савилова Т.В., Сенникова Ж.В., Степанов С.Ю., Дёмина Л.М. Ранний неонатальный период у новорожденных с гемолитической болезнью, перенесших внутриутробное внутрисосудистое переливание крови. Оренбургский медицинский вестник. 2018; 6(4): 37-9.

Поступила 03.12.2021

Принята в печать 15.12.2021

Об авторах / Для корреспонденции

Савельева Галина Михайловна, д.м.н., академик РАН, профессор кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения Российской Федерации, +7(495)718-34-72, gms@cfp.ru, https://orcid.org/0000-0001-8735-1281,
117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1.
Коноплянников Александр Георгиевич, д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения Российской Федерации, +7(499)723-04-20, npo.med@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-9923-8833, 117997, Россия. Москва, ул. Островитянова, д. 1.
Караганова Елена Ярославна, к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения Российской Федерации, +7(916)684-95-05, karaganova22@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-3199-4867, 117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1.
Смирнова Александра Александровна, заведующая консультативно-диагностическим отделением, Центр планирования семьи и репродукции ДЗМ, +7(916)189-40-72, salexandra2006_0@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8852-1980, 117209, Россия, Москва, Севастопольский пр-т, д. 24А.
Астраханцева Мария Михайловна, к.м.н., ассистент кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения Российской Федерации, +7(495)718-34-72, agpf.gms@gmail.com, https://orcid.org/0000-0003-1482-6279, 117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1.
Мартынова Наталья Геннадьевна, клинический ординатор кафедры акушерства и гинекологии факультета фундаментальной медицины, МГУ им. М.В. Ломоносова, martynovanatalia96@yandex.ru, 119991, Россия, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 51.
Латышкевич Олег Александрович, к.м.н., ассистент кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения Российской Федерации, 117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1; Главный врач, Центр планирования семьи и репродукции ДЗМ, 117209, Россия, Москва, Севастопольский пр-т, д. 24А, +7(495)718-20-70, latishkevich@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3467-4236

Вклад авторов: Савельева Г.М., Коноплянников А.Г. – концепция и дизайн исследования; Смирнова А.А., Астраханцева М.М., Мартынова Н.Г., Латышкевич О.А. – сбор и обработка материала; Смирнова А.А. – статистическая обработка данных, написание текста; Савельева Г.М., Коноплянников А.Г., Караганова Е.Я. – редактирование.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Исследование проведено без спонсорской поддержки.
Одобрение Этического комитета: на согласовании.
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Савельева Г.М., Коноплянников А.Г., Караганова Е.Я., Смирнов А.А., Астраханцева М.М., Мартынова Н.Г., Латышкевич О.А.
Наш опыт многократных внутриутробных переливаний крови плоду с тяжелой формой гемолитической болезни при резус-конфликте.
Акушерство и гинекология. 2022; 2: 65-71
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.2.65-71

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.