ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Живорождение после применения методов вспомогательных репродуктивных технологий у пациентки позднего репродуктивного возраста с собственными ооцитами без преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии

Хачатрян Л.В., Смольникова В.Ю., Макарова Н.П.

1) ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия; 2) ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия
Актуальность: Современные социальные условия задают новые тренды по изменению возрастной модели рождаемости с реализацией репродуктивной функции в более позднем возрасте, что создает ряд медицинских и социальных проблем. Женщины позднего репродуктивного возраста наиболее часто сталкиваются с неудачами при лечении бесплодия методами вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Кроме того, у женщин данной возрастной когорты наблюдается высокая частота осложнений беременности и перинатальный заболеваемости.
Описание: Представлено клиническое наблюдение благоприятного исхода лечения бесплодия методами ВРТ с применением стандартного короткого протокола с антагонистами гонадотропин-рилизинг-гормона у супружеской пары позднего репродуктивного возраста (супруга 44 лет, супруг 58 лет).
Заключение: Данный случай показывает возможность достижения клинической беременности с рождением здорового ребенка даже у пациенток позднего репродуктивного возраста, что подчеркивает необходимость оптимизации протоколов стимуляции овуляции и выбора наиболее подходящего метода лечения бесплодия для каждой супружеской пары в индивидуальном порядке.
В то же время необходимо предоставлять таким супружеским парам информацию о крайне низких шансах наступления клинической беременности и живорождения при лечении бесплодия методами ВРТ с собственными ооцитами, а также о возможностях сохранения фертильности, в том числе с применением программ отложенного материнства в более раннем репродуктивном возрасте.

Вклад авторов: Хачатрян Л.В., Смольникова В.Ю., Макарова Н.П. – разработка концепции исследования, поиск, обзор и анализ публикаций по теме статьи, анализ полученных данных, написание текста статьи.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов.
Финансирование: Исследование проведено без финансовой поддержки.
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.
Для цитирования: Хачатрян Л.В., Смольникова В.Ю., Макарова Н.П.
Живорождение после применения методов вспомогательных репродуктивных технологий у пациентки позднего репродуктивного возраста с собственными ооцитами
без преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии.
Акушерство и гинекология. 2023; 7: 175-179
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.60

Ключевые слова

вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ)
оптимизация программ ВРТ
экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО)
поздний репродуктивный возраст
клинический случай

Современные социальные условия задают новые тренды на изменение возрастной модели рождаемости. В развитых и развивающихся странах растет число женщин, которые откладывают реализацию репродуктивной функции на более поздний возраст, что создает ряд медицинских и социальных проблем. Поздний репродуктивный возраст является одним из главных неблагоприятных факторов успешного зачатия как естественным путем, так и при применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) [1]. Кроме того, беременность у женщин позднего репродуктивного возраста сопряжена с высокими рисками перинатальных осложнений [2]. По данным систематического обзора и метаанализа Saccone G. et al. (2022) было показано, что у женщин старше 40 лет значительно выше риск мертворождения, перинатальной и неонатальной смертности, задержки роста плода, пребывания в отделении интенсивной терапии, преэклампсии, преждевременных родов, кесарева сечения и материнской смертности [3]. Данная возрастная когорта женщин наиболее часто сталкивается с неудачами при применении различных методов лечения бесплодия, что связано с особенностями функционирования репродуктивной системы и наличием сопутствующих соматических и гинекологических заболеваний [4]. Несмотря на то что старение репродуктивной системы у женщин напрямую связано с изменением количества и качества ооцитов, механизмы его реализации сложны и тесно связаны с системой многочисленных вне- и внутриклеточных процессов [5]. К физиологическому старению яичников относится возрастное угасание овариальной функции, а снижение овариального резерва, преждевременная недостаточность яичников и бедный ответ на стимуляцию овуляции в программах ВРТ являются патологическими процессами [6].

В патогенез старения яичников вовлечены многочисленные механизмы. Большинство из них являются генетически детерминированными процессами, которые регулируются каскадом сигнальных путей, контролирующих функционирование различных типов клеток яичника [7, 8]. Помимо генетических факторов, большое значение имеет окислительный стресс, который является важным участником мультифункциональных внутриклеточных сигнальных путей, через которые реализуются механизмы снижения активности яичников, количества и качества ооцитов [9–11]. Поскольку основными источниками активных форм кислорода являются митохондрии, их дисфункция напрямую связана с нарушениями процессов фолликулогенеза и созревания ооцитов [12, 13]. Число копий митохондриальной ДНК и митохондриальная функция последовательно снижаются с увеличением хронологического возраста [14]. Несмотря на то что роль митохондрий в овариальном старении остается не до конца изученной, их значение в процессах апоптоза и дисбалансе циркулирующих гормонов и пептидов хорошо известно [14, 15]. Помимо вышеописанных механизмов, у женщин позднего репродуктивного возраста чаще наблюдается отягощенный гинекологический анамнез, который служит фактором риска бесплодия, в том числе ятрогенной природы [16].

Одним из ведущих факторов неблагоприятных исходов программ ВРТ является увеличение частоты хромосомных аномалий эмбриона, что представляет сложную клиническую задачу для врачей акушеров-гинекологов и эмбриологов [17]. Так, у женщин старше 42 лет для получения одного эуплоидного эмбриона требуется забор как минимум 20 ооцитов [18]. Несмотря на эти данные, в клинической практике врачи сталкиваются со случаями, при которых данные паттерны не реализуются. Ниже представлено клиническое наблюдение успешного лечения бесплодия с применением ЭКО по короткому протоколу с антагонистами гонадотропин-рилизинг-гормона (антГнРГ) с собственными ооцитами у пациентки 44 лет.

Клиническое наблюдение

Пациентка А., 44 лет, обратилась в отделение вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. профессора Б.В. Леонова ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» с целью достижения беременности. На первичном приеме супружеская пара предъ­являла жалобы на отсутствие наступления беременности на протяжении 4 лет регулярной половой жизни без методов контрацепции. Было проведено обследование согласно принятым регламентирующим документам и установлен диагноз «Вторичное бесплодие. Трубно-перитонеальный фактор. Поздний репродуктивный возраст». С целью лечения бесплодия паре была рекомендована программа ЭКО.

Соматический анамнез отягощен первичным гипотиреозом, медикаментозно компенсированным приемом препарата левотироксина в дозе 50 мкг в сутки. Пациентка была консультирована врачом-эндокринологом, противопоказаний для проведения ЭКО и вынашивания беременности нет.

Пациентка отрицала наличие вредных привычек. Наследственность не отягощена.

Гинекологический анамнез. Менструальная функция: менархе с 13 лет, цикл установился сразу, регулярный, со средней продолжительностью 28 дней, период менструальных выделений 3–4 дня. Нарушений менструальной функции не отмечено. Гинекологические заболевания, в том числе инфекции, передающиеся половым путем, в анамнезе отсутствуют. У пациентки в анамнезе 3 беременности, которые закончились по желанию медицинскими абортами с выскабливанием полости матки в 1995, 1999, 2000 гг., без осложнений. Вторичное бесплодие в течение 4 лет, в анамнезе попыток ВРТ не было.

Согласно проведенному клинико-лабораторному обследованию по данным гистеросальпингографии обе маточные трубы непроходимы. Уровень антимюллерова гормона на момент обращения – 1,92 нг/мл, фолликулостимулирующего гормона (ФСГ) – 6,27 мМе/мл, лютеинизирующего гормона (ЛГ) – 5,51 мМЕ/мл.

Возраст супруга 58 лет. Соматический анамнез не отягощен. По данным спермограммы – нормозо­оспермия.

По данным общего осмотра отмечена избыточная масса тела (индекс массы тела 29,14 кг/м2).

Медикаментозная терапия. Пациентке А. с 3-го дня менструального цикла была начата овариальная стимуляция по короткому протоколу с антГнРГ препаратом менопаузального человеческого гонадотропина (ФСГ:ЛГ=1:1). Начальная доза составила 225+225 МЕ ежедневно с 1-го по 2-й дни стимуляции, затем была уменьшена до 150+150 МЕ ежедневно с 3-го по 9-й дни стимуляции. Продолжительность стимуляции составила 9 дней, а общая доза ФСГ/ЛГ составила 1500+1500 МЕ. С 6-го дня стимуляции по фиксированному протоколу вводился антГнРГ цетрореликс в дозе 0,25 мг/сут с целью предотвращения преждевременного пика ЛГ. При достижении диаметра фолликулов 18–19 мм был введен триггер овуляции гонадотропин хорионический 7500 ЕД внутримышечно. Через 36 ч после введения триггера овуляции была произведена трансвагинальная пункция яичников, в результате которой было получено 4 ооцита М2. В связи с отсутствием у супруга спермы в день пункции (сбор биологического материала не был осуществлен ввиду психологических особенностей) было принято решение о криоконсервации 4 ооцитов. На следующий день после пункции в лабораторию была доставлена сперма супруга (биологический материал был собран в домашних условиях). Произведены разморозка 4 криоконсервированных ооцитов и их оплодотворение спермой супруга методом интрацитоплазматической инъекции сперматозоида (ИКСИ). На 4-е сутки развития в полость матки был произведен перенос одного эмбриона с применением вспомогательного хетчинга. Остальные эмбрионы утилизированы в связи с качеством, не соответствующим условиям криоконсервации. В результате проведения прог­раммы ЭКО наступила клиническая беременность. Беременность у пациентки протекала без особенностей, завершилась своевременными самопроизвольными родами, родился здоровый мальчик массой 3100 г, ростом 51 см, с оценкой по шкале Апгар 8/9 баллов. Послеродовой период протекал без осложнений.

Обсуждение

Несмотря на совершенствование технологий ВРТ, низкая результативность лечения бесплодия у пациенток позднего репродуктивного возраста является серьезной проблемой для специалистов. Выбор оптимальных протоколов с учетом овариального резерва, возраста и особенностей соматического анамнеза может стать важной составляющей для достижения беременности у пациенток позднего репродуктивного возраста. Основным фактором успешного исхода цикла ЭКО является выделение достаточного количества ооцитов во время овариальной стимуляции. При этом для получения одного эмбриона, пригодного для переноса, у женщин старше 42 лет необходимо выделение как минимум 20 ооцитов, что диктует необходимость индивидуального подхода к использованию протоколов для разных возрастных групп [18]. Еще в 2016 г. международной исследовательской группой POSEIDON (Patient-Oriented Strategy Encompassing IndividualizeD Oocyte Number) была предложена стратификация пациентов на основании возраста, маркеров овариального резерва и характеристики овариального ответа, которая позволяет применять различные тактики овариальной стимуляции для получения большего количества ооцитов в каждой из групп [19]. В рассмотренном клиническом случае оценка овариального резерва была проведена согласно регламентирующим документам. Учитывая исходные показатели ультразвукового исследования органов малого таза с подсчетом числа антральных фолликулов и гормонального профиля, согласно классификации POSEIDON данная пациентка отнесена к группе 2в – группе с ожидаемым бедным или субоптимальным ответом на овариальную стимуляцию, что предполагает применение индивидуального протокола с целью получения лучших результатов [19]. Помимо этого, в настоящее время продолжаются активная разработка и оптимизация протоколов ВРТ у пациенток с «бедным» ответом яичников, в том числе с применением адъювантной терапии [20, 21]. В данном клиническом случае было выбрано лечение бесплодия по стандартному фиксированному протоколу с антГнРГ, в результате чего получено 4 ооцита. С учетом количества выделенных ооцитов и позднего репродуктивного возраста на этапе оплодотворения была применена методика ИКСИ, которая повышает результативность программ ВРТ не только при мужском бесплодии, но и в случае «бедного» ответа яичников, позднего репродуктивного возраста, бесплодия неясного генеза [22, 23]. На эмбриологическом этапе у данной супружеской пары был проведен вспомогательный хетчинг, который получил широкое клиническое применение как метод, улучшающий показатели наступления клинической беременности и живорождения [24, 25].

Следует учитывать высокий риск хромосомных и генетических аномалий, который коррелирует с возрастом женщины [18, 26]. Так, одной из главных причин неудач в программах ВРТ у пациентов позднего репродуктивного возраста является высокая частота хромосомных анеуплоидий у эмбрионов. С целью улучшения исходов лечения бесплодия у данной возрастной группы может быть рекомендовано преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии (ПГТ-A) – единственный способ определения эуплоидных эмбрионов, пригодных для переноса [27–29]. Учитывая поздний репродуктивный возраст, супругам было рекомендовано проведение ПГТ-А, от которого они отказались.

Описанный клинический случай демонстрирует наступление беременности и рождение здорового ребенка с нормальным кариотипом после ЭКО с проведением ИКСИ и вспомогательного хетчинга без ПГТ-А у пациентки 44 лет. Поскольку пациентки позднего репродуктивного возраста требуют индивидуального подхода на всех этапах лечения бесплодия, данное клиническое наблюдение может быть рассмотрено в качества обмена опытом. В настоящее время отсутствие эффективных методов лечения бесплодия у пациентов поздней возрастной группы является основой для продолжения изучения молекулярных механизмов овариального старения, которые могут помочь в разработке новых терапевтических стратегий и привести к улучшению исходов ВРТ.

Заключение

Представлено клиническое наблюдение благоприятного исхода лечения бесплодия методами ВРТ с применением стандартного короткого протокола с антГнРг у пациентки 44 лет. Данный случай демонстрирует, что даже у пациенток позднего репродуктивного возраста – когорты с наиболее неблагоприятными репродуктивными исходами – возможно достижение клинической беременности при применении стандартных протоколов. Проведение полного клинико-лабораторного обследования, клиническая оценка возможных исходов позволяют оптимизировать протокол стимуляции овуляции и выбрать наиболее щадящий, но в то же время эффективный метод лечения для каждой супружеской пары. В то же время недостаточная осведомленность о вли­янии возраста на фертильность распространена даже среди высокообразованных групп населения, по­этому при консультировании важно информировать пациенток репродуктивного возраста о возможностях сохранения фертильности, в том числе применения программ отложенного материнства. При лечении бесплодия у пациенток позднего репродуктивного возраста специалистам необходимо предоставлять информацию о крайне низких шансах наступления клинической беременности и живорождения при лечении бесплодия методами ВРТ с собственными ооцитами, а также о высоком риске материнских и перинатальных осложнений.

Список литературы

  1. Delbaere I., Verbiest S., Tydén T. Knowledge about the impact of age on fertility: a brief review. Ups. J. Med. Sci. 2020; 125(2): 167-74. https://dx.doi.org/10.1080/03009734.2019.1707913.
  2. Lancaster E.E., Lapato D.M., Jackson-Cook C., Strauss J.F. 3rd, Roberson-Nay R., York T.P. Maternal biological age assessed in early pregnancy is associated with gestational age at birth. Sci. Rep. 2021; 11(1): 15440.https://dx.doi.org/10.1038/s41598-021-94281-7.
  3. Saccone G., Gragnano E., Ilardi B., Marrone V., Strina I., Venturella R., Berghella V., Zullo F. Maternal and perinatal complications according to maternal age: A systematic review and meta-analysis. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2022; 159(1): 43-55. https://dx.doi.org/10.1002/ijgo.14100.
  4. Lebovitz O., Haas J., Mor N., Zilberberg E., Aizer A., Kirshenbaum M. et al. Predicting IVF outcome in poor ovarian responders. BMC Womens Health. 2022; 22(1): 395. https://dx.doi.org/10.1186/s12905-022-01964-y.
  5. Camaioni A., Ucci M.A., Campagnolo L., De Felici M., Klinger F.G.; Italian Society of Embryology, Reproduction and Research (SIERR). The process of ovarian aging: it is not just about oocytes and granulosa cells. J. Assist. Reprod. Genet. 2022; 39(4): 783-92. https://dx.doi.org/10.1007/s10815-022-02478-0.
  6. Yan F., Zhao Q., Li Y., Zheng Z., Kong X., Shu C. et al. The role of oxidative stress in ovarian aging: a review. J. Ovarian Res. 2022; 15(1): 100. https://dx.doi.org/ https://dx.doi.org/10.1186/s13048-022-01032-x.
  7. Ma L., Lu H., Chen R., Wu M., Jin Y., Zhang J., Wang S. Identification of key genes and potential new biomarkers for ovarian aging: A Study Based on RNA-Sequencing Data. Front. Genet. 2020; 11: 590660. https://dx.doi.org/10.3389/fgene.2020.590660.
  8. Tesarik J., Galán-Lázaro M., Mendoza-Tesarik R. Ovarian aging: molecular mechanisms and medical management. Int. J. Mol. Sci. 2021; 22(3): 1371. https://dx.doi.org/10.3390/ijms22031371.
  9. Yang L., Chen Y., Liu Y., Xing Y., Miao C., Zhao Y. et al. The role of oxidative stress and natural antioxidants in ovarian aging. Front. Pharmacol. 2021;11:617843. https://dx.doi.org/110.3389/fphar.2020.617843.
  10. Агаджанян Д.С., Смольникова В.Ю., Красный А.М., Лобанова Н.Н., Щипицына В.С., Садекова А.А., Макарова Н.П., Калинина Е.А. Оценка маркеров окислительного стресса у женщин с бесплодием в программах вспомогательных репродуктивных технологий. Акушерство и гинекология. 2022; 9: 64-70.
  11. Moghadam A.R.E., Moghadam M.T., Hemadi M., Saki G. Oocyte quality and aging. JBRA Assist. Reprod. 2022;26(1):105-22. https://dx.doi.org/10.5935/1518-0557.20210026.
  12. Hoque S.A.M., Kawai T., Zhu Z., Shimada M. Mitochondrial protein turnover is critical for granulosa cell proliferation and differentiation in antral follicles. J. Endocr. Soc. 2018; 3(2): 324-39. https://dx.doi.org/10.1210/js.2018-00329.
  13. Wang L., Tang J., Wang L., Tan F., Song H., Zhou J., Li F. Oxidative stress in oocyte aging and female reproduction. J. Cell. Physiol. 2021; 236(12): 7966-83. https://dx.doi.org/10.1002/jcp.30468.
  14. Colella M., Cuomo D., Peluso T., Falanga I., Mallardo M., De Felice M., Ambrosino C. Ovarian aging: role of pituitary-ovarian axis hormones and ncRNAs in regulating ovarian mitochondrial activity. Front. Endocrinol. (Lausanne). 2021; 12: 791071. https://dx.doi.org/10.3389/fendo.2021.791071.
  15. Chiang J.L., Shukla P., Pagidas K., Ahmed N.S., Karri S., Gunn D.D. et al. Mitochondria in ovarian aging and reproductive longevity. Ageing Res. Rev. 2020; 63: 101168. https://dx.doi.org/10.1016/j.arr.2020.101168.
  16. Spath M.A., Braat D.D.M. Iatrogenic and non-iatrogenic causes of female fertility loss that may indicate fertility preservation. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2019; 98(5): 559-62. https://dx.doi.org/10.1111/aogs.13594.
  17. Viotti M. Preimplantation genetic testing for chromosomal abnormalities: aneuploidy, mosaicism, and structural rearrangements. Genes (Basel). 2020; 11(6): 602. https://dx.doi.org/10.3390/genes11060602.
  18. Vaiarelli A., Cimadomo D., Ubaldi N., Rienzi L., Ubaldi F.M. What is new in the management of poor ovarian response in IVF? Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2018; 30(3):155-62. https://dx.doi.org/10.1097/GCO.0000000000000452.
  19. Alviggi C., Andersen C.Y., Buehler K., Conforti A., De Placido G., Esteves S.C.et al.; Poseidon Group (Patient-Oriented Strategies Encompassing Individualized Oocyte Number). A new more detailed stratification of low responders to ovarian stimulation: from a poor ovarian response to a low prognosis concept. Fertil. Steril. 2016; 105(6): 1452-3. https://dx.doi.org/ 10.1016/j.fertnstert.2016.02.005.
  20. Cedars M.I. Managing poor ovarian response in the patient with diminished ovarian reserve. Fertil. Steril. 2022; 117(4): 655-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2022.02.026.
  21. Zhang Y., Zhang C., Shu J., Guo J., Chang H.M., Leung P.C.K. et al. Adjuvant treatment strategies in ovarian stimulation for poor responders undergoing IVF: a systematic review and network meta-analysis. Hum. Reprod. Update. 2020; 26(2): 247-63.
  22. Aggarwal B., Evans A.L., Ryan H., Martins da Silva S.J. IVF or ICSI for fertility preservation? Reprod. Fertil. 2021; 2(1): L1-L3. https://dx.doi.org/10.1530/RAF-20-0059.
  23. Cai H., Ren W., Wang H., Shi J. Sex ratio imbalance following blastocyst transfer is associated with ICSI but not with IVF: an analysis of 14,892 single embryo transfer cycles. J. Assist. Reprod. Genet. 2022; 39(1): 211-8.https://dx.doi.org/10.1007/s10815-021-02387-8.
  24. Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. The role of assisted hatching in in vitro fertilization: a guideline. Fertil. Steril. 2022; 117(6): 1177-82. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2022.02.020.
  25. Endo Y., Mitsuhata S., Hayashi M., Fujii Y., Motoyama H. Laser-assisted hatching on clinical and neonatal outcomes in patients undergoing single vitrified Blastocyst transfer: A propensity score-matched study. Reprod. Med. Biol. 2021; 20(2): 182-9. https://dx.doi.org/10.1002/rmb2.12366.
  26. Mikwar M., MacFarlane A.J., Marchetti F. Mechanisms of oocyte aneuploidy associated with advanced maternal age. Mutat. Res. Rev. Mutat. Res. 2020; 785: 108320. https://dx.doi.org/10.1016/j.mrrev.2020.108320.
  27. Kimelman D., Pavone M.E. Non-invasive prenatal testing in the context of IVF and PGT-A. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2021; 70: 51-62.https://dx.doi.org/ 10.1016/j.bpobgyn.2020.07.004.
  28. Penzias A., Bendikson K., Butts S., Coutifaris C., Falcone T., Fossum G. et al.The use of preimplantation genetic testing for aneuploidy (PGT-A): a committee opinion. Ferti.l Steril. 2018; 109(3): 429-36 https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2018.01.002.
  29. Валиахметова Э.З., Кулакова Е.В., Скибина Ю.С., Грязнов А.Ю., Сысоева А.П., Макарова Н.П., Калинина Е.А. Неинвазивное тестирование преимплантационных эмбрионов человека in vitro как способ прогнозирования исходов программ экстракорпорального оплодотворения. Акушерство и гинекология. 2021; 5: 5-16.

Поступила 01.03.2023

Принята в печать 28.06.2023

Об авторах / Для корреспонденции

Хачатрян Лия Варужановна, аспирантка кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии ИПО, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), +7(963)977-88-94, leahkhachatryan@gmail.com, https://orcid.org/0000-0003-4867-500X,
119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2.
Смольникова Вероника Юрьевна, д.м.н., доцент, в.н.с. отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. профессора Б.В. Леонова, НМИЦ АГП
им. академика В.И. Кулакова Минздрава России, v_smolnikova@oparina4.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Макарова Наталья Петровна, д.б.н., в.н.с. отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. профессора Б.В. Леонова, НМИЦ АГП им. академика
В.И. Кулакова Минздрава России, np_makarova@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0003-8922-2878, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.