Дискуссионные вопросы профилактики внутриутробных инфекций, вызванных стрептококками группы В: какую стратегию выбираем?

Анкирская А.С., Припутневич Т.В., Муравьева В.В., Любасовская Л.А., Карапетян Т.Э., Мелкумян А.Р., Чубаров В.В., Калакуцкая А.Н.

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России, Москва
Приведены данные мировой литературы и результаты исследований авторов, касающиеся проблемы профилактики ранних СГВ (стрептококки группы В) – септицемий у новорожденных. Обсуждаются вопросы стратегических подходов к профилактике: сосредоточить внимание на селективном скрининге СГВ-носительства у всех беременных в сроки 35–37 недель гестации с последующим превентивным лечением в родах выявленных носителей или отдать предпочтение выявлению в родах клинических факторов риска инфицирования плода при любом сроке беременности с использованием «быстрых» методов лабораторной диагностики (специфические праймеры в ПЦР-диагностике, иммунохроматографические тесты). Авторы предлагают алгоритм обследования беременных групп инфекционного риска, начиная с ранних сроков беременности, с дифференцированным подходом к ведению беременных после выявления СГВ-носительства (лечение или только наблюдение) в зависимости от анамнестических данных и состояния микробиоты влагалища (СГВ-носительство при высоком титре лактобацилл или проявления воспалительного процесса во влагалище). Статья приглашает к дискуссии с целью выработки единой отечественной стратегии профилактики патологии беременности и инфицирования плода, связанных со стрептококками группы В.

Ключевые слова

стрептококки группы В
преждевременные роды
вагинальные инфекции
профилактика инфекций у новорожденных

Последние 40 лет неонатальные инфекции, вызванные стрептококками группы В (СГВ), остаются в центре внимания многих специалистов в области перинатальной медицины. Ранние СГВ-септицемии и пневмонии у новорожденных отличаются тяжелым течением и высокой летальностью, что обратило на себя внимание еще в 70-е годы, когда в развитых странах СГВ вытеснил грамотрицательные бактерии с первых позиций в этиологической структуре неонатальных инфекций. С тех пор прошли десятилетия, но ведущая роль СГВ в структуре бактериальных перинатальных инфекций остается незыблемой, несмотря на предпринимаемые лечебные и профилактические мероприятия. Оказалось, что СГВ-инфекции новорожденных относятся к плохо управляемым инфекциям.

Было установлено, что СГВ (Streptococcus agalactiaе) являются комменсалом микробиоты кишечника человека, а у 20–40% женщин СГВ можно обнаружить во влагалище и часто – в уретре их половых партнеров. Показана достоверная связь носительства СГВ во влагалище не только с ранними септицемиями новорожденных, но и с самопроизвольными выкидышами, преждевременными родами, дородовым излитием околоплодных вод, мочевой инфекцией у беременных, рождением недоношенных детей, развитием хориоамнионита в родах, послеродовым эндометритом и сепсисом у родильниц [1–3]. Однако связь акушерской патологии и СГВ-носительства оказалась далеко не прямолинейной. Носительство СГВ во влагалище не является постоянным и чаще всего носит перемежающийся характер. Поэтому обследование во время беременности не дает адекватного прогноза о ситуации в родах. И хотя контаминация плода в родах происходит у каждой второй роженицы – носительницы СГВ, только у 2–5% инфицированных новорожденных развиваются тяжелые формы СГВ-инфекций с летальностью 20–70% [4] и наивысшими показателями при преждевременных родах. Чаще всего СГВ-сепсис регистрируют у новорожденных, рожденных матерями с высокой степенью колонизации влагалища, тем не менее, около 30% неонатального СГВ-сепсиса регистрируют при низких титрах СГВ в родовых путях [5]. Механизм заражения плода всегда связан с восходящим из влагалища инфицированием околоплодных вод, размножением и накоплением в них СГВ. Заражение плода происходит при заглатывании и аспирации им инфицированных околоплодных вод. Параллельно происходит развитие родовой деятельности. Известна родственность многих антигенов условно-патогенных микроорганизмов с тканевыми антигенами организма-хозяина. В норме тканевые фосфолипазы амнионального эпителия являются триггерами родовой деятельности, запуская синтез простагландинов Е2 и F2α. В условиях «синдрома инфекции околоплодных вод» быстро нарастает титр бактериальных фосфолипаз, которые и активируют синтез простагландинов при любом сроке беременности. Поэтому бактериальное инфицирование плодного яйца всегда является интранатальной инфекцией и сопровождается прерыванием беременности. В экспериментальных исследованиях показано, что СГВ проникают в околоплодные воды через неповрежденные плодные оболочки значительно быстрее, чем колиформные бактерии и гонококк, подтверждая точку зрения, что СГВ – наиболее вирулентный патоген в перинатальном периоде. В клинике при СГВ-амнионите возможно развитие внутриутробной асфиксии плода при целых плодных оболочках и рождение ребенка с симптомами респираторного дистресс-синдрома и/или асфиксическим механизмом смертельного исхода, когда морфологические и клинические признаки септического процесса еще не успевают развиться [6, 7].

Учитывая сравнительно низкий уровень неонатальных СГВ-инфекций при высокой частоте вагинального СГВ-носительства, можно полагать, что имеются выраженные механизмы защиты организма-хозяина от инвазивной инфекции, или патогенные потенции различных клонов СГВ значительно разнятся. Приходится констатировать, что о патогенетических механизмах развития СГВ-инфекций мы еще мало знаем, хотя в последние годы появляется много работ о молекулярно-генетических особенностях штаммов СГВ [3]. Уже можно считать реальностью создание вакцин для защиты новорожденных, хотя скепсис по поводу эффективности этого мероприятия не лишен основания, учитывая оппортунистический характер СГВ-инфекций (S. agalactiae – слабый иммуноген), при которых не выявляется выраженный иммунный ответ, и заболевают только индивиды с определенными дефектами иммунной системы. Тем не менее, вакцинация может стать наиболее эффективной стратегией по профилактике СГВ-инфекций у беременных и новорожденных [3, 8].

Первая попытка стратегического подхода к профилактике СГВ-инфекций новорожденных была предпринята Комитетом по инфекционным болезням Американской академии педиатров, издавшим в 1992 году Руководство по СГВ-профилактике. В 1996 году вышло Руководство, в котором был достигнут консенсус трех профессиональных сообществ: CDC, Американской академии педиатров и Американского общества акушеров-гинекологов. Периодически Руководство пересматривается и уточняется.

В США, Канаде, странах ЕЭС ставится стратегическая задача сделать СГВ-инфекцию управляемой. Поэтому решение проблемы проводят на эпидемиологическом уровне: регламентированы регистрация СГВ-носительства при обязательном скрининге всех беременных, а также выполнение всеми лечебными учреждениями единых профилактических и лечебных мероприятий среди рожениц. Рекомендации разработаны на основе многоцентровых исследований. Если в начале 1990-х годов в США частота ранних случаев СГВ-инфекций составляла 1–3 на 1000 рожденных живыми, то после введения скрининга беременных на СГВ-носительство и антибиотикопрофилактики в родах этот показатель снизился до 0,35–0,5, а летальность упала с 70 до 5–9% [4]. Самые высокие показатели раннего СГВ-сепсиса в Европе зарегистрированы во Франции, частота которого составляла в начале века 0,75‰, а при учете «возможных» случаев раннего СГВ-сепсиса достигала 4,75‰. Близкие показатели в Нидерландах – 1,71‰. В Испании частота раннего СГВ-сепсиса снизилась с 2,7 в 1992 году до 0,2‰ в 2001 г. [9]. Тем не менее, следует отметить, что в Англии и Швеции при отсутствии системного скрининга беременных и широкой антибиотикопрофилактики в родах показатели заболеваемости тяжелыми СГВ-инфекциями многие годы составляют 0,5–0,4‰ [10] . В этих странах придерживаются стратегии выявления клинических факторов риска как главного подхода к профилактике СГВ-инфекций у новорожденных, что нашло отражение в Европейском Руководстве по клинической практике. Исключение составляет скрининг мочевой СГВ-инфекции или бессимптомной СГВ-бактериурии (у 2–4% беременных), которые является абсолютным показанием для этиотропной терапии во время беременности.

Учитывая полученные доказательные данные о неэффективности как местного, так и системного применения пенициллинов у беременных для профилактики СГВ-инфекций у новорожденных, стратегия была сосредоточена на отборе беременных, которым показана антибиотикопрофилактика в родах. При этом предложено два приоритетных направления, в равной мере приемлемых: одно основывается на выявлении у рожениц клинических факторах риска (в анамнезе имеются указания на СГВ-инфекцию у новорожденного, выявлена СГВ-бактериурия во время настоящей беременности, преждевременные роды, лихорадка в родах >38°C, безводный промежуток более 18 часов); другое – на положительных результатах посевов (мазок из влагалища и прямой кишки, взятых на один тампон) при скрининге на СГВ-носительство всех беременных женщин в сроки 35–37 недель гестации. При отсутствии у беременной такого обследования в родах используют быстрые тесты выявления СГВ, например, ПЦР-диагностика при амплификации специфического cfb-гена [11].

Оба варианта не лишены недостатков и в последних рекомендациях CDC предлагается сочетать эти две стратегии, выбирая те или иные действия в каждом конкретном случае.

В России отсутствует официальная регистрация СГВ-инфекций новорожденных, и чаще всего эти случаи включены в общую графу «инфекции, характерные для перинатального периода». Обследование беременных на носительство СГВ также не является регламентированным. Отсутствуют данные по распространенности СГВ-носительства среди разных групп населения, что не позволяет делать выводы о распространении СГВ в российской популяции, разнообразии серотипов и генетической структуры, их роли в патологии мочеполовой системы у беременных и тяжелых инфекций у новорожденных. Отсутствие национальных данных диктует необходимость работы в этом направлении для получения современных данных, отражающих течение эпидемического процесса при СГВ-инфекции среди российской популяции беременных с учетом генетических особенностей как циркулирующих в стране штаммов S.agalactiae, так и иммунного статуса контингента беременных СГВ- носителей.

По данным нашего Центра частота тяжелых СГВ-инфекций у новорожденных (сепсис, менингит, пневмония) с ранним (до 7 суток жизни) началом за период 1997–2013 годы имела отчетливую тенденцию к снижению (рис. 1). Показатель составлял в 1997 году 3,53 на 1000 живорожденных, летальность – 60%. Снижение достигло показателя 0,46‰ к 2006 году. С 2008 по 2013 год отмечен подъем заболеваемости до 2,14–1,14‰. Летальность при тяжелых СГВ-инфекциях отсутствовала, начиная с 2002 года. Сравнительно высокие показатели заболеваемости СГВ-инфекциями объясняются концентрацией в Центре значительной доли беременных высокого риска, большим числом преждевременных родов, а начиная с 2008 года – выхаживанием детей, родившихся с очень низкой и экстремально низкой массой тела.

Что касается частоты вагинального носительства, то выявление его в различных группах женщин, по нашим данным, варьировало от 8–10% у небеременных женщин до 13–25% у беременных различной степени риска инфекционной патологии, достигая наивысших показателях при невынашивании беременности. Обследование 312 женщин группы инфекционного риска в динамике беременности показало, что присутствие СГВ во влагалище часто не является бессимптомным носительством, так как сопровождается комплексом признаков, позволяющим говорить о воспалительном процессе. У этих женщин отмечается отчетливое нарушение состава микробиоты влагалища: количественный уровень лактобацилл снижается <4 lg КОЕ/мл, при высоких показателях обсеменения СГВ >5 lg КОЕ/мл; часто отсутствуют другие виды транзиторного компонента микробиоты. Такие показатели культурального исследования сопровождаются выраженной лейкоцитарной реакции (более 20 лейкоцитов в поле зрения) в грам-мазках влагалищного отделяемого, что свидетельствует об активном воспалительном процессе (рис. 2 см. на вклейке). В таких случаях микробиологические данные позволяют диагностировать «аэробный вагинит» стрептококковой этиологии. Единичные случаи клинически выраженных вагинитов, вызванных СГВ, описаны E. Honig и соавт. [12] и V. Savini и соавт. [13]. По нашим данным, высеваемость СГВ при аэробных вагинитах у беременных составила 62,2%, на втором месте – энтерококки (48,7%), на третьем – кишечная палочка (40,8%,). Аэробные вагиниты в свою очередь диагностированы у 22% беременных с оппортунистическими инфекциями влагалища [14].

Кроме того, СГВ выявлен как сопутствующий компонент микробиоты у 16,4% беременных с бактериальным вагинозом (рис. 3 см. на вклейке) и у 17,0% обследованных при кандидозном вагините (рис. 4 см. на вклейке). Можно полагать, что в этих случаях лечение антианаэробными препаратами или антимикотиками будет создавать для СГВ селективные преимущества, что обеспечивает им благоприятные условия для размножения и проявления патогенных свойств.

При выявлении инфекций влагалища мы проводили местное антимикробное лечение преимущественно антисептиками, начиная с I триместра беременности, с последующим клиническим и микробиологическим контролем. Установлено, что среди женщин, обратившихся в ранние сроки беременности, не было случаев преждевременных родов. При обращении в консультативный центр во II триместре частота рождения недоношенных детей составила 6,7% и увеличивалась до 13,5% при первичном обращении в центр в III триместре беременности.

При микробиологическом обследовании сразу после рождения 295 новорожденных групп риска бактериальная колонизация желудочно-кишечного тракта обнаружена нами у 88 (12,9%), при этом клинические признаки инфекционного процесса имели место у 18 новорожденных (6,1%). Ведущим патогеном был S. agalactiae – у 8 детей (44,4%). E. coli выделена у 4 новорожденных, другие колиформные бактерии (Enterobacter asburiae, Klebsiella pneumoniae) – у 2 (11,1%), Сandida albicans – у 5 (27,8%). Полученные результаты полностью соответствуют этиологической структуре «аэробных» вагинитов у беременных. Мы полагаем, что при обследовании беременных на носительство СГВ только в сроки гестации 35–37 недель остаются неучтенными случаи прерывания беременности в ранние сроки, связанные с восходящим инфицированием СГВ.

Наша тактика профилактики преждевременного прерывания беременности и ранних СГВ-инфекций у новорожденных представлена на схеме (рис. 5) и включает следующие мероприятия:

  • скрининг на вагинальное и мочевое СГВ-носительство среди беременных групп риска инфекционной патологии при первичном обращении, в том числе женщин, у которых в анамнезе имела место СГВ-инфекция у новорожденного;
  • при выявлении у беременных носительства СГВ – конкретизация диагноза (вагинит, вагиноз, носительство), лечение (по клиническим и эпидемиологическим данным) с использованием местно антисептиков, как альтернатива – адекватная этиотропная терапия; в дальнейшем – микробиологический контроль в течение беременности;
  • при выявлении у беременных бактериурии, вызванной СГВ – адекватное этиотропное лечение мочевой инфекции;
  • в родах при наличии одного из факторов риска (лихорадка 38°С и выше, преждевременное излитие околоплодных вод при сроке беременности <37 недель, безводный промежуток более 18 часов, СГВ-бактериурия во время настоящей беременности, в анамнезе – рождение ребенка с СГВ-инфекцией) и отсутствии данных о СГВ-носительстве во время беременности необходимо обследование на СГВ-носительство с помощью быстрых тестов (ПЦР, иммунохроматографические тесты) и превентивное лечение ампициллином (внутривенно) до получения результата лабораторного обследования или окончания родов;
  • бактериологическое обследование новорожденных групп инфекционного риска сразу после рождения (мазки из зева, меконий, аспират из желудка, по показаниям – пуповинная и периферическая кровь) с использованием селективных, хромогенных СГВ-сред и ПЦР-диагностики. Превентивное лечение ампициллином по клиническим показаниям до получения результатов лабораторного обследования.

Небезосновательны опасения, что на фоне значительного числа выявляемых беременных с вагинальным носительством СГВ, которые по программе общего скрининга должны получать антибиотики в родах (не менее 30% общей популяции рожениц), может увеличиться вероятность селекции резистентных к пенициллинам грамнегативных, в частности, колиформных бактерий. Эта закономерность четко показана в исследовании Е.М. Levine [15], когда на фоне увеличения охвата антибиотикопрофилактикой с 3 до 13% рожениц не было случаев ранних СГВ-инфекций у новорожденных, но частота случаев грамнегативного сепсиса увеличилась в 2 раза. При преждевременном излитии околоплодных вод при преждевременных родах P. Kuhn и соавт. [9] показали достоверное увеличение этиологической роли аминопенициллин-устойчивых штаммов E.coli в случаях раннего сепсиса у недоношенных новорожденных на фоне антимикробной СГВ-профилактики в родах. Хотя S.J. Schrag и соавт. [16] не отметили увеличения риска развития E. coli-раннего сепсиса, связанного с антибиотикопрофилактикой в родах, наш опыт показывает необходимость учета результатов микробиологического мониторинга у каждой конкретной пациентки.

Таким образом, решение проблемы СГВ-инфекций у новорожденных тесно связано с профилактикой преждевременных родов и зависит от таких региональных показателей, как частота вагинального носительства СГВ и других условно патогенных микроорганизмов, характеризующих состояние микробиоты влагалища у беременных (этиологическая структура оппортунистических вагинитов), а также частота преждевременных родов, механизм развития которых обусловлен восходящим инфицированием. С учетом этих показателей следует обозначить контингент беременных, подлежащих обследованию (с последующим лечением и/или наблюдением), а также тех, кто должен быть обследован в родах (быстрые тесты лабораторной диагностики).

Кроме того, стратегия профилактики ранних СГВ-инфекций у новорожденных должна быть более дальновидной и гибкой. СГВ-сепсис – только часть большой проблемы перинатальных септицемий, включающих, например, инфекции, вызванные колиформными бактериями, при которых действуют те же факторы риска, но спектр антибиотикочувствительности и механизмы развития резистентности у этих бактерий заметно отличаются от таковых у стрептококков.

Список литературы

  1. McDonald H.M., Chambers H.M. Intrauterine infection and spontaneous midgentanion abortion: is the spectrum microorganisms similar to that in preterm labor? Infect. Dis. Obstet. Gynecol. 2000; 8(5-6): 220-7.
  2. Regan J.A., Klebanoff M.A., Nugent R.P., Eschenbach D.A., Blackwelder W.C., Lou Y. et al. Colonization with group B streptococci in pregnancy and adverse outcome. Am. J. Obstet. Gynecol. 1996; 174(4):1354-60.
  3. Тотолян А.А., Суворов А.Н., Дмитриев А.В. Стрептококки группы В в патологии человека. СПб.: Человек; 2009. 212с.
  4. Davies H.D., Raj S., Adair C., Robinson J., McGeer A.; Alberta GBS Study Group. Population-based active surveillance for neonatal group B streptococcal infections in Alberta, Canada: implications for vaccine formulation. Pediatr. Infect. Dis. J. 2001; 20(9): 879-84.
  5. Eschenbach D.A. Specific bacterial infections: group B streptococcus. The Global Library Women’s Medicine (ISSN: 1756-2228). 2011. doi: 10.3843/GLOWM.10032. (Accessed August 30th 2012).
  6. Lamont R.F., Taylor-Robinson D. The role of bacterial vaginosis, aerobic vaginitis, abnormal vaginal flora and risk preterm birth. Br. J. Obstet. Gynaecol. 2010; 117(1): 119-20.
  7. Анкирская А.С. Бактериальный вагиноз (обзор литературы). Акушерство и гинекология. 2005; 3: 10-3.
  8. Heath P.T., Feldman R.G. Vaccination against group B streptococcus. Expert Rev. Vaccines. 2005; 4(2): 207-18.
  9. Kuhn P., Dheu C., Bolender C., Chognot D., Keller L., Demil H. et al. Incidents and distribution of pathogens in early-onset neonatal sepsis in the era of antenatal antibiotics. Paediatr. Perinat. Epidemiol. 2010; 24(5):479-87.
  10. Money D., Allen V.M.; Society of Obstetrician and Gynaecologists of Canada. The prevention of early-onset neonatal group B streptococcal disease. J. Obstet. Gynaecol. Can. 2013; 35(10): 939-51.
  11. Young B.C., Dodge L.E., Gupta M., Rhee J.S., Hacker M.R. Evolution of a rapid real-time intrapartum group B streptococcus assay. Am. J. Obstet. Gynaecol. 2011; 205(4): 371-6.
  12. Honig E., Mouton J.W., van der Meijden W.I. Can group B streptococci cause simptomatic vaginitis? Infect. Dis. Obstet. Gynecol. 1999; 7(4): 206-9.
  13. Savini V., Marrollo O., D,Antonio M., D,Amario C., Fazi P., D,Antonio D. Streptococcus agalactiae vaginitis: nonhemolytic variant on the Liofilchem® Chromatic Strepto В. Int. J. Clin. Exp. Pathol. 2013; 6(8): 1693-5.
  14. Карапетян Т.Э., Муравьева В.В., Анкирская А.С. Аэробные вагиниты и беременность. Акушерство и гинекология. 2013; 4: 25-8.
  15. Levine E.M., Ghai V.,Barton J.J., Storm C.M. Intrapartum antibiotic prophylaxis increases the incidence of gram-negative neonatal sepsis. Infect. Dis. Obstet. Gynecol. 1999; 7(4): 210-3.
  16. Schrag S.J., Hadler J.L., Arnold K.E., Martell-Cleary P., Reingold A., Schuchat A. Risk factors for invasive, early-onset Escherichia coli infections in the era of widespread intrapartum antibiotic use. Pediatrics. 2006; 118(2): 570-6.

Об авторах / Для корреспонденции

Анкирская Алла Семеновна, д.м.н., профессор, научный консультант лаборатории микробиологии отдела микробиологии и клинической фармакологии
ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Телефон: 8 (910) 407-74-68. E-mail: a_ankirskaya@oparina4.ru
Припутневич Татьяна Валерьевна, к.м.н., зав. отделом микробиологии и клинической фармакологии ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (910) 414-56-16. E-mail: priput1@gmail.com
Муравьева Вера Васильевна, к.б.н., с.н.с. лаборатории микробиологии отдела микробиологии и клинической фармакологии ФГБУ НЦАГиП
им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Телефон: 8 (906) 723-72-35. E-mail: v_muravieva@oparina4.ru
Любасовская Людмила Анатольевна, к.м.н., зав. лабораторией микробиологии отдела микробиологии и клинической фармакологии ФГБУ НЦАГиП
им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (906) 074-42-46
Карапетян Тамара Эдуардовна, д.м.н., с.н.с. акушерского обсервационного отделения ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-09-88. Е-mail: tomamed02@mail.ru
Мелкумян Алина Рантиковна, к.м.н., научный сотрудник лаборатории микробиологии отдела микробиологии и клинической фармакологии ФГБУ НЦАГиП
им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (903) 264-12-57
Чубаров Валерий Викторович, зав. отделением клинической эпидемиологии отдела микробиологии и клинической фармакологии ФГБУ НЦАГиП
им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Телефон: 8 (926) 600-98-68. E-mail: v_chubarov@oparina4.ru
Калакуцкая Анна Николаевна, к.б.н., с.н.с. лаборатории микробиологии отдела микробиологии и клинической фармакологии ФГБУ НЦАГиП
им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Телефон: 8 (919) 961-75-22. E-mail: a_kalakutskaya@oparina4.ru

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.