Варианты подготовки шейки матки к родам
Цель исследования. Провести систематический анализ данных, имеющихся в литературе, о возможных методах подготовки шейки матки к родам, выделить возможные осложнения применения методов подготовки шейки матки.Брега Е.С., Пекарев О.Г.
Материал и методы. В обзор включены данные отечественных и зарубежных исследований, представленных в Pubmed по данной теме.
Результаты. В данной обзорной статье изложены современные методы подготовки шейки матки к родам, а также возможные риски, связанные с их применением.
Заключение. Данные проведенного исследования подтверждают необходимость поиска более эффективных или комбинирование уже существующих методов подготовки шейки матки к родам.
Ключевые слова
подготовка шейки матки к родам
преиндукция
мифепристон
динопростон
Список литературы
1. Баев О.Р., Румянцева В.П., Кан Н.Е., Тетруашвили Н.К., Тютюнник В.Л., Ходжаева З.С., Адамян Л.В., Сухих Г.Т. Подготовка шейки матки к родам и родовозбуждение. Клинический протокол. М.; 2012.
2. Айламазян Э.К., Кулаков В.И., Радзинский В.Е., Савельева Г.М., ред. Акушерство. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014.
3. Bishop E.H. Pelvic scoring for elective induction. Obstet. Gynecol. 1964; 24(2): 266-8.
4. Глаголева Е.А. Подготовка шейки матки к родам (сравнительная эффективность применения динопростона, дилапана и натуральных ламинарий): автореф. дисс. … канд. мед. наук. М.; 2000.
5. Баев О.Р., Румянцева В.П., Бурдули Г.М., Полянчикова О.Л., Рубцова С.В. Прогностические факторы эффективности мифепристона в подготовке к родам. Акушерство и гинекология. 2011; 8: 91-4.
6. Bruckner T.A., Cheng Y.W., Caughey A.B. Increased neonatal mortality among normal-weight births beyond 41 weeks of gestation in California. Am. J. Obstet. Gynecol. 2008; 199(4): 421. e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2008.05.015.
7. Тысячный О.В., Баев О.Р., Кречетова Л.В. Течение и исходы родов в зависимости от тактики ведения при пролонгированной беременности. Акушерство и гинекология. 2016; 7: 28-33.
8. Jozwiak M., Bloemenkamp K.W., Kelly A.J., Mol B.W., Irion O., Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst. Rev. 2012; (3): CD001233. doi: 10.1002/14651858.CD001233.pub2.
9. Roztočil A., Pilka L., Jelínek J., Koudelka M., Miklica J. A comparison of three preinduction cervical priming methods: Prostaglandin E2 gel, Dilapan-S rods and Estradiol gel. Ceska Gynekol. 1998; 63(1): 3-9.
10. Hruban L., Janku P., Šimetka O., Michalec I., Vlk R., Záhumenský J. et al. Toman A., Doubek R., Rousarova K. Effectiveness and safety of the osmotic dilator Dilapan-S for cervical ripening in females with/without C. section in medical history. In: 24th European сongress of perinatal medicine. June 2014, Florence, Italy.
11. Durie D., Lawal A., Zegelbone P. Other mechanical methods for pre-induction cervical ripening. Semin. Perinatol. 2015; 39(6): 444-9. doi: 10.1053/j.semperi.2015.07.006.
12. Krammer J., O’Brien W.F. Mechanical methods of cervical ripening Clin. Obstet. Gynecol. 1995; 38(2): 280-6.
13. Norström A., Bryman I., Hansson H.A. Cervical dilatation by Lamicel before first trimester abortion: a clinical and experimental study Br. J. Obstet. Gynaecol. 1988; 95(4): 372-6.
14. Никонов А.П., Липман А.Д., Чилова Р.А., Остроумов О.А., Ищенко А.И. Искусственное прерывание беременности в поздние сроки методом расширения шейки матки и одномоментного удаления плодного яйца. АГ-инфо. 2008; 1: 18-20.
15. Vlk R., Hruban L., Janku P., Šimetka O., Michalec I., Záhumenský J. et al. Efficacy and safety of the osmotic dilator Dilapan-S for cervical ripening in women with/without C. section. In: 13rd World congress in fetal medicine. June-July 2014, Nice, France.
16. Drunecký T., Reidingerová M., Plisová M., Dudič M., Gdovinová D., Stoy V. Experimental comparison of properties of natural and synthetic osmotic dilators. Arch. Gynecol. Obstet. 2015; 292(2): 349-54. doi: 10.1007/s00404-015-3623-3.
17. Hoopmann M., Hirneth J., Pauluschke-Fröhlich J., Yazdi B., Abele H., Wallwiener D., Kagan K.O. Influence of mifepristone in induction time for terminations in the second and third trimester. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2014; 74(4): 350-4.
18. Wildschut H., Both M.I., Medema S., Thomee E., Wildhagen M.F., Kapp N. Medical methods for mid-trimester termination of pregnancy. Cochrane Database Syst. Rev. 2011; (1): CD005216. doi: 10.1002/14651858.CD005216.pub2.
19. Hapangama D., Neilson J.P. Mifepristone for induction of labour. Cochrane Database Syst. Rev. 2009; (3): CD002865.
20. Alfirevic Z., Keeney E., Dowswell T., Welton N.J., Dias S., Jones L.V. et al. Labour induction with prostaglandins: a systematic review and network meta-analysis. BMJ. 2015; 350: h217.
21. Mozurkewich E.L., Chilimigras J.L., Berman D.R., Perni U.C., Romero V.C., King V.J., Keeton K.L. Methods of induction of labour. BMC Pregnancy Childbirth. 2011; 11: 84.
22. Dharmavijaya M.N., Umashankar K.M., Kavitha G., Abed Gulab Nagure. Comparative study of intra-cervical Foleys catheter and PGE2 gel for pre-induction ripening Int. J. Basic Appl. Med. Sci. 2013; 3(1): 247-53.
23. Chen W., Xue J., Peprah M.K., Wen S.W., Walker M., Gao Y., Tang Y. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. A systematic review and network meta-analysis comparing the use of Foley catheters, misoprostol, and dinoprostone for cervical ripening in the induction of labour. BJOG. 2016; 123(3): 346-54. doi: 10.1111/1471-0528.13456.
Поступила 26.08.2016
Принята в печать 02.09.2016
Об авторах / Для корреспонденции
Брега Евгений Сергеевич, врач акушер-гинеколог ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России.Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. E-mail: e_brega@oparina4.ru
Пекарев Олег Григорьевич, д.м.н, профессор, зам. главного врача ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. E-mail: o_pekarev@oparina4.ru
Для цитирования: Брега Е.С., Пекарев О.Г. Варианты подготовки
шейки матки к родам. Акушерство и гинекология. 2017; 7: 136-9.
http://dx.doi.org/10.18565/aig.2017.7.136-9
Также по теме
