Перинеовагинальный лифтинг – новое решение в лечении генитального пролапса и сексуальных расстройств

Аккардо Ч., Аполихина И.А., Одинокова В.А.

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России, Москва
Наиболее частым последствием акушерских травм промежности является пролапс тазовых органов, который значительно снижает качество жизни женщин, вызывая сексуальные расстройства и нарушение работы тазовых органов, приводя к социальной дезадаптации. В последнее время большое значение придается малоинвазивным органосохраняющим операциям, способствующим восстановлению и сохранению нормальной анатомии тазовых органов и возвращающим пациенток к активному образу жизни. В данной статье представлен один из перспективных малоинвазивных методов перинеовагинального лифтинга с использованием специальных нитей с насечками, являющийся новым решением в лечении генитального пролапса и сексуальных дисфункций у женщин.

Ключевые слова

пролапс тазовых органов
перинеопластика
вагинальные нити

В настоящее время большое значение в гинекологии приобретают малоинвазивные методы «омоложения» и «подтяжки» стенок влагалища у женщин с генитальным пролапсом. Постоянно ведется поиск новых эффективных и безопасных технологий в лечении данной проблемы. Одним из новых направлений является нитевая технология «омоложения» промежности, идея которой была заимствована из опыта косметологов и специалистов эстетической медицины. Косметологи широко применяют нитевой лифтинг лица, который занимает промежуточное положение между косметологией и пластической хирургией. В гинекологии этот метод получил название малоинвазивной перинеопластики. Он является достойной альтернативой хирургическим методам на ранних стадиях генитального пролапса. Целью данной технологии является не только эстетическая коррекция зияния половой щели, но и сохранение анатомической структуры органов малого таза за счет восстановления мягких тканей промежности после осложненного течения родов через естественные родовые пути.

Проблема родового травматизма у женщин, перенесших роды через естественные родовые пути, является чрезвычайно важной в современном акушерстве. Травматизация мягких тканей родового канала наблюдается у каждой 3–5-й роженицы [1]. Акушерские травмы промежности встречаются достаточно часто и обусловлены множеством причин. К разрыву промежности предрасполагают половой инфантилизм, высокая промежность, рубцовые изменения тазового дна после предшествующих травм в родах или пластических операций, крупные размеры головки, неправильное ее вставление, наличие предшествующих разрывов промежности [2–4]. Часто глубокие и обширные повреждения мягких тканей родового канала возникают при оперативных вмешательствах в родах (наложение акушерских щипцов, вакуум-экстрактора и др.) [2].

Для предупреждения глубоких разрывов промежности в родах женщине производится эпизиотомия или перинеотомия [1, 5], которые считаются наиболее распространенными акушерскими операциями. Оценка их остается весьма неоднозначной. С одной стороны, перинео- и эпизиотомия способствует профилактике повреждения наружного анального сфинктера и прямой кишки, с другой – рассечение промежности увеличивает общее количество травм промежности [6–8].

Оценка воздействия повреждения промежности в родах на дальнейшее состояние тазового дна имеет приоритетное значение, поскольку очевиден факт взаимосвязи опущения тазовых органов и поздних осложнений с увеличением количества акушерских травм промежности [2].

Опущение и выпадение тазовых органов является наиболее частым проявлением несостоятельности мышц тазового дна у женщин. В последние годы данная патология приобрела актуальное значение в связи с ростом заболеваемости, затруднениями полного опорожнения мочевого пузыря, кишечника, высокой частотой рецидивов после оперативных вмешательств, а также повышением требований к качеству жизни [9–12]. По мнению большинства исследователей, рост заболеваемости пролапсом гениталий, наблюдаемый в последние годы во всем мире, приобретает масштабы скрытой эпидемии [9, 10]. В структуре гинекологической патологии, по данным различных авторов, частота пролапса тазовых органов занимает 1,7–28%, у женщин после 40 лет достигает 34,7% [9]. При вагинальных родах травма структур тазового дна встречается в 70% случаев, а при проведении акушерских родоразрешающих операций – более чем в 90%. Роды через естественные родовые пути повышают риск развития пролапса в будущем более чем в 3 раза, а инструментальные вагинальные роды – в 5 раз по сравнению с кесаревым сечением [13].

По мере развития пролапса тазовых органов усугубляются и функциональные нарушения, которые часто вызывают не только физические страдания, но и делают этих пациенток частично или полностью нетрудоспособными. Жалобы включают в себя чувство переполнения, ощущение инородного тела, тяжести, тянущих болей в нижних отделах живота и таза [14]. Пролапс в большинстве случаев сочетается с расстройством мочеиспускания и реже с недержанием кала и запором. Часть женщин предъявляют жалобы на диспареунию. Таким образом, дисфункция тазовых органов (мочевого пузыря, прямой кишки, влагалища), возникающая после родов, интра- и послеоперационные осложнения оказывают значительное влияние на сексуальную жизнь, приводят к физическим и моральным страданиям и снижают трудоспособность и качество жизни [15].

В настоящее время основным методом лечения выраженного пролапса тазовых органов является хирургический [9, 16–20]. Консервативные методы лечения опущения и выпадения внутренних половых органов у женщин используются при невозможности хирургической коррекции и сводятся в основном к применению урогинекологических пессариев. Как известно, существует более 200 способов хирургического лечения генитального пролапса. Однако отдаленные результаты широко применяемых пластик с использованием местных тканей сегодня не удовлетворяют ни хирургов, ни пациенток. Несмотря на большое количество различных методов оперативного лечения пролапса, уровень рецидивов заболевания остается высоким. По данным различных авторов они возникают у каждой 3-й пациентки, достигая 61,3%, в течение трех лет после операции [19–21]. Это часто становится причиной инвалидизации пациентов в результате многочисленных и функционально неэффективных вмешательств по их коррекции.

В 2011 году итальянский пластический хирург Ч. Аккардо разработал инновационную малоинвазивную технологию «Vaginal Narrower» по коррекции несостоятельности мышц тазового дна методом перинеовагинального лифтинга. Основным инструментом в данном методе служит сходящаяся двунаправленная нить дермафил со специальными насечками (0/0 USP калибр) и атравматическими иглами на конце (l=12 см) (рис. 1., рис. 2).

Вагинальные нити состоят из капролактона и полидиоксанона. Они входят в состав шовного материала, который широко используется в хирургии с целью длительной фиксации тканей (сухожилия, апоневрозы и др.). Их отличает довольно длительный срок рассасывания (до 18 месяцев). Они хорошо скользят в тканях, обладают повышенной упругостью, поэтому реакция на имплантацию минимальная, а эффект лифтинга промежности и стенок влагалища визуализируется сразу после проведения данной процедуры и сохраняется до трех лет. Кроме того, использование монофиламентных нитей безопасно с точки зрения риска развития инфекционных осложнений.

Нити дермафил сертифицированы в 90 странах мира, включая Россию.

В данной методике используются 2 монофиламентные рассасывающие нити, которые в месте их введения создают фиброзную реакцию, приводящую к образованию так называемого «вторичного вектора тяги», который остается даже после полного рассасывания нити. В зависимости от степени пролапса тазовых органов нити могут быть введены в мышцы промежности или подкожную клетчатку (рис. 3 см. на вклейке).

Данная методика позволяет устранить начальные проявления пролапса, такие как зияние преддверия влагалища, деформация промежности, снижение сексуальной удовлетворенности, дискомфорт при половой жизни (попадание воздуха во влагалище), со стороны мочевых путей: недержание мочи, ургентные позывы к мочеиспусканию, дисбиоз влагалища, у женщин перименопаузального периода – улучшить тонус мышц тазового дна и предотвратить прогрессирование заболевания (рис. 4 см. на вклейке).

Преимуществами перинеовагинального лифтинга перед инвазивными хирургическими методами коррекции пролапса тазовых органов являются малоинвазивность, возможность проведения под местной анестезией, продолжительность пребывания пациентки в стационаре не более 1 дня. Время операции в среднем составляет около 20 минут, проводится антибиотикопрофилактика однократно после вмешательства. Восстановительный период после данной процедуры продолжается 2–3 дня, пациентки при этом могут испытывать чувство дискомфорта, напряжения, болезненности в области оперативного вмешательства. Спустя 4–6 недель после операции пациентки могут вернуться к нормальному и активному образу жизни. Проведение перинеовагинального лифтинга не требует в дальнейшем родоразрешения путем операции кесарева сечения.

Заключение

Таким образом, малоинвазивная технология «Vaginal Narrower» является перспективным методом на ранних стадиях генитального пролапса, может служить хорошей альтернативой хирургическим методам, способствовать восстановлению и сохранению анатомической структуры тазовых органов за счет «подтяжки» стенок влагалища. Кроме того, данная методика позволяет восстановить интимную гармонию сексуальных отношений и социальное благополучие.

Список литературы

  1. Павлов О.Г. Медицинские и социальные аспекты материнского травматизма в родах. Российский вестник акушера-гинеколога. 2008; 8(5): 44-6.
  2. Altman D., Falconer C. Perioperative morbidity using transvaginal mesh in pelvic organ prolapse repair. Obstet. Gynecol. 2007; 109(2, Pt 1): 303-8.
  3. Fernando R., Sultan A.H., Kettle C., Thakar R., Radley S. Methods of repair for obstetric anal sphincter in jury. Cochrane Database Syst. Rev. 2006; (3): CD002866.
  4. Röckner G., Wahlberg V., Olund A. Episiotomy and perineal trauma during childbirth. J. Adv. Nurs. 1989; 14(4): 246-8.
  5. Краснопольский В.И., Буянова С.Н., Савельева И.С. Реабилитация больных с опущением и выпадением внутренних половых органов. Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. 1997; 1: 105-10.
  6. Thakar R., Sultan A.H., Fernando R., Monga A., Stanton S. Can workshops on obstetrics anal sphincter rupture change practice? Int. Urogynecol. J. 2001; 12(3): S5.
  7. Raska M., B??áková J., Krupka M., Weigl E. Candidiasis-do we need to fight or to tolerate the Candida fungus? Folia Microbiol. (Praha). 2007; 52(3): 297-312.
  8. Bodner-Adler B., Bodner K., Kaider A., Wagenbichler P., Leodolter S., Husslein P., Mayerhofer K. Risk factors for third-degree perineal tears in vaginal delivery, with an analysis for episiotomy types. J. Reprod. Med. 2001; 46(8): 752-6.
  9. Радзинский В.Е., Дурандин Ю.М., Гагаев Ч.Г., Токтар Л.Р., Марилова Н.А., Тотчиев Г.Ф., Шалаев О.Н. Перинеология. Радзинский В.Е., ред. М.: МИА; 2006. 336с.
  10. Schaffer J.I., Bloom S.L. A randomized trial of the effects of coached vs uncoached maternal pushing during the second stage of labor on postpartum pelvic floor structure and function. Am. J. Obstet. Gynecol. 2005; 192(5): 1692-6.
  11. Maher C., Feiner B., Baessler K., Glazener C.M.A. Surgical management of pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database Syst. Rev. 2010; (4): CD004014. doi:10.1002/14651858.CD004014.pub4.
  12. Pelvic organ prolapse. Washington (DC): American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG); 2007; Sep. 13p. (ACOG practice bulletin; no. 85). Available at: http://www.guideline.gov/.
  13. Diez-Itza I., Arrue M., Ibañez L., Paredes J., Murgiondo A., Sarasqueta C. Influence of mode of delivery on pelvic organ support 6 months postpartum. Gynecol. Obstet. Invest. 2011; 72(2): 123-9.
  14. Fonti Y., Giordano R., Cacciatore A., Romano M., La Rosa B. Post partum pelvic floor changes. J. Prenat. Med. 2009; 3(4): 57-9.
  15. Зиганшин А.М., Кулавский В.А. Состояние мышц тазового дна у женщин, перенесших преждевременные роды. В кн.: Материалы республиканской научно-практической конференции «Инновационные технологии в охране репродуктивного здоровья женщины». Екатеринбург; 2007: 207-8.
  16. Бахаев В.В. Хирургическое лечение пролапса гениталий у женщин с использованием сверхэластичных материалов: автореф. дисс. … д-ра мед. наук. Челябинск; 2008. 45с.
  17. Буянова С.Н., Щукина Н.А., Чечнева М., Земскова Н.Ю. Оптимизация выбора метода оперативного лечения у пациенток с осложненными формами пролапса гениталий. Российский вестник акушера-гинеколога. 2012; 12(6): 87-91.
  18. Попов А.А. Современные аспекты диагностики, классификации и хирургического лечения опущения и выпадения женских половых органов: автореф. дисс. … д-ра мед. наук. М.; 2001. 21с.
  19. Милхасян В.А. Пролапсы. Обзор литературы. Электронный ресурс. Available at: http://uroexpert.ru. Дата обращения: 16.05.14.
  20. Краснопольский В.И., Буянова С.Н. Опущения и выпадения влагалища и матки. В кн.: Прилепская В.Н., ред. Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы. М.: МЕДпресс-информ; 2003: 367-96.
  21. Мирович Е.Д. Патогенетическая профилактика и реабилитация при опущениях и выпадениях внутренних половых органов у женщин группы риска: автореф. дисс. … д-ра мед. наук. Одесса; 2008. 40с.

Об авторах / Для корреспонденции

Сведения об авторах:
Чиро Аккардо, доктор медицины, пластический хирург, ведущий специалист по нитевым технологиям в Европе; член профессионального объединения врачей-хирургов г. Неаполя; член Итальянского общества пластической, восстановительной и эстетической хирургии; член Итальянского общества эстетической медицины S.I.M.E; член Итальянского общества оксигено- и озонотерапии S.I.O.; член Итальянской ассоциации фитотерапии и фитофармакологии A.I.F.; член Итальянского общества медицинской и эстетической хирургии S.I.E.S. Телефон: +39 347 62 07 566. E-mail: dr.accardociro@tin.it
Аполихина Инна Анатольевна, д.м.н., руководитель гинекологического отделения восстановительного лечения ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова
Минздрава России; профессор кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 735-10-55. E-mail: i_apolikhina@oparina4.ru
Одинокова Виктория Андреевна, клинический ординатор ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-23-44. E-mail: oavita@mail.ru

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.