ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Острый аппендицит, аппендэктомия и фертильная функция женщин: оценка проблемы

Милюков В.Е., Бартош Н.О., Брилева Е.А., Закирова Д.Р.

1) ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, кафедра топографической анатомии и оперативной хирургии имени академика Ю.М. Лопухина Института анатомии и морфологии, Москва, Россия; 2) ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), Москва, Россия

Медико-социальная значимость проблем, связанных с развитием острого аппендицита, обусловлена его высокой распространенностью. Удаление червеобразного отростка является одной из самых частых операций у женщин репродуктивного возраста в связи с гипердиагностикой и проведением «напрасных» аппендэктомий. Воспаление и хирургическое вмешательство в малом тазу ведут к развитию спаечной болезни, а она, в свою очередь, вызывает нарушение фертильной функции женщин, влияя на проходимость маточных труб и подвижность фимбрий, физиологическую функцию яичника.
В статье рассмотрены вопросы патогенеза и диагностики острого аппендицита, влияния аппендэктомии на топографо-анатомические и физиологические изменения в репродуктивной системе женщины. Проведен анализ литературы, посвященной взаимосвязи фаз менструального цикла и острого аппендицита. Анатомическая связь червеобразного отростка и правого яичника посредством связки Кладо объясняет генерализацию инфекции и возможность гематогенного и лимфогенного распространения воспалительного процесса от аппендикса к яичнику, и наоборот. Возможно, что пересечение связки Кладо при аппендэктомии ведет к ухудшению функции правого яичника из-за уменьшения кровоснабжения, поэтому риск бесплодия может значительно повыситься. Показано, что ввиду близкого расположения и непосредственной анатомо-физиологической связи червеобразного отростка слепой кишки и внутренних органов женской половой системы нередко при его воспалении и/или аппендэктомии развивается аппендикулярно-генитальный синдром, что значительно повышает риск формирования бесплодия. 
Заключение: Аппендэктомия ведет к понижению фертильной функции женщин, опосредованно нарушая проходимость маточных труб, подвижность фимбрий, уменьшая секрецию слизи в просвет маточной трубы и приводя к фиброзу капсулы яичника. Из-за особенностей анатомического строения женской репродуктивной системы при картине «острого живота» у женщин необходима совместная консультация гинеколога и хирурга.

Вклад авторов: Милюков В.Е. – концепция работы; Брилева Е.А., Закирова Д.Р. – сбор и обработка материала; Брилева Е.А. – написание текста; Бартош Н.О., Милюков В.Е. – редактирование. Все авторы внесли значительный вклад в подготовку рукописи, прочитали и утвердили окончательную версию перед публикацией.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Для цитирования: Милюков В.Е., Бартош Н.О., Брилева Е.А., Закирова Д.Р. Острый аппендицит, аппендэктомия и фертильная функция женщин: оценка проблемы.
Акушерство и гинекология. 2024; 7: 150-156
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.121

Ключевые слова

острый аппендицит
спаечная болезнь
бесплодие
аппендикулярно-генитальный синдром
овуляторный синдром
связка Кладо

Острый аппендицит (ОА) – острый неспецифический процесс воспаления червеобразного отростка слепой кишки; является одним из самых распространенных заболеваний среди острой хирургической патологии органов брюшной полости [1]. ОА выявляется в течение жизни у 7–12% населения экономически развитых стран (5,7–50 человек на 100 000 жителей в год) [2], являясь при этом второй по частоте (после острого холецистита) причиной госпитализации в хирургический стационар по неотложным показаниям (10–30% больных) и первой – по количеству выполняемых неотложных операций (от 60 до 80%) [3].

Стоит отметить, что установление диагноза ОА у женщин несколько сложнее, чем у мужчин, из-за особенностей анатомического строения и близкого расположения к червеобразному отростку внутренних органов женской репродуктивной системы [4, 5]. Необходимо также обратить внимание на то, что правый яичник обладает большей функциональной физиологической активностью и отвечает за 55% овуляций на протяжении жизни женщины [6]. При этом левый яичник топографо-анатомически прикрыт ректо-сигмоидным отделом толстой кишки, защищающим левый яичник от травматизации [7]. С этими факторами ряд авторов связывают более частую патологию правого яичника; однако есть работы, в которых не отмечена разница между частотой возникновения заболеваний правого и левого яичника [6, 7].

Несмотря на приведенные рядом исследователей данные о более частом возникновении ОА у мужчин [2, 8], аппендэктомия из-за гипердиагностики в 2–3 раза чаще производится у женщин [2, 9], и, соответственно, у женщин чаще удаляется неизмененный или вторично измененный червеобразный отросток [5, 10]. Таким образом, аппендэктомия является самой распространенной хирургической операцией на органах брюшной полости, проводимой при доброкачественной патологии у женщин репродуктивного возраста [8]. При этом у 92,5% пациенток с диагнозом ОА при ревизии органов брюшной полости и малого таза выявляются сочетанные гинекологические заболевания [1].

Клинические проявления «острого живота» у женщин требуют тщательной дифференциальной диагностики между негинекологическими заболеваниями, например, ОА и гинекологической патологией, такой как разорвавшаяся киста яичника, воспалительные заболевания органов малого таза (ВЗОМТ) (сальпингит, оофорит, тубоовариальный абсцесс, пельвиоперитонит и др.), перекрут маточных труб и яичника, внематочная беременность, заболевания, вызывающие внутрибрюшинное кровотечение (апоплексия яичника), опухоль яичника, овуляторный синдром, а также эндометриоз [11–13].

Для облегчения постановки предварительного диагноза выделяется ряд характерных симптомов, которые могут помочь клиницисту. Так, некоторые исследователи пришли к выводу, что боль при обследовании шейки матки, зачастую ассоциированная с лейкореей и меноррагией, наиболее характерна для ВЗОМТ (чувствительность 95–99%) [11]. Однако другие авторы полагают, что изолированная боль при подвижности шейки матки не пато­гномонична для ВЗОМТ и встречается также до 25% при аппендиците и до 50% – при эктопической беременности [11].

Перенесенные заболевания, передающиеся половым путем, в анамнезе предрасполагают к развитию ВЗОМТ [11]. Несмотря на большую специфичность цервикальной боли для ВЗОМТ, в 28% случаев такая боль может возникать и при ОА [11]. Также есть различия в продолжительности болей: боль при ОА может до развития перитонита длиться 24–36 ч, а при ВЗОМТ может без перитонита наблюдаться на протяжении нескольких недель [11]. Помимо этого, по сравнению с ОА, при ВЗОМТ пациентки, как правило, моложе (p=0,003); у них выше лихорадка (p=0,016), чаще наблюдается двусторонняя тазовая боль (p<0,001) и отмечается боль при подвижности шейки матки (p<0,001) [11]. В свою очередь, для пациенток с диагнозом ОА более характерны эпигастральная боль (p<0,001) с последующей миграцией боли в правую подвздошную область (симптом Кохера) (p<0,001), потеря аппетита (p<0,001), тошнота и рвота (p<0,001), локальная боль в правой подвздошной области (p<0,001) [11]. При этом для симптома тошноты специфичность составляет 36%, чувствительность – 58%, а для такого симптома, как рвота, специфичность составляет 45% и чувствительность 51% [12].

Помимо физикального исследования и сбора анамнеза, ведущую роль в постановке окончательного диагноза играют лабораторные методы, а также инструментальные методы диагностики: ультразвуковое исследование (чувствительность – 75–90%, специфичность – 85–98%; 6,7% «напрасных» аппендэктомий), компьютерная томография (3–8% «напрасных» аппендэктомий), в редких случаях – магнитно-резонансная томография (чувствительность – 95%, специфичность – 89%) [4, 9, 11].

Для уменьшения числа неоправданных аппендэктомий некоторыми клиницистами рекомендуется к использованию шкала Alvorado (таблица), согласно которой показатель <5 баллов говорит о том, что ОА маловероятен, 5–6 баллов – ОА возможен, пациент нуждается в наблюдении, 7–8 баллов – ОА вероятен, 9–10 баллов – имеется ОА, и пациенту требуется немедленное хирургическое вмешательство [14, 15]. В данной шкале учитываются клинические и лабораторные критерии [16].

152-1.jpg (41 KB)

При использовании шкалы Alvorado доля «напрасных» аппендэктомий составляет 14,3–17,5% [9]. В работе Bouali M. et al. (2022) (n=208) при гистопатологическом подтверждении ОА у 98,4% пациентов диагноз ОА был поставлен с оценкой по шкале Alvorado ≥7 баллов, у 75% – от 4 до 6 баллов и у 16,7% – с оценкой ≤3 балла [14]. В исследовании Yılmaz E.M. et al. (2017) (n=105) после гистологического исследования удаленного аппендикса было показано, что прогнозирование ОА по балльной системе Alvorado является статистически значимым (р=0,027) [17].

Диагностика ОА у женщин репродуктивного возраста осложняется тем, что в середине менструального цикла по данным Durai R., Ng P.C. (2009) [18] у 20%, а по данным Brott N.R., Le J.K. (2023) [19] – более чем у 40% пациенток возникает синдром Миттельшмерца (Mittelschmerz), или овуляторный синдром, характеризующийся болью в подвздошной области, обусловленной выходом яйцеклетки со стороны овулирующего фолликула в середине менструального цикла. Если овуляция произошла в правом яичнике, то данное состояние схоже с клинической картиной, наблюдаемой при ОА, что может осложнить постановку верного диагноза и привести к неоправданному хирургическому вмешательству [18, 19]. По мнению Durai R., Ng P.C. (2009), этот синдром связан с выходом небольшого количества жидкости из овулирующего фолликула, что вызывает локальное раздражение брюшины и боль [18]. В то же время боль при данном синдроме совпадает с пиком концентрации в крови лютеинизирующего гормона, что, согласно исследованиям Brott N.R., Le J.K. (2023), может вызывать сокращение гладкомышечных клеток в строме яичника и таким образом стать причиной возникновения болевого синдрома [19]. Помимо этого, женские половые гормоны оказывают влияние на центральную и периферическую нервную систему, модулируя боль, и, таким образом, у здоровой женщины может возникнуть клиническая картина, подобная симптомам ОА [20].

Как упоминалось выше, клиническая картина «острого живота», сходная с ОА, может быть и при гинекологических заболеваниях. В исследованиях Aziz W.M. et al. (2019) не было выявлено различий в продолжительности и локализации боли, в частоте положительного симптома раздражения брюшины, напряжении передней брюшной стенки при ОА и при кистозных образованиях яичника (КОЯ) (n=236). Однако было отмечено, что потеря аппетита (у 92,3% – при ОА, у 80,0% – при КОЯ, p=0,016), лихорадка (у 88,8% – при ОА, у 75,0% – при КОЯ, p=0,020), лейкоцитоз (у 80,6% – при ОА, у 25,0% – при КОЯ, p<0,001) встречаются чаще при ОА. В свою очередь, нерегулярный менструальный цикл, тошнота и рвота более характерны при кистах яичника (p=0,028) [7]. Ezem U. (2022) описал клинический случай разрыва кисты желтого тела яичника, при котором у пациентки был положительный симптом Кохера, Ровзинга, Щеткина–Блюмберга, наблюдались тошнота и рвота, болезненность в точке Мак-Бурнея. При операции был обнаружен гемоперитонеум, выполнена аппендэктомия и удаление кисты правого яичника, а после гистологического исследования выявлен неизмененный аппендикс и установлен диагноз разрыва кисты желтого тела (кровоизлияние в желтое тело) [6].

Топографо-анатомически червеобразный отросток располагается в брюшной полости близко к внутренним половым органам женщины, чем объясняется вовлечение женской половой системы в патологический процесс при его воспалении и наоборот [4]. При развитие сочетанного воспаления аппендикса и придатков матки говорят об «аппендикулярно-генитальном синдроме», при котором воспаление может распространиться от воспаленного аппендикса на внутренние половые органы при непосредственном контакте, по протяжению, интраканаликулярным, гематогенным, лимфогенным и периневральным путями [21]. Между правым яичником и червеобразным отростком расположена связка Кладо, в которой находятся кровеносные и лимфатические сосуды [22]. По этой связке воспалительные процессы из-за наличия прямого лимфатического протока между яичником и червеобразным отростком могут распространяться от кишечника на внутренние женские половые органы и наоборот [1, 22]. Можно предположить, что поскольку при хирургическом удалении червеобразного отростка перерезается связка Кладо, это может влиять на кровоснабжение правого яичника, лимфоотток от него и, соответственно, на его овуляторную функцию. К сожалению, в доступной нам литературе мы нашли крайне мало сведений об анатомии и структуре связки Кладо и ее роли в кровоснабжении правого яичника и лимфооттоке от него. Отсутствуют сведения о нервах, которые могут проходить в составе сосудисто-нервного пучка в связке Кладо. Также нет точной информации о направлении тока лимфы и тока крови в данной связке.

Возможна и обратная ситуация – гинекологическое заболевание, например, ВЗОМТ, может стать причиной развития вторичного аппендицита [23].

Так, в наблюдениях Macedo M. et al. (2017) описано воспаление червеобразного отростка, которое наблюдалось из-за некроза правой маточной трубы [24], при гематосальпинксе и ретроградном токе менструальной крови в связи с атрезией гимена [25]. Инициировать вторичное воспаление аппендикса также может выход из фолликула серозной жидкости при овуляции; с этим фактом, вероятно, связано более частое интраоперационное диагностирование катарального аппендицита у женщин с установившимся менструальным циклом [22].

Лечение ОА – хирургическое вмешательство, и в настоящий момент аппендэктомия является наиболее частой операцией у женщин детородного возраста [8]. Независимо от хирургической техники (открытая или лапароскопическая операция) всегда существует риск воспаления в области послеоперационной раны, и, по данным литературы, общая частота инфицирования хирургической раны составляет около 7% [26]. До 5,8% случаев ОА осложняется образованием аппендикулярного инфильтрата [27]. В инфильтрат вовлекаются окружающие червеобразный отросток органы и ткани, в том числе большой сальник, правый яичник и правая маточная труба, что может привести к вторичному правостороннему гнойному сальпингоофориту, тубоовариальному абсцессу, пиовару, значительно повышая риск возникновения бесплодия [27–29]. Известны случаи развития сальпингита, гидросальпинкса после операции по удалению воспаленного аппендикса. Также описан случай развития тубоовариального абсцесса после аппендэктомии по поводу перфоративной формы аппендицита [8, 30].

Частой причиной бесплодия является трубный фактор, в частности, непроходимость маточных труб и наличие тазовых спаек [8]. Вплоть до 5% женского бесплодия вызвано ятрогенными факторами и формированием перитонеальных спаек [8]. Безусловно, пусковым фактором для образований спаек может служить ВЗОМТ [21]. Воспаление, хирургические вмешательства, особенно открытые лапаротомии, в частности и при ОА, также ведут к образованию спаек, что может приводить к спаечному процессу и анатомо-функциональным нарушениям органов малого таза [4, 8, 21]. Кулавский В.А. и соавт. (2019) описывают следующий механизм образования спаек: при повреждении брюшины в первые сутки активируются цитокины, происходит стимуляция синтеза фибрина и образуются фиброзные тяжи для отграничения воспалительного процесса. Обычно на 3-4-е сутки нестабильные фиброзные тяжи лизируются. Если лизис не происходит, то в фиброзные тяжи мигрируют фибробласты, мезотелиальные и эндотелиальные клетки, накапливается коллаген, прорастают кровеносные сосуды, и к 7-м суткам процесс завершается образованием устойчивых перитонеальных спаек [31]. В свою очередь, спаечный процесс в малом тазу может привести к трубно-перитонеальному бесплодию или эктопической беременности [8, 31].

Наличие прямой взаимосвязи между проведением аппендэктомии, формой ОА и впоследствии снижением фертильной функции у женщин остается спорным вопросом. Тем не менее, есть ряд исследований, подтверждающих эту связь. Так, в исследовании Thompson W.M. et al. (1971) в исследуемую группу вошло 37 пациенток с перфоративной формой ОА, в контрольную группу вошли пациентки, которые перенесли ОА, но без перфорации червеобразного отростка (181 пациентка). При этом у 16% пациенток в исследуемой группе не было детей; в контрольной группе этот показатель составил 3,3%. [32]. В работе Mueller B.A. et al. (1986) (всего пациентов в исследовании – 279, контрольная группа – 957) при перфоративной форме аппендицита относительный риск был повышен, как для первичного (относительный риск 4,8 (95% ДИ 1,5–4,9); p<0,05), так и для вторичного (относительный риск 3,2 (95% ДИ 1,1–9,6); p<0,050) бесплодия [33]. Таким образом, исследователи пришли к выводу, что перфоративная форма ОА повышает риск развития первичного и вторичного трубного бесплодия [32, 33].

Ермакова Н.П. и Елисеев А.В. (2001) отметили нарушение менструальной функции у девушек, перенесших аппендэктомию (n=40, регулярный менструальный цикл был у 21/40(53%) пациентки, нарушения менструальной функции встречались у 19/40 (48%) [22].

В работе Margaux Becker V. et al. (2019) также было замечено, что 24,9% пациенток, у которых наблюдаются проблемы с наступлением беременности, ранее перенесли аппендэктомию. Однако, несмотря на большое количество интраабдоминальных спаек у этих пациенток (спайки чаще диагностировались у пациентов, перенесших аппендэктомию (46,6% против 22% без аппендэктомии; p<0,001), авторами не было обнаружено нарушения проходимости маточных труб. В связи с чем они предположили, что хирургическая операция оказывает влияние не только на маточные трубы, уменьшая подвижность фимбрий и понижая секрецию желез слизистой оболочки в полости маточной трубы, а также и на яичники, в частности приводит к возникновению фиброза капсулы яичника [34].

Однако, есть исследователи, которые опровергают снижение фертильной функции у женщин после перенесенной аппендэктомии [4, 8, 35]. Более того, в исследовании Wei L. et al. (2012) указывают на увеличение частоты наступления беременности при перенесенной аппендэктомии, что может быть связано с иммунными процессами, уменьшением хронического воспаления из-за удаления лимфоидного органа и влиянием женских половых гормонов на воспалительный процесс [20]. В их когортном исследовании (n=229 278, 76 426 пациентов, перенесших аппендэктомии, 152 852 – контрольная группа), у 30 030/76 426 (39,3%), перенесших аппендэктомию, и у 43 321/152 852 (28,3%) в контрольной группе наступила беременность. В группе перенесших аппендэктомию беременность наступала чаще, чем в группе сравнения: отношение рисков 1,54 (95% ДИ 1,52–1,56) [20].

В то же время в систематическом обзоре и метаанализе Elraiyah T. et al. (2014) не выявили значительного снижения репродуктивной функции, но отметили значительное увеличение риска наступления эктопической беременности после ОА [35].

Анализ доступной литературы позволяет сделать заключение, что единого мнения о четкой связи между фазой менструального цикла, возникновением и формой ОА нет, а работы, посвященные данной проблеме, в последние годы практически отсутствуют.

Ранее Arnbjornsson E. (1982) в своем исследовании отмечал, что деструктивно-язвенные формы (перфоративный и гангренозный) ОА чаще наблюдались во время фолликулярной фазы менструального цикла в сравнении с секреторной (лютеиновой). Но эта разница при обработке данных оказалась статистически незначимой (p>0,001) [10]. Однако в исследовании Jabbar A.K. et al. (2007) (n=216) большее число случаев (77,81%) деструктивных форм аппендицита во время фолликулярной фазы менструального цикла оказалось статистически значимым (p<0,001) [36]. Согласно исследованиям Robinson J.A. et. al. (1984) [37] и Eldar S. et al. (1995) [38], ОА возникает с равной вероятностью в любой фазе менструального цикла. При этом в работе Eldar S. et al. было показано, что чаще неизмененный аппендикс был выявлен после аппендэктомии во время фазы десквамации (p=0,04, n=140). Также авторы отметили, что симптом Кохера чаще наблюдался в лютеиновую фазу [38]. В исследовании Arnbjornsson E. (1982) ОА чаще встречался в лютеиновую фазу (n=95, ОА в лютеиновую фазу у 59 пациенток), что оказалось статистически значимым (p<0,001) [10]. Более частое возникновение ОА в лютеиновую фазу было также отмечено Singh T.B. et al. (2022) (n=78, у 69,2% пациенток ОА был в лютеиновую фазу, p<0,05) [12] и Jabbar A.K. et al. (2007) (n=216, у 72,88% пациенток ОА был в лютеиновую фазу, p<0,001) [36].

Такие результаты можно объяснить непосредственным влиянием женских половых гормонов на возникновение ОА, механизм которого описан в исследовании Arnbjörnsson E. (1982) [10]. Пониженный уровень эстрогенов и повышенный уровень прогестерона модулирует иммунный ответ и повышает восприимчивость к кишечной микрофлоре [12], влияя, таким образом, на начальную стадию воспаления в лимфоидной ткани червеобразного отростка, которая впоследствии набухает и обтурирует его просвет [8, 20].

Abbasi N. et. al (2014) в статистическом анализе за 8-летний период обнаружили, что на 7 037 386 родов ОА был выявлен у 7114 пациенток, что составило 0,101% [39]. По данным некоторых других исследований, частота ОА у беременных схожа с таковой в общей популяции и истинная распространенность ОА среди беременных варьирует от 0,075 до 0,18% [40].

Заключение

Согласно значительному числу исследований, аппендэктомия ведет к понижению фертильной функции женщин, опосредованно нарушая проходимость маточных труб, подвижность фимбрий, уменьшая секрецию слизи в просвет маточной трубы и приводя к фиброзу капсулы яичника. Однако, в то же время есть ряд работ, в которых продемонстрировано улучшение репродуктивной функции женщин после аппендэктомии.

Анатомическая связь червеобразного отростка и правого яичника посредством связки Кладо объясняет генерализацию инфекции и возможность гематогенного и лимфогенного распространения воспалительного процесса от аппендикса к яичнику, и наоборот. Возможно, пересечение связки Кладо при аппендэктомии ведет к ухудшению функции правого яичника из-за уменьшения кровоснабжения, поэтому риск бесплодия может значительно повыситься. Однако необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить или опровергнуть данную гипотезу.

Несмотря на то что ряд авторов также указывают на прямое влияние женских половых гормонов на инициацию воспаления в червеобразном отростке, сведения о связи возникновения ОА и фазы менструального цикла весьма противоречивы.

Таким образом, из-за особенностей анатомического строения женской репродуктивной системы при картине «острого живота» у женщин необходима совместная консультация гинеколога и хирурга.

По нашему мнению, необходимо продолжить изучение особенности лимфооттока, иннервации, кровоснабжения илеоцекальной области и внутренних половых органов женской репродуктивной системы.

Список литературы

  1. Маховский В.З., Аксененко В.А., Маховский В.В., Аксененко Д.В., Куюмчева К.К., Юрин С.В. Неотложные сочетанные операции при остром аппендиците и кистозных образованиях малого таза. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2022; 2: 30‑7.
  2. Министерство здравоохранения Российской федерации. Клинические рекомендации. Острый аппендицит у взрослых. 2023.
  3. Позднякова Е.В., Стяжкина С.Н. Дифференциальная диагностика острого аппендицита клинический случай. Столица науки. 2020; (4): 163-70.
  4. Parente G., Di Mitri M., D'Antonio S., Cravano S., Thomas E., Vastano M. et al. Pelvic health assessment in adult females eollowing pediatric appendicitis: a monocentric retrospective case-control study. Children (Basel, Switzerland). 2022; 9(3): 346. https://dx.doi.org/10.3390/children9030346.
  5. Bhangu A.; RIFT Study Group on behalf of the West Midlands Research Collaborative. Evaluation of appendicitis risk prediction models in adults with suspected appendicitis. Br. J. Surg. 2020; 107(1): 73-86. https://dx.doi.org/10.1002/bjs.11440.
  6. Ezem U. Corpus luteum rupture mimicking acute appendicitis. Ibom Medical Journal. 2022: 15(3). https://dx.doi.org/10.61386/imj.v15i3.275.
  7. Aziz W.M., Fawzi H.A. Acute appendicitis versus ruptured ovarian cyst in female patients presented as acute abdomen pain. Indian Journal of Public Health Research and Development. 2019; 10(1): 364-7. https://dx.doi.org/10.5958/0976-5506.2019.00072.X.
  8. Merlino L., Chiné A., Carletti G., Del Prete F., Pisanelli M.C., Titi L. et al. Appendectomy and women’s reproductive outcomes: a review of the literature. Eur. Surg. 2021; 53: 281-6. https://dx.doi.org/10.1007/s10353-021-00703-1.
  9. Тимербулатов Ш.В., Тимербулатов М.В., Федоров С.В., Гафарова А.Р., Тимербулатов В.М., Сибаев В.М. Острый аппендицит: как часто выполняется «напрасная» аппендэктомия? Креативная хирургия и онкология. 2023; 13(2): 112-8.
  10. Arnbjörnsson E. Varying frequency of acute appendicitis in different phases of the menstrual cycle. Surg. Gynecol. Obstet. 1982; 155(5): 709-11.
  11. Perrone G., Petracca G.L., Prioriello C., Morini A., Bonati E., Disisto C. et al. Acute abdomen in woman of childbearing age: appendicitis or pelvic inflammatory disease? A systematic review. Biomed. J. Sci. & Tech. Res. 2021; 35(4): 27900-6. https://dx.doi.org/10.26717/BJSTR.2021.35.005738.
  12. Singh T.B., Kumar R., Nigam A., Devi T. An observational study to find relationship of acute appendicitis to menstruation cycle in Northern and Northeastern part of India. Int. J. Med. Med. Res. 2022; 8(1): 37-43. https://dx.doi.org/10.11603/ijmmr.2413-6077.2022.1.13083.
  13. Шидаков И.Х. Диагностика и лечение первичного пельвиоперитонита у детей в Карачаево-Черкесской Республике. Трудный пациент. 2020; 18(5): 25-8.
  14. Bouali M., El Berni Y., Moufakkir A., El Bakouri A., El Hattabi K., Bensardi F. et al. Value of Alvarado scoring system in diagnosis of acute appendicitis. Ann. Med. Surg. (Lond). 2022; 77: 103642. https://dx.doi.org/10.1016/j.amsu.2022.103642.
  15. Щеглов Э.А., Гуляева П.С. Актуальность применения шкалы Альварадо в диагностике острого аппендицита (на примере пациентов больницы скорой медицинской помощи города Петрозаводска). Наука. Общество. Оборона. 2018; 2(15).
  16. Awayshih M.M.A., Nofal M.N., Yousef A.J. Evaluation of Alvarado score in diagnosing acute appendicitis. Pan. Afr. Med. J. 2019; 34: 15. https://dx.doi.org/10.11604/pamj.2019.34.15.17803.
  17. Yılmaz E.M., Kapçı M., Çelik S., Manoğlu B., Avcil M., Karacan E. Should Alvarado and Ohmann scores be real indicators for diagnosis of appendicitis and severity of inflammation? Ulus. Travma Acil Cerrahi Derg = Turkish journal of trauma & emergency surgery: TJTES. 2017; 23(1): 29-33. https://dx.doi.org/10.5505/tjtes.2016.89894.
  18. Durai R., Ng P.C. Mittelschmerz mimicking appendicitis. Br. J. Hosp. Med. (Lond). 2009; 70(7): 419. https://dx.doi.org/1010.12968/hmed.2009.70.7.43133.
  19. Brott N.R., Le J.K. Mittelschmerz. 2023 May 1. In: StatPearls
  20. Wei L., MacDonald T., Shimi S. Association between appendicectomy in females and subsequent pregnancy rate: a cohort study. Fertil. Steril. 2012; 98(2): 401-5. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.05.016.
  21. Симрок В.В., Попова И.А., Мельникова Д.В. Клинико-патогенетическое обоснование противоспаечной терапии при аппендикулярно-генитальном синдроме у женщин репродуктивного возраста. РМЖ. Мать и дитя. 2020; 3(4): 228-32.
  22. Ермакова Н.П., Елисеев А.В. Состояние менструальной функции и изменения гинекологического статуса у девочек, перенесших острый аппендицит. Мать и дитя в Кузбассе. 2001; 2(3): 48-50.
  23. Шнайдер И.С., Цап Н.А. Гинекологические заболевания у детей и подростков при синдроме «острого живота». Детская хирургия. 2020; 24(6): 377-82.
  24. Macedo M., Kim B., Khoury R., Narkiewicz L. A rare case of right lower quadrant abdominal pain. Am. J. Emerg. Med. 2017; 35(4): 668.e1-668.e2. https://dx.doi.org/1010.1016/j.ajem.2016.11.012.
  25. Amponsah-Manu F., Ssentongo P., Arkorful T., Ofosu-Akromah R., Ssentongo A.E., Hansen-Garshong S. et al. Imperforate hymen and leaking hematosalpinx mimicking acute appendicitis: A report of a rare case and a review of literature. Int. J. Surg. Case Rep. 2019; 63: 69-74. https://dx.doi.org/1010.1016/j.ijscr.2019.09.003.
  26. Петухов В.А., Нечай Т.В., Ивахов Г.Б., Лобан К.М., Насыров М.Р., Шининов А.Н., Сажин А.В. Ранние внутрибрюшные осложнения лапароскопической аппендэктомии: статус-кво и перспектива профилактики. Эндоскопическая хирургия. 2022; 28(6): 64‑75.
  27. Хасанов А.Г., Суфияров И.Ф., Бадретдинова Ф.Ф., Меньшиков А.М., Ибатуллин Э.Р. Некоторые диагностические и лечебные аспекты при аппендикулярных инфильтратах. Креативная хирургия и онкология. 2019; 9(3): 182-7.
  28. Кохреидзе Н.А., Леонтьева С.А. Клиническая неоднозначность определения онкомаркеров в дифференциальной диагностике новообразований придатков матки воспалительной этиологии у девочек. Педиатр. 2015; 6(1): 115-9.
  29. Безнощенко Г.Б., Кравченко Е.Н., Цыганкова О.Ю., Кропмаер К.П., Кузьменко Е.В. Оперированный орган и репродуктивные проблемы. Мать и дитя в Кузбассе. 2020; 2(81): 10-4.
  30. Limberg J., Ginsburg H., Lala S., Tomita S. Recurrent pelvic infections and salpingitis after appendicitis. J. Pediatr. Adolesc. Gynecol. 2015; 28(6): e177-e8. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpag.2015.04.003.
  31. Кулавский В.А., Зиганшин А.М., Кулавский Е.В. Клинические аспекты профилактики спаечного процесса при острых воспалительных заболеваниях органов малого таза у женщин. Акушерство и гинекология. 2019; 2: 14-20.
  32. Thompson W.M., Lynn H.B. The possible relationship of appendicitis with perforation in childhood to infertility in women. J. Pediatr. Surg. 1971; 6(4): 458-61. https://dx.doi.org/10.1016/s0022-3468(71)80008-8.
  33. Mueller B.A., Daling J.R., Moore D.E., Weiss N.S., Spadoni L.R., Stadel B.V. et al. Appendectomy and the risk of tubal infertility. N. Engl. J. Med. 1986; 315(24): 1506-8. https://dx.doi.org/1010.1056/NEJM198612113152402.
  34. Margaux Becker V., Silver S., Seufert R., Muensterer O.J. The association of appendectomy, adhesions, tubal pathology, and female infertility. JSLS. 2019; 23(1): e2018.00099. https://dx.doi.org/1010.4293/JSLS.2018.00099.
  35. Elraiyah T., Hashim Y., Elamin M., Erwin P.J., Zarroug A.E. The effect of appendectomy in future tubal infertility and ectopic pregnancy: a systematic review and meta-analysis. J. Surg. Res. 2014; 192(2): 368-374.e1. https://dx.doi.org/10.1016/j.jss.2014.08.017.
  36. Jabbar A.K., AbdulWahab A.Y., Alhakeema B.H. 3-The influence of different phases of menstrual cycle on the diagnosis of acute appendicitis, a prospective study. Basrah Journal of Surgery. 2007; 13(1): 1-10. https://dx.doi.org/10.33762/bsurg.2007.56230.
  37. Robinson J.A., Burch B.H. An assessment of the value of the menstrual history in differentiating acute appendicitis from pelvic inflammatory disease. Surg. Gynecol. Obstet. 1984; 159(2): 149-52.
  38. Eldar S., Faraggi D., Abrahamson J., Schein M. The menstrual cycle and acute appendicitis. Eur. J. Surg. 1995; 161(12): 897-900.
  39. Abbasi N., Patenaude V., Abenhaim H.A. Management and outcomes of acute appendicitis in pregnancy-population-based study of over 7000 cases. BJOG. 2014; 121(12): 1509-14. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.12736.
  40. Сажин А.В., Кириенко А.И., Курцер М.А., Коноплянников А.Г., Панин А.В., Сон Д.А., Шуляк Г.Д. Острый аппендицит у беременных. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2019;1: 70‑7.

Поступила 16.05.2024

Принята в печать 17.06.2024

Об авторах / Для корреспонденции

Милюков Владимир Ефимович, д.м.н., профессор, и.о. заведующего кафедрой топографической анатомии и оперативной хирургии им. академика Ю.М. Лопухина Института анатомии и морфологии, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, 117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1, +7(916)156-41-27,
Milyucov@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8552-6727
Бартош Николай Олегович, д.м.н., чл.-корр. РАО, профессор кафедры топографической анатомии и оперативной хирургии им. академика Ю.М. Лопухина Института анатомии и морфологии, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, 117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1, +7(903)721-59-20, no.bartosh@gmail.com, https://orcid.org/0009-0004-9284-0732
Брилева Елизавета Алексеевна, студентка Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2, +7(916)491-04-80, lbrileva@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-8445-3688
Закирова Диана Рустемовна, студентка Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2, +7(963)528-18-34, Dr.Zak.rova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-8445-3688
Автор, ответственный за переписку: Елизавета Алексеевна Брилева, lbrileva@yandex.ru

Также по теме