Особенности состава амниотической жидкости у беременных высокого риска преждевременных родов

Ходжаева З.С., Горина К.А., Муминова К.Т., Иванец Т.Ю., Кесслер Ю.В., Припутневич Т.В., Белоусов Д.М.

ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия
Цель. Изучение особенностей состава амниотической жидкости у беременных высокого риска преждевременных родов.
Материалы и методы. Обследовано 46 беременных высокого риска преждевременных родов в возрасте от 19 до 40 лет; проводилась оценка состава амниотической жидкости. По исходам беременности пациентки были распределены на 2 группы: I группа – с преждевременными родами (n=12), II группа – родоразрешенные в доношенном сроке (n=34). Забор амниотической жидкости производился с помощью диагностического трансабдоминального амниоцентеза. Исследование амниотической жидкости проводилось с помощью гематологического и биохимического автоматических анализаторов.
Результаты. Количество ламеллярных телец (р=0,048), нейтрофилов (р=0,048) и уровень общего белка (р=0,049) в амниотической жидкости статистически значимо различались в группах. Наличие признаков воспалительного процесса было ассоциировано с большей зрелостью легких плода (r=0,33; р=0,046). Статистически значимые корреляции были выявлены между количеством ламеллярных телец и размерами мозжечка (r=0,38; р =0,04), длиной бедра (r=0,32; р=0,04), индексом резистентности в средней мозговой артерии плода (r=-0,32; р=0,04).
Заключение. Лабораторный анализ состава амниотической жидкости позволяет оценить наличие/отсутствие признаков внутриамниотического воспаления, степень зрелости легких плода, что является важной информацией для оптимизации акушерского менеджмента.

Ключевые слова

амниотическая жидкость
преждевременные роды
амниоцентез
внутриамниотическое воспаление
ламеллярные тельца
перинатальные исходы

Амниотическая жидкость (АЖ) – это особая среда, которая окружает плод на протяжении всего периода гестации [1, 2]. Помимо содержания питательных веществ и других факторов, необходимых для роста плода, АЖ обеспечивает механическую амортизацию и представляет собой иммунологический барьер [3], а также используется в качестве диагностического субстрата для оценки кариотипа и состояния плода [4], зрелости легочной ткани [5–8] и подтверждения/исключения внутриамниотического воспаления [9, 10].

АЖ содержит растворимые и клеточные компоненты [3, 11]. К растворимым компонентам относятся углеводы, белки, пептиды, липиды, электролиты, ферменты и др. [12]. Клеточные компоненты АЖ включают различные типы клеток, в основном слущивающийся эпителий развивающегося плода, включая кожу, дыхательную систему, мочевыводящие пути и желудочно-кишечный тракт, а также стволовые клетки [13, 14]. Цитологические исследования АЖ показывают, что даже в отсутствие патологического процесса (как инфекционного, так и асептического) она содержит иммунные клетки: макрофаги, лейкоциты, нейтрофилы, а также другие форменные элементы [10, 15, 16], уровни которых являются важными диагностическими маркерами при определении тактики ведения осложненной беременности. Кроме того, АЖ является индикатором точности при валидации возможных неинвазивных предикторов, активный поиск которых расширяется благодаря прогрессу молекулярно-биологических исследований [8, 17]. В настоящее время в связи с актуализацией проблемы фетального программирования в плане изучения внутриутробных причин развития заболеваний во взрослом возрасте наиболее остро встают вопросы проведения профилактики респираторного дистресс-синдрома плода в спорных клинических случаях: в сроках пограничной выживаемости плода, при назначении повторных курсов кортикостероидов, поздних преждевременных родах (ПР) [18–21] и т.д. В этих случаях уточнение степени зрелости легких плода по количеству ламеллярных телец (ЛТ) в околоплодных водах позволяет объективизировать показания к профилактике респираторного дистресс-синдрома плода. Как известно, ЛТ являются депо сурфактанта и по своему размеру равны тромбоцитам периферической крови, что позволяет их детектировать с помощью гематологического анализатора [22]. Кроме того, отсутствие маркеров воспаления в АЖ позволяет избежать нерационального применения антибактериальной терапии. Таким образом, клиническая целесообразность оценки состава АЖ для оптимизации акушерского менеджмента у беременных высокого риска развития ПР является обоснованной.

Цель исследования – изучение особенностей состава АЖ у беременных высокого риска ПР.

Материалы и методы

На базе 1-го акушерского отделения патологии беременности проведено проспективное исследование, в которое вошли 46 беременных высокого риска ПР. Для оценки влияния изменений различных параметров и вклада в развитие ПР пациентки были разделены на 2 группы по срокам родоразрешения: основную группу составили 12 беременных с ПР; средний срок родоразрешения составил 35,1 (1,5) недели; в контрольную группу вошли 34 соматически здоровых женщины со спонтанными своевременными родами в 38,6 (0,9) недели.

У всех обследованных детально анализировались анамнестические и клинико-лабораторные данные: соматический и акушерско-гинекологический анамнез, течение беременности, исследование периферической крови, инфекционный контроль генитального тракта, ультразвуковая фетометрия и допплерометрия. Также были проанализированы методы родоразрешения и неонатальные исходы.

Критериями включения были: одноплодная беременность, срок гестации 280–366 недель. Крите­риями формирования высокого риска ПР являлись анамнестические данные (спонтанные ПР в анамнезе, потери беременности во II триместре), а также клинические и эхографические признаки укорочения шейки матки. Важным условием являлось наличие добровольного информированного согласия пациентки на проведение трансабдоминального амниоцентеза с целью забора АЖ и участие в данном исследовании. Критериями невключения пациентов были: многоплодная беременность, предлежание плаценты, тяжелая экстрагенитальная и акушерская патология. Из исследования были исключены пациентки с преждевременным излитием околоплодных вод, контаминацией околоплодных вод при заборе биоматериала (кровью, меконием и т.д.), а также в случае появления симптомов острых инфекционных и/или обострения хронических заболеваний и отказа от участия в исследовании. Исследование (протокол № 9 от 16.11.2017) было одобрено комиссией по этике биомедицинских исследований ФГБУ «НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Комплексное исследование АЖ проводилось с помощью гематологического XS-800i (SYSMEX, Япония) и биохимического ВА-400 (BioSystems, Испания) автоматических анализаторов. Во избежание конфаундеров для получения достоверных результатов преаналитическая пробоподготовка не проводилась, включая этап центрифугирования.

Статистический анализ

Статистический анализ полученных данных проводили с использованием методов описательной и вариационно-математической статистики программами GraphPad Prism 8.3 и IBM SPSS Statistics 22 с соблюдением общих рекомендаций для медицинских и биологических исследований. Описание количественных данных, имеющих нормальное распределение, представлено как среднее арифметическое и стандартное отклонение, при распределении отличающееся от нормального, данные представлены в виде медианы и квартилей. Для определения нормальности распределения использовали обобщенный тест Д'Агостино–Пирсона. В работе были применены следующие методы обработки данных: тест χ2 с расчетом поправки на непрерывность для таблиц сопряженности 2×2 и критерий Фишера, сравнительный анализ переменных с помощью параметрического t-критерия Стьюдента для несвязанных совокупностей, при отсутствии нормального распределения данных применялись методы непараметрической статистики – U-критерий Манна–Уитни. Оценка диагностической значимости исследуемых показателей оценивалась по результатам ROC-анализа, данные представлены в виде площади под кривой с 95% доверительным интервалом (ДИ). Для исследования зависимостей между параметрами применяли линейный коэффициент корреляции r-Пирсона. Статистически значимыми различиями для всех видов анализа считались различия при p<0,05.

Результаты

В исследование вошли 46 беременных высокого риска ПР с интактными плодными оболочками. Согласно гестационному сроку на момент родоразрешения, пациентки были разделены на 2 группы (преждевременные и своевременные роды), сопоставимые по возрасту, сроку беременности на момент включения в исследование, массо-ростовым показателям и индексу массы тела; между указанными группами не было статистически значимых различий по перечисленным показателям. Клиническая характеристика пациенток представлена в таблице 1.

84-1.jpg (59 KB)

С целью оценки потенциальных предикторов ПР проведен детальный сравнительный анализ лабораторного состава АЖ с оценкой статистической значимости полученных данных. Результаты представлены в таблице 2.

Статистически значимой оказалась разница в количестве ЛТ (р=0,048), нейтрофилов (р=0,048) и общего белка (р=0,049). С целью выявления порогового значения количества нейтрофилов, при котором наименее вероятны ПР, был проведен ROC-анализ (рис. 1). Полученные данные показали, что при уровне нейтрофилов менее 64,2% с чувствительностью 91,7% и специфичностью 67,6% более вероятно своевременное наступление родов. Площадь под кривой (AUC) составила 0,69 [95% ДИ 0,53–0,86; р=0,047].

85-1.jpg (124 KB)

Для оценки влияния воспалительного процесса на зрелость легочной ткани плода проводился корреляционный анализ с использованием линейного коэффициента корреляции r-Пирсона между уровнем нейтрофилов и количеством ЛТ. Отмечалась положительная корреляционная зависимость (r=0,33; р=0,046), что может свидетельствовать о потенцирующем эффекте воспаления на выработку сурфактанта пневмоцитами II порядка, это согласуется с данными мировой литературы [23]. Рисунок 2 отражает зависимость между уровнем нейтрофилов и количеством ЛТ.

С целью поиска возможных неинвазивных предикторов зрелости плода нами был проведен корреляционный анализ данных количества ЛТ и результатов ультразвуковой фетометрии и допплерометрии, значимые показатели которых представлены в таблице 3.

86-1.jpg (125 KB)

Нами также был проведен множественный анализ корреляционных связей (с использованием линейного коэффициента корреляции r-Пирсона) одноименных показателей АЖ и периферической крови матери. Анализировались количество лейкоцитов (r=0,26; p=0,09), нейтрофилов (r=-0,27; p=0,07) и уровень глюкозы (r=0,27; p=0,07), которые не выявили статистически значимых ассоциаций.

В то же время при применении одноименного статистического метода была отмечена корреляция между уровнем лейкоцитов в АЖ матери и периферической крови новорожденного в группе ПР (r=0,63; p=0,03). При анализе своевременных родов таких статистически значимых корреляций не выявлено (табл. 4).

Обсуждение

Нейтрофилы АЖ можно рассматривать в качестве предиктора ПР; их повышение свидетельствует о развитии данного осложнения (р=0,048). В качестве более слабых маркеров можно отметить уровень общего белка (р=0,049). Как известно, одним из косвенных подтверждений наличия инфекционного процесса в АЖ является низкий уровень глюкозы [9, 23], однако в нашем исследовании статистически значимой разницы не было. Данный факт, вероятнее всего, обусловлен отсутствием микробной инвазии в амниотическую полость по данным расширенного микробиологического исследования, которое проводилось параллельно с биохимическим анализом АЖ. Оценка зрелости легких плода, основанная на измерении количества ЛТ, является бюджетным и эффективным методом объективизации клинической информации. Согласно полученным результатам, наличие признаков воспалительного процесса ассоциировано с большей зрелостью легких плода (r=0,3; р=0,046). В качестве неинвазивных предикторов зрелости легких плода можно рассматривать такие ультразвуковые критерии, как размеры мозжечка (r=0,38; p=0,04), длина бедра (r=0,32; p=0,04), индекс резистентности в средней мозговой артерии плода (r=-0,32; p=0,04). Не найдено значимых ассоциаций между маркерами воспаления (лейкоциты, нейтрофилы) в АЖ и периферической крови беременных. Как указывалось выше, повышенное количество лейкоцитов в АЖ было ассоциировано с лейкоцитозом у недоношенных новорожденных (в группе ПР – r=0,63; р=0,03).

Заключение

АЖ является уникальным биоматериалом, так как отражает изменения микроокружения плода с минимальным влиянием материнских факторов. Инвазивный метод получения АЖ определяет ограничения ее исследования в научных целях. Однако отсутствие корреляций с периферической кровью матери, современные тенденции к демедикализации ведения беременных, особенно в плане антибактериальной терапии и повторных курсов антенатальной профилактики респираторного дистресс-синдрома, свидетельствуют о целесообразности разумного расширения показаний к проведению трансабдоминального амниоцентеза. Лабораторный анализ АЖ является бюджетным point-of-care методом, который целесообразно использовать в перинатальных центрах и который позволяет ответить на ряд важных вопросов: наличие/отсутствие признаков внутриамниотического воспаления, степень зрелости легких плода и определить перинатальные прогнозы с последующей коррекцией акушерского менеджмента.

Список литературы

  1. Orczyk-Pawilowicz M., Jawien E., Deja S., Hirnle L., Zabek A., Mlynarz P. Metabolomics of human amniotic fluid and maternal plasma during normal pregnancy. PLoS One. 2016; 11(4): e0152740. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0152740.
  2. Gomez-Lopez N., Romero R., Xu Y., Miller D., Leng Y., Panaitescu B. et al. The immunophenotype of amniotic fluid leukocytes in normal and complicated pregnancies. Am. J. Reprod. Immunol. 2018; 79(4): e12827. https://dx.doi.org/10.1111/aji.12827.
  3. Underwood M.A., Gilbert W.M., Sherman M.P. Amniotic fluid: Not just fetal urine anymore. J. Perinatol. 2005; 25(5): 341-8. https://dx.doi.org/10.1038/sj.jp.7211290.
  4. Tarui T., Kim A., Flake A., McClain L., Stratigis J.D., Fried I. et al. Amniotic fluid transcriptomics reflects novel disease mechanisms in fetuses with myelomeningocele. Am. J. Obstet. Gynecol. 2017; 217(5): 587. e1-587. e10. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2017.07.022.
  5. Tsuda H., Takahashi Y., Iwagaki S., Kawabata I., Hayakawa H., Kotani T. et al. Intra-amniotic infection increases amniotic lamellar body count before 34 weeks of gestation. J. Matern. Neonatal Med. 2010; 23(10): 1230-6. https://dx.doi.org/10.3109/14767051003615442.
  6. Štimac T., Petrović O., Krajina R., Prodan M., Bilić-Zulle L. Lamellar body count as a diagnostic test in predicting neonatal respiratory distress syndrome. Croat. Med. J. 2012; 53(3): 234-8. https://dx.doi.org/10.3325/cmj.2012.53.234.
  7. Beamon C., Carlson L., Rambally B., Berchuck S., Gearhart M., Hammett-Stabler C., Strauss R. Predicting neonatal respiratory morbidity by lamellar body count and gestational age. J. Perinat. Med. 2016; 44(6): 677-83. https://dx.doi.org/10.1515/jpm-2014-0310.
  8. Welch R.A., Recanati M.A., Welch K.C., Shaw M.K. Maternal plasma LPCAT 1 mRNA correlates with lamellar body count. J. Perinat. Med. 2018; 46(4): 429-31. https://dx.doi.org/10.1515/jpm-2017-0057.
  9. Chaemsaithong P., Romero R., Korzeniewski S.J., Martinez-Varea A., Dong Z., Yoon B.H. et al. A rapid interleukin-6 bedside test for the identification of intra-amniotic inflammation in preterm labor with intact membranes. J. Matern. Neonatal Med. 2016; 29(3): 349-59. https://dx.doi.org/10.3109/14767058.2015.1006620.
  10. Yoon B.H., Romero R., Park J.Y., Oh K.J., Lee J.H., Conde-Agudelo A., Hong J.S. Antibiotic administration can eradicate intra-amniotic infection or intra-amniotic inflammation in a subset of patients with preterm labor and intact membranes. Am. J. Obstet. Gynecol. 2019; 221(2): 142. e1-142. e22. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2019.03.018.
  11. Volante E., Gramellini D., Moretti S., Kaihura C., Bevilacqua G. Alteration of the amniotic fluid and neonatal outcome. Acta Biomed. 2004; 75(Suppl. 1): 71-5.
  12. Perluigi M., Di Domenico F., Cini C., Coccia R., Giorlandino F.R., Giorlandino M. et al. Proteomic analysis for the study of amniotic fluid protein composition. J. Prenat. Med. 2009; 3(3): 39-41.
  13. Casadei R., D’Ablaing G., Kaplan B.J., Schwinn C.P. A cytologic study of amniotic fluid. Acta Cytol. 1973; 17(4): 289-98.
  14. Dziadosz M., Basch R.S., Young B.K. Human amniotic fluid: A source of stem cells for possible therapeutic use. Am. J. Obstet. Gynecol. 2016; 214(3): 321-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2015.12.061.
  15. Kim M.J., Romero R., Gervasi M.T., Kim J.S., Yoo W., Lee D.C. et al. Widespread microbial invasion of the chorioamniotic membranes is a consequence and not a cause of intra-amniotic infection. Lab. Investig. 2009; 89(8): 924-36. https://dx.doi.org/10.1038/labinvest.2009.49.
  16. Gomez-Lopez N., Romero R., Garcia-Flores V., Xu Y., Leng Y., Alhousseini A. et al. Amniotic fluid neutrophils can phagocytize bacteria: A mechanism for microbial killing in the amniotic cavity. Am. J. Reprod. Immunol. 2017; 78(4): 10.1111/aji.12723. https://dx.doi.org/10.1111/aji.12723.
  17. Welch R.A., Shaw M.K., Welch K.C. Amniotic fluid LPCAT1 mRNA correlates with the lamellar body count. J. Perinat. Med. 2016; 44(5): 531-2. https://dx.doi.org/10.1515/jpm-2015-0008.
  18. Преждевременные роды. Клинические рекомендации (протокол лечения). М.; 2011.

  19. ACOG; Committee on Obstetric Practice. Antenatal corticosteroid therapy for fetal maturation. Obstet. Gynecol. 2017; 130(2): 102-9. https://dx.doi.org/10.1016/S0029-7844(02)02023-9.
  20. Mitsiakos G., Kovacs L., Papageorgiou A. Are antenatal steroids beneficial to severely growth restricted fetuses? J. Matern. Neonatal Med. 2013; 26(15): 1496-9. https://dx.doi.org/10.3109/14767058.2013.789852.
  21. Ходжаева З.С., Горина К.А. Антенатальная профилактика респираторного дистресс-синдрома плода: взгляд в будущее. Акушерство и гинекология. 2019; 5: 12-8.

  22. Lu J., Gronowski A.M., Eby C. Lamellar body counts performed on automated hematology analyzers to assess fetal lung maturity. Lab. Med. 2008; 39(7): 419-23. https://dx.doi.org/10.1309/TPM3HYJE475RYMA2.
  23. Westover A.J., Moss T.J.M. Effects of intrauterine infection or inflammation on fetal lung development. Clin. Exp. Pharmacol. Physiol. 2012; 39(9): 824-30. https://dx.doi.org/10.1111/j.1440-1681.2012.05742.x.

Поступила 07.02.2020

Принята в печать 17.07.2020

Об авторах / Для корреспонденции

Ходжаева Зульфия Сагдуллаевна, д.м.н., профессор, заместитель директора по научной работе Института акушерства, ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова»
Минздрава России. Тел.: +7(916)407-75-67. Е-mail: zkhodjaeva@mail.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Горина Ксения Алексеевна, младший научный сотрудник 1-го отделения акушерского патологии беременности ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова»
Минздрава России. Тел.: +7(926)649-77-32. E-mail: k_gorina@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Муминова Камилла Тимуровна, к.м.н., младший научный сотрудник 1-го отделения акушерского патологии беременности ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России. Тел.: +7(916)373-77-07. Е-mail: k_muminova@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Иванец Татьяна Юрьевна, д.м.н., заведующий клинико-диагностической лабораторией ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России.
Тел.: +7(910)404-26-69. Е-mail: t_ivanets@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Кесслер Юлия Валерьевна, врач клинической лабораторной диагностики ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России.
Тел.: +7(916)439-70-01. Е-mail: y_kessler@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Припутневич Татьяна Валерьевна, д.м.н., зав. отделом микробиологии и клинической фармакологии ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России.
Тел.: +7(903)264-12-57. Е-mail: priputl@gmail.com. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Белоусов Дмитрий Михайлович, врач акушер-гинеколог отделения ультразвуковой и функциональной диагностики ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова»
Минздрава России. Тел.: +7(925)506-51-46. E-mail: d_belousov@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Для цитирования: Ходжаева З.С., Горина К.А., Муминова К.Т., Иванец Т.Ю., Кесслер Ю.В., Припутневич Т.В., Белоусов Д.М. Особенности состава амниотической жидкости у беременных высокого риска преждевременных родов.
Акушерство и гинекология. 2020; 8: 82-87
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.8.82-87

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.