Оценка дискордантных результатов цитологического исследования цервикального эпителия, обработанного традиционным методом и методом жидкостной цитологии

Кононова И.Н., Башмакова Н.В., Вайнберг Э.И., Ребрикова Л.Н., Борисевич Г.А., Мартемьянова В.В., Кузнецова Ю.Н., Шмакова Н.А., Бейкин Я.Б.

1) ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Минздрава России, Екатеринбург, Россия; 2) Муниципальное Автономное Учреждение «Клинико-диагностический центр», Екатеринбург, Россия; 3) Министерство здравоохранения Свердловской области, Екатеринбург, Россия; 4) ГБУЗ Свердловской области «Качканарская центральная городская больница», г. Качканар, Свердловская область, Россия
Цель. Сравнительная характеристика дискордантных результатов цитологического исследования соскоба шейки матки (ШМ), выполненного по традиционной технологии с окраской гематоксилин-эозином и по технологии жидкостной цитологии (методика BDSurePath) с окраской по Папаниколау.
Материалы и методы. Проведен анализ результатов цитологического исследования 2426 женщин в возрасте от 19 до 68 лет (средний возраст 34±11 лет), обратившихся на прием к акушеру-гинекологу в 2018–2019 гг., проведенного методом жидкостной цитологии по технологии BDSurePath с окраской по Папаниколау в сравнении с традиционным цитологическим исследованием с окраской гематоксилин-эозином.
Результаты. Установлено, что применение метода жидкостной цитологии позволило достоверно чаще выявлять цервикальные интраэпителиальные неоплазии различной степени – LSIL+HSIL по сравнению с традиционным методом цитологического исследования (15,13±0,4% и 11,99±0,2% соответственно, р=0,016), достоверно чаще и более четко характеризовать воспалительный процесс (28,7±1,3% и 17,9±1,2% соответственно, р=0,042) и дисбиоз (5,7±0,2% и 9,3±0,3% соответственно, р=0,015) в отделяемом цервикального канала, что необходимо для проведения адекватной диагностики и периоперативного лечения пациенток для профилактики рецидивирования цервикальной неоплазии.
Заключение. Результаты дискордантных сравнений цитологического исследования методами традиционной и жидкостной цитологий диктуют необходимость рекомендовать жидкостную цитологию в качестве предпочтительной в скрининге предраковой и раковой цервикальной патологии.

Ключевые слова

заболевания шейки матки
цитологический скрининг

Список литературы

  1. Аксель Е.М., Виноградова Н.Н.. Статистика злокачественных новообразований женских репродуктивных органов. Онкогинекология. 2018; 3: 64–9.

  2. Аполихина И.А. Современные возможности организованного скрининга рака шейки матки. Акушерство и гинекология. 2016; 9: 22–6.

  3. Роговская С.И. Шейка матки, влагалище, вульва. Физиология, патология, кольпоскопия, эстетическая коррекция: руководство для практикующих врачей. M.: Status Praesens, 2014. 832 с.

  4. Bosch F.X. Epidemiology and natural history of human papillomavirus infection and type-specific implications in cervical neoplasia. Vaccine. 2008; 24(10): 1–16. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.05.064.
  5. Радзинский В.Е. Руководство по амбулаторно-поликлинической помощи в акушерстве и гинекологии. М.:ГЭОТАР-Медиа, 2014. 516 с.

  6. Обоскалова Т.А., Кононова И.Н., Севостьянова О.Ю., Берзин С.А. Эпидемиологические особенности рака шейки матки у жительниц крупного промышленного города. Уральский медицинский журнал. 2014; 4(118): 69–72.

  7. Кононова И.Н., Ворошилина Е.С. Особенности местного иммунитета при цервикальных интраэпителиальных неоплазиях, ассоциированных с папилломавирусной инфекцией. Российский иммунологический журнал. 2014; 8(17)3: 809–11.

  8. WHO/ICO Information Centre on HPV and Cancer. Russian Federation: Human Papillomavirus and Related Cancers, Fact Sheet. 2016

  9. Полонская Н.Ю. Некрасов П.И., Роговская С.И. Повышение эффективности диагностики заболеваний шейки матки: в помощь цитологу и специалисту по кольпоскопии. Доктор.Ру. 2015; 2(12): 6–9.

  10. Ali A.A., Richardson D., Hill N. A retrospective study of cervical screening in women under 25 years (2005–2009). Arch Gynecol Obstet. 2013; 87; 4: 765–9. doi: 10.1007/s00404-012-2631-9
  11. Tabrizi S.N., Danielewski J. HPV DNA detection in women undergoing treatment for abnormal cytology. Abstract book, 25th international papillomavirus conference. Sweden, Malmo. J prev med hyg. 2009; 50: 131–4.
  12. Кононова И.Н., Башмакова Н.В., Обоскалова Т.А., Стародубова О.С. Заболевания шейки матки: учебное пособие для врачей. Екатеринбург; 2018. 51 с.

  13. Singh M., Mockler D., Acalin A. Immunocytochemical colocalization of P16(ink4α) and Ki-67 predikt CIN 2/3 and AIS/adenocarcinoma. Cancer Cytopathol. 2012; 120: 26–34. doi: 10.1002/cncy.20188.
  14. Паяниди Ю.Г., Жорданиа К.И., Савостикова М.В. Рак шейки матки. Традиционные и новые подходы к проблеме. Акушерство и гинекология. 2015; 7: 7–13.

  15. Прилепская В.Н., ред. Заболевания шейки матки и генитальные инфекции. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. 384 с.

  16. Титмушш Э., Адамс К. Шейка матки: цитологический атлас. М.: Практическая медицина. 2014. 215с.

  17. Радзинский В.Е., Покуль Л.В., Семятов С.М. Цитологическая диагностика заболеваний шейки матки. Возможности и перспективы (основы жидкостной цитологии): учебно-методическое пособие. М.: РУДН, 2015. 52 с.

  18. Calore E., Giaccio C., Nadal S. Prevalence of anal cytologic abnormalitiesin women with positive cervical cytology. Diagn Cytopathol. 2011; 39: 323–7. doi: 10.1002/dc.21386.
  19. Tapisiz O.L., Ertan K., Tynar J. Cytology at the time of cervical colposcopy. Eur J Gynaecol Oncol. 2013; 34(1): 36–8. PMID: 23589997
  20. Mannampallil S., Samuel M.I., Liddle O. Сervical cytology in HIV positive women: are we over screening? Oral abstracts 15World Congress for Cervical Pathology and Colposcopy. 2014; 48–9.
  21. Доброкачественные и предраковые заболевания шейки матки с позиции профилактики рака: клинические рекомендации (протоколы диагностики и ведения больных). М., 2017. 54 с.

  22. Denton K.J. Liquid based cytology for cervical screening. Recent advances in histopathology. 2007. 22 p.
  23. Гусаков К.И., Назарова Н.М., Прилепская В.Н., Стародубцева Н.Л., Франкевич В.Е. Перспективы профилактики рака, ассоциированного с вирусом папилломы человека. Акушерство и гинекология. 2019. 8; 33–9.

  24. Vincini G., Cabuang L. Quality assurance for hpv testing in Australia - the first two years. Abstracts free Еurogin. 2019.
  25. Malinowski D. Systematic literature review on the utility of extended genotype detection for HPV type 31: prevalence and risk for cin3 disease. Abstracts free Еurogin. 2019: 5.
  26. Nicolas A., Lameiras S., Morel A., Neuzillet C. HPV genomics and cancers. Abstracts free Еurogin. 2019: 8.
  27. Cunha A., Silva A., Costa M., Saldanha C., Peixoto M., Araújo L., Sousa C., Baptista P. Impact of HPV status knowledge on cytology revision (co-test Cohort). Abstracts free Еurogin. 2019: 22.
  28. Botha M.H., Van Der Merwe F.H., Dreyer G., Snyman L.C., Breidenthal A., Breytenbach E., Visser C. Primary HPV screening and cervical cytology in HIV-negative and HIV-positive South African women. Abstracts free Еurogin. 2019:47.
  29. Liang L.A., Schauberger G., Schriefer D., Ikenberg H., Blettner M., Klug S.J. Comparison of co-testing and primary HPV screening strategies in a population-based study of 2,627 women aged 30 years and above. Abstracts free Еurogin. 2019: 59.

Поступила 20.12.2019

Принята в печать 09.01.2020

Об авторах / Для корреспонденции

Сведения об авторах:
Кононова Ирина Николаевна, д.м.н., доцент, и.о. ведущего научного сотрудника ФГБУ «Уральский НИИ ОММ» Минздрава России. Тел.: +7(343)371-89-11.
E-mail: irkonmed@mail.ru
Адрес: 620028, Россия, Екатеринбург, ул. Репина, д. 1.
Башмакова Надежда Васильевна, д.м.н., профессор, главный акушер-гинеколог УФО, главный научный сотрудник ФГБУ «Уральский НИИ ОММ» Минздрава России, Заслуженный врач Российской Федерации, Главный акушер-гинеколог Уральского Федерального округа. Тел.: +7(343)371-87-68. E-mail: dr@niiomm.ru
Адрес: 620028, Россия, Екатеринбург, ул. Репина, д.1.
Вайнберг Элла Иосифовна, зав. лабораторией цитологии, врач высшей категории, «Клинико-диагностический центр», г. Екатеринбург. Тел.: +7(343)204-71-58.
Адрес: Россия, Екатеринбург, 8 Марта, 78В.
Ребрикова Лариса Николаевна, врач клинической лабораторной диагностики «Клинико-диагностический центр», г. Екатеринбург. Тел.: (343)204-71-58.
Адрес: Россия, г. Екатеринбург, 8 Марта, д. 78В.
Борисевич Галина Александровна, главный эпидемиолог Минздрава Свердловской области. Тел.: +7(343)3120003 (доб.921), e-mail: borisevich@egov66.ru
Адрес: Россия, Екатеринбург, ул. Вайнера, 34Б,
Мартемьянова Валерия Владимировна, главный врач ГБУЗ «Качканарская Центральная Городская больница.
Адрес: 624351, Свердловская область, Качканар, ул. Свердлова, 42/1.
Тел.: +7(34341)61532, e-mail: kcgb_glav@mail.ru
Бейкин Яков Борисович, Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор, действительный член РАЕН, лауреат премии В.Н. Татищева и В.И. де Геннина, главный врач «Клинико-диагностический центр». Тел.: (343)204-71-34, e-mail: inbox@kdc-lab.ru
Адрес: Россия, Екатеринбург, 8-e Марта, 78В.
Шмакова Надежда Александровна, врач акушер-гинеколог высшей категории, аспирант ФГБУ «Уральский НИИ ОММ» Минздрава России.
Тел.: +7(343)371-89-11. E-mail: nadyuschka.ru@yandex.ru
Адрес: 620028, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 1;
Кузнецова Юлия Николаевна, заведующая женской консультацией ГБУЗ «Качканарская Центральная Городская больница». Тел.: +7(34341)61532,
e-mail: kcgb _glav@mail.ru Адрес: 624351, Свердловская область, г. Качканар, ул. Свердлова, д. 42/1.

Для цитирования: Кононова И.Н., Башмакова Н.В., Вайнберг Э.И., Ребрикова Л.Н., Борисевич Г.А., Мартемьянова В.В., Кузнецова Ю.Н., Шмакова Н.А., Бейкин Я.Б. Оценка дискордантных результатов цитологического исследования цервикального эпителия, обработанного традиционным методом и методом жидкостной цитологии
Акушерство и гинекология. 2020; 1(Прил.):86-92.
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.1suppl.86-92

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.