Магнитно-резонансная томография в дифференциальной диагностике образований яичника. Возможности количественной мультипараметрической оценки
Цель исследования. Оценить возможности комплексной магнитно-резонансной томографии (МРТ) в дифференциальной диагностике опухолей яичников. Материал и методы. С 2011 по 2015 г. 256 больным с 289 образованиями яичника была проведена МРТ органов малого таза и брюшной полости (по необходимости) для уточнения характера и распространенности опухолевого процесса. МРТ было выполнено на 1,5Тл томографе. Протокол исследования включал получение Т2-ВИ (в трех проекциях), STIR, Т1-ВИ, DWI с b-факторами 0, 1000 м/мм2, с оценкой значения коэффициента диффузии, построением карт диффузии, Dynamic 3D FatSat. Постпроцессинг: анализ кривых зависимости «интенсивность сигнала – время» в заданной области интереса (8–45 пикс.). Результаты МРТ сопоставлены с данными гистологического строения опухоли, полученными интраоперационно, или верификация выполнена на основании динамического наблюдения не менее 6 мес. Результаты исследования. Структура выявленных патологий: истинные опухоли яичника – 71%, эндометриомы – 16%, кисты – 11%, тубовариальные абсцессы – 2%. Среди истинных опухолей – серозные эпителиальные опухоли (51%), муцинозные эпителиальные опухоли (26%), эндометриоидные (2%), дермоидные кисты (6%), светлоклеточные карциномы (2%), гранулезоклеточные опухоли (6%), фибромы (4%), опухоли Бреннера (1%), метастатические опухоли (3%). Распределение выявленных опухолей по степени злокачественности: доброкачественные – 49%, пограничные – 12% (встречались только в группе эпителиальных опухолей), злокачественные – 39%. При стадировании пограничных опухолей яичника согласно FIGO 66% были классифицированы как IA стадия, 34% – IC. Среди злокачественных опухолей: 7,3% – IА, 17%– IIA, 12,2%– IIB, 17%– IIC, 21,9% – IIIB, 14,6% – IIIC, 9,7% – IV. Количественная оценка параметров перфузионных изображений показала, что амплитуда накопления контрастного препарата была достоверно выше у злокачественных опухолей – 167% (115,2–212,5%), чем у доброкачественных – 61,2% (41,2–99,0%) (Р<0,001) и пограничных опухолей – 85,7% (58,3–138,2%) (P<0,01); период полуподъема интенсивности сигнала достоверно больше у доброкачественных опухолей – 35,1 сек (30,8–42,5 сек), чем у пограничных – 27,9 сек (23,5–29,8 сек) (P<0,05) и у злокачественных – 23,1 сек (20,5–30,9 сек) (Р=0,01). Максимальная кривизна (изгиб) кривой (%/сек) составила 1,78 (1,0–2,6); 2,86 (2,01–3,95) и 6,1 (4,19–9,46) для доброкачественных, пограничных и злокачественных опухолей, соответственно, и была достоверно выше у злокачественных инвазивных новообразований (P<0,01). Средние значения измеряемого коэффициента диффузии (ИКД) злокачественных образований были достоверно ниже соответствующих значений у доброкачественных (1,012±0,18 мм2/с × 10-3 и 1,54±0,25 мм2/с × 10-3, соответственно), интервалы значений не пересекались. Пороговые значение ИКД для злокачественных опухолей яичника: менее 1,139 мм2/с × 10-3. Показатели информативности при применении усовершенствованной методики МРТ составили: точность 92,1%, чувствительность 93,6% и специфичность 91,2%. Заключение. Включение магнитно-резонансного исследования с количественной оценкой перфузионных параметров и диффузионно-взвешенных изображений в комплексный алгоритм обследования позволяет c высокой достоверностью дифференцировать степень злокачественности опухолей яичника, определяя возможности оптимизации тактики ведения больных.Солопова А.Е., Макацария А.Д., Сдвижков А.М., Терновой С.К.
Ключевые слова
рак яичников
МРТ
диффузионно-взвешенные изображения
неоадъювантная химиотерапия
оптимальная циторедукция
Список литературы
1. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В., ред. Злокачественные новообразования в России в 2013г (заболеваемость и смертность). М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – Филиал ФГБУ «ФМИЦ им. П.А. Герцена» Минздрава России; 2015.
2. Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований женской половой сферы. Онкогинекология. 2012; 1: 18-24.
3. Солопова А.Е., Чащин А.А., Солопова А.Г., Макацария А.Д. Неоадьювантная терапия рака яичников. Cовременные возможности и критерии отбора. Акушерство, гинекология и репродукция. 2016; 10(2): 44-54.
4. Gómez-Hidalgo N.R., Martinez-Cannon B.A., Nick A.M., Lu K.H., Sood A.K., Coleman R.L., Ramirez P.T. Predictors of optimal cytoreduction in patients with newly diagnosed advanced-stage epithelial ovarian cancer: time to incorporate laparoscopic assessment into the standard of care. Gynecol. Oncol. 2015; 137(3): 553-8. doi: 10.1016/j.ygyno.2015.03.049.
5. Fagö-Olsen C.L., Ottesen B., Kehlet H., Antonsen S.L., Christensen I.J., Markauskas A. et al. Does neoadjuvant chemotherapy impair long-term survival for ovarian cancer patients? A nationwide Danish study. Gynecol. Oncol. 2014; 132(2): 292-8.
6. Morgan R.J., Armstrong D.K., Alvarez R.D., Bakkum-Gamez J.N. et al. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Ovarian cancer, including fallopian tube cancer and primary peritoneal cancer. Version 2. 2015. Available at: http://www.tri-kobe.org/nccn/guideline/gynecological/english/ovarian.pdf
7. Sala E., DeSouza N., Lee S.I., Atri M., Hricak H.; Gynaecological Cancer InterGroup. Ovarian cancer: the role of functional imaging as an end point in clinical trials. Int. J. Gynecol. Cancer. 2010; 20(6): 971-8. doi: 10.1111/IGC.0b013e3181e0a353.
Поступила 11.11.2016
Принята в печать 23.12.2016
Об авторах / Для корреспонденции
Солопова Алина Евгеньевна, к.м.н., доцент кафедры лучевой диагностики и терапии ФГБОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова.Адрес: 119991, Россия, Москва, Большая Пироговская ул., д. 2, стр. 4. E-mail: dr.solopova@mail.ru
Макацария Александр Давидович, член-корреспондент РАН, профессор, д.м.н., зав. кафедрой акушерства и гинекологии медико-профилактического факультета, ФГБОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова. Адрес: Адрес: 119048, Россия, Москва, Большая Пироговская ул., д. 2, стр. 4
Сдвижков Александр Михайлович, главный врач ГБУЗ Онкологический клинический диспансер № 1 Департамента здравоохранения Москвы.
Адрес: 105425, Россия, Москва, ул. Бауманская, д. 17/1. Телефон: 8 (499) 261-30-42
Терновой Сергей Константинович, академик РАН, профессор, д.м.н., зав. кафедрой лучевой диагностикой и лучевой терапией лечебного факультета, ФГБОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова. Адрес: Адрес: 119048, Россия, Москва, Большая Пироговская ул., д. 2, стр. 4
Для цитирования: Солопова А.Е., Макацария А.Д., Сдвижков А.М., Терновой С.К. Магнитно-резонансная томография в дифференциальной диагностике образований яичника. Возможности количественной мультипараметрической оценки.Акушерство и гинекология. 2017; 2: 80-5.
http://dx.doi.org/10.18565/aig.2017.2.80-5
Также по теме
