Возможности применения фотодинамической терапии в лечении предраковых заболеваний и рака шейки матки

Гилядова А.В., Ищенко А.А., Аполихина И.А., Саидова А.С., Ширяев А.А., Самойлова С.И., Алексеева П.М., Эфендиев К.Т., Решетов И.В.

1) ФГАОУ «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), Москва, Россия; 2) ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр «Лечебно-реабилитационный центр» Минздрава России, Москва, Россия; 3) ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия; 4) Институт общей физики имени А.М. Прохорова РАН, Москва, Россия; 5) ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Москва, Россия
Проведен анализ данных литературы об основных направлениях лечения предраковых заболеваний шейки матки и рака шейки матки (РШМ). Указано, что ведущим этиологическим фактором развития плоскоклеточных интраэпителиальных поражений шейки матки и плоскоклеточного РШМ выступает вирус папилломы человека (ВПЧ). Стойкая персистенция ВПЧ в эпителии шейки матки в значительной степени обусловлена присутствием вируса в слизистой оболочке влагалища. Поэтому актуальна разработка методов лечения, позволяющих добиться элиминации вируса со слизистой оболочки половых путей, учитывая тропность ВПЧ к клеткам эпителия данной области. Перспективным органосохраняющим высокоселективным методом лечения интраэпителиальной неоплазии шейки матки является фотодинамическая терапия (ФДТ), в основе которой лежит системное или местное введение специальных веществ – фотосенсибилизаторов, на которые после их введения в организм воздействует лазерное излучение. Взаимодействие молекул фотосенсибилизатора и квантов света сопровождается образованием активных форм кислорода, которые повреждают клетки и запускают каскад процессов, приводящих к гибели опухолевых клеток. При этом клетки опухоли поглощают фотосенсибилизатор активнее, чем здоровые, что обусловливает избирательный противоопухолевый эффект лазерного излучения. Рассмотрены требования к «идеальному» фотосенсибилизатору. При ФДТ введение этих веществ производится внутривенно либо местно, в виде геля или мази.
Заключение: Анализ литературных данных продемонстрировал клиническую эффективность метода ФДТ в лечении пациенток с интраэпителиальной цервикальной неоплазией и носительством ВПЧ без неблагоприятных последствий для фертильности. Использование ФДТ способствует успешному лечению патологических очагов на слизистой шейки матки; эффективность и безопасность метода обеспечиваются избирательностью воздействия на ткани. В процессе лечения не повреждаются нормальные окружающие ткани, не происходит грубого рубцевания и стеноза цервикального канала; тем самым ФДТ позволяет сохранить нормальные анатомо-функциональные характеристики шейки матки.

Ключевые слова

рак шейки матки
предраковые заболевания
фотодинамическая терапия
фотосенсибилизаторы
эрадикация
вирус папилломы человека
плоскоклеточные интраэпителиальные поражения шейки матки
преинвазивный рак
кольпоскопия
конизация
абляция

Рак шейки матки (РШМ) – одно из наиболее распространенных онкологических заболеваний и одна из ведущих причин смертности женщин от онкологических заболеваний в большинстве экономически развитых стран [1, 2]. По данным Международного агентства по изучению рака Всемирной орга­низации здравоохранения, в 2020 г. в мире было за­регистрировано 603 863 новых случаев РШМ, абсолютное количество смертных случаев вследствие данного заболевания составило 341 680 [3]. Пятилетняя выживаемость этой категории пациенток в 2020 г. варьировала в разных странах от 37 до 77% [4].

Цервикальные интраэпителиальные неоплазии (CIN) являются предраковыми формами РШМ. Риск развития опухоли у пациенток при наличии CIN в 20 раз превышает таковой у здоровых женщин [5, 6]. В связи с этим крайне важно начинать лечение CIN на ранних стадиях, чтобы избежать прогрессии в инвазивный РШМ [1, 5, 6]. Важнейшим этиологическим фактором этой опухоли является папилломавирусная инфекция, вызванная вирусом папилломы человека (ВПЧ), который выявляют в 99,7% случаях при РШМ [7].

Основной целью совершенствования методов лечения РШМ остается на сегодняшний день повышение выживаемости больных; предлагаемые подходы к терапии заболевания зависят от стадии, метастазирования опухоли или развития ее рецидива [6, 8].

В настоящее время предложено большое количество методов лечения CIN II–III. В основе применяемых подходов – локальное разрушение очага и удаление патологически измененных тканей. Стандартные методы лечения CIN, в частности диатермокоагуляция, криотерапия, лазерная вапоризация, а также лазерная и электрокоагуляция являются инвазивными. Их применение может приводить к развитию ряда осложнений, в первую очередь кровотечений. Относительно высокой является частота нарушений репродуктивной функции при использовании вышеперечисленных подходов к лечению CIN, проявляющихся бесплодием либо патологией течения беременности [9–11].

Все это способствовало разработке и совершенствованию альтернативных методов лечения рассматриваемой патологии. Одним из подобных подходов, который успешно применяется в лечении РШМ, предраковых поражений шейки матки, а также для эрадикации ВПЧ, является фотодинамическая терапия (ФДТ). Важнейшими положительными характеристиками метода являются высокая тканевая селективность, относительно низкий риск развития нежелательных явлений при проведении терапии по сравнению с использованием традиционных методов лечения. Все это позволяет считать ФДТ эффективным альтернативным методом лечения CIN и папилломавирусной инфекции шейки матки, особенно у женщин репродуктивного возраста [12].

Цель работы: анализ литературных данных о механизмах, клинической эффективности и безопасности применения ФДТ для лечения предраковых заболеваний шейки матки и РШМ.

ФДТ представляет собой перспективный высокоселективный метод лечения, который применялся при лечении целого ряда заболеваний, как незлокачественных (остроконечные кондиломы, болезнь Боуэна), так и злокачественных (плоскоклеточный рак, опухоли желудочно-кишечного тракта) [13, 14]. Основой применения данного метода является системное или местное введение специальных веществ – фотосенсибилизаторов (ФС), на которые в последующем воздействует лазерное излучение. Взаимодействие молекул ФС и квантов света сопровождается образованием активных форм кислорода, которые повреждают клетку и запускают каскад процессов, приводящих к гибели опухолевых клеток, которые поглощают ФС активнее, чем здоровые. Это способствует избирательному противоопухолевому эффекту лазерного излучения [15].

Клинические эффекты ФДТ обусловлены генерацией под действием светового излучения свободных кислородных радикалов, что, в свою очередь, приводит к локальному фотоокислению, повреждению и разрушению определенных клеток [16–18].

Применяют следующие группы ФС: производные порфирина – фотофрин-2, фотогем, производное фталоцианина – фотосенс, производные хлорина – радахлорин, фотодитазин, фоскан, производные 5-аминолевулиновой кислоты (АЛК) – аласенс 20% гель, гексоаминолевулинат.

После поступления в организм ФС избирательно накапливаются в опухолевых тканях. В результате их светового возбуждения образуются цитотоксические вещества, в частности, синглетный кислород (1O2) [19–21].

«Идеальный» ФС должен соответствовать следующим требованиям:

  • наличие полосы поглощения в красной или ближней инфракрасной области спектра (в «терапевтическом окне»);
  • отсутствие агрегации в водных растворах, приводящей к уменьшению квантового выхода генерации 1O2;
  • возможность интенсивной флюоресценции, позволяющей осуществлять флюоресцентную диагностику, наряду с достаточной длительностью триплетного состояния, что обеспечивает возможность реализации фотодинамического эффекта;
  • высокая стабильность при хранении и эксплуатации, в частности фазовая стабильность – отсутствие образования осадка;
  • отсутствие общей токсичности.

В настоящее время проводится поиск новых эффективных ФС, в частности среди веществ – органических красителей, прежде всего среди порфиринов и их синтетических аналогов. Хлорины (дигидропорфирины) характеризуются увеличением интенсивности длинноволновой части спектра и ее смещением в красную область по сравнению с порфиринами. Из хлоринов можно отметить водорастворимые моно-L-аспартилхлорин e6 и различные другие формы хлорина e6 [19].

Присущие большинству водорастворимых производных порфиринов недостатки в значительной мере устраняются при использовании их структурного аналога – фталоцианина и его производных. Вследствие особенностей их молекулярной структуры, которая, как установлено, отличается наличием в молекуле этих ФС атомов азота, эти соединения имеют более интенсивную длинноволновую полосу поглощения, чем порфирины; к тому же их поглощение смещено в красную область спектра, где прозрачность биологических тканей выше, что расширяет терапевтические возможности метода [19].

Из водорастворимых фталоцианинов наиболее доступны и изучены в качестве препаратов для ФДТ их сульфопроизводные, в первую очередь хлоралюминиевый и цинковый комплексы. Их эффективность и механизм действия зависят от степени сульфирования, причем большинство из них более эффективно, чем их порфириновые аналоги (HPD, фотофрин-2).

На основе сульфозамещенного фталоцианина алюминия был разработан отечественный ФС фотосенс, эффективность и безопасность которого была оценена в ряде клинических исследований, проводимых в нескольких медицинских учреждениях. Продемонстрирована его высокая терапевтическая эффективность в лечении ряда новообразований. В настоящее время это вещество разрешено к медицинскому применению в Российской Федерации.

Перспективным подходом к улучшению проникновения ФС в опухоль является создание их конъюгатов с такими носителями, как моноклональные антитела, α-аминокислоты, углеводы [22]. Был предложен ряд систем целевой (таргетной) доставки ФС в опухолевые клетки с использованием различных наночастиц.

Особое место среди ФС для ФДТ занимает 5-АЛК. Это соединение накапливается преимущественно в опухолевой ткани и превращается в результате биологических трансформаций в протопорфирин IX (ПП IX) – фотоактивное вещество, которое способно люминесцировать и генерировать 1O2 при облучении видимым светом. Показано, что накопление ПП IX в раковых клетках может происходить в течение нескольких часов, высокая концентрация отмечается в течение 1–2 суток. В то же время в здоровых клетках ПП IX довольно быстро переходит в фотонеактивный гем. В результате наблюдается более сильная флюоресценция опухоли по сравнению с окружающими тканями. Этот феномен применяется в процессе осуществления интраоперационной диагностики при определении границ распространенности злокачественного процесса. Подобная избирательность лежит в основе механизма эффективности ФДТ наряду с высокой безопасностью данного вида лечения опухоли, поскольку при его проведении не происходит повреждения окружающих тканей [19].

Ценными являются и другие аспекты применения препаратов на основе 5-АЛК – весьма низкий уровень темновой токсичности и кожной фототоксичности. Исследователями ФГУП «ГНЦ «НИОПИК» был проведен поиск более 5 вариантов синтеза 5-АЛК; результаты исследования позволили авторам разработать новый метод ее синтеза из янтарного ангидрида и получить ФС аласенс, разрешенный для медицинского применения в России [19, 20].

При проведении ФДТ введение ФС производится, как правило, внутривенно, либо эти вещества наносятся местно в виде геля или мази. В качестве источника излучения при этом применяют диодные лазеры (длина волны 630–670 нм, мощность источника 2,0–2,5 Вт, плотность потока мощности 80–300 мВт/см2) [23–25].

ФДТ применяется преимущественно с целью лечения пациенток с СIN I–II [21].

Choi M. et al. (2013) оценили эффективность ФДТ при лечении CIN III на уровне 98% [24]. В другой работе было показано, что эффективность метода при аппликационном использовании ФС у пациенток с дисплазией I–II степени варьирует от 51% (в случае использования в качестве ФС АЛК) до 80–100% (применение гелей композиций на основе производных хлорина) [22].

В ряде исследований было изучено влияние ФДТ на ВПЧ; при этом сообщают о том, что полная эрадикация вируса наблюдается в 94–98% случаев [25–29].

Эффективность метода была показана в исследовании Гребенкиной Е.В. и др. (2014). Автором проводилось лечение 12 женщин с диагнозом CIN II–III и cancer in situ. Через 30 дней после лечения проводили конизацию шейки матки с выскабливанием цервикального канала, оценивая результат ФДТ. По результатам гистологического исследования у 4 пациенток была отмечена полная регрессия, у 7 женщин наблюдались мелкие очаги СIN I, у 1 пациентки – очаги CIN II. У 8 из 10 пациенток наблюдалась полная эрадикация ВПЧ [30].

В работе Аминодовой И.П. и Аминодова С.А. (2015) проводилась ФДТ с фотодитазином у 52 пациенток, из них у 34 женщин были диагностированы предраковые заболевания шейки матки, у 11 пациенток – РШМ, у 7 женщин – хронический цервицит. Было установлено, что минимальная световая доза, необходимая для активации фотохимических реакций, составляет 100 Дж/см2, оптимальная – 250 Дж/см2. Эта доза позволила уничтожить все атипические клетки, находящиеся в зоне светового воздействия после нанесения геля фотодитазина [31].

По результатам исследования Филоненко Е.В. и соавт. (2015) продемонстрирована эффективность ФДТ с радахлорином у пациенток с предопухолевой и опухолевой патологией шейки матки [32].

По данным метаанализа, проведенного Zhang W. et al. (2018), было показано, что частота полной ремиссии – показатель, отражающий эффективность применения ФДТ у пациентов с папилломавирусной инфекцией шейки матки, варьирует от 53,4 до 94,4%. У 520 из 647 пациентов (80,4%) было отмечено полное излечение на этапе финальной контрольной точки. Факторами, определяющими наличие существенных различий по частоте полной ремиссии и эрадикации ВПЧ (80,4 и 62,3% соответственно), могут быть различные периоды динамического наблюдения и использование исследователями разных видов ФС [33].

Liu Z. et al. (2016) показали, что применение ФДТ с использованием δ-аминолевулиновой кислоты является более эффективным способом лечения у пациентов с CIN I по сравнению с использованием высокочастотного электро-ионного воздействия. Частота полной ремиссии на этапе 6 месяцев лечения составила в группах, где проводились ФДТ и электроэксцизия, 81,8 и 52,7% соответственно [34].

В исследовании Inada N.M. et al. (2019) были оценены отдаленные результаты ФДТ при CIN I и II/III с периодом наблюдения до 2 лет. В исследование были включены 56 пациенток с CIN I, 10 пациенток с CIN II/III. В группу плацебо были включены 14 пациенток. У 75% (n=42) пациенток с CIN I после ФДТ был отмечен полный ответ на лечение. Рецидив, прогрессирование и/или наличие остаточных поражений в течение 2 лет наблюдения после проведения ФДТ были выявлены только у 23,2% (n=13) пациенток, в лечении которых применялся этот метод. У 90% пациенток с CIN II/III через 1–2 года наблюдался полный регресс очагов заболевания. В целом спустя 2 года после проведенного лечения в группе пациенток, которым проводилась ФДТ, были зарегистрированы более благоприятные исходы, чем в группе плацебо. В течение 2-летнего периода наблюдения уровень эрадикации ВПЧ после ФДТ составил 90%, и только у 1 пациентки был диагностирован рецидив CIN III [35].

Zhu M. et al. (2015) было показано, что из 238 пациенток, которым проводилась ФДТ в процессе лечения CIN, в дальнейшем у 211 (88,7%) не было выявлено персистенции или рецидивирования очагов поражения, в то время как у 27 (11,3%) женщин были выявлены рецидивы CIN [36].

Систематический обзор и метаанализ рандомизированных клинических исследований, посвященных оценке эффективности и безопасности ФДТ при CIN и ВПЧ, в базах данных Medline, EMBASE и Кокрановского центрального реестра на основании данных 168 исследований, проведенный Choi M.C. et al. (2013), продемонстрировал эффективность ФДТ у пациенток с CIN I, II или III степени; при этом 82% (804/980) пациентов достигли первичной полной ремиссии в конце трехмесячного периода наблюдения, что было подтверждено данными цитологических исследований и результатами гистологической верификации. Ни одна из пациенток не была беременна на момент начала ФДТ, 6 пациенток забеременели в течение 3 месяцев после прекращения ФДТ и смогли родить доношенных здоровых младенцев, что свидетельствует об эффективности метода при применении у пациенток с ВПЧ-ассоциированным плоскоклеточным интраэпителиальным поражением шейки матки. При этом показано отсутствие неблагоприятного воздействия данного метода на фертильность пациенток, включенных в исследование [24].

Istomin Y.P. et al. (2010) сообщили, что 15 пациенток c CIN смогли забеременеть после лечения с использованием рассматриваемого метода. Шесть из них родили доношенных детей, 2 потребовалось родоразрешение путем операции кесарева сечения, у 1 пациентки произошло рождение мертвого плода, у 4 пациенток, которые забеременели в течение 3 месяцев после проведения ФДТ, было зафиксировано самопроизвольное прерывание беременности на ранних сроках гестации [37].

В отношении изучения безопасности ФДТ следует отметить, что лишь в двух рандомизированных исследованиях были представлены результаты сравнительной оценки частоты возникновения побочных эффектов после применения этого метода. В эти исследования всего были включены 95 пациенток, в том числе 59 больных – в группу ФДТ и 36 женщин – в группу плацебо. Развитие нежелательных явлений и побочных реакций было зарегистрировано в 74,6% случаев (у 44 пациенток) в группе в ФДТ и в 16,7% случаев (у 6 пациенток) в группе плацебо. Полученные данные свидетельствовали об относительно высоком риске развития побочных эффектов при применении ФДТ, величина показателя отношения шансов составила 13,32 (95% доверительный интервал 4,44–40,02; p<0,00001). В то же время в этих исследованиях случаев рецидивов заболевания не зарегистрировано [33].

В основном при проведении ФДТ отмечались такие побочные явления, как местный дискомфорт, ощущение жжения, наличие выделений из влагалища от легкой до умеренной степени тяжести. Наблюдавшиеся у пациенток в группе ФДТ серьезные нежелательные явления не были связаны с проводимой терапией. Случаев прерывания лечения по причине развития нежелательных реакций, возникновения кожной фототоксичности, нарушения витальных функций или развития системного ответа на ФС не было зарегистрировано ни в одном из исследований [33].

Choi M.C. et al. (2013) сообщили о частоте нежелательных явлений в 13,6% случаев; при этом большинство побочных реакций включало местный дискомфорт, ощущение жжения и выделения из влагалища от легкой до умеренной степени выраженности. При этом 7 наблюдавшихся побочных явлений не были связаны с использованием ФДТ в процессе лечения. Ни одной из пациенток не потребовалось прерывать лечение из-за побочных эффектов; отсутствовали случаи фототоксичности кожи, изменения жизненно важных функций и системные реакции на введение ФС [24].

ФДТ применяют в качестве органосохраняющего метода лечения, что, безусловно, важно для пациенток репродуктивного возраста, поскольку, например, конизация может вызывать развитие истмико-цервикальной недостаточности и невынашивание беременности. Также ФДТ является экономически выгодной альтернативой хирургическому лечению дисплазии шейки матки за счет уменьшения расходов на лечение осложнений беременности, развивающихся у пациенток, которым выполняется конизация [38].

Учитывая, что РШМ доминирует в структуре злокачественных опухолей у женщин в возрасте от 15 до 39 лет, актуальным является совершенствование методов лечения предраковых заболеваний шейки матки и раннего инвазивного РШМ. Эта опухоль является одной из наиболее успешно поддающихся лечению форм рака при выявлении заболевания на ранней стадии. Следовательно, одними из направлений научного поиска являются разработка и апробация методов лечения ВПЧ-ассоциированных плоскоклеточных интраэпителиальных поражений шейки матки и преинвазивного РШМ, применение которых не наносит ущерба фертильности и обеспечивает сохранение репродуктивных возможностей данного контингента пациенток.

Стойкая персистенция ВПЧ в эпителии шейки матки в значительной степени обусловлена присутствием вируса в слизистой оболочке влагалища, вследствие чего возможно повторное инфицирование. Поэтому актуальной является также разработка методов лечения, позволяющих добиться элиминации вируса со слизистой оболочки половых путей, учитывая тропность ВПЧ к клеткам эпителия этой области. Исходя из этого, невозможно провести деструкцию и/или абляцию относительно больших по площади участков на поверхности шейки матки, влагалища и вульвы одномоментно, учитывая возможность инфицированности этих анатомических областей. В то же время преимуществом ФДТ является возможность воздействия на очаги поражения всех указанных локализаций с целью эрадикации ВПЧ.

Заключение

Современные сведения об эффективности и безопасности ФДТ, а также удобство и простота применения метода позволяют рассматривать эту медицинскую технологию как наиболее перспективное направление в лечении различной степени выраженности интраэпителиальных поражений шейки матки, а также вульвы и влагалища.

Анализ данных литературы свидетельствует, что использование ФДТ способствует успешному лечению патологических очагов на слизистой шейки матки; эффективность метода обеспечивается избирательностью воздействия на патологически измененные участки тканей этой области. При реализации метода осуществляется воздействие, которое не вызывает повреждения нормальных окружающих тканей, грубого рубцевания и стеноза цервикального канала, то есть применение данного подхода позволяет сохранить нормальные анатомо-функциональные характеристики шейки матки.

Список литературы

  1. Cohen P.A., Jhingran A., Oaknin A., Denny L. Cervical cancer. Lancet. 2019; 393(10167): 169-82. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(18)32470-X.
  2. Siegel R.L., Miller K.D., Jemal A. Cancer statistics, 2020. CA Cancer J. Clin. 2020; 70(1): 7-30. https://dx.doi.org/10.3322/caac.21590.
  3. Sung H., Ferlay J., Siegel R.L., Laversanne M., Soerjomataram I., Jemal A., Bray F. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J. Clin. 2021; 71(3): 209-49. https://dx.doi.org/10.3322/caac.21660.
  4. Cancer Today. International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. Available at: http://gco.iarc.fr/
  5. Боровкова Л.В., Ионова Е.В., Игнатьев А.А. Ранняя диагностика заболеваний шейки матки. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2019; 18(4): 28-34.
  6. Sayed S.A., Naugler C., Chen G., Dickinson J.A. Cervical screening practices and outcomes for young women in response to changed guidelines in Calgary, Canada, 2007-2016. J. Low. Genit. Tract Dis. 2021; 25(1): 1-8. https://dx.doi.org/10.1097/LGT.0000000000000574.
  7. Graham S.V. The human papillomavirus replication cycle, and its links to cancer progression: a comprehensive review. Clin. Sci. (Lond). 2017; 131: 2201-21. https://dx.doi.org/10.1042/CS20160786.
  8. Balasubramaniam S.D., Balakrishnan V., Oon C.E., Kaur G. Key molecular events in cervical cancer development. Medicina (Kaunas). 2019; 55(7): 384. https://dx.doi.org/10.3390/medicina55070384.
  9. Dudea-Simon M., Dudea S.M., Ciortea R., Ciortea R., Măluțan A., Simon V. et al. Elastography of the uterine cervix in gynecology: normal appearance, cervical intraepithelial neoplasia and cancer. A systematic review. Med. Ultrason. 2021; 23(1): 74-82. https://dx.doi.org/10.11152/mu-2646.
  10. Hoffman S.R., Le T., Lockhart A., Sanusi A., Dal Santo L., Davis M. et al. Patterns of persistent HPV infection after treatment for cervical intraepithelial neoplasia (CIN): A systematic review. Int. J. Cancer. 2017; 141(1): 8-23. https://dx.doi.org/10.1002/ijc.30623.
  11. Mello V., Sundstrom R.K. Cervical intraepithelial neoplasia. StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 22020.
  12. Hillemanns P., Einstein M.H., Iversen O.E. Topical hexaminolevulinate photodynamic therapy for the treatment of persistent human papilloma virus infections and cervical intraepithelial neoplasia. Expert Opin. Investig. Drugs. 2015; 24(2): 273-81. https://dx.doi.org/10.1517/13543784.2015.990150.
  13. Дуванский Р.А., Странадко Е.Ф., Ковалев М.И., Дуванский В.А., Ковалева А.М. Лечение неопухолевых заболеваний и дисплазий шейки матки с применением фотодинамической терапии. Biomedical Photonics. 2018; 7(Приложение): 37.
  14. Novikova T. Optical techniques for cervical neoplasia detection. Beilstein J. Nanotechnol. 2017; 8: 1844-62. https://dx.doi.org/10.3762/bjnano.8.186.
  15. Kyrgiou M., Mitra A., Arbyn M., Stasinou S.M., Martin-Hirsch P., Bennett P., Paraskevaidis E. Fertility and early pregnancy outcomes after treatment for cervical intraepithelial neoplasia: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2014; 349: g6192. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.g6192.
  16. Баранов И.И., Зароченцева Н.В., Малиновская В.В., Выжлова Е.Н. Неинвазивные методы лечения пациенток с ВПЧ-инфекцией и цервикальными интраэпителиальными неоплазиями: Систематический обзор и метаанализ. Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2021; 9(1): 31-43.
  17. Xu J., Zhao J., Dong Y., Zhao X., Chen R., Shi Y. et al. Photodetection and safety of 5-aminolevulinic acid-induced porphyrin in patients with cervical intraepithelial neoplasia. Lasers Surg. Med. 2021; 53(5): 654-63. https://dx.doi.org/1010.1002/lsm.23338.
  18. Li D., Zhang F., Shi L., Lin L., Cai Q., Xu Y. Treatment of HPV infection-associated low grade cervical intraepithelial neoplasia with 5-aminolevulinic acid-mediated photodynamic therapy. Photodiagnosis Photodyn. Ther. 2020; 21: 101974. https://dx.doi.org/1010.1016/j.pdpdt.2020.
  19. Лукьянец Е.А. Поиск новых фотосенсибилизаторов для фотодинамической терапии. Фотодинамическая терапия и фотодиагностика. 2013; 3: 3-16.
  20. Денисова Е.Д., Аполихина И.А., Булгакова Н.Н. Флуоресцентная диагностика и фотодинамическая терапия: возможности применения при заболеваниях нижних отделов половых путей. Акушерство и гинекология. 2010; 3: 17-20.
  21. Juarranz A., Jaén P., Sanz-Rodríguez F., Cuevas J., González S. Photodynamic therapy of cancer. Basic principles and applications. Clin. Transl. Oncol. 2008; 10(3): 148-54. https://dx.doi.org/10.1007/s12094-008-0172-2.
  22. Торчинов А.М., Умаханова М.М., Дуванский Р.А., Аубекирова М.А., Дуванский В.А. Фотодинамическая терапия фоновых заболеваний шейки матки. Лазерная медицина. 2013; 4: 8-11.
  23. Iqbal Z., Hanack M., Ziegler T. Spectral, photophysical and photochemical properties of tetra- and octaglycosylated zinc phthalocyanines. Photochem. Photobiol. Sci. 2012; 11(4): 679-86. https://dx.doi.org/10.1039/c2pp05348a.
  24. Choi M.C., Jung S.G., Park H., Lee S.Y., Lee C., Hwang Y.Y., Kim S.J. Photodynamic therapy for management of cervical intraepithelial neoplasia II and III in young patients and obstetric outcomes. Lasers Surg. Med. 2013; 45(9): 564-72. https://dx.doi.org/10.1002/lsm.22187.
  25. Давыдов А.И., Шахламова М.Н., Лебедев В.А. Риски рецидивов папилломавирусной инфекции и методы их профилактики. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2020; 19(3): 101-6.
  26. Бегларян Г.А., Арутюнян А.Г. Современное представление о роли папилломавирусной инфекции при развитии цервикальной интра­эпителиальной неоплазии. Акушерство и гинекология. 2021; 12: 17-22.
  27. Park Y.K., Park C.H. Clinical efficacy of photodynamic therapy. Obstet. Gynecol. Sci. 2016; 59(6): 479-88. https://dx.doi.org/10.5468/ogs.2016.59.6.479.
  28. Дуванский Р.А., Торчинов А.М., Умаханова М.М. Фотодинамическая терапия неопухолевых заболеваний шейки матки с препаратом радагель. Biomedical Photonics. 2015; 4: 58-9.
  29. Новикова Е.Г., Трушина О.И. Фотодинамическая терапия в профилактике ВПЧ-ассоциированных рецидивов начального рака шейки матки. Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2018; 1: 34-43.
  30. Гребенкина E.В., Гамаюнов С.В., Кузнецов С.С., Оноприенко О.В., Илларионова Н.А., Шахова Н.М. Фотодинамическая терапия заболеваний шейки матки. Фотодинамическая терапия и фотодиагностика. 2014; 3(2): 12-4.
  31. Аминодова И.П., Аминодов С.А. Оптимизация параметров лечения при фотодинамической терапии предрака и рака шейки матки. Фотодинамическая терапия и фотодиагностика. 2015; 4(2): 17-21.
  32. Филоненко Е.В., Серова Л.Г., Иванова-Радкевич В.И. Результаты III фазы клинических исследований препарата радахлорин для фотодинамической терапии предрака и начального рака райки матки. Biomedical Photonics. 2015; 4(3): 36-42.
  33. Zhang W., Zhang A., Sun W., Yue Y., Li H. Efficacy and safety of photodynamic therapy for cervical intraepithelial neoplasia and human papilloma virus infection: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Medicine (Baltimore). 2018; 97(21): e10864. https://dx.doi.org/10.1097/MD.0000000000010864.
  34. Liu Z., Zheng H., Chen X., Qi N. Comparison of the efficacy of ALA and high-frequency electric ion operating on cervical intraepithelial neoplasia grade I. Int. J. Clin. Exp. Med. 2016; 9: 16782-6.
  35. Inada N.M., Buzzá H.H., Leite M.F., Kurachi C,. Trujillo J.R., de Castro C.A. et al. Long term effectiveness of photodynamic therapy for CIN treatment. Pharmaceuticals (Basel). 2019; 12(3): 107. https://dx.doi.org/10.3390/ph12030107.
  36. Zhu M., He Y., Baak J.P., Zhou X., Qu Y., Sui L. et al. Factors that influence persistence or recurrence of high-grade squamous intraepithelial lesion with positive margins after the loop electrosurgical excision procedure: A retrospective study. BMC Cancer. 2015; 15: 744. https://dx.doi.org/10.1186/s12885-015-1748-1.
  37. Istomin Y.P., Lapzevich T.P., Chalau V.N., Shliakhtsin S.V., Trukhachova T.V. Photodynamic therapy of cervical intraepithelial neoplasia grades II and III with Photolon. Photodiagnosis Photodyn. Ther. 2010; 7(3): 144-51. https://dx.doi.org/10.1016/j.pdpdt.2010.06.005.
  38. Soergel P., Makowski L., Makowski E, Schippert C., Hertel H., Hillemanns P. Treatment of high grade cervical intraepithelial neoplasia by photodynamic therapy using hexylaminolevulinate may be cost-effective compared to conization procedures due to decreased pregnancy-related morbidity. Lasers Surg. Med. 2011; 43(7): 713-20. https://dx.doi.org/10.1002/lsm.21072.

Поступила 24.03.2022

Принята в печать 28.04.2022

Об авторах / Для корреспонденции

Гилядова Аида Владимировна, ассистент кафедры онкологии, радиотерапии и пластической хирургии, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России
(Сеченовский Университет); врач акушер-гинеколог отделения гинекологии, НМИЦ ЛРЦ Минздрава России, aida-benyagueva@mail.ru;
https://orcid.org/0000-0003-4343-4813, 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2.
Ищенко Антон Анатольевич, к.м.н., руководитель клиники гинекологии, репродуктивной и эстетической медицины, НМИЦ ЛРЦ Минздрава России,
ra2001_2001@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6673-3934, 125367, Россия, Москва, Иваньковское шоссе, д. 3.
Аполихина Инна Анатольевна, д.м.н., профессор, руководитель отделения эстетической гинекологии и реабилитации, НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова
Минздрава России; профессор кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии Института профессионального образования, Первый МГМУ
им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), i_apolikhina@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-4581-6295,
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Саидова Айна Салавдиновна, к.м.н., врач акушер-гинеколог отделения эстетической гинекологии и реабилитации, НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова Минздрава России, a_saidova@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0003-3473-3109, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Ширяев Артем Анатольевич, к.м.н., врач-онколог Института кластерной онкологии им. проф. Л.Л. Левшина, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), artemdoc@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-9421-420X, 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2.
Самойлова Светлана Ивановна, доцент кафедры онкологии, радиотерапии и пластической хирургии Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), sv_samoilova75@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-4598-8625,
119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2.
Алексеева Полина Михайловна, аспирант НИЯУ МИФИ; м.н.с. лаборатории лазерной биоспектроскопии, Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН,
alekseeva.polina2012@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-2716-4606, 119991, Россия, Москва, ул. Вавилова, д. 38.
Эфендиев Канамат Темботович, аспирант НИЯУ МИФИ; м.н.с. лаборатории лазерной биоспектроскопии, Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН, kanamatius@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-5864-1172, 119991, Россия, Москва, ул. Вавилова, д. 38.
Решетов Игорь Владимирович, академик РАН, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой онкологии, радиотерапии и пластической хирургии Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет); директор Института кластерной онкологии им. проф. Л.Л. Левшина, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), reshetoviv@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-0909-6278, 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2.
Автор, ответственный за переписку: Аида Владимировна Гилядова, aida-benyagueva@mail.ru

Вклад авторов: Гилядова А.В., Саидова А.С., Ширяев А.А., Самойлова С.И., Алексеева П.М., Эфендиев К.Т. – сбор и обработка материала, написание текста; Ищенко А.А., Решетов И.В., Аполихина И.А. – редактирование.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Статья подготовлена без спонсорской поддержки.
Для цитирования: Гилядова А.В., Ищенко А.А., Аполихина И.А., Саидова А.С., Ширяев А.А., Самойлова С.И., Алексеева П.М., Эфендиев К.Т., Решетов И.В. Возможности применения фотодинамической терапии в лечении предраковых заболеваний и рака шейки матки.
Акушерство и гинекология. 2022; 5: 35-42
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.5.35-42

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.