Влияние контролируемой механической микровибрации на метаболомный профиль сред культивирования эмбрионов человека пятых суток развития

Романов А.Ю., Эльдаров Ч.М., Фролова А.М., Макарова Н.П., Бобров М.Ю., Долгушина Н.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия
Цель. Оценить влияние контролируемой механической микровибрации (КММВ) на профиль метаболитов в средах культивирования эмбрионов человека на 5-е сутки развития.
Материалы и методы. В ходе проспективного исследования были проанализированы 62 образца сред культивирования (СК) эмбрионов 5-х суток развития, полученные от 44 пациенток в рамках программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). В условиях КММВ культивировали 20 эмбрионов, в стандартных условиях – 42 эмбриона. При культивировании в условиях механической микровибрации инкубатор помещали на платформу ArisTT180-s (K&S Advanced Systems Ltd, Израиль) в режиме активной вибрации с частотой 40 Гц в течение 30 секунд с интервалом покоя 30 минут. Экстракция метаболитов проводилась путем добавления 3 объемов метанола с последующим центрифугированием. Хроматографическое разделение проводилось в обратнофазной хроматографической системе на колонке Atlantis T3 C18 (Waters, USA). Детекция метаболитов проводилась на гибридном квадруполь-времяпролетном масс-спектрометре Bruker Maxis Impact (Bruker Daltoniks, Германия).
Результаты. Проведенный анализ выявил различия профилей метаболитов эмбрионов группы КММВ и группы контроля. Наиболее значимыми являлись регуляторные молекулы (прогестерон, ацетилхолин, олеамид, простагландин A2 и его конъюгат с глутатионом, 2,3-динор-тромбоксан B2 и 20-гидрокси-простагландин E2), аминокислоты и их метаболиты (глутамин, гидроксипролил-глутамат, лизил-гамма-глутамат).
Заключение. Выявлено значительное влияние КММВ на профиль метаболитов в средах культивирования эмбрионов человека 5-х суток развития. Дальнейшие исследования должны быть направлены на анализ влияния выявленных различий на наступление беременности, ее течение и перинатальные исходы.

Ключевые слова

ЭКО
ВРТ
микровибрация
эмбрион
ВЭЖХ
бесплодие
метаболомика
масс-спектрометрия

Для повышения эффективности программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) важным является подбор оптимальных параметров культивирования эмбрионов человека [1–4]. При культивировании в условиях in vitro эмбрион постоянно подвергается стрессовым воздействиям, которые он не испытал бы при развитии в организме матери. К ним относятся изменение рН среды культивирования (СК), температурные колебания, воздействие атмосферных концентраций кислорода, естественного и искусственного света [5]. Для оптимизации систем культивирования эмбрионов человека проводится подбор оптимального состава культуральной среды [6–8], однако большинство систем культивирования представляют собой относительно небольшой (до 1 мл) и полностью статичный объем среды [9–11]. Эти условия далеки от тех, в которых находится эмбрион человека в условиях in vivo, – постоянного динамического взаимодействия со своим микроокружением за счет перистальтических сокращений мышечной стенки маточной трубы и биения ворсинок ее слизистой оболочки [12–14].

Помимо секреторного эпителия, слизистая оболочка маточной трубы представлена клетками ворсинчатого эпителия, ворсинки которых постоянно колеблются с частотой от 4,9 (0,2) Гц в пролиферативную фазу до 5,8 (0,3) Гц в секреторную фазу менструального цикла [15, 16]. По данным Исаченко и соавт. [17], в естественных условиях эмбрион находится под постоянным воздействием вибрации с частотой до 20 Гц. Цилиарные сокращения не только оказывают непосредственное воздействие на эмбрион, но и способствуют диффузии питательных веществ [18].

Новым подходом к улучшению условий культивирования эмбрионов человека в программах ВРТ может стать сочетание стандартных систем культивирования с микровибрацией [14, 17, 19, 20], однако влияние контролируемой механической микровибрации на метаболизм и развитие эмбрионов человека на сегодняшний день изучено недостаточно. Цель исследования – оценить влияние контролируемой механической микровибрации на профиль метаболитов в средах культивирования эмбрионов человека на 5-е сутки развития.

Материалы и методы

Характеристика пациентов

В проспективное исследование были включены 44 супружеские пары без наличия противопоказаний и развития осложнений в ходе проведения программ ВРТ. Перед включением в протокол экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) пациентки были обследованы согласно приказу Мин­здрава Российской Федерации от 30.08.2012 №107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» [21]. Критерии включения в исследование: нормальный кариотип обоих супругов, возраст женщины 18–45 лет включительно. Критерии невключения в исследования: использование ооцитов донора, плановая криоконсервация всех полученных ооцитов. Все пациентки подписали добровольное информированное согласие на участие в исследовании. Исследование было одобрено комиссией по этике биомедицинских исследований ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Ку­лакова» Минздрава России.

Отбор и культивирование эмбрионов

Стимуляция функции яичников проводилась по протоколу с антагонистами гонадотропин-рилизинг-гормона (ГнРГ). В качестве триггера овуляции использовали хорионический гонадотропин или агонист ГнРГ. Эмбрионы культивировали в индивидуальных каплях культуральной среды Irvine CSC (Fujifilm, США) равного объема (25 мкл) в течение 5 дней в смешанной атмосфере N2/O2/CO2 (89/5/6%). Морфологическую оценку эмбрионов по классификации Гарднера (Gardner DK, 1999) проводил эмбриолог через 120–122 ч после оплодотворения. При культивировании в условиях механической микровибрации инкубатор помещали на платформу ArisTT180-s (K&S Advanced Systems Ltd, Израиль) в режиме активной вибрации с частотой 40 Гц в течение 30 секунд с интервалом покоя 30 минут, как было описано ранее [14]. Культивирование в условиях микровибрации осуществляли на протяжении всего срока от получения ооцитов до проведения переноса (или криоконсервации) эмбриона, после чего отбирали СК и криоконсервировали при -80°C. Оценку реальной частоты и амплитуды микровибрации проводили при помощи встроенного осциллографа [14].

Для получения метаболомного профиля равные объемы использованной СК были отобраны на 5-й день культивирования эмбрионов и заморожены до проведения анализа при -80° С. Всего было проанализировано 62 образца СК эмбрионов человека 5-х суток развития, из них 20 эмбрионов культивировали в условиях контролируемой механической микровибрации, 42 эмбриона – в стандартных условиях. Все эмбрионы относились к классу эмбрионов высокого качества (классы 3AA, 3AB, 4AA, 4AB, 5AA по классификации Гарднера).

Пробоподготовка и детекция метаболитов

Экстракция метаболитов проводилась путем добавления трех объемов метанола к одному объему СК. Затем смесь вортексировали, центрифугировали при 14 000 g, надосадок использовали для анализа. Для проведения высокоэффективной жидкостной хроматографии с масс-спектрометрией (ВЭЖХ-МС) в хроматографические флаконы со стеклянными вставками отбирали 20 мкл экстракта каждого образца. Разделение проб проводили на колонке Atlantis T3 C18 диаметром 1 мм, длиной 150 мм и размером частиц 3 мкм (Waters, США) в хроматографической системе Ultimate 3000 Nano LC System (Thermo Scientific, США) [22].

Элюирование компонентов образцов проводили в градиенте подвижной фазы B (ацетонитрил с добавлением 0,1% муравьиной кислоты по объему): 5% в течение первых 11 минут, затем градиент 5–95% фазы B в течение 10 минут, затем промывка в течение 5 минут при 95% фазы B, затем возврат 95–5% фазы B в течение 1 минуты, с последующим уравновешиванием колонки в течение 3 минут при концентрации фазы B 5%. Скорость потока была равна 40 мкл/мин, общее время хроматографии одного образца составило 30 минут. Детекция метаболитов проводилась на гибридном масс-спектрометре Bruker Maxis Impact (Bruker Daltoniks, Германия) со следующими параметрами: напряжение на капилляре – 4100 В, давление небулайзера – 0,4 бар, осушающий газ – 4 л/мин при температуре 180ºС, масс – 100–1500 m/z [22].

Обработка масс-спектров и статистический анализ

Детекцию пиков и дальнейшую обработку масс-спектров проводили программным пакетом XCMS со следующими параметрами: алгоритм детекции пиков Centwave со временем выхода пиков от 10 до 45 с и точностью 15 ppm; алгоритм группировки пиков Matched filter [23].

Статистический анализ

Для статистического анализа полученных данных использовалась платформа MetaboAnalyst (www.metaboanalyst.ca) [24]. Для многомерного статистического анализа использовался метод ортогональных частичных наименьших квадратов с дискриминантным анализом (OPLS-DA) [25]. Для одномерного анализа использовался t-критерий Стьюдента. Статистически значимыми считались различия с уровнем p<0,05 и разницей сигналов (интегрированная площадь пика) минимум в 2 раза [26, 27]. Для первичной идентификации отобранных таким образом молекулярных ионов была использована база данных метаболитов человека – Human metabolome database (HMDB, www.hmdb.ca) c допустимой погрешностью m/z в 15 ppm [28].

Результаты

В результате обработки масс-спектров в СК от эмбриона человека 5-х суток развития было выявлено 1146 различных молекулярных ионов. Из них были отобраны 26 метаболитов, значимо различающихся в группах сравнения с кратностью различий интенсивности сигналов более двух. Для оценки кластеризации образцов и выявления потенциальных выбросов был проведен многомерный статистический анализ методом OPLS-DA, который выявил статистически значимые различия между исследуемыми группами (рис. 1).

134-1.jpg (101 KB)

Для выявления наиболее значимых метаболитов, обуславливающих различия между исследуемыми группами, были отобраны метаболиты, статистически значимо различающиеся между группами с разницей общей площади соответствующих пиков (пропорциональной концентрациям веществ) в 2 и более раза между группами. Первичная идентификация найденных молекулярных ионов проводилась с помощью поиска в специализированной базе данных HMDB. Таким образом был выявлен ряд потенциальных метаболитов, изменяющихся под действием КММВ (таблица).

135-1.jpg (219 KB)

Наиболее значимыми молекулами, уровень которых различался в группах сравнения, являлись прогестерон, глутамин, гидроксипролил-глутамат, лизил-гамма-глутамат, ацетилхолин, олеамид, простагландин A2 и его конъюгат с глутатионом, 2,3-динор-тромбоксан B2 и 20-гидрокси-простагландин E2.

Прогестерон – важнейший эндогенный стероид, оказывающий влияние на менструальный цикл, беременность и развитие эмбрионов человека [29]. Согласно полученным данным, содержание прогестерона в СК группы КММВ было в 2,8 раза выше, чем в группе контроля.

Глутамин – одна из 20 стандартных аминокислот, входящих в состав белка. Аминокислоты играют важную роль в преимплантационном развитии эмбриона, служат источниками энергии, биосинтетическими предшественниками, буферами внутриклеточного рН, антиоксидантами и регуляторами клеточной дифференцировки [30–32]. Потребление аминокислот является одним из развивающихся методов оценка качества и имплантационного потенциала эмбрионов [33, 34]. Известно, что потребление глутамина в СК эмбрионов ассоциировано с развитием эмбрионов первых 3 суток развития [35]. Кроме того, потребление аспартата и глутамина связано с функцией митохондрий развивающегося эмбриона [36]. Согласно полученным данным, содержание глутамина в СК группы КММВ было в 2,3 раза ниже, чем в группе контроля. Важно учитывать, что при 37°C аминокислоты спонтанно дезаминируют и высвобождают аммоний, причем глутамин является наиболее лабильным. Накопление аммония ингибирует развитие эмбриона, изменяет их метаболизм и экспрессию генов [37].

Другой важной для метаболизма эмбриона аминокислотой является глутамат. Так, для 2–3-дневных эмбрионов, развивающихся в дальнейшем до стадии бластоцисты, характерно более низкое поглощение глутамина, аргинина и метионина, а также более низкое выделение аланина и аспарагина по сравнению с эмбрионами, не формирующими бластоцисту [38]. Снижение уровня глицина и лейцина, повышение содержания аспарагина и глутамата в СК связаны с повышением частоты наступления беременности и живорождения [9, 39]. В исследовании было выявлено положительное влияние КММВ на метаболизм глутамата развивающихся эмбрионов – уровень гидроксипролил-глутамата был в 4,8 раза выше, а уровень лизил-гамма-глутамата – в 6,9 раза выше, чем в группе контроля.

Ацетилхолин – важный возбуждающий нейромедиатор, может деполяризовать или гиперполяризовать клеточную мембрану в зависимости от типа рецепторов. Известно, что добавление холина (предшественник ацетилхолина) в СК эмбрионов крупного рогатого скота повышает долю эмбрионов, развивающихся до стадии бластоцисты, число клеток бластоцисты, долю эмбрионов, способных к самопроизвольному хетчингу [40]. Согласно полученным данным, содержание ацетилхолина в СК группы КММВ было в 3,1 раза выше, чем в группе контроля.

Олеамид представляет собой амид олеиновой кислоты и, вероятно, взаимодействует с несколькими системами нейротрансмиттеров. Крайне важным свойством олеамида является разобщение межклеточных щелевых контактов [41, 42]. В норме разобщение щелевых контактов происходит только на стадии декомпактизированной морулы и нехарактерно для других стадий развития эмбриона. Согласно полученным данным, содержание олеамида в СК группы КММВ было в 2,2 раза ниже, чем в группе контроля.

Также было выявлено 4 метаболита различия, относящихся к эйкозаноидам или их производным. Эйкозаноиды состоят из простагландинов (PG), тромбоксанов (TX), лейкотриенов (LT) и липоксинов (LX). Все эйкозаноиды действуют локально в месте синтеза через рецептор-опосредованные сигнальные пути.

Простагландин A2, или медуллин (PGA2), – эндогенный метаболит, полученный из арахидоновой кислоты. В высоких концентрациях проявляет антипролиферативную активность. Согласно полученным данным, содержание PGA2 в СК группы КММВ было в 3,0 раза выше, чем в группе контроля, а содержание его метаболита (S-(PGA2)-glutathione) –в 3,8 раза ниже.

2,3-Динор-тромбоксан B2 – метаболит тромбоксана B2. Его экскреция с мочой изучена у пациенток в программах ВРТ и имеет важное прогностическое значение в отношении наступления беременности [43, 44], однако влияние тромбоксана и его метаболитов на развивающийся эмбрион на сегодняшний день изучено недостаточно [45, 46]. Согласно полученным данным, содержание 2,3-динор-тромбоксана B2 в СК группы КММВ было в 2,5 раза выше, чем в группе контроля.

20-гидрокси-простагландин E2 – метаболит простагландина E2. В литературе описана значимая роль простагландина E2 в возобновлении мейоза ооцитов и экспансии кумулюса. Изучено его положительное влияние на поглощение глюкозы развивающимся эмбрионом, качество бластоцисты, а также – антиоксидантное действие [47–49]. Согласно полученным данным, содержание 20-гидрокси-простагландина E2 в СК группы КММВ было в 2,5 раза выше, чем в группе контроля.

Проведенный анализ метаболических путей позволил выявить два наиболее значимых (рис. 2) – путь биосинтеза фосфолипидов, входящих в состав всех клеточных мембран, и путь метаболизма фенилацетата, отвечающий в первую очередь за выведение азотистых оснований при метаболизме аминокислот.

Обсуждение

Культивирование эмбрионов в условиях КММВ является новым подходом к оптимизации условий культивирования эмбрионов человека в программах ВРТ, направленным на приближение условий культивирования к естественным. Тем не менее влияние КММВ на преимплантационное развитие эмбриона человека и отдаленные исходы изучено недостаточно.

Наиболее благоприятным завершением программы ВРТ является селективный перенос одного эмбриона в полость матки, однако морфологической оценки может быть недостаточно для выбора эмбриона с максимальным имплантационным потенциалом. Метаболическое профилирование является многообещающим инструментом дополнительной оценки качества и имплантационного потенциала эмбриона человека в программах ВРТ [33]. В данной работе мы изучили влияние КММВ на профиль метаболитов СК эмбрионов человека, выявили 30 метаболитов различия, а именно: липиды и липидоподобные молекулы (17), органические кислоты и их производные (6), азотсодержащие органические соединения (2), бензеноиды (1).

Выявленные молекулы относились в основном к регуляторным молекулам (прогестерон, ацетилхолин, олеамид, простагландин A2 и его конъюгат с глутатионом, 2,3-динор-тромбоксан B2 и 20-гидрокси-простагландин E2), аминокислотам и их метаболитам (глутамин, гидроксипролил-глутамат, лизил-гамма-глутамат). Многие из них обладают доказанным действием на развитие эмбрионов человека и млекопитающих, роль других остается малоизученной.

Проведенный анализ метаболических путей свидетельствует о влиянии КММВ на биосинтез фосфо­липидов и метаболизм фенилацетата. Фосфолипиды входят в состав всех клеточных мембран, поэтому активация их синтеза является крайне важной для постоянно дробящегося и развивающегося эмбриона. Метаболизм фенилацетата отвечает в первую очередь за выведение азотистых оснований при метаболизме аминокислот, являющихся основным источником энергии при культивировании эмбриона в лаборатории ВРТ.

Заключение

Выявлено значительное влияние КММВ на профиль метаболитов в СК эмбрионов человека 5-х суток развития. Дальнейшие исследования должны быть направлены на анализ влияния выявленных различий на наступление беременности, ее течение и перинатальные исходы.

Список литературы

  1. Shafei R.A., Syrkasheva A.G., Romanov A.Y., Makarova N.P., Dolgushina N. V., Semenova M.L. Blastocyst hatching in humans. Russ. J. Dev. Biol. 2017; 48(1): 5- 15. https://dx.doi.org/10.1134/S1062360417010106.
  2. Романов А.Ю., Ковальская Е.В., Макарова Н.П., Сыркашева А.Г., Долгушина Н.В. Использование цейтраферной съемки для оценки качества эмбрионов человека в программах экстракорпорального оплодотворения. Цитология. 2017; 59(7): 462-6.
  3. Ибрагимова Э.О., Долгушина Н.В., Сыркашева А.Г., Романов А.Ю., Языкова О.И., Макарова Н.П. Роль вспомогательного хетчинга в программах лечения бесплодия методами вспомогательных репродуктивных технологий: обзор литературы. Гинекология. 2016; 18(2): 44-7.
  4. Долгушина Н.В., Ибрагимова Э.О., Романов А.Ю., Макарова Н.П., Довгань А.А., Сыркашева А.Г., Калинина Е.А. Роль проназного хетчинга в повышении эффективности программ вспомогательных репродуктивных технологий. Акушерство и гинекология. 2018; 3: 70-5.
  5. Ковальская Е.В., Сыркашева А.Г., Романов А.Ю., Макарова Н.П., Долгушина Н.В. Современные представления о компактизации эмбрионов человека в условиях in vitro. Технологии живых систем. 2017; 1: 25-35.
  6. Biggers J.D., Summers M.C. Choosing a culture medium: making informed choices. Fertil. Steril. 2008; 90(3): 473-83. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.08.010.
  7. Loutradis D., Drakakis P., Kallianidis K., Sofikitis N., Kallipolitis G., Milingos S. et al. Biological factors in culture media affecting in vitro fertilization, preimplantation embryo development, and implantation. Ann. N. Y. Acad. Sci. 2000; 900: 325-35. https://dx.doi.org/10.1111/j.1749-6632.2000.tb06245.x.
  8. Chronopoulou E., Harper J.C. IVF culture media: past, present and future. Hum. Reprod. Update. 2015; 21(1): 39-55. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dmu040.
  9. Brison D.R., Houghton F.D., Falconer D., Roberts S.A., Hawkhead J., Humpherson P.G. et al. Identification of viable embryos in IVF by non-invasive measurement of amino acid turnover. Hum. Reprod. 2004; 19(10): 2319-24. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deh409.
  10. Thompson J.G. Culture without the petri-dish. Theriogenology. 2007; 67(1): 16-20. https://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2006.09.016.
  11. Gardner D.K., Lane M. Ex vivo early embryo development and effects on gene expression and imprinting. Reprod. Fertil. Dev. 2005; 17(3): 361-70. https://dx.doi.org/10.1071/rd04103.
  12. Isachenko V., Maettner R., Sterzik K., Strehler E., Kreinberg R., Hancke K. et al. In-vitro culture of human embryos with mechanical micro-vibration increases implantation rates. Reprod. Biomed. Online. 2011; 22(6): 536-44. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2011.02.006.
  13. Muglia U., Motta P.M. A new morpho-functional classification of the Fallopian tube based on its three-dimensional myoarchitecture. Histol. Histopathol. 2001; 16(1): 227-37. https://dx.doi.org/10.14670/HH-16.227.
  14. Романов А.Ю., Фролова А.М., Макарова Н.П., Долгушина Н.В. Первый российский опыт применения управляемой механической микровибрации при культивировании эмбрионов человека в программах вспомогательных репродуктивных технологий. Акушерство и гинекология. 2019; 12: 120-5.
  15. Lyons R.A., Djahanbakhch O., Mahmood T., Saridogan E., Sattar S., Sheaff M.T. et al. Fallopian tube ciliary beat frequency in relation to the stage of menstrual cycle and anatomical site. Hum. Reprod. 2002; 17(3): 584-8. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/17.3.584.
  16. Lyons R.A., Saridogan E., Djahanbakhch O. The reproductive significance of human Fallopian tube cilia. Hum. Reprod. Update. 2006; 12(4): 363-72. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dml012.
  17. Isachenko E., Maettner R., Isachenko V., Roth S., Kreienberg R., Sterzik K. Mechanical agitation during the in vitro culture of human pre-implantation embryos drastically increases the pregnancy rate. Clin. Lab. 2010; 56(11-12): 569-76.
  18. Matsuura K., Hayashi N., Kuroda Y., Takiue C., Hirata R., Takenami M. et al. Improved development of mouse and human embryos using a tilting embryo culture system. Reprod. Biomed. Online. 2010; 20(3): 358-64. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2009.12.002.
  19. Romanov A.Y., Silachev D.N., Makarova N.P., Dolgushina N.V. Effect of mechanical microvibration on the quality of human embryos during in vitro culturing and outcomes of assisted reproduction technologies. Bull. Exp. Biol. Med. 2018; 165(4): 544-7. https://dx.doi.org/10.1007/s10517-018-4211-x.
  20. Романов А.Ю., Силачев Д.Н., Макарова Н.П., Долгушина Н.В. Влияние механической микровибрации на качество эмбрионов человека при культивировании in vitro и исходы программ вспомогательных репродуктивных технологий. Клеточные технологии в биологии и медицине. 2018; 2: 86-90.
  21. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 N 107н (ред. от 11.06.2015) «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению».
  22. Токарева А.О., Чаговец В.В., Чжихао Ван, Родионов В.В., Кометова В.В.,Родионова М.В., Кононихин А.С., Стародубцева Н.Л., Чингин К., Франкевич В.Е., Хуаньвэнь Чэнь, Сухих Г.Т. Прямая масс-спектрометрия как метод экспресс-идентификации опухолевой ткани у больных раком молочной железы. Акушерство и гинекология. 2017; 4: 119-25.
  23. Smith C.A., Want E.J., O’Maille G., Abagyan R., Siuzdak G. XCMS: processing mass spectrometry data for metabolite profiling using nonlinear peak alignment, matching, and identification. Anal. Chem. 2006; 78(3): 779-87. https://dx.doi.org/10.1021/ac051437y.
  24. Chong J., Wishart D.S., Xia J. Using MetaboAnalyst 4.0 for comprehensive and integrative metabolomics data analysis. Curr. Protoc. Bioinforma. 2019; 68(1): e86. https://dx.doi.org/10.1002/cpbi.86.
  25. Bylesjö M., Rantalainen M., Cloarec O., Nicholson J.K., Holmes E., Trygg J. OPLS discriminant analysis: combining the strengths of PLS-DA and SIMCA classification. J. Chemometr. 2006; 20(8-10): 341-51. https://dx.doi.org/10.1002/cem.1006.
  26. Некрасова М.Е., Чаговец В.В., Стародубцева Н.Л., Кононихин А.С., Салимова Д.Ф., Токарева А.О., Лагутин В.В., Наумов В.А., Назарова Н.М., Франкевич В.Е., Сухих Г.Т. Липидные маркеры неопластической трансформации эпителия шейки матки при заболеваниях, ассоциированных с вирусом папилломы человека. Акушерство и гинекология. 2018; 4: 64-70.
  27. Worley B., Powers R. Multivariate analysis in metabolomics. Curr. Metabolomics. 2012; 1(1): 92-107. https://dx.doi.org/10.2174/2213235X11301010092.
  28. Wishart D.S., Feunang Y.D., Marcu A., Guo A.C., Liang K., Vázquez-Fresno R. et al. HMDB 4.0: the human metabolome database for 2018. Nucleic Acids Res. 2018; 46(D1): D608-17. https://dx.doi.org/10.1093/nar/gkx1089.
  29. Puscheck E.E., Awonuga A.O., Yang Y., Jiang Z., Rappolee D.A. Molecular biology of the stress response in the early embryo and its stem cells. Adv. Exp. Med. Biol. 2015; 843: 77-128. https://dx.doi.org/10.1007/978-1-4939-2480-6_4.
  30. Crosby I.M., Gandolfi F., Moor R.M. Control of protein synthesis during early cleavage of sheep embryos. Reproduction. 1988; 82(2): 769-75. https://dx.doi.org/10.1530/jrf.0.0820769.
  31. Edwards L.J., Williams D.A., Gardner D.K. Intracellular pH of the mouse preimplantation embryo: amino acids act as buffers of intracellular pH. Hum. Reprod. 1998; 13(12): 3441-8. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/13.12.3441.
  32. Martin P.M. Amino acid transport regulates blastocyst implantation. Biol. Reprod. 2003; 69(4): 1101-8. https://dx.doi.org/10.1095/biolreprod.103.018010.
  33. Зорина И.М., Смольникова В.Ю., Бобров М.Ю. Изучение продуктов метаболизма эмбрионов в культуральных средах как инструмент определения потенциала к имплантации. Акушерство и гинекология. 2017; 2: 11-6.
  34. Зорина И.М., Смольникова В.Ю., Эльдаров Ч.М., Ярыгина С.А., Горшинова В.К., Макарова Н.П., Калинина Е.А., Бобров М.Ю. Анализ потребления глюкозы и глутамата в питательных средах как метод оценки качества эмбрионов человека пятых суток развития. Акушерство и гинекология. 2018; 5: 64-9.
  35. Drábková P., Andrlová L., Hampl R., Kanďár R. Amino acid metabolism in human embryos. Physiol. Res. 2016; 65(5): 823-32. https://dx.doi.org/10.33549/physiolres.933240.
  36. Picton H.M., Elder K., Houghton F.D., Hawkhead J.A., Rutherford A.J., Hogg J.E. et al. Association between amino acid turnover and chromosome aneuploidy during human preimplantation embryo development in vitro. Mol. Hum. Reprod. 2010; 16(8): 557-69. https://dx.doi.org/10.1093/molehr/gaq040.
  37. Gardner D.K., Kelley R.L. Impact of the IVF laboratory environment on human preimplantation embryo phenotype. J. Dev. Orig. Health Dis. 2017; 8(4): 418-35. https://dx.doi.org/10.1017/S2040174417000368.
  38. Houghton1 F.D. Non-invasive amino acid turnover predicts human embryo developmental capacity. Hum. Reprod. 2002; 17(4): 999-1005. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/17.4.999.
  39. Seli E., Botros L., Sakkas D., Burns D.H. Noninvasive metabolomic profiling of embryo culture media using proton nuclear magnetic resonance correlates with reproductive potential of embryos in women undergoing in vitro fertilization. Fertil. Steril. 2008; 90(6): 2183-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.07.1739.
  40. Estrada-Cortés E., Negrón-Peréz V.M., Tríbulo P., Zenobi M.G., Staples C.R., Hansen P.J. Effects of choline on the phenotype of the cultured bovine preimplantation embryo. J. Dairy Sci. 2020; 103(11): 10784-96. https://dx.doi.org/10.3168/jds.2020-18598.
  41. Togashi K., Kumagai J., Sato E., Shirasawa H., Shimoda Y., Makino K. et al. Dysfunction in gap junction intercellular communication induces aberrant behavior of the inner cell mass and frequent collapses of expanded blastocysts in mouse embryos. J. Assist. Reprod. Genet. 2015; 32(6): 969-76. https://dx.doi.org/10.1007/s10815-015-0479-1.
  42. Ehrlich H.P., Sun B., Saggers G.C., Kromath F. Gap junction communications influence upon fibroblast synthesis of Type I collagen and fibronectin. J. Cell. Biochem. 2006; 98(4): 735-43. https://dx.doi.org/10.1002/jcb.20852.
  43. van der Weiden R.M., Helmerhorst F.M., Keirse M.J. Which prostanoid metabolites should be determined for the study of reproductive processes? Prostaglandins Leukot. Essent. Fatty Acids. 1998; 58(3): 205-7. https://dx.doi.org/10.1016/s0952-3278(98)90115-6.
  44. van der Weiden R.M., Helmerhorst F.M., Keirse M.J. Prostanoid excretion before in vitro fertilization relates to the likelihood of pregnancy. Prostaglandins Leukot. Essent. Fatty Acids. 1995; 53(6): 419-21. https://dx.doi.org/10.1016/0952-3278(95)90106-x.
  45. van der Weiden R.M., Noort W.A., Naaktgeboren N., Helmerhorst F.M., Keirse M.J. Prostanoid levels in in vitro fertilization culture medium are not related to the likelihood of implantation. Fertil. Steril. 1994; 62(6): 1217-20. https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(16)57188-x.
  46. Geissler F.T., Kuzan F.B., Faustman E.M., Henderson W.R. Lipid mediator production by post-implantation rat embryos in vitro. Prostaglandins. 1989; 38(2):145-55. https://dx.doi.org/10.1016/0090-6980(89)90078-6.
  47. Boruszewska D., Kowalczyk-Zieba I., Suwik K., Staszkiewicz-Chodor J., Jaworska J., Lukaszuk K. et al. Prostaglandin E2 affects in vitro maturation of bovine oocytes. Reprod. Biol. Endocrinol. 2020; 18(1): 40. https://dx.doi.org/10.1186/s12958-020-00598-9.
  48. Talukder A.K., Yousef M.S., Rashid M.B., Awai K., Acosta T.J., Shimizu T. et al. Bovine embryo induces an anti-inflammatory response in uterine epithelial cells and immune cells in vitro: possible involvement of interferon tau as an intermediator. J. Reprod. Dev. 2017; 63(4): 425-34. https://dx.doi.org/10.1262/jrd.2017-056.
  49. Rodrigues S.A.D., Pontelo T.P., Kussano N.R., Kawamoto T.S., Leme L.O., Caixeta F.M.C. et al. Effects of prostaglandins E2 and F2α on the in vitro maturation of bovine oocytes. Domest. Anim. Endocrinol. 2020; 72: 106447. https://dx.doi.org/10.1016/j.domaniend.2020.106447.

Поступила 21.10.2020

Принята в печать 27.10.2020

Об авторах / Для корреспонденции

Романов Андрей Юрьевич, аспирант, научный сотрудник отдела наукометрии департамента организации научной деятельности, ФГБУ
«НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова» МЗ РФ. Тел.: +7(903)158-94-00. E-mail: romanov1553@yandex.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Эльдаров Чупалав Максудович, старший научный сотрудник лаборатории молекулярной патофизиологии, ФГБУ «НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова» МЗ РФ.
Тел.: +7(495)438-77-00. E-mail: ch_eldarov@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Фролова Александра Максимовна, эмбриолог отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия имени профессора Б.В. Леонова, ФГБУ «НМИЦ АГП
им. акад. В.И. Кулакова» МЗ РФ. E-mail: i.a.m.frolova@mail.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Макарова Наталья Петровна, д.б.н., ведущий научный сотрудник отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия имени профессора Б.В. Леонова,
ФГБУ «НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова» МЗ РФ. E-mail: np_makarova@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Бобров Михаил Юрьевич, к.х.н., руководитель лаборатории молекулярной патофизиологии, ФГБУ «НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова» МЗ РФ. E-mail: mbobr@mail.ru.
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Долгушина Наталия Витальевна, д.м.н., профессор, заместитель директора – руководитель департамента организации научной деятельности, ФГБУ «НМИЦ АГП
им. акад. В.И. Кулакова» МЗ РФ. E-mail: n_dolgushina@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Для цитирования: Романов А.Ю., Эльдаров Ч.М., Фролова А.М., Макарова Н.П., Бобров М.Ю., Долгушина Н.В. Влияние контролируемой механической микровибрации на метаболомный профиль сред культивирования эмбрионов человека пятых суток развития.
Акушерство и гинекология. 2020; 11: 131-138
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.11.131-138

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.