1) Научно-исследовательский институт онкологии ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук», Томск, Россия;
2) ФГБУ «Национальный медицинский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Минздрава России, Новосибирск, Россия;
3) ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия
Цель: Обобщить современные данные о сочетании рака эндометрия и беременности, включая факторы риска, патогенетические механизмы и опции ведения пациенток.
Материалы и методы: Поиск осуществлялся в базах данных PubMed, Wiley, Scopus и Google scholar за последние 12 лет касательно ассоциации беременности и рака эндометрия.
Результаты: В статье представлен современный анализ литературы о частоте встречаемости, возможных механизмах патогенеза и особенностях клинического течения рака эндометрия, ассоциированного с беременностью. Приведены основные факторы риска, характерные для данной патологии, рассмотренные в различных исследованиях. Проанализированы работы зарубежных авторов, обозревающие молекулярно-генетические и транскрипционные профили злокачественных новообразований эндометрия в период беременности, а также высказана роль хорионического гонадотропина в патогенезе рака эндометрия. Так как данная патология поражает орган, необходимый для вынашивания беременности, и фактически напрямую снижает репродуктивный потенциал женщины, становится очевидным, что рак тела матки является не только важнейшей медицинской, но и социальной проблемой в современном мире. Сочетание рака эндометрия и беременности является, по сути, казуистическим случаем, частота встречаемости составляет 1% и характеризуется благоприятным течением и прогнозом.
Заключение: Рак эндометрия, ассоциированный с беременностью, является достаточно редкой патологией и характеризуется благоприятным течением и прогнозом. В литературе не представлено ни одного случая прогрессирования на фоне беременности. Однако механизмы протективного влияния данного физиологического состояния изучены недостаточно, что, очевидно, требует дальнейших исследований в данном направлении.
Вклад авторов: Черняков А.А. – работа с литературой, написание статьи; Чернышова А.Л. – формулировка тематики обзора, написание статьи, работа с литературой; Коломиец Л.А. – работа с литературой, внесение ценных интеллектуальных замечаний; Трущук Ю.М., Диль О.С., Красильников С.Э., Антипов В.А., Шумейкина А.О. – работа с литературой; Чернышова А.Е. – анализ и перевод статей.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Для цитирования: Черняков А.А., Чернышова А.Л., Коломиец Л.А.,
Трущук Ю.М., Диль О.С., Красильников С.Э., Антипов В.А.,
Шумейкина А.О., Чернышова А.Е. Рак эндометрия и беременность.
Акушерство и гинекология. 2023; 12: 40-46
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.178
рак эндометрия
беременность
прогноз
выживаемость
Рак эндометрия (РЭ) традиционно находится на верхних позициях среди злокачественных новообразований у женщин. Так, согласно данным статистики, рак тела матки занимает 3-е ранговое место в структуре всех онкологических нозологий среди женщин в Российской Федерации, а также 6-е место во всем мире [1, 2]. Заболеваемость данной онкологической патологией с каждым годом неуклонно растет. Если в 2011 г. было зарегистрировано 143,2 случая РЭ на 100 тыс. населения, то в 2021 г. данный показатель составил 191,6 случая на 100 тыс. населения [1]. Возможности органосохраняющего лечения данной локализации достаточно ограничены. Также в связи с тем, что данная патология поражает орган, необходимый для вынашивания беременности, то есть напрямую снижает репродуктивный потенциал женщины, можно утверждать, что рак тела матки является не только важнейшей медицинской, но и социальной проблемой в современном мире.
РЭ, ассоциированный с беременностью, встречается не более чем в 1% случаев и является, скорее, казуистическим случаем, как и рак вульвы и саркома тела матки [3]. В настоящий момент в литературе не отмечено случаев прогрессирования РЭ на фоне беременности, что, очевидно, обусловлено протективным влиянием прогестерона в отношении развития эпителиальных злокачественных опухолей тела матки. Общеизвестен тот факт, что прогестерон является антагонистом эстрогенов (эстрадиола, эстриола, эстрона) по части пролиферативного эффекта на эндометрий [4, 5]. Нормальное соотношение гестагенов и эстрогенов у небеременных женщин необходимо для физиологической эутрофии эндометрия и, как следствие, препятствует развитию фонового процесса для РЭ – атипической гиперплазии эндометрия. В период беременности на протяжении первых двух триместров преобладает синтез прогестерона, причем после 7-й недели гестации приоритетным местом синтеза является плацента; затем соотношение меняется, и синтез эстрогенов, главным образом эстриола, преобладает над прогестинами. Высокий уровень эстрогенов к концу беременности стимулирует образование щелевых контактов между клетками миометрия, способствуя проведению возбуждения и родовой деятельности [6]. Данные физиологические изменения гормональной активности в период гестации отображены на рисунке.

Тем не менее некоторые авторы считают роль гормональной теории переоцененной и рассматривают другие защитные механизмы беременности в отношении РЭ. В 1983 г. Я.В. Бохманом была предложена патогенетическая классификация РЭ, согласно которой различают два типа: I патогенетический тип является эстрогензависимым, встречается чаще у женщин с ожирением, преимущественно высокодифференцированный; II тип, напротив, считается эстрогеннезависимым, возникает на фоне атрофичного эндометрия и является низкодифференцированным. Следовательно, можно предположить, что эстрогенное и антиэстрогенное воздействие не будет связано с риском развития РЭ II типа. Однако многочисленные исследования недавно показали, что увеличение паритета является защитным фактором от развития обоих типов РЭ [7, 8]. Кроме того, не было обнаружено различий в уровнях циркулирующих эстрадиола и прогестерона между подтипами РЭ у женщин в пременопаузе и постменопаузе, и это соотношение не влияет на уровни половых гормонов независимо от менопаузального статуса [9]. Недавно в ряде исследований сообщалось, что беременности, осложненные такими патологиями, как преэклампсия, гестационный сахарный диабет и преждевременные роды, значительно повышают риск развития у женщины РЭ [10]. Несмотря на повышенный риск развития РЭ, который связан с преэклампсией, у женщин с преэклампсией уровень эстрогена ниже, чем у женщин с нормотензивной беременностью [11–13]. Кроме того, сообщалось, что уровень прогестерона у многорожавших женщин на протяжении всей беременности значительно ниже, чем у первородящих [14]. Все эти данные еще раз подтверждают предположение о том, что защитный эффект беременности от РЭ может быть опосредован не только эндокринными механизмами.
Существует интересное сходство между плацентой и опухолями. Как трофобласты, так и раковые клетки проявляют пролиферативные, мигрирующие и инвазивные свойства. Трофобласты могут мигрировать от своей базальной мембраны, терять свою поляризованную структуру, проникать в здоровый эндометрий, реконструировать спиральные артерии матки матери и избегать обнаружения материнской системой [15]. Таким образом, плацента человека растет, как высокоинвазивный опухолевидный орган, который проникает в стенку матки. Однако в отличие от опухолей этот инвазивный процесс строго контролируется как пространственно, так и во времени. Факторы, контролирующие инвазию трофобластов, изучены недостаточно. Тем не менее стоит отметить возросший в последнее время интерес исследовательских групп к внеклеточным везикулам, которые, как оказалось, представляют собой одно из звеньев физиологической системы контроля данного процесса. Внеклеточные везикулы представляют собой заключенное в липидный бислой клеточное содержимое. Они высвобождаются из каждой клетки организма и, как известно, участвуют в межклеточных, межклеточно-органных и межклеточно-организменных коммуникациях и передаче сигналов. Плацента является щедрым источником внеклеточных везикул, которые, высвобождаясь из плаценты, влияют на функцию клеток-мишеней путем доставки переносимых ими биологически активных веществ [16].
Недавние работы показали, что внеклеточные везикулы, выделенные из плаценты беременных, содержат микроРНК, задействованную в биологических путях, ассоциированных с канцерогенезом. Pillay P. et al. идентифицировали 3 микроРНК (miR-302d-3p, miR-223-3p и miR-451a) во внеклеточных везикулах из материнской циркуляции, которые играют роль в предотвращении метастазирования опухоли. В частности, miR-302d-3p, известный агент для передачи сигналов эстрогена и протеогликанов, который при аберрантной экспрессии может способствовать росту, выживанию и миграции опухолевых клеток [17]. Еще одно недавнее исследование показало, что до 7 микроРНК (miR-519a-5p, miR-199b-3p, miR-199a-3p, miR-148a-3p, miR-26a-5p, miR-512-3p и miR-143-3p), идентифицированных в плацентарных внеклеточных везикулах, подавляли пролиферацию и миграцию раковых клеток эндометрия и способствовали гибели раковых клеток [18]. Интересно, что сообщалось также о снижении регуляции большинства из этих микроРНК в тканях или клеточных линиях РЭ [19].
В 2019 г. группой датских исследователей было опубликовано объемное ретроспективное исследование, которое включало в себя 2 311 332 женщины, рожденные в период с 1935 по 2002 гг. Забор информации осуществлялся из данных Датской системы регистрации гражданских состояний, а также национального реестра абортов, медицинского регистра рождений и ракового регистра. Было зарегистрировано 3 947 650 беременностей с различными исходами, а также 6743 случая РЭ. После сложных статистических корректировок, а также поправок на возраст, период наблюдения, социально-экономические факторы было установлено, что первая беременность была связана с заметным снижением риска развития РЭ, независимо от того, закончилась ли она искусственным абортом (скорректированный относительный риск (СОР) 0,53, 95% доверительный интервал (ДИ) 0,45–0,64) или родами (СОР 0,66, 95% ДИ 0,61–0,72). Каждая последующая беременность была связана с дополнительным снижением риска, независимо от того, закончилась ли она искусственным абортом (СОР 0,81, 95% ДИ 0,77–0,86) или родами (СОР 0,86, 95% ДИ 0,84–0,89). Авторы сделали вывод, что имеют место определенные механизмы протекции, существующие в I триместре беременности [20]. Исследования, подтверждающие вышеуказанные данные, присутствуют в достаточном количестве. К примеру, Lundberg F.E. et al. в своей работе анализировали данные популяционной когорты из 2 882 847 женщин. Регрессионный анализ Кокса был использован для изучения заболеваемости раком среди бесплодных женщин. В целом бесплодие было связано с более высокой частотой развития рака яичников (СОР 1,53; 95% ДИ 1,38–1,71) и эндометрия (СОР 1,25; 95% ДИ 1,11–1,40), но не рака молочной железы (СОР 0,96; 95% ДИ 0,92–1,01) [21]. Схожие исследования и результаты были продемонстрированы группой авторов из Южной Кореи [22]. Протективное влияние беременности и грудного вскармливания было показано китайскими коллегами. Исследование 2015 года помимо беременности указывает на снижение риска развития РЭ при грудном вскармливании (СОР 0,62; 95% ДИ 0,41–0,94). Причем с каждым месяцем грудного вскармливания риск снижается на 1,2% [23].
Отдельно стоит отметить взаимосвязь риска развития РЭ с наличием метаболического синдрома (МС) у женщин, в том числе и беременных. Данный факт неоднократно являлся предметом многих исследовательских работ, как российских, так и зарубежных коллег. Проведенные исследования доказывают взаимосвязь беременности и риска возникновения МС [24]. Было также показано, что отдельные компоненты или МС в целом напрямую увеличивают риск возникновения целого ряда злокачественных новообразований: РЭ, рака поджелудочной железы, колоректального рака, рака молочной железы [25, 26]. При этом было убедительно доказано, что существует стойкая взаимосвязь высокого риска возникновения РЭ и МС [27, 28]. Данная корреляция неудивительна, ведь МС является не только фактором риска развития РЭ, но и непосредственно вовлечен в патогенез данной опухоли через различные механизмы влияния на регуляцию ключевых функций, таких как: пролиферация и клеточная подвижность опухолевых клеток, апоптоз, метастазирование и ангиогенез [29]. Были также отдельно рассмотрены конкретные каскады биохимических и метаболических взаимодействий, приводящие к канцерогенезу. Ключевым путем влияния МС на канцерогенез является система инсулиноподобных факторов роста (IGF): IGF-I, IGF-II, а также 6 связывающих IGF белков (IGF BPs) и тирозинкиназный рецептор IGF (IGF-RI). Не подлежит сомнению тот факт, что при ожирении развивается инсулинорезистентность и компенсаторная гиперинсулинемия [29–33]. В норме около 95–97% половых стероидов находится в связанном состоянии в комплексе с глобулином, связывающим половые стероиды. В условиях гиперинсулинемии, опосредованной состоянием инсулинорезистентности при МС, в печени резко снижается синтез глобулина, связывающего половые стероиды, а также IGFBPs. Следствием данного процесса является увеличение в плазме крови биологически доступных фракций половых гормонов, в основном тестостерона и эстрадиола, а также IGF, что, безусловно, приводит к увеличению их воздействия на органы и ткани-мишени. Помимо этого, в жировой ткани происходит активная конверсия стероидных гормонов. При участии ароматазы происходит превращение андрогенов в эстрогены, преимущественно андростендиона в эстрон. Таким образом, при МС за счет повышения концентрации биодоступных фракций эстрогенов развивается состояние относительной гиперэстрогении. Длительное воздействие эстрогенов на эндометрий в условиях отсутствия прогестерона способствует развитию пролиферативных процессов в нем. Вдобавок к этому повышенные концентрации эстрона опосредованно увеличивают синтез IGF-I в эндометрии, а персистирующий низкий уровень IGFBPs увеличивает биодоступность данного фактора роста. IGF-I напрямую без участия эстрогенов стимулирует пролиферацию эндометрия. Подводя итог, следует сказать, что сочетание изменений гормонального фона при МС, увеличение локального синтеза IGF и эстрогенов создают благоприятные условия для развития гиперплазии эндометрия [34].
Неоднозначно отношение исследователей к роли β-хорионического гонадотропина (ХГЧ) в патогенезе РЭ. Так, ранние исследования трактовали результаты экспрессии в опухолевой ткани РЭ рецепторов к β-ХГЧ как благоприятные факторы для опухолевого роста, однако биохимические и молекулярные механизмы, задействованные в этом процессе, рассмотрены не были [35, 36]. Позднее в печать вышло несколько статей, детально объясняющих механизмы воздействия β-ХГЧ на соответствующие рецепторы и пути активации. Было продемонстрировано, что помимо β-ХГЧ важную роль также играет и лютеинизирующий гормон (ЛГ). Связывание ЛГ/β-ХГЧ с соответствующими рецепторами приводит к активации цАМФ-киназы (протеинкиназы А) и последующей активации рецепторов β-1-интегрина и экспрессии матричных металлопротеиназ-2, которые, как известно, играют одну из ключевых ролей в неоангиогенезе и метастатических процессах при злокачественных новообразованиях [37]. Кроме того, было продемонстрировано, что ХГЧ также усиливает передачу сигналов через рецепторы эпидермального фактора роста. Этот процесс обычно играет роль в имплантации эмбриона, однако, кроме того, занимает не последнее место в механизмах канцерогенеза [37, 38]. Тем не менее исследователи опасаются громких заключений касательно роли β-ХГЧ в канцерогенезе РЭ, так как, во-первых, не все исследования показывают подтверждающие результаты, а во-вторых, имеется еще много невыясненных механизмов действия данного гормона беременности в отношении пула опухолевых клеток [39–41].
Переходя непосредственно к теме влияния беременности на течение и прогноз РЭ, необходимо отметить, что все исследователи сходятся во мнении касательно благоприятного прогноза. В 2020 г. вышла работа Korenaga T.K., в которой были четко и ясно изложены стратегии ведения пациенток с гинекологическим раком, а также продемонстрированы клинические случаи и статистические данные встречаемости каждой из патологий в период гестации. Было выяснено, что на момент публикации сообщалось о 25 случаях РЭ, диагностированного во время беременности или через 12 месяцев после нее; при этом 16 случаев были обнаружены после аборта в I триместре, 9 были диагностированы в течение 12 месяцев после родов и один случай был обнаружен случайно при гистерэктомии по поводу приращения плаценты [42, 43]. Преобладали G1- и G2-степени дифференцировки (n=23), и прогноз у этих пациенток был благоприятным [43].
Eriksson A.G. et al. сообщают о крайне интересном клиническом наблюдении. Так, у 41-летней женщины с первичным бесплодием, множеством безуспешных попыток ЭКО в течение 4 лет на контрольной гистероскопии визуализировали полип эндометрия, была взята биопсия. По данным патоморфологического исследования – эндометриоидная аденокарцинома G1 с участками светлоклеточной аденокарциномы ст. Ia по FIGO T1aNxMo. От предложенного лечения отказалась ввиду наличия желания реализовать репродуктивные намерения. Через 3 месяца тест на беременность оказался положительным. Вследствие стойких намерений пациентки сохранить беременность, на врачебном консилиуме было принято решение пролонгировать беременность с последующим определением тактики после родоразрешения. Ребенок родился путем кесарева сечения на сроке 37 недель. Было принято решение выполнить стандартный объем оперативного вмешательства при данной патологии, однако с учетом светлоклеточного компонента были добавлены лимфодиссекция и резекция большого сальника. По настоятельному желанию пациентки была выполнена лишь односторонняя аднексэктомия. В результате послеоперационного патоморфологического исследования диагноз эндометриоидной аденокарциномы ст. II по FIGO T2N0M0 подтвердился. Светлоклеточного компонента обнаружено не было. Адъювантное лечение не проводилось. На момент публикации пациентка прошла 4 контрольных обследования, данных за рецидив или отдаленные метастазы не получено. Таким образом, авторы демонстрируют крайне благоприятный вариант течения РЭ в данном конкретном случае [44]. Этот факт подтверждается также и другими клиническими наблюдениями [45, 46].
Обширные сведения о влиянии паритета родов на редукцию риска РЭ можно также найти в исследованиях зарубежных коллег. Wu Q.J. et al. сообщают о значимом снижении риска развития РЭ с каждой последующей беременностью; при этом не столь важно, закончилась она успешным родоразрешением или нет [47].
Заключение
Таким образом, РЭ, ассоциированный с беременностью, является достаточно редкой патологией и характеризуется благоприятным течением и прогнозом. В литературе не представлено ни одного случая прогрессирования на фоне беременности. Однако механизмы протективного влияния данного физиологического состояния изучены недостаточно, что, очевидно, требует дальнейших исследований в данном направлении.
- Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О., ред. Состояние онкологической помощи населению России в 2021 году. МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России. 2022; 239.
- Всемирнaя Оргaнизaция Здрaвоохрaнения (ВОЗ)
- Новикова О.В., Новикова Е.Г., Авасова Ч.А., Мокина В.Д. Рак эндометрия на фоне беременности. Тезисы I Национального конгресса «Онкология репродуктивных органов: от профилактики и раннего выявления к эффективному лечению» (19–21 мая 2016 года, Москва). М.: КВАЗАР; 2016. 194c.
- Gompel A. Progesterone and endometrial cancer. Best. Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2020; 69: 95-107. https://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2020.05.003.
- Pu H., Wen X., Luo D., Guo Z. Regulation of progesterone receptor expression in endometriosis, endometrial cancer, and breast cancer by estrogen, polymorphisms, transcription factors, epigenetic alterations, and ubiquitin-proteasome system. J. Steroid. Biochem. Mol. Biol. 2023; 227: 106199.https://dx.doi.org/10.1016/j.jsbmb.2022.106199.
- Леонтьева Н.В. Особенности гормонального статуса во время беременности. Актуальные проблемы теоретической и клинической медицины. 2022; (1): 22-7.
- Jordan S.J., Na R., Weiderpass E., Adami H.O., Anderson K.E., van den Brandt P.A. at al. Pregnancy outcomes and risk of endometrial cancer: a pooled analysis of individual participant data in the epidemiology of endometrial cancer consortium. Int. J. Cancer. 2021; 148(9): 2068–78. https://dx.doi.org/10.1002/ijc.33360.
- Chen Q., Tong M., Guo F., Lau S., Zhao M. Parity correlates with the timing of developing endometrial cancer, but not subtype of endometrial cancer. J. Cancer. 2015; 6 (11): 1087-92. https://dx.doi.org/10.7150/jca.12736.
- Wan J., Gao Y., Zeng K., Yin Y, Zhao M, Wei J. et al. The levels of the sex hormones are not different between type 1 and type 2 endometrial cancer. Sci. Rep. 2016; 6: 39744. https://dx.doi.org/10.1038/srep39744.
- Trabert B., Troisi R., Grotmol T., Ekbom A., Engeland A., Gissler M. et al. Associations of pregnancy-related factors and birth characteristics with risk of endometrial cancer: a Nordic population-based case-control study. Int. J. Cancer. 2020; 146(6): 1523-31. https://dx.doi.org/10.1002/ijc.32494.
- Wan J., Hu Z., Zeng K., Yin Y., Zhao M., Chen M. et al. The reduction in circulating levels of estrogen and progesterone in women with preeclampsia. Pregnancy Hypertens. 2018; 11: 18-25. https://dx.doi.org/10.1016/j.preghy.2017.12.003.
- Shu C., Han S., Xu P., Wang Y., Cheng T., Hu C. Estrogen and preeclampsia: potential of estrogens as therapeutic agents in preeclampsia. Drug. Des. Devel Ther. 2021; 15: 2543-50. https://dx.doi.org/10.2147/DDDT.S304316.
- Lan K.C., Lai Y.J., Cheng H.H., Tsai N.C., Su Y.T., Tsai C.C., Hsu T.Y. Levels of sex steroid hormones and their receptors in women with preeclampsia. Reprod. Biol. Endocrinol. 2020; 18(1): 12. https://dx.doi.org/10.1186/s12958-020-0569-5.
- Schock H., Zeleniuch-Jacquotte A., Lundin E., Grankvist K., Lakso H.Å., Idahl A. et al. Hormone concentrations throughout uncomplicated pregnancies: a longitudinal study. BMC Pregnancy Childbirth. 2016; 16(1): 146.https://dx.doi.org/10.1186/s12884-016-0937-5.
- Menkhorst E., Winship A., Van Sinderen M., Dimitriadis E. Human extravillous trophoblast invasion: intrinsic and extrinsic regulation. Reprod. Fertil. Dev. 2016; 28(4): 406-15. https://doi.org/10.1071/RD14208.
- Sadovsky Y., Ouyang Y., Powell J.S., Li H, Mouillet J.F., Morelli A.E. et al. Placental small extracellular vesicles: current questions and investigative opportunities. Placenta. 2020; 102: 34-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.placenta.2020.03.002
- Pillay P., Moodley K., Vatish M., Moodley J. Exosomal microRNAs in pregnancy provides insight into a possible cure for cancer. Int. J. Mol. Sci. 2020; 21(15): 5384. https://dx.doi.org/10.3390/ijms21155384.
- Main C., Chen X., Zhao M., Chamley L.W., Chen Q. Understanding how pregnancy protects against ovarian and endometrial cancer development: fetal antigens may be involved. Endocrinology. 202211; 163(11): bqac141.https://dx.doi.org/10.1210/endocr/bqac141.
- Liu Y., Cai Y., Chang Y. Dual inhibition of RNAi therapeutic miR-26a-5p targeting cMet and immunotherapy against EGFR in endometrial cancer treatment. Ann. Transl. Med. 2021; 9(1): 5. https://dx.doi.org/10.21037/atm-20-3166.
- Husby A., Wohlfahrt J., Melbye M. Pregnancy duration and endometrial cancer risk: nationwide cohort study. BMJ. 2019; 366: l4693.https://dx.doi.org/10.1136/bmj.l4693.
- Lundberg F.E., Iliadou A.N., Rodriguez-Wallberg K., Gemzell-Danielsson K., Johansson A.L.V. The risk of breast and gynecological cancer in women with a diagnosis of infertility: a nationwide population-based study. Eur. J. Epidemiol. 201934(5): 499-507. https://dx.doi.org/10.1007/s10654-018-0474-9.
- Cho H.W., Ouh Y.T., Lee K.M., Han S.W., Lee J.K., Cho G.J. at al. Long-term effect of pregnancy-related factors on the development of endometrial neoplasia: a nationwide retrospective cohort study. PLoS One. 2019 28; 14(3): e0214600. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0214600.
- Zhan B., Liu X., Li F., Zhang D. Breastfeeding and the incidence of endometrial cancer: a meta-analysis. Oncotarget. 2015; 6(35): 38398-409.https://dx.doi.org/10.18632/oncotarget.5049.
- Lima M.D.C.P., Melo A.S.O., Sena A.S.S., Barros V.O., Amorim M.M.R. Metabolic syndrome in pregnancy and postpartum: prevalence and associated factors. Rev. Assoc. Med. Bras. (1992). 2019; 65(12): 1489-95.https://doi.org/10.1590/1806-9282.65.12.1489.
- Belladelli F., Montorsi F., Martini A. Metabolic syndrome, obesity and cancer risk. Curr. Opin. Urol. 2022; 32(6): 594-97. https://dx.doi.org/10.1097/MOU.0000000000001041.
- Uzunlulu M., Telci Caklili O., Oguz A. Association between Metabolic Syndrome and Cancer. Ann Nutr. Metab. 2016; 68(3): 173-9.https://dx.doi.org/10.1159/000443743.
- Esposito K., Chiodini P., Colao A., Lenzi A., Giugliano D. Metabolic syndrome and risk of cancer: a systematic review and meta-analysis. Diabetes Care. 2012; 35(11): 2402-11. https://dx.doi.org/10.2337/dc12-0336.
- Mili N., Paschou S.A., Goulis D.G., Dimopoulos M.A., Lambrinoudaki I., Psaltopoulou T. Obesity, metabolic syndrome, and cancer: pathophysiological and therapeutic associations. Endocrine. 2021; 74(3): 478-97.https://dx.doi.org/10.1007/s12020-021-02884-x.
- Чернышова А.Л., Коломиец Л.А., Бочкарева Н.В, Асадчикова О.Н. Метаболический синдром, взаимосвязь с процессами канцерогенеза эндометрия. Сибирский онкологический журнал. 2008; 5(29): 68-74.
- Jenkins H.N., Rivera-Gonzalez O., Gibert Y., Speed J.S. Endothelin-1 in the pathophysiology of obesity and insulin resistance. Obes. Rev. 2020; 21(12): e13086. https://dx.doi.org/10.1111/obr.13086.
- Da Silva A.A., do Carmo J.M., Li X., Wang Z., Mouton A.J., Hall J.E. Role of Hyperinsulinemia and Insulin Resistance in Hypertension: Metabolic Syndrome Revisited. Can. J. Cardiol. 2020; 36(5): 671-82. https://dx.doi.org/10.1016/j.cjca.2020.02.066.
- Gobato A.O., Vasques A.C., Zambon M.P., Barros Filho Ade A., Hessel G. Metabolic syndrome and insulin resistance in obese adolescents. Rev. Paul. Pediatr. 2014; 32(1): 55-62. https://dx.doi.org/10.1590/s0103-05822014000100010.
- Yang X., Li X., Dong Y., Fan Y., Cheng Y., Zhai L., Zhang S., Zhou J., Wang J. Effects of metabolic syndrome and its components on the prognosis of endometrial cancer. Front. Endocrinol (Lausanne). 2021; 12: 780769.https://dx.doi.org/10.3389/fendo.2021.780769.
- Коломиец Л.А., Бочкарева Н.В., Чернышова А.Л. Рак эндометрия и метаболический синдром. Томск: Типография «Иван Федоров»; 2010. 228 с.
- Jankowska A.G., Andrusiewicz M., Fischer N., Warchol P.J. Expression of hCG and GnRHs and their receptors in endometrial carcinoma and hyperplasia. Int. J. Gynecol. Cancer. 2010; 20(1): 92-101. https://dx.doi.org/10.1111/IGC.0b013e3181bbe933.
- Cole L.A., Butler S. Hyperglycosylated h.C.G, hCGβ and Hyperglycosylated hCGβ: interchangeable cancer promoters. Mol. Cell. Endocrinol. 2012; 349(2): 232-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.mce.2011.10.029.
- Kölbl A.C., Schlenk K., Behrendt N., Andergassen U. The importance of hCG in human endometrial adenocarcinoma and breast cancer. Int. J. Biol. Markers. 2018; 33(1): 33-9. https://dx.doi.org/10.5301/ijbm.5000290.
- Chen L., Xie Y., Fan J., Sui L., Xu Y., Zhang N. et al. HCG induces β1,4-GalT I expression and promotes embryo implantation. Int. J. Clin. Exp. Pathol. 2015; 8(5): 4673-83.
- Arcangeli A., Noci I., Fortunato A., Scarselli G.F. The LH/hCG axis in endometrial cancer: a new target in the treatment of recurrent or metastatic disease. Obstet. Gynecol. Int. 2010; 2010: 486164. https://dx.doi.org/10.1155/2010/486164.
- Cole L.A., Butler S. Hyperglycosylated hCG, hCGβ and hyperglycosylated hCGβ: interchangeable cancer promoters. Mol. Cell. Endocrinol. 2012; 349(2): 232-38. https://dx.doi.org/10.1016/j.mce.2011.10.029.
- Daggez M., Dolanbay M., Akgun H., Gülseren V., Keklikcioglu S.A., Ozcelik B., Serin I.S. Human chorionic gonadotropin expression in endometrial hyperplasia and endometrial carcinoma: could it be a new marker? Int. J. Gynecol. Cancer. 2023; 33(5): 707-12. https://dx.doi.org/10.1136/ijgc-2023-004279.
- Shiomi M., Matsuzaki S., Kobayashi E., Hara T., Nakagawa S., Takiuchi T. et al. Endometrial carcinoma in a gravid uterus: a case report and literature review. BMC Pregnancy Childbirth. 2019; 19(1): 425. https://dx.doi.org/10.1186/s12884-019-2489-y.
- Korenaga T.K., Tewari K.S. Gynecologic cancer in pregnancy. Gynecol. Oncol. 2020; 157(3): 799-809. https://dx.doi.org/10.1016/j.ygyno.2020.03.015.
- Eriksson A.G., Fallaas Dahl G., Nesbakken A.J., Lund K.V., Amant F. Endometrial cancer during pregnancy: management strategies. Int. J. Gynecol. Cancer. 2019; 29(7): 1221-24. https://dx.doi.org/10.1136/ijgc-2019-000756.
- Trabert B., Troisi R., Grotmol T., Ekbom A., Engeland A., Gissler M. at al. Associations of pregnancy-related factors and birth characteristics with risk of endometrial cancer: a nordic population-based case-control study. Int. J. Cancer. 2020; 146(6): 1523-31. https://dx.doi.org/10.1002/ijc.32494.
- Troisi R., Bjørge T., Gissler M., Grotmol T., Kitahara C.M., MyrtveitSaether S.M. et al. The role of pregnancy, perinatal factors and hormones in maternal cancer risk: a review of the evidence. J. Intern. Med. 2018; 283(5): 430-45. https://dx.doi.org/10.1111/joim.12747.
- Wu Q.J., Li Y.Y., Tu C., Zhu J., Qian K.Q., Feng T.B. at al. Parity and endometrial cancer risk: a meta-analysis of epidemiological studies. Sci. Rep. 2015; 5: 14243. https://dx.doi.org/10.1038/srep14243.
Поступила 25.07.2023
Принята в печать 04.12.2023
Черняков Александр Алексеевич, врач-ординатор, Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук,
а.cherniаckow@yаndex.ru, Аuthor ID (Scopus): 1172939, SPIN-код: 6269-5998. https://orcid.org/0000-0003-0829-0340,
634009, Россия, Томск, пер. Кооперативный, д. 5.
Чернышова Алена Леонидовна, д.м.н., профессор РАН, главный н.с. отделения гинекологии, Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук,
аlаcher@list.ru, Аuthor ID (Scopus): 55220758100, Reseаcher ID (WOS): C-8608-2012,
SPIN-код: 2522-7513, https://orcid.org/0000-0002-8194-2811, 634009, Россия, Томск, пер. Кооперативный, д. 5.
Коломиец Лариса Александровна, д.м.н., профессор, заведующая отделением гинекологии, Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Author ID (Scopus): 7004921120. Reseacher ID (WOS): C-8573-2012,
https://orcid.org/0000-0002-6854-8940, 634009, Россия, Томск, пер. Кооперативный, д. 5.
Трущук Юлия Михайловна, врач отделения онкологии №4, Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук,
julija-bilina@mail.ru, Аuthor ID (Scopus): 1142135, SPIN-код: 9852-3387, https://orcid.org/0000-0001-5926-2601,
634009, Россия, Томск, пер. Кооперативный, д. 5.
Диль Ольга Сергеевна, врач-ординатор, Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук,
lyаbishevа.os@mаil.ru, Аuthor ID (Scopus): 1142135, SPIN-код: 7265-4352, https://orcid.org/0000-0001-6562-7574,
634009, Россия, Томск, пер. Кооперативный, д. 5.
Красильников Сергей Эдуардович, д.м.н., профессор, директор, Национальный медицинский исследовательский центр им. академика Е.Н. Мешалкина Министерства здравоохранения Российской Федерации,
professorkrasilnikov@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0003-0687-0894, 630055, Россия, Новосибирск, ул. Речкуновская, д. 15.
Антипов Виталий Александрович, д.м.н., Национальный медицинский исследовательский центр им. академика Е.Н. Мешалкина Министерства здравоохранения
Российской Федерации, Author ID (Scopus): 7005104470; https://orcid.org/0000-0003-3522, 630055, Россия, Новосибирск, ул. Речкуновская, д. 15.
Шумейкина Анастасия Олеговна, врач-онколог, Национальный медицинский исследовательский центр им. академика Е.Н. Мешалкина Министерства здравоохранения Российской Федерации, +7(999)464-01-63,
nashum99@mail.ru, 630055, Россия, Новосибирск, ул. Речкуновская, д. 15.
Чернышова Арина Евгеньевна, студентка, медицинский факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, 199034, Россия, Санкт-Петербург,
Университетская набережная, д. 7/9.
Автор, ответственный за переписку: Алена Леонидовна Чернышова,
alacher@list.ru