Особенности влияния нового контрацептива с эстетролом на профиль тромботической безопасности гормональной контрацепции

Акиньшина С.В., Колода Ю.А.

1) Кафедра акушерства и гинекологии Клинического института детского здоровья имени Н.Ф. Филатова ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» (Сеченовский университет) Минздрава России, Москва, Россия; 2) Кафедра акушерства и гинекологии ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, Москва, Россия
Тромбоэмболические осложнения относятся к редким, но потенциально жизнеугрожающим нежелательным явлениям, связанным с приемом комбинированных гормональных контрацептивов (КГК). Тромбогенная безопасность КГК – вопрос, который традиционно вызывает наибольшие опасения у специалистов и пациентов при выборе метода контрацепции, а потребность в создании новых контрацептивов с минимальным влиянием на систему гемостаза всегда оставалась актуальной. Эстеретта – первый КГК, содержащий эстетрол-селективный эстроген, который относится к принципиально новому классу эстрогенов с избирательным действием в тканях и обладает нейтральным метаболическим профилем и минимальным влиянием на систему гемостаза. В статье представлены современные рекомендации по подбору гормональной контрацепции у пациентов из группы высокого тромботического риска, обзор по влиянию различных КГК на систему гемостаза и анализ эффектов нового контрацептива Эстеретта на параметры системы гемостаза и риск тромбоэмболических осложнений с позиции акушера-гинеколога и гематолога.
Заключение: Несмотря на более благоприятный профиль безопасности в отношении системы гемостаза, противопоказания к использованию Эстеретта такие же, как у других КГК, а тромботическую безопасность этого препарата предстоит проанализировать на основании результатов исследований с большим количеством пациентов и с учетом реальной клинической практики.

Ключевые слова

гормональные контрацептивы
тромбоз
тромбоэмболия
эстетрол
дроспиренон
эстрогены
тромбофилия

Практически сразу после выхода гормональных контрацептивов на рынок появились сообщения об их связи с повышенным риском развития венозной тромбоэмболии. Первый случай был зарегистрирован в 1961 г. у 40-летней женщины, которая получала первый зарегистрированный гормональный контрацептив «Эновид» для лечения эндометриоза. Оказалась, что эстрогены, входящие в состав комбинированных гормональных контрацептивов (КГК), вызывают изменения в свертывающей системе крови, которые могут способствовать тромбозу, причем изменения эти являются дозозависимыми. В частности, эстрогены повышают содержание фибриногена, фактора Виллебранда, ряда факторов свертывания крови (протромбина, факторов VII, IX, X, XII, XI, V), подавляют функцию антикоагулянтной системы, вызывая резистентность к активированному протеину С, снижают активность антитромбина III и протеина S [1–4].

Эновид содержал примерно в пять раз более высокую дозу эстрогенов по сравнению с используемыми в настоящее время препаратами. Современные КГК содержат в каждой таблетке от 15 до 35 мкг этинилэстрадиола (синтетического эстрогена) в комбинации с большим разнообразием гестагенов (синтетические аналоги прогестерона). Снижение дозы эстрогенов позволило существенно снизить риски для здоровья, в частности, венозных тромбозов, инфарктов и инсультов. Контрацептивный эффект КГК в основном обусловлен гестагенным компонентом, тогда как эстрогенный компонент в большей степени нужен для предотвращения нерегулярных кровянистых выделений в процессе приема контрацептивов. Дальнейшие попытки снизить дозу этинилэстрадиола до 10 мкг в таблетке и менее привели к недостаточно хорошему контролю цикла.

Влияние гестагена в составе гормональных контрацептивов на риск тромбозов

В последующем стало понятно, что риск тромбозов при применении гормональных контрацептивов связан не только с эстрогенным компонентом, но и с типом второго компонента в составе препарата – гестагена. Было отмечено, что более высокий риск тромбоза связан с гестагенами так называемого третьего поколения (дезогестрел, гестоден) по сравнению с гормональными контрацептивами с гестагенами второго поколения в составе (левоноргестрел). Помимо влияния на рецепторы прогестерона, гестагены могут обладать стимулирующим или тормозящим эффектом на рецепторы других стероидных гомонов – андрогенов, глюкокортикоидов и минералкортикоидов. Чтобы преодолеть нежелательные андрогенные эффекты левоноргестрела, начался поиск новых молекул с целью синтеза новых гестагенов, обладающих метаболической нейтральностью и не вызывающих такие нежелательные эффекты, как отечность, повышение массы тела, акне, гирсутизм. В результате этой работы появились гестагены третьего поколения, лишенные антиандрогенной и глюкокортикоидной активности. Однако метаболические преимущества новых гестагенов дались ценой повышения риска венозных тромбозов по сравнению с гестагеном второго поколения левоноргестрелом [5].

Повышение риска тромбозов, по сравнению с левоноргестрелом, было также описано для ципротерона ацетата и дроспиренона – гестагенов с антиандрогенной активностью, которые способствуют подавлению синтеза андрогенов и помогают бороться с такими проблемами, как акне и избыточный рост волос. Ципротерона ацетат обладает наиболее мощным антиандрогенным эффектом по сравнению с другими гестагенами и является хорошим вариантом для лечения пациенток с тяжелой формой акне и гирсутизма. Однако одна из наиболее авторитетных профессиональных ассоциаций – Европейское сообщество специалистов по проблемам репродукции человека (ESHRE) рекомендовало не использовать ранее широко применявшийся гормональный контрацептив с ципротерона ацетатом в составе в качестве первой линии при лечении пациенток с синдромом поликистозных яичников, в частности, в связи с повышенным риском тромбозов, связанным с применением этого препарата [6].

Тромбогенность дроспиренон-содержащих гормональных контрацептивов: противоречия

Гестаген четвертого поколения дроспиренон отличается по своей структуре от других гестагенов тем, что является производным спиронолактона и обладает антиминералкортикоидной активностью. Благодаря этим свойствам дроспиренон предотвращает задержку жидкости, которую вызывают эстрогены, и не вызывает прибавку массы тела, которой опасаются большинство женщин, задумывающихся о применении гормональных контрацептивов. Такой благоприятный профиль метаболических эффектов обеспечил широкую популярность контрацептивам с дроспиреноном и успешный опыт их использования с начала 2000-х гг.

Однако в 2011 г. FDA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов) опубликовало предупреждение о возможном повышении риска тромбозов при использовании дроспиренонсодержащих КГК [7]. Дело в том, что в двух крупных исследованиях – в национальном когортном исследовании, проведенном в Дании, и в исследовании по типу случай-контроль в Голландии было выявлено повышение риска венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО) при применении дроспиренонсодержащих КГК по сравнению с содержащими левоноргестрел [8, 9] Однако методология этих исследований вызвала критику, а их результаты шли в разрез с данными проспективных наблюдательных исследований EURAS (European Active Surveillance Study) и LASS (Long-term Active Surveiilance Study for Oral Contraceptives) с участием более 59 000 женщин, использовавших различные КГК. По данным этих исследований, риски ВТЭО были сходными для дроспиренон- и левоноргестрелсодержащих КГК [10]. В то же время результаты недавнего систематического обзора и метаанализа, опубликованного в 2018 г., также показали, что по сравнению с левоноргестрелом риск ВТЭО повышается примерно в 1,5–2 раза для гестагенов третьего поколения (дезогестрел, гестоден) и дроспиренона [11]. Несмотря на неутихающие споры вокруг тромбогенности КГК с разными гестагенами в составе, дроспиренонсодержащие КГК вот уже два десятилетия очень успешно применяются в разных странах мира и остаются одними из наиболее популярных контрацептивов. Более того, ведущие профессиональные сообщества, в частности American Society for Reproductive Medicine и American College of Obstetricians and Gynecologists, ставят под сомнение различия в тромбогенности КГК с разными гестагенами в составе и рекомендуют при выборе метода контрацепции учитывать лишь то, насколько КГК в целом приемлемы для пациентки с учетом ее персональных особенностей и возможных противопоказаний [12, 13].

Важно понимать, что с точки зрения тромботического риска беременность и роды представляют значительно большую опасность по сравнению с приемом КГК. Так, риск тромбозов, связанный с применением КГК, содержащих гестагены третьего поколения (гестоден, дезогестрел) и дроспиренон, составляет 9–12 случаев на 10 000 женщин в год (5–7 случаев на 10 000 для левоноргестрелсодержащих КГК), что меньше по сравнению с риском тромбоза связанным с беременностью (20 случаев на 10 000 женщин в год) и родами (40–65 случаев на 10 000 в год) [11, 14–17]. Так как частота тромбозов в общей популяции молодых женщин невелика и составляет около 1–5 случаев на 10 000 женщин в год, абсолютное число тромбозов, связанных с КГК, остается очень низким [18].

Поиски оптимального состава и пути введения для гормональных контрацептивов. Выбор эстрогенного компонента

Тем не менее поиски оптимального состава и формы гормональных контрацептивов продолжались. Были созданы комбинированные контрацептивы в виде пластыря и вагинального кольца; однако исследования показали, что другая форма доставки эстрогенов и гестагенов в организм не снижает тромботические риски по сравнению с таблетированными формами [12].

Эстрогенный компонент КГК оставался неизменным в течение длительного времени. Традиционно в составе оральных контрацептивов используется синтетический эстроген этинилэстрадиол, который обеспечивает хороший контроль менструального цикла и предотвращает нерегулярные кровянистые выделения, возникающие на фоне применения чистых гестагенов. Несколько исследований показали, что натуральный эстрадиол в меньшей степени влияет на синтез печеночных белков по сравнению с этинилэстрадиолом. Еще в 1970-х гг. были предприняты попытки заменить этинилэстрадиол натуральным эстрадиолом. Однако из-за низкой пероральной биодоступности эстрадиола создать гормональный контрацептив с натуральным эстрогеном в составе и при этом добиться хорошего контроля менструального цикла оказалось непростой задачей. Тем не менее разработать КГК, содержащие идентичные натуральным эстрогены, удалось (это четырехфазный контрацептив, содержащий эстрадиола валерат и диеногест, который появился в 2009 г., и монофазный контрацептив, содержащий микронизированный 17-бета-эстрадиол и номегестрола ацетат, зарегистрированный в 2011 г.). Исследования показали, что применение этих КГК с натуральным эстрогеном в составе может быть связано с несколько меньшим риском тромбозов по сравнению с КГК, содержащими левоноргестрел [19, 20]. Это означает, что не только левоноргестрелсодержащие КГК могут быть единственной опцией для снижения риска венозных тромбозов при применении гормональной контрацепции. Кроме того, КГК с одним и тем же гестагенным компонентом в составе, но с разными эстрогенами могут вести себя по-разному с точки зрения тромботического риска. Поэтому гипотеза о том, что замена эстрогенного компонента в составе дроспиренонсодержащих КГК позволит создать препарат с улучшенным профилем безопасности в отношении тромбозов, представляется весьма обнадеживающей.

Свойства эстетрола – натурального эстрогена с избирательным действием в тканях в составе нового КГК «Эстеретта». Влияние на систему гемостаза и тромботическая безопасность

Потребность в создании новых контрацептивов с оптимальными метаболическими свойствами и минимальным влиянием на систему гемостаза оставалась всегда, однако более десяти лет интересных новостей в области контрацепции не было. И вот наконец появился принципиально новый и уникальный по своему составу КГК. В 2021 г. Европейское медицинское агентство на основании результатов многоцентрового исследования III фазы FREEDOM с участием в общей сложности 3725 женщин из Европы, России и США зарегистрировало новый КГК, содержащий инновационный эстроген эстетрол и давно зарекомендовавший себя и широко применяемый во всем мире гестаген дроспиренон [21, 22]. В России этот препарат был зарегистрирован под торговым наименованием «Эстеретта». Эстеретта представляет собой монофазный комбинированный гормональный контрацептив, содержащий 15 мкг эстетрола и 3 мг дроспиренона, с удобным и давно зарекомендовавшим себя режимом применения (24 активные + 4 неактивные таблетки). В исследованиях III фазы были подтверждены контрацептивный эффект, хороший контроль цикла, благоприятный профиль безопасности и высокий уровень удовлетворенности пациенток. Кроме того, ряд исследований свидетельствует о благоприятном профиле эстетрола/дроспиренона с точки зрения влияния на метаболические показатели, включая уровень триглицеридов, и на параметры гемостаза [23–25].

В чем же уникальность нового контрацептива «Эстеретта» и за счет чего при создании этого препарата удалость добиться благоприятного профиля в отношении влияния на функцию печени и параметры гемостаза?

Эстетрол по своим фармакологическим свойствам принадлежит к принципиально новому классу эстрогенов. Это первый натуральный эстроген с избирательным действием в тканях (NEST). Эстетрол – это фетальный эстроген, который синтезируется только в печени плода, но который удалось получить синтетическим путем из растительных источников.

Все эстрогены связываются с двумя субпопуляциями альфа-рецептора эстрогена (ERα): ядерными ERα, которые индуцирует транскрипцию генов, и мембранными ERα, которые инициируют быструю передачу сигналов. Эстетрол активирует ядерные рецепторы эстрогенов, однако, в отличие от других эстрогенов, эстетрол противодействует активности мембранных рецепторов эстрогенов. Благодаря такому избирательному действию на ткани эстетрол способен подавлять овуляцию за счет блокады ERα в яичниках, связываться с мембранными ERα в молочной железе и ограничивать нежелательные процессы клеточного роста и деления в этом органе. Одновременно эстетрол за счет активации ядерных ERα предотвращает деминерализацию костей, оказывает нейропротективный и защитный эффекты в отношении кровеносных сосудов. Эстетрол обладает нейтральным эффектом в отношении печени, что крайне важно с точки зрения тромботической безопасности этого эстрогена (рис. 1).

162-1.jpg (189 KB)

Эстрогены стимулируют синтез в печени различных белков, в том числе глобулина, связывающего половые гормоны (ГСПГ), некоторые факторы свертывания крови и ингибиторы коагуляции. Изменения маркеров гемостаза могут способствовать дисбалансу между прокоагуляционными и антикоагуляционными факторами, это может повышать риск тромбозов. Так как чистые гестагены практически не влияют на синтез прокоагулянтных белков, была выдвинута гипотеза о том, что разный риск тромбоза при применении различных КГК может быть обусловлен различным модулирующим влиянием гестагенов на протромботические эффекты этинилэстрадиола. То есть эффекты гестагенов на гемостаз реализуются не самостоятельно, а через различное влияние на эффекты этинилэстрадиола. Выделяют такое понятие, как эстрогенность КГК, что означает суммарное влияние как эстрогена, так и гестагена на риск тромбоза и подразумевает модулирующее влияние гестагенов на эффекты эстрогена. Чрезмерная эстрогенность увеличивает риск тромбозов.

Биомаркером, который наилучшим образом отражает эстрогенность, является ГСПГ. Это белок-носитель эстрогена и тестостерона, вырабатываемый печенью, синтез которого очень чувствителен к эстрогену. Пероральный прием только этинилэстрадиола приводит к значительному дозозависимому увеличению ГСПГ, тогда как прогестагены вызывают снижение ГСПГ, причем степень этого снижения зависит от андрогенной активности гестагена. Гестагены с мощной андрогенной активностью вызывают более выраженное снижение уровня ГСПГ, чем менее андрогенные или антиандрогенные [26]. Наблюдалась взаимосвязь между уровнями ГСПГ и повышенным риском венозных тромбозов, связанным с КГК [27]. Однако ГСПГ не является белком системы гемостаза, а лишь маркером, отражающим влияние КГК на гемостаз.

При разработке новых контрацептивов Евро­пейское медицинское агентство (EMA), наряду с другими показателями, которые могут характеризовать разные фармакологические свойства КГК (включая фрагмент протромбина 1+2, D-димер, факторы VII, VIII, II, антитромбин III, протеин S), рекомендует оценивать ГСПГ и резистентность к активированному протеину С [28]. Эти показатели являются суррогатными маркерами риска ВТЭО на фоне КГК. Повышение резистентности к активированному протеину С – это один из возможных факторов негативного влияния КГК с высокой эстрогенностью на риск ВТЭО. Именно резистентность к активированному протеину С может определять различия в тромбогенности КГК, содержащих гестагены второго и третьего поколения [29].

Активированный протеин С – это физиологический антикоагулянт, который разрушает активные факторы свертывания крови V и VIII и блокирует дальнейшее образование тромбина и образование тромбов. Врожденный функциональный фенотип плазмы, называемый резистентностью к активированному протеину С, был впервые описан Dahlbäck в 1993 г. Наследственная резистентность к активированному белку С в основном вызвана точечной мутацией в гене фактора V, которая делает фактор V нечувствительным к активированному протеину С. Это состояние было названо мутацией Лейдена (FV Leiden) в честь голландского города Лейден, где этот вариант гена фактора V впервые был идентифицирован в 1994 г. Роже Марией Бертиной. Мутация Лейдена относится к наиболее часто встречающимся тромбофилиям и в европейской популяции обнаруживается примерно у 5% населения [30]. Наиболее частыми причинами приобретенной резистентности к активированному протеину С являются беременность и применение КГК.

Эстетрол/дроспиренон обладает меньшей эстрогенностью (влиянием на синтез ГСПГ) и меньшим эффектом на систему гемостаза по сравнению с КГК c этинилэстрадиолом.

163-1.jpg (105 KB)

В исследованиях было показано минимальное изменение резистентности к активированному протеину С при применении нового контрацептива, содержащего эстетрол и дроспиренон 3 мг, по сравнению с низкодозированным КГК, содержащим 20 мкг этилэстрадиола и 3 мг дроспиренона, и по сравнению с КГК, содержащим 30 мкг этинилэстрадиола и левоноргестрел (эталонный гестаген, с которым сравнивают все другие гестагены, когда хотят оценить их влияние на систему гемостаза) [25, 31] (рис. 2). Эстетрол/дроспиренон оказывал меньшее или сравнимое влияние на маркеры гемостаза по сравнению с группой этинилэстра­диола/левоноргестрела и меньшее влияние на маркеры гемостаза по сравнению с этинилэстрадиолом/дроспиреноном. Изменения уровня ГСПГ под влиянием эстетрола/дроспиренона сравнимы с эффектом этинилэстрадиола 30 мкг/левоноргестрела, при этом уровень ГСПГ увеличивался достоверно в меньшей степени по сравнению с этинилэстрадиолом 20 мкг/дроспиреноном (рис. 3). По данным еще одного исследования на небольшой группе пациенток, в отличие от препарата, содержащего этинилэстрадиол и дроспиренон, эстетрол/дроспиренон не оказывал влияния на многочисленные изученные параметры гемостаза, включая важнейшие параметры антикоагулянтной системы – активность антитромбина III, протеина С, протеина S, резистентность к активированному протеину С, и даже снижал уровень D-димера [24]. Эти данные свидетельствуют в пользу того, что влияние КГК на гемостаз может быть обусловлено преимущественно эстрогенным компонентом, а включение в состав ГКГ «правильного» эстрогена может иметь ключевое значение с точки зрения тромботической безопасности.

164-1.jpg (74 KB)

На сегодняшний день у пользователей КГК, содержащих эстетрол, недостаточно клинического опыта для оценки риска венозных тромбозов, связанного с этим эстрогеном нового типа. В исследовании III фазы тромбоз глубоких вен развился у одной 32-летней женщины с индексом массы тела 21,5 кг/м2 на 4-м месяце приема препарата [22]. В течение 3 лет пациентка принимала эсциталопрам, для которого имеются сообщения о случаях тромбоза [32]. Других факторов риска тромбозов у пациентки выявлено не было. Тромбоз у участницы исследования разрешился без последствий на фоне антикоагулянтной терапии.

Эффекты эстетрола/дроспиренона на маркеры гемостаза и ГСПГ (маркер эстрогенности) указывают на потенциально меньший риск тромбоэмболических осложнений, по сравнению с КГК, содержащими этинилэстрадиол и дроспиренон. Таким образом, выбор эстрогена в КГК имеет важное значение с точки зрения влияния на гемостаз и риска тромбоза, а замена этинилэстрадиола на эстетрол представляется верной стратегией для снижения риска тромбозов.

Подбор гормональной контрацепции у пациенток из группы высокого риска по развитию тромбоэмболических осложнений

Важно понимать, что ни один из доступных на сегодня КГК не является полностью нейтральным с точки зрения тромбических рисков. Около 1% тромбозов, развившихся на фоне приема гормональных контрацептивов, приводит к смертельному исходу, а сам по себе тромбоз – тяжелое осложнение, которое требует длительного приема антикоагулянтов и может приводить к инвалидизации [33]. У большинства женщин прием КГК безопасен и связан с меньшим тромботическим риском, чем беременность и роды. Однако существует ряд женщин, у которых прием КГК может сопровождаться неприемлемо высоким риском тромбозов, например, при артериальных или венозных тромбозах в настоящее время или в анамнезе или при наличии тромбофилий. Наиболее часто в европейской популяции встречается мутация FV Leiden (5%), на втором месте находится мутация протромбина G20210A с частотой встречаемости 2%. Риск первого тромбоза у гетерозиготных носителей этих мутаций повышен в 3–7 раз, а у гомозигот – в 30–80 раз по сравнению с общей популяцией. Риск тромбоэмболии у пациентов с такой мутацией увеличивается в 7–30 раз при использовании оральных контрацептивов и особенно возрастает при наличии тромбозов у близких родственников, а у гомозигот с отягощенной семейной тромботический историей повышается до 70 раз [2, 4, 8, 34, 35]. При сочетании тромбофилии с другими факторами риска (например, курение, ожирение) риски тромбозов не просто суммируются, а возрастают многократно, так, риск тромбозов на фоне приема КГК у таких пациентов может возрастать в 35–70 раз [2, 32].

Гораздо реже встречаются дефициты белков антикоагулянтной системы (антитромбина III, протеина С, протеина S) (менее 0,5%), однако риск тромбозов при этих состояниях повышается значительно – в 10–50 раз [2, 4, 36].

Особое внимание необходимо уделять семейной истории тромбозов и помнить о том, что тромбофилические состояния выявляются только у 30% пациентов с наследственными тромбозами [37]. Если тромбофилия не выявляется, это не означает отсутствие риска тромбоза при применении КГК. В случае отягощенного семейного тромботического анамнеза риск тромбоза при приеме КГК возрастает более чем в два раза, а если тромбоз был у двух и более родственников или в семье был гормон-ассоциированный тромбоз, риск повышается в 4 раза [38]. При этом семейная история тромбоза может быть важным индикатором риска развития первого тромбоза и иметь большее значение с клинической точки зрения, чем лабораторное обследование на тромбофилию [3, 38, 39].

По мнению рабочей группы ВОЗ, рутинный скрининг при подборе контрацепции на наличие тромбофилических состояний нецелесообразен в связи с высокой его стоимостью и высокой вероятностью получения ложноположительных результатов. Так, было установлено: чтобы предотвратить 2 летальных исхода, связанных с тромбоэмболией на фоне КГК, надо обследовать на тромбофилию перед началом приема препарата 1 млн женщин [33].

В настоящее время риск тромбозов перед назначением КГК определяют только на основании клинических характеристик. Не существует алгоритма, который бы оценивал параметры гемостаза или включал какие-то лабораторные тесты, на которые мы бы могли опереться при прогнозировании тромботического риска перед назначением КГК. Обследование на тромбофилии рекомендовано только при наличии отягощенной семейной истории по тромбозам и в случае подтвержденной тяжелой тромбофилии у близких родственников (дефицит протеина С, протеина S, антитромбина III) [40]. Что касается гипергомоцистеинемии, ранее считалось, что она связана с умеренным повышением риска ВТЭО [41]; однако более свежие данные говорят о том, что повышенный уровень гомоцистеина является слабым фактором риска венозных тромбозов [42], а мутация MTHFR сама по себе при отсутствии гипергомоцистеинемии не связана с повышением тромботического риска [43].

Тромбоз – многофакторное заболевание, спровоцировать которое могут различные факторы, включая травмы, операции, иммобилизации (в том числе путешествия на автомобиле на длительные расстояния, авиаперелеты, госпитализации более 3 дней), инфекции, онкологические заболевания вне зависимости от наличия или отсутствия тромбофилии. Таким образом, анализ приобретенных факторов риска имеет большее значение по сравнению с генетическим исследованием.

Применение КГК также сопровождается очень небольшим повышением риска инфаркта и инсульта по сравнению с женщинами того же возраста, не принимающими КГК. Абсолютный риск остается очень низким (2,1 инсульта и 1,0 инфаркта на 10 000 человеко-лет) [44]. Конечно, такие случаи крайне редки у молодых женщин. Однако КГК рекомендуется избегать женщинам с множественными факторами риска, включая артериальную гипертензию, курение, нарушения липидного обмена. Хотя у здоровых женщин КГК могут применяться до 50-летнего возраста [44], у женщин старше 35, курящих более 15 сигарет в день, прием КГК становится недопустимым, так как значительно повышает сердечно-сосудистые риски. КГК также противопоказаны при мигрени с аурой, при артериальной гипертензии, особенно при неконтролируемой, и при цифрах артериального давления более 160/100 мм рт. ст., антифосфолипидном синдроме [44, 45].

Различные международные организации (ВОЗ; Centers for Disease Control and Prevention, СDC; Faculty of Sexual & Reproductive Healthcare, FSRH) разработали критерии приемлемости для различных методов контрацепции, которые позволяют оценить безопасность применения контрацептивов в каждом конкретном случае [33, 44, 46]. Любой гормональный контрацептив, вне зависимости от типа и дозировки эстрогена или гестагена в своем составе, должен назначаться с учетом критериев приемлемости. В таблице представлены данные по безопасности применения КГК при наличии различных факторов риска венозных и артериальных тромбозов на основании международных критериев приемлемости.

165-1.jpg (230 KB)

Заключение

Эстетрол – первый селективный эстроген, который относится к принципиально новому классу эстрогенов с избирательным действием в тканях и показал себя многообещающим кандидатом в области контрацепции. На сегодняшний день у пользователей контрацептивов, содержащих эстетрол, недостаточно клинического опыта для оценки риска ВТЭО. Однако минимальное влияние Эстеретта на такие суррогатные маркеры, как параметры системы гемостаза, включая резистентность к активированному протеину С, и ГСПГ (маркер эстрогенности), указывает на потенциально меньший риск тромбоэмболических осложнений по сравнению с КГК, содержащими этинилэстрадиол и дроспиренон.

В отсутствие факторов риска необходимости в дополнительном обследовании перед началом применения Эстеретта или в мониторировании параметров гемостаза на фоне приема этого препарата нет, но перед назначением этого контрацептива необходимо исключить все исходные риски венозных и артериальных тромбозов. Любой гормональный контрацептив, вне зависимости от типа и дозировки эстрогена или гестагена в своем составе, должен назначаться с учетом критериев приемлемости КГК. Несмотря на более благоприятный профиль безопасности в отношении влияния на систему гемостаза, противопоказания к использованию этого контрацептива такие же, как у других КГК, а тромботическую безопасность этого препарата необходимо будет проанализировать на основании результатов исследований с большим количеством пациентов и с учетом реальной клинической прак­тики.

Список литературы

  1. Lete I., Chabbert-Buffet N., Jamin C., Lello S., Lobo P., Nappi R.E., Pintiaux A. Haemostatic and metabolic impact of estradiol pills and drospirenone-containing ethinylestradiol pills vs. levonorgestrel-containing ethinylestradiol pills: a literature review. Eur. J. Contracept. Reprod. Health Care. 2015; 20(5): 329-43. https://dx.doi.org/10.3109/13625187.2015.1050091.
  2. Макацария А.Д., ред. Тромбогеморрагические осложнения в акушерско-гинекологической практике. Руководство для врачей. М.: МИА; 2011. 1056с. 
  3. Прилепская В.Н., Абакарова П.Р., Межевитинова Е.А., Довлетханова Э.Р.,Назарова Н.М. Современные принципы консультирования в контрацепции. Гормональная контрацепция. Акушерство и гинекология. 2021; 3(Приложение): 17-22. 
  4. Якушевская О.В., Юренева С.В. Венозная тромбоэмболия и комбинированная оральная контрацепция. Акушерство и гинекология. 2016; 9: 20-6. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2016.9.20-6. 
  5. Kemmeren J.M., Algra A., Grobbee D.E. Third generation oral contraceptives and risk of venous thrombosis: meta-analysis. BMJ. 2001; 323(7305): 131-4.https://dx.doi.org/10.1136/bmj.323.7305.131.
  6. Teede H.J., Misso M.L., Costello M.F., Dokras A., Laven J., Moran L.; International PCOS Network. Recommendations from the international evidence-based guideline for the assessment and management of polycystic ovary syndrome. Fertil. Steril. 2018; 110(3): 364-79. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2018.05.004.
  7. https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-drug-safety-communication-updated-information-about-risk-blood-clots-women-taking-birth-control
  8. Lidegaard Ø., Løkkegaard E., Svendsen A.L., Agger C. Hormonal contraception and risk of venous thromboembolism: national follow-up study. BMJ. 2009; 339: b2890. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.b2890.339: b2890.
  9. van Hylckama Vlieg A., Helmerhorst F.M., Vandenbroucke J.P., Doggen C.J., Rosendaal F.R. The venous thrombotic risk of oral contraceptives, effects of oestrogen dose and progestogen type: results of the MEGA case-control study. BMJ. 2009; 339: b2921. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.b2921.
  10. Dinger J., Möhner S., Heinemann K. Cardiovascular risks associated with the use of drospirenone-containing combined oral contraceptives. Contraception. 2016; 93(5): 378-85. https://dx.doi.org/10.1016/j.contraception.2016.01.012.
  11. Dragoman M.V., Tepper N.K., Fu R., Curtis K.M., Chou R., Gaffield M.E. A systematic review and meta-analysis of venous thrombosis risk among users of combined oral contraception. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2018; 141(3): 287-94. https://dx.doi.org/10.1002/ijgo.12455.
  12. Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Combined hormonal contraception and the risk of venous thromboembolism: a guideline. Fertil. Steril. 2017; 107(1): 43-51. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.09.027.
  13. ACOG Practice Bulletin No. 206. Use of hormonal contraception in women with coexisting medical conditions. Obstet. Gynecol. 2019; 133(2): e128-50. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000003072.
  14. European Medicines Agency. Assessment report for combined hormonal contraceptives containing medicinal products-EMA/739865/2013. ISGE series. London: Springer; 2014.
  15. Heit J.A., Kobbervig C.E., James A.H., Petterson T.M., Bailey K.R., Melton L.J. 3rd. Trends in the incidence of venous thromboembolism during pregnancy or postpartum: a 30-years-based study. Ann. Intern. Med. 2005; 143(10): 697-706. https://dx.doi.org/10.7326/0003-4819-143-10-200511150-00006.
  16. Food and Drug Administration. FDA drug safety communication: updated information about the risk of blood clots in women taking birth control pills containing drospirenone. Silver Spring (MD): FDA; 2012. Available at:http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm299305 Retrieved 5.07. 2012.
  17. de Bastos M., Stegeman B.H., Rosendaal F.R., Van Hylckama Vlieg A.,Helmerhorst F.M., Stijnen T. et al. Combined oral contraceptives: venous thrombosis. Cochrane Database Syst. Rev. 2014; 3;(3): CD010813CD010813.
  18. Heinemann L.A.J., Dinger J.C. Range of published estimates of venous thromboembolism incidence in young women. Contraception. 2007; 75(5): 328-36. https://dx.doi.org/10.1016/j.contraception.2006.12.018.
  19. Jensen J., Bitzer J., Serrani M. Comparison of the pharmacologic and clinical profiles of new combined oral contraceptives containing estradiol. Open Access J. Contraception. 2013; 2013(4): 39-50. https://dx.doi.org/10.2147/OAJC.S50693.
  20. Reed S.,, Koro C., DiBello J., Becker K., Bauerfeind A., Franke C., Heinemann K. Prospective controlled cohort study on the safety of a monophasic oral contraceptive containing nomegestrol acetate (2.5mg) and 17b-estradiol (1.5mg) (PRO-E2). Eur. J. Contracept. Reprod. Health Care. 2021; 26(6): 439-46. https://dx.doi.org/10.1080/13625187.2021.1987410.
  21. Creinin M.D., Westhoff C.L., Bouchard C., Chen M.J., Jensen J.T., Kaunitz A.M. et al. Estetrol-drospirenone combination oral contraceptive: North American phase 3 efficacy and safety results. Contraception. 2021; 104(3): 222-8.https://dx.doi.org/10.1016/j.contraception.2021.05.002.
  22. Gemzell-Danielsson K., Apter D., Zatik J., Weyers S., Piltonen T., Suturina L.et al. Estetrol-drospirenone combination oral contraceptive: a clinical study of contraceptive efficacy, bleeding pattern and safety in Europe and Russia. BJOG. 2022; 129(1): 63-71. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.16840.
  23. Mawet M., Maillard C., Klipping C., Zimmerman Y., Foidart J.M., Coelingh Bennink H.J. Unique effects on hepatic function, lipid metabolism, bone and growth endocrine parameters of estetrol in combined oral contraceptives. Eur. J. Contracept. Reprod. Health Care. 2015; 20(6): 463-75. https://dx.doi.org/10.3109/13625187.2015.1068934.
  24. Kluft C., Zimmerman Y., Mawet M., Klipping C., Duijkers IJ.M., Neuteboom J. et al. Reduced haemostatic effects with drospirenone-based oral contraceptives containing estetrol versus ethinyl estradiol. Contraception. 2017; 95(2): 140-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.contraception.2016.08.018.
  25. Douxfils J., Klipping C., Duijkers I., Kinet V., Mawet M., Maillard C. et al. Evaluation of the effect of a new oral contraceptive containing estetrol and drospirenone on hemostasis. parameters. Contraception. 2020; 102(6): 396-402. https://dx.doi.org/10.1016/j.contraception.2020.08.015.
  26. Odlind V., Milsom I., Persson I., Victor A. Can changes in sex hormone binding globulin predict the risk of venous thromboembolism with combined oral contraceptive pills? Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2002; 81(6): 482-90.
  27. Raps M., Helmerhorst F., Fleischer K., Thomassen S., Rosendaal F., Rosing J., Ballieux B.; VAN Vliet H. Sex hormone-binding globulin as a marker for the thrombotic risk of hormonal contraceptives. J. Thromb. Haemost. 2012; 10(6): 992-7. https://dx.doi.org/10.1111/j.1538-7836.2012.04720.x.
  28. European Medicines Agency. Guideline on clinical investigation of steroid contraceptives in women - EMEA/CPMP/EWP/519/98 Rev. vol. 1. London: EMEA ; 2005.
  29. Tchaikovski S.N., van Vliet H.A., Thomassen M.C., Bertina R.M., Rosendaal F.R., Sandset P.M. et al. Effect of oral contraceptives on thrombin generation measured via calibrated automated thrombography. Thromb. Haemost. 2007; 98(6): 1350-6.
  30. American College of Obstetricians and Gynecologists. Committee on Practice Bulletins–Obstetrics. ACOG Practice Bulletin No. 197: Inherited thrombophilias in pregnancy. Obstet. Gynecol. 2018; 132(1): e18-e34.https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000002703.
  31. Klipping C., Duijkers I., Mawet M., Maillard C., Bastidas A., Jost M., Foidart J.M. Endocrine and metabolic effects of an oral contraceptive containing estetrol and drospirenone. Contraception. 2021; 103(4): 213-21.https://dx.doi.org/10.1016/j.contraception.2021.01.001.
  32. Kurne A., Ertugrul A., Anil Yağcioğlu A.E., Yazici K.M. Venous thromboembolism and escitalopram. Gen. Hosp. Psychiatry. 2004; 26(6): 481-3.https://dx.doi.org/10.1016/j.genhosppsych.2004.06.003.
  33. ВОЗ. Медицинские критерии приемлемости для использования методов контрацепции. 5-е изд. 2015. 
  34. van Vlijmen E.F.W., Wiewel-Verschueren S., Monster T.B.M.., Meijer K. Combined oral contraceptives, thrombophilia and the risk of venous thromboembolism: a systematic review and meta- analysis. J. Thromb. Haemost. 2016; 14(7):1393-403. https://dx.doi.org/10.1111/jth.13349.
  35. Kujovich J.L. Factor V Leiden thrombophilia. Genet. Med. 2011; 13(1): 1-16. https://dx.doi.org/10.1097/GIM.0b013e3181faa0f2.
  36. Mannucci P.M., Franchini M. Classic thrombophilic gene variants. Thromb. Haemost. 2015; 114(5): 885-9. https://dx.doi.org/10.1160/TH15-02-0141.
  37. Suchon P., Al Frouh F., Henneuse A., Ibrahim M., Brunet D., Barthet M.C. et al. Risk factors for venous thromboembolism in women under combined oral contraceptive. The PILl Genetic RIsk Monitoring (PILGRIM) Study. Thromb. Haemost. 2016; 115(1): 135-42. https://dx.doi.org/10.1160/TH15-01-0045.
  38. van Vlijmen E.F., Veeger N.J., Middeldorp S., Hamulyák K., Prins M.H., Kluin-Nelemans H.C., Meijer K. The impact of a male or female thrombotic family history on contraceptive counseling: a cohort study. J. Thromb. Haemost. 2016; 14(9): 1741-8. https://dx.doi.org/10.1111/jth.13393.
  39. Bezemer I.D., v an der Meer F.J., Eikenboom J.C., Rosendaal F.R.,Doggen C.J. The value of family history as a risk indicator for venousthrombosis. Arch. Intern. Med. 2009; 169(6): 610-5. https://dx.doi.org/10.1001/archinternmed.2008.589.
  40. ASH Draft Recommendations for Thrombophilia Testin, 2021. Available at: https://www.hematology.org/-/media/hematology/files/education/clinicians/guidelines-quality/documents/thrombopilia-public-comment-supplementary-file.pdf?la=en&hash=E092A825084F5B5C36E08190929397D3
  41. Eichinger S. Homocysteine, vitamin B6 and the risk of recurrent venous thromboembolism. Pathophysiol . Haemost. Thromb .2003; 33(5-6): 342-4.
  42. Den Heijer M., Lewington S., Clarke R. Homocysteine, MTHFR and risk of venous thrombosis: a meta-analysis of published epidemiological studies. J. Thromb. Haemost. 2005; 3(2): 292-9. https://dx.doi.org/10.1111/j.1538-7836.2005.01141.x.
  43. Domagala T.B., Adamek L., Nizankowska E., Sanak M., Szczeklik A. Mutations C677T and A1298C of the 5,10-methylenetetrahydrofolate reductase gene and fasting plasma homocysteine levels are not associated with the increased risk of venous thromboembolic disease. Blood Coagul. Fibrinolysis. 2002; 13(5):423-31. https://dx.doi.org/ 10.1097/00001721-200207000-00007.
  44. FSRH Guideline (January 2019) combined hormonal contraception (Revision due by January 2024). BMJ Sex. Reprod. Health. 2019; 45(Suppl. 1): 1-93. https://dx.doi.org/10.1136/bmjsrh-2018-CHC.
  45. Gris J.C., Bourguignon C., Bouvier S., Nouvellon É., Laurent J., Perez-Martin A. et al. Combined oral contraceptive-associated venous thromboembolism revealing an antiphospholipid syndrome: International retrospective study of outcomes. Thromb. Res. 2022; 219: 102-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.thromres.2022.09.013.
  46. US Medical Eligibility Criteria (US MEC) for contraceptive use. 2016. Available at: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/mec/appendixD.html#mec_cardio

Поступила 07.10.2022

Принята в печать 13.10.2022

Об авторах / Для корреспонденции

Акиньшина Светлана Владимировна, к.м.н., врач акушер-гинеколог, гематолог, доцент кафедры акушерства и гинекологии Клинического института детского здоровья им. Н.Ф. Филатова, Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), +7(903)238-80-48, svetlana_akin@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1388-5827, 119435, Россия, Москва, Большая Пироговская ул., д. 19 стр. 1.
Колода Юлия Алексеевна, к.м.н., акушер-гинеколог, доцент кафедры акушерства и гинекологии, Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России; медицинский директор центра репродукции Линия жизни», Москва, Россия, +7(903)105-31-89, julkol@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-2502-575X, 125993, Россия, Москва, ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1.
Автор, ответственный за переписку: Акиньшина Светлана Владимировна, svetlana_akin@mail.ru

Вклад авторов: Акиньшина С.В. – обзор и обработка материала по теме, поиск и анализ литературы, написание текста рукописи; Колода Ю.А. – рецензирование, финальное редактирование статьи.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Статья написана без спонсорской поддержки.
Для цитирования: Акиньшина С.В., Колода Ю.А. Особенности влияния нового контрацептива с эстетролом на профиль тромботической безопасности
гормональной контрацепции.
Акушерство и гинекология. 2022; 10: 159-168
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.10.159-168

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.