ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Особенности ведения пациенток с тромбофилией при применении вспомогательных репродуктивных технологий

Исенова С.Ш., Арипханова А.С., Султанмуратова Д.Д., Казыбаева А.С., Тилеукул Н.А., Боран А.М.

Казахский национальный медицинский университет имени С.Д. Асфендиярова, Алматы, Республика Казахстан

Цель: Обобщить современные данные об оптимальной тромбопрофилактике у женщин с тромбофилией, которые прибегают к экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО) и переносу эмбрионов, в первую очередь с акцентом на стратегии предотвращения венозной тромбоэмболии (ВТЭ); обсудить возможность предотвращения осложнений беременности у беременных женщин с тромбофилией.
Материалы и методы: Мы провели поиск статей в базах PubMed, Wiley, Scopus и Google scholar за последние 10 лет касательно тромбофилии и беременности с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. На дизайн исследования никаких ограничений не накладывалось. Поиск проводился по ключевым словам с использованием MESH.
Результаты: Наследственные тромбофилии являются генетическими состояниями, которые увеличивают риск тромбоэмболических заболеваний, особенно во время беременности. Однако рутинный скрининг на наследственную тромбофилию у бессимптомных пациенток не рекомендуется. Беременные женщины, у которых был эпизод ВТЭ или имеющие родственников первой линии родства с такими эпизодами, должны быть обследованы на гены тромбофилии. Низкомолекулярные гепарины и ацетилсалициловая кислота являются эффективными методами тромбопрофилактики, а антикоагулянтную терапию следует начинать в I триместре и обязательно продолжить в послеродовом периоде. Пациенты с антифосфолипидным синдромом могут иметь высокий титр антител. Им следует воздерживаться от ЭКО до его снижения. Иммуносупрессивная терапия является эффективным методом снижения титра антител.
Заключение: Наличие повторных неудач ЭКО и привычное невынашивание не являются показаниями к обследованию на гены тромбофилии; однако такие пациентки должны быть обследованы на наличие антифосфолипидного синдрома.

Вклад авторов: Исенова С.Ш., Казыбаева А.С. – разработка концепции; Султанмуратова Д.Д. – научный дизайн; Тилеукул Н.А., Боран А.М. – проведение заявленного научного исследования; Исенова С.Ш. – интерпретация заявленного научного исследования; Арипханова А.С. – написание текста статьи.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Для цитирования: Исенова С.Ш., Арипханова А.С., Султанмуратова Д.Д., Казыбаева А.С., Тилеукул Н.А., Боран А.М. Особенности ведения пациенток с тромбофилией при применении вспомогательных репродуктивных технологий. Акушерство и гинекология. 2023; 11: 5-10
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.177

Ключевые слова

беременность
тромбофилия
вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ)
экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО)
тромбоэмболия
низкомолекулярные гепарины

На сегодняшний день вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) открыли новую эру в области лечения бесплодия в браке; все больше пар решают проблему бесплодия с помощью экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и переноса эмбрионов. Однако, несмотря на все достижения, частота развития беременности остается относительно низкой и составляет 25–30% на цикл лечения; причем за последнее десятилетие этот показатель существенно не изменился. Таким образом, бесплодие и репродуктивные потери остаются одной из самых актуальных проблем, которые имеют как медицинскую, так и социальную значимость [1].

Процедуры ЭКО часто сочетаются с антитромботической терапией, в частности аспирином или низко­молекулярным гепарином (НМГ). Обоснование этого лечения связано с увеличением тромботического риска у этой категории лиц, так как препараты для стимуляции яичников и беременность повышают риски венозных тромбоэмболий (ВТЭ), а наличие тромбофилии приводит к многократному увеличению рисков. Более того, есть предположение, что наличие тромбофилии может одновременно повышать риск неудачи ЭКО и невынашивания беременности у этих женщин. Следовательно, наличие тромбофилии может быть потенциальной причиной повторных неудач ЭКО. Поэтому антитромботическое лечение обоснованно для профилактики тромботических нарушений при фармакологической стимуляции яичников и/или для увеличения числа успешных беременностей и живорождений после ЭКО с переносом эмбрионов. Действительно, на сегодняшний день роль наследственной и/или приобретенной тромбофилии все еще обсуждается, а также отсутствует однозначный терапевтический подход к женщинам с беспло­дием [2].

Цель исследования: обобщить современные данные об оптимальной тромбопрофилактике у женщин с тромбофилией, которые прибегают к ЭКО и переносу эмбриона, в первую очередь с акцентом на стратегии предотвращения ВТЭ; обсудить возможность предотвращения осложнений беременности у беременных женщин с тромбофилией.

Материалы и методы

Мы провели поиск статей в базах PubMed, Wiley, Scopus и Google scholar за последние 10 лет касательно тромбофилии и беременности с помочью ВРТ. На дизайн исследования никаких ограничений не накладывалось. Поиск проводился по ключевым словам с использованием MESH.

Результаты

Наследственные тромбофилии представляют собой генетические состояния, повышающие риск тромбоэмболических заболеваний. Во время беременности тромбогенный потенциал этих наследственных заболеваний увеличивается из-за состояния гиперкоагуляции, вызванного нормальными физиологическими изменениями нескольких факторов свертывания крови. Хотя эти изменения увеличивают риск тромбоза, сами по себе они не являются показаниями к вмешательству. Тромбофилию аналогично связывают с осложнениями беременности, такими как привычное невынашивание беременности и преэклампсия [3].

ЭКО связано с повышенным риском тромбоэмболии легочной артерии и ВТЭ в I триместре [4].

При беременности, индуцированной ЭКО, риски тромбоэмболии возрастают; следовательно, тромбопрофилактика у этой категории лиц имеет важное значение. В качестве тромбопрофилактики применяют дезагреганты и антикоагулянты (НМГ), которые являются эффективными и безопасными методами при тромбофилии. Применение этих препаратов способствует улучшению исходов беременности. Влияние НМГ на биологию трофобласта широко не изучалось, но имеющиеся данные свидетельствуют о возможном благотворном влиянии НМГ на имплантацию эмбриона [5].

Процедуры ЭКО связаны с индуцированным состоянием гиперкоагуляции, особенно при наличии синдрома гиперстимуляции яичников или успешной беременности. По этой причине в данной клинической ситуации часто предлагается антитромботическое лечение для предотвращения тромбоза сосудов. Кроме того, в некоторых исследованиях антитромботическая терапия, по-видимому, даже связана с увеличением частоты наступившей беременности. Поэтому в повседневной клинической практике тромбофилию, как правило, исследуют с целью отбора пациентов с повышенным риском ВТЭ, которым в наибольшей степени может помочь тромбопрофилактика [6].

При этом, поскольку все в большем числе экспериментов установлено, что аспирин играет важную роль в женском бесплодии, в нескольких отчетах также проверялась его полезность в процедурах ЭКО. Исследование Wang L. et al. показывает, что аспирин в низких дозах (рекомендуемая клиническая доза 100 мг/день) могут улучшить частоту наступления беременности при ЭКО/интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов (ИКСИ) [7].

Женщины как с наследственной, так и с приобретенной тромбофилией подвержены повышенному риску развития как ранних, так и поздних осложнений беременности. Однако абсолютный риск этих неблагоприятных исходов остается низким. Что касается наследственных тромбофилий, имеющиеся исследования в значительной степени недостаточны для выявления значимых исходов из-за низкой распространенности этих дефектов среди населения в целом. В исследованиях, посвященных поздним осложнениям беременности, классификация и определение задержки роста плода и «тяжелой преэклампсии» неспецифичны и четко не сформулированы, поэтому сравнения проводятся между гетерогенными популяциями. Помимо профилактики привычного невынашивания беременности и ВТЭ при антифосфолипидном синдроме (АФС), недостаточно доказательств для руководства по применению НМГ у женщин как с наследственной тромбофилией и осложнениями беременности, так и с неудачей имплантации, связанной с ЭКО. Для оценки этих исходов необходимы достаточно мощные рандомизированные контролируемые исследования, прежде чем можно будет оправдать всеобщий скрининг на тромбофилию во время беременности [8].

В исследовании Mutlu I. et al. изучалось влияние антикоагулянтной терапии на исходы беременности у пациенток с тромбофилией и неблагоприятными акушерскими исходами в анамнезе. В исследование были включены пациентки с неблагоприятным акушерским анамнезом (преэклампсия, задержка внутриутробного развития плода, гибель плода, отслойка плаценты, привычное невынашивание беременности), имеющие наследственную тромбофилию. Неблагоприятные акушерские исходы чаще наблюдались у пациенток, не получавших антикоагулянтную терапию, по сравнению с группой получавших лечение. Коэффициент живорождения, гестационный возраст при рождении и баллы по шкале Апгар были значительно выше в группе пациенток, получавших лечение, по сравнению с не получавшими лечения. Существенных различий в массе тела при рождении, способах родоразрешения и частоте госпитализаций в отделение интенсивной терапии новорожденных выявлено не было. Прием НМГ в сочетании с ацетилсалициловой кислотой характеризовался более высокими гестационным возрастом при рождении, оценкой по шкале Апгар, коэффициентом живорождения и более низким уровнем самопроизвольных выкидышей по сравнению с контрольной группой. Использование только НМГ, по-видимому, не влияло на частоту перинатальных осложнений и исходы [9].

Возможным механизмом осложнений беременности у носительниц наследственной тромбофилии является тромбоз сосудов матери, который может снижать перфузию межворсинчатого пространства, приводя к плацентарной недостаточности. Было высказано предположение, что неудача имплантации у женщин, перенесших ЭКО, может быть связана с аналогичным повреждением децидуальных или хорионических сосудов или снижением инвазивности трофобласта, препятствующим имплантации эмбриона.

По данным Shaulov T. et al., тромбофилия, в том числе АФС, связана с привычным невынашиванием беременности на ранних сроках, поскольку повышенная свертываемость теоретически может влиять на имплантацию эмбриона и развитие беременности на ранних сроках, возможно, за счет окклюзии сосудов [10].

Другими исследователями также показано, что полиморфизм генов тромбофилии является фактором риска привычного невынашивания беременности; следовательно, диагностика полиморфизма генов тромбофилии полезна для определения причин повторных неудач ЭКО [11].

Противоречивые данные получены в другом исследовании: индивидуальные и кумулятивные гены тромбофилии не влияют на результаты ЭКО. Поэтому первоначальный скрининг на гены тромбофилии всем пациентам не показан [12].

Антифосфолипидные антитела (АФА) оказывают многогранное действие на систему гемостаза, повреждая все ее защитные звенья. Результаты исследования показали высокую частоту циркуляции АФА в группе женщин с неудачами ЭКО. В связи с этим авторы считают, что высокие титры АФА являются временным противопоказанием к проведению ЭКО. Пациенты с наличием в анамнезе циркуляции АФА обязаны получать антикоагулянтную терапию с первых дней гормонального протокола. Препаратом выбора является группа НМГ. Крайне важен индивидуальный подход при возможном выявлении причин неудач ЭКО и селективной терапии, что приводит к значительному улучшению результатов программы ЭКО [13].

Антикоагулянты и иммунотерапия в настоящее время являются основными вариантами лечения АФС. В будущем ожидается больше клинических испытаний и фундаментальных исследований касательно проведения ВРТ [14].

Nakagawa K. et al. в своих исследованиях продемонстрировали эффективность и безопасность иммуносупрессивной терапии при ЭКО у женщин с АФС, так как не отмечалось его пагубного воздействия на плод [15].

В исследовании Sung N. et al. изучалось, улучшает ли иммуномодулирующее лечение показатели успешности ЭКО у женщин с двумя или более эпизодами невынашивания беременности и повторными неудачами имплантации с клеточными иммунными аномалиями и тромбофилией. Это ретроспективное когортное исследование включало 197 пациенток с привычным невынашиванием, получавших иммуномодулирующую и антикоагулянтную терапию во время циклов ЭКО. Пациентки получали иммуномодулирующее лечение только преднизоном или преднизолоном и внутривенным иммуноглобулином G и антикоагулянтную терапию НМГ и низкими дозами аспирина. Положительный результат ЭКО в исследуемых группах сравнивали с показателями группы контроля (без иммунотерапии). Частота наступления беременности в циклах ЭКО на фоне иммуномодулирующего лечения достоверно увеличилась у всех пациенток по сравнению с контрольной группой. Иммуномодулирующее и антикоагулянтное лечение значительно улучшило репродуктивные исходы циклов ЭКО у женщин с рецидивами неудач ЭКО иммунной этиологии в анамнезе [16].

Для изучения влияния множественных наследственных и приобретенных тромбофилий на исход ЭКО Di Nisio M. et al. провели исследование с включением 687 женщин, имевших два и более дефектных гена тромбофилии. Вероятность живорождения статистически значимо не различалась между женщинами с тромбофилией ≥2 генов (ОШ 0,62; 95% ДИ 0,18–2,11) или тромбофилией ≥1 гена (ОШ 0,67; 95% ДИ 0,41–2,11) и женщин без тромбофилии. У женщин, перенесших ЭКО, наличие двух и более дефектных генов тромбофилии было редкостью и не выявило статистически значимой связи с исходами ЭКО. Однако однократный положительный результат исследования на волчаночный антикоагулянт имел более чем в три раза высокий риск самопроизвольного аборта (ОШ 3,74; 95% ДИ 1,30–10,75) [17].

Yang X.L. et al. провели систематический анализ и пришли к выводу, что прием НМГ не влиял на частоту успешных беременностей у женщин без тромбофилии при проведении ЭКО/ИКСИ. Несомненно, для обоснования применения НМГ в клинической практике по-прежнему необходимы многоцентровые исследования [18].

По данным Candeloro M. et al., женщины с ожирением после ЭКО имеют высокий риск самопроизвольного аборта, который, по-видимому, еще более усиливается сопутствующим наличием тромбофилии [19].

Известно, что ВТЭ также является основной причиной материнской заболеваемости и смертности во время беременности и в послеродовом периоде.

Тромбоз брыжеечных вен является опасным для жизни и очень редко наблюдаемым состоянием, возникающим при беременности. В литературе предполагается, что во время беременности факторами, связанными с развитием острого мезентериального тромбоза, являются гиперкоагуляция, вызванная беременностью, введение пероральных эстрогенов в программе ЭКО и другие провоцирующие факторы. В связи с небольшим количеством случаев тромбоза брыжеечных вен необходимы дальнейшие исследования, чтобы лучше понять возможные дополнительные факторы и разработать лучшие оптимальные алгоритмы лечения [20].

Пожизненный риск ВТЭ у женщин несколько выше, чем у мужчин. Есть несколько проблем, связанных с ВТЭ, которые характерны только для женщин. Прием комбинированных гормональных контрацептивов и беременность увеличивают риск ВТЭ у женщин детородного возраста, а заместительная гормональная терапия повышает риск ВТЭ у женщин в постменопаузе. Повышению риска способствуют наследственная тромбофилия и такие факторы риска, как пожилой возраст, ожирение или курение [21].

Одним из редких, но грозных осложнений гиперстимуляции, связанной с ЭКО, является церебральный венозный тромбоз, представляющий серьезную опасность для жизни и здоровья [22].

Стимуляция яичников связана с длительным повышением свертываемости крови, которое сохраняется и после максимальной стимуляции яичников. Отсутствие связи между уровнями эстрадиола и показателями тромбоэластограммы позволяет предположить, что дополнительные факторы могут играть роль в патогенезе гиперкоагуляции у женщин со стимуляцией яичников [23].

Резистентность к активированному протеину С (РАПС) относится к распространенной форме тромбофилии, вызванной главным образом мутацией генов тромбофилии. Влияние РАПС на эффективность ЭКО до сих пор не ясно, и не опубликовано никаких рекомендаций по его введению. Введение НМГ и аспирина связано с более частой имплантацией у пролеченных по сравнению с нелечеными РАПС-позитивными женщинами (ОШ 43,2; 95% ДИ 7,51–248,6) [24].

Показано, что прием НМГ один раз в день в течение всего цикла влияет на клиническую частоту наступления беременности у бесплодных женщин после ЭКО [25].

Также выявлена ассоциация полиморфного аллеля 455 А гена FGB с риском неразвивающейся беременности после ЭКО – наличие в генотипе аллеля 455 А гена FGB увеличивает риск невынашивания беременности после ЭКО [26].

Тромбоэмболия является одним из опасных для жизни осложнений у женщин с синдромом гиперстимуляции яичников. Женщинам в группе риска по ВТЭ следует проводить обследование на тромбофилию [27].

Среди приобретенных тромбофилий 1-е место по значимости занимает АФС. Пациентки с АФС приравниваются по тяжести к таковым с наследственными формами тромбофилий высокого риска [28]. В исследовании Хизроевой Д.Х. и соавт. при обследовании женщин с тромбозами во время беременности во всех случаях обнаружено наличие генетической или приобретенной тромбофилии высокого тромбогенного риска [29].

Заключение

Наследственные тромбофилии являются генетическими состояниями, которые увеличивают риск тромбоэмболических заболеваний, особенно во время беременности с применением ВРТ. Однако рутинный скрининг на наследственную тромбофилию у пациентов без симптомов не рекомендуется. Беременные женщины, у которых был эпизод ВТЭ или имеющие родственников первой линии родства с такими эпизодами, должны быть обследованы на гены тромбофилии. НМГ и ацетилсалициловая кислота являются эффективными методами тромбопрофилактики у пациенток с тромбофилией, особенно если беременность наступила с применением ВРТ, а антикоагулянтную терапию следует начинать в I триместре и обязательно продолжить в послеродовом периоде. Пациенты с АФС могут иметь высокий титр антител, иммуносупрессивная терапия является эффективным методом его снижения; поэтому им следует воздерживаться от ЭКО, пока титр антител не снизится. Наличие повторных неудач ЭКО и привычное невынашивание не являются показаниями к обследованию на гены тромбофилии; однако эти женщины должны быть обследованы на наличие АФС.

Список литературы

  1. Локшин В.Н., Ильмуратова С.Х. Когнитивное развитие и нервно-психическое здоровье детей, зачатых с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. Акушерство и гинекология. 2022; 11: 31-6.
  2. Mamedaliyeva N.M., Kurmanova A.M., Lokshin V.N., Kurmanova G.M., Issenova S.Sh. Clinical and immunological parallels in pregnancy loss. Gynecol. Endocrinol. 2017; 33(sup1): 5-7. https://dx.doi.org/10.1080/09513590.2017.1404238.
  3. Middeldorp S., Naue C., Köhler C. Thrombophilia, thrombosis and thromboprophylaxis in pregnancy: for what and in whom? Hamostaseologie. 2022; 42(1): 54-64. https://dx.doi.org/10.1055/A-1717-7663.
  4. Henriksson P., Westerlund E., Wallén H., Brandt L., Hovatta O., Ekbom A. Incidence of pulmonary and venous thromboembolism in pregnancies after in vitro fertilisation: cross sectional study. BMJ. 2013; 346: e8632. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.e8632.
  5. Bashiri A., Halper K.I., Orvieto R. Recurrent implantation failure-update overview on etiology, diagnosis, treatment and future directions. Reprod. Biol. Endocrinol. 2018; 16(1):121. https://dx.doi.org/10.1186/s12958-018-0414-2.
  6. Di Micco P., Russo V., Mastroiacovo D., Bosevski M., Lodigiani C. In vitro fertilization procedures with embryo transfer and their association with thrombophilia, thrombosis and early antithrombotic treatments. J. Blood Med. 2020; 11:185-90. https://dx.doi.org/10.2147/JBM.S248988.
  7. Wang L., Huang X., Li X, Lv F., He X., Pan Y., Wang L., Zhang X. Efficacy evaluation of low-dose aspirin in IVF/ICSI patients evidence from 13 RCTs: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2017; 96(37):e7720. J. Blood Med https://dx.doi.org/10.1097/MD.0000000000007720.
  8. Simcox L.E., Ormesher L., Tower C., Greer I.A. Thrombophilia and pregnancy complications. Int. J. Mol. Sci. 2015; 16(12):28418-28. https://dx.doi.org/10.3390/ijms161226104.
  9. Mutlu I., Mutlu M.F., Biri A., Bulut B., Erdem M., Erdem A. Effects of anticoagulant therapy on pregnancy outcomes in patients with thrombophilia and previous poor obstetric history. Blood Coagul. Fibrinolysis. 2015; 26(3):267-73. https://dx.doi.org/10.1097/MBC.0000000000000219.
  10. Shaulov T., Sierra S., Sylvestre C. Recurrent implantation failure in IVF: а Canadian Fertility and Andrology Society Clinical Practice Guideline. Reprod. Biomed. Online. 2020; 41(5):819-33. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2020.08.007.
  11. Barut M.U., Bozkurt M., Kahraman M., Yıldırım E., Imirzalioğlu N., Kubar A. et al. Thrombophilia and recurrent pregnancy loss: the enigma continues. Med. Sci. Monit. 2018; 24:4288-94. https://dx.doi.org/10.12659/MSM.908832.
  12. Patounakis G., Bergh E., Forman E.J., Tao X., Lonczak A., Franasiak J.M. et al. Multiple thrombophilic single nucleotide polymorphisms lack a significant effect on outcomes in fresh IVF cycles: an analysis of 1717 patients. J. Assist. Reprod. Genet. 2016; 33(1):67-73. https://dx.doi.org/10.1007/s10815-015-0606-z.
  13. Khizroeva J., Makatsariya A., Bitsadze V., Makatsariya N., Khamani N. In vitro fertilization outcomes in women with antiphospholipid antibodies circulation. J. Matern. Fetal. Neonatal. Med. 2020; 33(12):1988-93. https://dx.doi.org/10.1080/14767058.2018.1535586.
  14. Deng Y.J., Liu S.J., Zhao M., Zhao F., Guo J., Huang Y.X. Research trends and hotspots of recurrent pregnancy loss with thrombophilia: a bibliometric analysis. B.M.C. Pregnancy Childbirth. 2022; 22(1):944. https://dx.doi.org/10.1186/s12884-022-05210-z
  15. Nakagawa K., Kwak-Kim J., Hisano M., Kasahara Y., Kuroda K., Sugiyama R., Yamaguchi K. Obstetric and perinatal outcome of the women with repeated implantation failures or recurrent pregnancy losses who received pre- and post-conception tacrolimus treatment. Am. J. Reprod. Immunol. 2019; 82(2):e13142. https://dx.doi.org/10.1111/aji.13142.
  16. Sung N., Khan S.A., Yiu M.E., Jubiz G., Salazar M.D., Skariah A. et al. Reproductive outcomes of women with recurrent pregnancy losses and repeated implantation failures are significantly improved with immunomodulatory treatment. J. Reprod. Immunol. 2021; 148:103369. https://dx.doi.org/10.1016/j.jri.2021.103369
  17. Di Nisio M., Ponzano A., Tiboni G.M., Guglielmi M.D., Rutjes A.W.S, Porreca E. Effects of multiple inherited and acquired thrombophilia on outcomes of in-vitro fertilization. Thromb. Res. 2018;167: 26-31. https://dx.doi.org/10.1016/j.thromres.2018.05.006
  18. Yang X.L., Chen F., Yang X.Y., Du G.H., Xu Y. Efficacy of low-molecular-weight heparin on the outcomes of in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection pregnancy in non-thrombophilic women: a meta-analysis. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2018; 97(9):1061-1072. https://dx.doi.org/10.1111/aogs.13359.
  19. Candeloro M., Di Nisio M., Ponzano A., Tiboni G.M., Potere N., Tana M. et al. Effects of obesity and thrombophilia on the risk of abortion in women undergoing in vitro fertilization. Front. Endocrinol. (Lausanne). 2020; 11: 594867. https://dx.doi.org/10.3389/fendo.2020.594867
  20. Karahan F., Atay A., Dilek F.H., Tavusbay C., Atahan M.K. Acute mesenteric thrombosis in a pregnant woman with Factor V Leiden mutation with a history of in vitro fertilization and embryo transfer: case report and literature review. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. 2022; 73(4):388-95. https://dx.doi.org/10.18597/rcog.3854.
  21. Linnemann B., Rott H., Zotz R., Hart C. Venous thromboembolism issues in women. Hamostaseologie. 2022; 42(5):290-9. https://dx.doi.org/10.1055/a-1919-9558.
  22. Farooqui A.B., Humbert M.L., Montague M.S., Doré S., Simpkins A.N. Cerebral venous thrombosis and hypercoagulability associated with in vitro fertilization. Stroke. 2021;52(9):e554-e557. https://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.121.035962.
  23. Cohen Y., Tulandi T., Almog B., Zohav E., Deutsch V., Many A. et al. Prolonged activation of the coagulation system during in vitro fertilization cycles. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2017;216:111-5. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2017.07.021.
  24. Sabouni R., Gorra A.l., Nafouri M., Hanafi I., Al Droubi I., Alhalabi M. Activated protein C resistance impact on Syrian candidates for in vitro fertilisation and the benefit of anticoagulation therapy: a retrospective cohort study. J. Obstet. Gynaecol. 2022; 42(7):3285-9. https://dx.doi.org/10.1080/01443615.2022.2113509.
  25. Lodigiani C., Dentali F., Banfi E., Ferrazzi P., Librè L., Quaglia I. et al. The effect of parnaparin sodium on in vitro fertilization outcome: a prospective randomized controlled trial. Thromb. Res. 2017; 159:116-21. https://dx.doi.org/10.1016/j.thromres.2017.08.006.
  26. Dankova I.V., Aleksandrovna M.O., Borisovna T.T., Anatolyevna P.L., Olegovich M.D., Valeryevna C.O., Evgenyevich R.N. Genetic and hemostasiological predictors of IVF pregnancy. Gynecol. Endocrinol. 2017; 33(sup1):32-5. https://dx.doi.org/10.1080/09513590.2017.1404237.
  27. Huang K.L., Hsu T.Y., Tsai C.C., Ou Y.C., Lan K.C. Right neck venous thrombosis following ovarian hyperstimulation syndrome in a patient with protein S deficiency: A case report and review of literature. Taiwan J. Obstet. Gynecol. 2021; 60(1):148-51. https://dx.doi.org/10.1016/j.tjog.2020.10.001.
  28. Воронина Е. Современный взгляд на тромбопрофилактику в акушерстве-гинекологии: мнение экспертов. Мать и Дитя. 2015; 3(3).
  29. Хизроева Д.Х., Бабаева Н.Н., Макацария Н.А., Элалами И., Гри Ж.-К. Клиническое значение гемостазиологического скрининга на тромбофилию у беременных с тромбозами в анамнезе. Акушерство, гинекология и репродукция. 2022; 16(5): 528-40.

Поступила 24.07.2023

Принята в печать 01.11.2023

Об авторах / Для корреспонденции

Исенова Сауле Шайкеновна, д.м.н., профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии, Казахский национальный медицинский университет
им. С.Д. Асфендиярова, Алматы, Республика Казахстан. +7(705)172-75-00, isienova10@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-1869-746X
Арипханова Айгерим Сарсенбековна, резидент 3 курса акушерства и гинекологии, Казахский национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова, Алматы, Республика Казахстан, +7(778)778-77-07, aigerim.aripkhanova@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1118-3055
Султанмуратова Дильфуза Дилмурадовна, ассистент кафедры акушерства и гинекологии, Казахский национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова, Алматы, Республика Казахстан, +7(778)742-02-09, sultanmuratova.dd@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-2212-4691
Казыбаева Айгуль Сметовна, доцент кафедры акушерства и гинекологии, Казахский национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова, Алматы, Республика Казахстан, +7(701)392-99-33, aigulkazybayeva@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-7121-6808
Тилеукул Нурлыайна Абдикаххаркызы, резидент 3 курса акушерства и гинекологии, Казахский национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова»,
Алматы, Республика Казахстан, +7(701)102-96-84, nuray_777@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-0911-3071
Боран Айсана Мейрамбеккызы, резидент 1 курса акушерства и гинекологии, Казахский национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова, Алматы, Республика Казахстан, +7(775)279-67-76, aisana_gold@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3038-4223
Автор, ответственный за переписку: Дильфуза Дилмурадовна Султанмуратова, sultanmuratova.dd@gmail.com

Также по теме