Особенности эмбриологического этапа программ лечения бесплодия методами вспомогательных репродуктивных технологий в зависимости от уровня общей антиоксидантной способности нативного эякулята

Агаджанян Д.С., Лобанова Н.Н., Смольникова В.Ю., Макарова Н.П., Красный А.М., Щипицына В.С., Садекова А.А., Кокоева Д.Н., Калинина Е.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия
Цель: Оценить влияние общей антиоксидантной способности эякулята на процессы оплодотворения и развития эмбрионов у супружеских пар с различными типами бесплодия и определить степень значимости общей антиоксидантной способности как биомаркера для прогнозирования исходов программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).
Материалы и методы: В исследовании приняли участие 50 супружеских пар с установленным диагнозом бесплодия. Все пары прошли программу экстракорпорального оплодотворения с использованием метода интрацитоплазматической инъекции сперматозоида (ИКСИ). В день трансвагинальных пункций женщин производился забор нативного эякулята их супругов для исследования общей антиоксидантной способности с помощью прибора FORM 3000 c использованием набора FORD.
Результаты: Было установлено, что эмбрионы к 5-м суткам созревали до стадии поздней бластоцисты с использованием сперматозоидов из эякулята с более высокой общей антиоксидантной способностью. При использовании сперматозоидов из эякулята с более низкой общей антиоксидантной способностью к 5-м суткам сформировались морулы или ранние бластоцисты (р=0,03). При этом была показана отрицательная корреляция между общей антиоксидантной способностью эякулята и процентом оплодотворения ооцитов. Связи между общей антиоксидантной способностью и исходами программ ВРТ у пар с различными типами бесплодия обнаружено не было.
Заключение: Общая антиоксидантная способность эякулята, оцененная в нативном эякуляте перед экстракорпоральным оплодотворением, влияет на показатели эмбриологического этапа программ лечения бесплодия методами ВРТ. Показано достоверное снижение частоты оплодотворения при высоких значениях окислительного стресса. При этом частота наступления беременности не зависит от уровня окислительного стресса в мужских половых клетках. Чтобы повысить эффективность программ ВРТ у мужчин с высокими значениями окислительного стресса в эякуляте через увеличение числа зигот, необходимы тщательная предгравидарная подготовка и осознанное родительство.

Ключевые слова

общая антиоксидантная способность
оксидативный стресс
бесплодие
эякулят
вспомогательные репродуктивные технологии

Бесплодие определяется как невозможность зачать ребенка в течение 12 месяцев регулярной половой жизни без использования контрацепции. Примерно у 85% бесплодных пар есть идентифицируемые причины бесплодия, к которым относятся непроходимость или отсутствие маточных труб, овуляторная дисфункция и нарушения сперматогенеза. В остальных случаях диагностируется бесплодие неуточненного генеза [1–3]. В настоящее время примерно 50% случаев бесплодия составляет мужской фактор [4, 5]. При этом надо отметить, что около 25 лет назад мужской фактор составлял только 40%, то есть наблюдается тенденция к ухудшению мужского здоровья и росту мужского бесплодия.

Одним из факторов мужского бесплодия различной этиологии, в частности идиопатического бесплодия, является оксидативный стресс [6–8]. Оксидативный стресс возникает вследствие дисбаланса между активными формами кислорода (АФК) и антиоксидантной системой организма, которая ответственна за удаление избытка свободных радикалов [2]. Существуют как внешние, так и внутренние факторы, влияющие на появление оксидативного стресса в значительной степени. К внешним факторам относятся токсичная среда, стресс, а также употребление алкоголя и курение. Внутренними факторами, вызывающими оксидативный стресс, являются варикоцеле, воспалительные процессы в мочеполовых путях, инфекция или определенные системные заболевания, например, сахарный диабет, атеросклероз и другие [9].

Влияние АФК на функцию и структуру сперматозоидов является предметом давних дискуссий в фундаментальной науке [10]. Еще в 1946 г. в научном журнале Nature сообщалось о том, что зрелые сперматозоиды являются одними из первых клеток, производящих большое количество АФК, что обусловлено их высокой скоростью метаболизма для поддержания подвижности [11].

Cчитается, что основными источниками, продуцирующими АФК в сперме, являются лейкоциты и незрелые сперматозоиды [12]. Уровни АФК положительно коррелируют с концентрацией лейкоцитов в сперме. Незрелые сперматозоиды – это половые клетки с избытком цитоплазмы. Сохранившаяся цитоплазма активирует никотинамидадениндинуклеотид-фосфат (НАДФН)-систему, которая через каскад реакций инициирует образование АФК [13]. При этом доказано, что небольшие концентрации АФК необходимы для нормального функционирования сперматозоидов, их гиперактивации и акросомальной реакции [4].

Известно, что избыток АФК вызывает повреждение различных компонентов клеточной стенки и органелл сперматозоида, а также ядерной и митохондриальной ДНК. В результате происходит апоптоз сперматозоидов, снижается их подвижность и оплодотворяющая способность. К наиболее значимым негативным эффектам взаимодействия АФК с половыми клетками относят перекисное окисление липидов (ПОЛ) и фрагментацию ДНК [14]. В отличие от соматических клеток, гаметы более уязвимы к ПОЛ в связи с отсутствием необходимой системы репарации цитоплазматических ферментов. Кроме того, в цитоплазматической мембране имеется большое количество полиненасыщенных жирных кислот и мембраносвязанной НАДФН-оксидазы-5, что делает половые клетки восприимчивыми к АФК [15, 16].

Таким образом, производимые в сперме АФК должны быть постоянно инактивированы, чтобы концентрация АФК постоянно оставалась достаточно низкой для нормальной работы сперматозоидов [17]. Поддержание низкого уровня АФК осуществляется многокомпонентной системой регуляции процессов активации кислорода – антиоксидантной системой организма. Антиоксидантами называются вещества животного и растительного происхождения, способные ингибировать развитие процессов свободнорадикального окисления [18]. Эякулят мужчин содержит группу ферментативных и неферментативных антиоксидантов. К ферментативным антиоксидантам, которые отвечают за защиту сперматозоидов от оксидативного стресса, относят супероксиддисмутазу, каталазу, глутатионредуктазу и пероксидазу. Функция неферментативных антиоксидантов, таких как таурин, пируват и др., которые поступают в организм извне, заключается в связывании свободных радикалов. Эти две системы антиоксидантной защиты предотвращают окислительное повреждение клеточных структур, только функционируя вместе [19, 20]. Различные исследования показывают, что эякулят фертильных мужчин обладает более высокой антиоксидантной способностью, чем у бесплодных мужчин [21, 22]. Это позволяет использовать уровень антиоксидантов в эякуляте в диагностических целях и для контроля качества лечения мужского бесплодия. В различных исследованиях в эякуляте изучались как отдельные антиоксиданты, так и общая антиоксидантная способность (ОАС). Учитывая, что снижение одного антиоксиданта может быть компенсировано увеличением другого, измерение ОАС дает более ценную информацию, чем отдельные измерения [23].

Качество эякулята определяет результат оплодотворения яйцеклетки, однако исследований, связывающих ОАС или уровень окислительного стресса эякулята с исходами программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), не проводилось.

Целью настоящей работы являлась оценка влияния ОАС в нативном эякуляте на эмбриологический этап программ ВРТ у супружеских пар с различными типами бесплодия.

Материалы и методы

В исследование включены 50 супружеских пар с верифицированным диагнозом бесплодия, обратившихся в отделение вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. проф. Б.В. Леонова ФГБУ «НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России. Перед началом программы от каждой пары было получено письменное добровольное информированное согласие на участие в исследовании. Все пациенты прошли полное обследование перед проведением программы ВРТ, которое включало сбор анамнестических данных, клинико-лабораторные и функциональные методы исследования в соответствии с Приказом Мин­здрава России № 803н от 31 июля 2020 г. «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» [24]. Настоящее исследование было одобрено на заседании Этического комитета ФГБУ «НМИЦ АГП им. Академика В.И. Кулакова» Минздрава России.

Стимуляция функции яичников проводилась на 2–5-й день менструального цикла по стандартному протоколу в зависимости от овариального резерва пациенток с использованием препаратов гонадотропинов и антагοнистов гонадοтропин-рилизинг-гормοна. Триггер дозревания ооцитов вводился за 35–36 ч до проведения трансвагинальной пункции при наличии в яичниках фолликулов диаметром ≥17 мм. В качестве триггера овуляции назначали препарат человеческого хорионического гонадотропина (ΧГЧ) в стандартной дозе 10 000 МЕ. При риске развития синдрома гиперстимуляции яичников в качестве триггера финального созревания ооцитов назначался препарат агониста гонадοтропин-рилизинг- гормοна в дозе 0,2 мг. В день трансвагинальной пункции у супругов пациенток производился забор нативного эякулята. Образцы эякулята были получены путем мастурбации после полового воздержания в течение 3–5 дней. Стандартное сперматологическое исследование выполняли в соответствии с руководством Всемирной организации здравоохранения (2010) [25]. Оплодотворение всем пациентам производили методом интрацитоплазматической инъекции сперматозоида (ИКСИ). Культивирование эмбрионов выполняли до 5-х суток в средах G-TL (VitroLife, Швеция) в настольных инкубаторах COOK (Ирландия) при пониженном содержании кислорода (5% О2). Всем пациенткам был произведен перенос эмбриона лучшего качества в полость матки на 5-е сутки куль­тивирования. Оценка эмбрионов по морфологичес­ким признакам производилась в соответствии с кри­териями, представленными в таблице 1. На 12–14-й день после переноса эмбриона все паци­ентки для подтверждения беременности сдавали кровь на β-субъединицу хорионического гонадотропина человека (β-ХГЧ).

104-1.jpg (91 KB)

Для оценки ОАС нативного эякулята использовали прибор FORM 3000 (Callegari, Italy) в соответствии с рекомендациями производителя. Измерение в эякуляте ОАС проводили в пересчете на эквивалентную активность витамина Е (ммоль/л экв. тролокса) с использованием набора FORD. Для этого брали 1 мкл эякулята, разведенного в 49 мкл водного раствора хлорида натрия с массовой долей 0,9%. Данные представлены в виде относительных единиц.

Метод FORD основан на использовании предварительно образованных свободных радикалов и снижении абсорбции, которое пропорционально концентрации антиоксидантов в эякуляте в присутствии кислого буфера (pH=5,2) и подходящего оксиданта (FeCl3), аминопроизводное (хромоген) образует стабильный окрашенный продукт, катион, определяемый фотометрически при длине волны 505 нм. Антиоксиданты, присутствующие в образцах, снижают содержание катионов, что приводит в конечном итоге к обесцвечиванию раствора пропорционально количеству антиоксидантов в образце. В крови значение уровня антиоксидантов у здоровых людей, определенное с помощью анализа FORD, находится в диапазоне тролокса 1,07–1,53 ммоль/л [26].

Для выявления различий в средних значениях основных клинических и эмбриологических показателей все пациентки были разделены на две группы в зависимости от исхода программы ВРТ (наступление или ненаступление беременности). У 21 супружеской пары из 50 диагностировали беременность, в то время как у 29 был отрицательный результат β-ХГЧ в крови.

Статистический анализ

Для статистического анализа данных использовались следующие программы: IBM SPSS Statistics 22, Microsoft Excel 15.0.

Так как полученные в ходе исследования данные являются непараметрическими, для их анализа использовались коэффициент корреляции Спирмена (Rs) и ранговый U-критерий Манна–Уитни для сравнения средних показателей в двух группах.

Результаты

Описательная статистика участников исследования представлена в таблице 2. Поскольку полученные данные не являются параметрическими, для их характеристики используются медиана (Me) и интерквартильный интервал (Q1;Q3). При интерпретации результатов статистического анализа уровень значимости p=0,05 был принят за критический.

105-1.jpg (318 KB)

Концентрация и подвижность сперматозоидов у исследуемой группы были в пределах нормальных значений. Оценка морфологии сперматозоидов показала, что доля сперматозоидов идеальной формы в исследуемой группе составила 2 (1;3)%, что меньше референсного значения (4%).

Для выявления возможной связи ОАС эякулята с основными клиническими и эмбриологическими показателями программ ВРТ был проведен корреляционный анализ Спирмена. Результаты представлены в таблице 3.

По данным корреляционного анализа была выявлена отрицательная корреляция ОАС эякулята с уровнем оплодотворения ооцитов (r=-0,288; р=0,042), то есть при увеличении ОАС частота оплодотворения снижалась (рисунок).

Также наблюдалась тенденция к наличию положительной корреляционной связи между числом криоконсервированных эмбрионов отличного качества 6-х суток развития и ОАС (r=0,241; р=0,092). Чем выше антиоксидантная способность в эякуляте, тем вероятнее получение эмбрионов отличного качества.

Кроме того, была выявлена тенденция к наличию положительной корреляционной связи со степенью экспансии (формирования полости) бластоцисты, переносимой в полость матки, и ОАС (r=0,275; р=0,058).

Чтобы оценить роль исследуемых факторов в исходах программы ЭКО, было проведено сравнение средних значений в двух группах (пациентки, у которых беременность наступила и не наступила) по U-критерию Манна–Уитни. Результаты анализа представлены в таблице 4.

106-1.jpg (86 KB)

Было установлено, что среднее число эмбрионов отличного качества (5-й день) в группе женщин с наступившей беременностью – 1,71, тогда как в группе женщин с ненаступившей беременностью – 0,69 (U=128,5; p<0,001). Также в группе женщин с наступившей беременностью среднее количество эмбрионов неудовлетворительного качества на 6-й день – 38,67, а в другой группе – 64,24 (U=180,5; p=0,015). Было проведено сравнение показателей эякулята мужчин в 2 группах. Значимые отличия (U=119,5; p<0,001) были получены при сравнении средних показателей морфологии сперматозоидов. В группе с наступившей беременностью она составила в среднем 2,57%, в группе с ненаступившей – 1,17%.

Не было обнаружено связи между ОАС в эякуляте и исходами программ ВРТ. У пациенток с наступившей беременностью средний уровень ОАС составил 0,57, у пациенток с ненаступившей беременностью – 0,45 (U=285; p=0,627). Связь между ОАС в эякуляте и получением эмбрионов отличного качества не была обнаружена.

Обсуждение

Частота мужского бесплодия остается высокой, следовательно, исследование его причин является обязательным. Оксидативный стресс рассматривают как одну из таких причин [27, 28]. Есть ряд исследований, доказывающих важность правильного функционирования антиоксидантной системы в эякуляте у мужчин. Показано, что при необструктивной форме азооспермии в семенной плазме и сыворотке крови усиливаются процессы ПОЛ, снижаются концентрация восстановленного глутатиона и активность ферментов глутатионовой антиоксидантной системы (глутатионпероксидазы и глутатионтрансферазы) [29].

Sharma et al. установили, что дисбаланс между выработкой АФК и ОАС в семенной жидкости указывает на окислительный стресс и коррелирует с мужским бесплодием. Составной показатель АФК/ОАС может быть более сильно коррелирован с бесплодием, чем только АФК или ОАС [30].

При этом исследования Mahfouz et al. показывают, что ОАС семенной плазмы, измеряемая с помощью колориметрического анализа, является надежным и простым тестом для диагностики и лечения мужского бесплодия [31]. Результаты экспериментальных работ на моделях животных показали, что снижение антиоксидантной способности и повышение перекисного окисления белков в семенной плазме у собак ассоциировано с плохим качеством спермы, а также с бесплодием [32].

В нашем исследовании не было цели связать уровень ОАС с мужским бесплодием, так как эта тема хорошо изучена. Мы акцентировали свое внимание на влиянии уровня ОАС в эякуляте на особенности эмбриологического этапа программ лечения бесплодия методами ВРТ. В работе показано значимое снижение частоты оплодотворения ооцитов при повышении ОАС в эякуляте. В исследованиях зарубежных авторов показано, что одним из главных патофизиологических эффектов свободных радикалов является повреждение клеточной мембраны сперматозоида и ооцита путем ПОЛ [33]. Сперматозоиды особенно восприимчивы к окислительному стрессу из-за высокого содержания омега-3 полиненасыщенных жирных кислот в мембране и достаточно ограниченной способности к защите от окисления в их цитоплазме. При оплодотворении изменение физиологических свойств мембраны мужских половых клеток может вызывать нарушение процессов капацитации, акросомальной реакции и слияния гамет. При экстракорпоральном оплодотворении методом ИКСИ в ооцит помещают сперматозоид с мембраной, что действительно может приводить к нарушению процесса высвобождения мужского генетического материала и формирования пронуклеусов. Измененные свойства мембраны мужских половых клеток, особенно это касается текучести липидов, могут приводить к блоку формирования пронуклеусов и, как следствие, отсутствию/снижению частоты оплодотворения. В настоящей работе анализ показателей эмбриологического этапа программы лечения бесплодия методами ВРТ выявил это. Открытым остался вопрос изменения липидного состава мембраны сперматозоида под действием окислительного стресса. Планируется изучить его в следующих научных проектах.

Заключение

Стандартные параметры анализа спермы, такие как морфология, количество и подвижность сперматозоидов, важны для прогнозирования фертильности больших популяций, но их недостаточно для полного определения способности сперматозоидов мужчины оплодотворять яйцеклетку. Эякулят также содержит компоненты, которые могут влиять на оплодотворяющую способность сперматозоидов и которые до сих пор остаются малоизученными. Определение параметров прооксидантно-антиоксидантного баланса, таких как ОАС и АФК, в эякуляте у мужчин позволит назначать терапию с целью улучшения исходов программ лечения бесплодия методами ВРТ. Терапия в рамках прегравидарной подготовки супружеских пар к ЭКО в настоящий момент активно обсуждается среди специалистов.

Список литературы

  1. Carson S.A., Kallen A.N. Diagnosis and management of infertility: a review. 2021; 326(1): 65-76. https://dx.doi.org/10.1001/jama.2021.4788.
  2. Сыркашева А.Г., Коротченко О.Е. Окислительный стресс. Антиоксидантная терапия при прегравидарной подготовке и/или при бесплодии. Медицинский совет. 2017; 13: 150-56.
  3. Adeoye O., Olawumi J., Opeyemi A., Christiania O. Review on the role of glutathione on oxidative stress and infertility JBRA Assist. Reprod. 2018; 22(1): 61-6. https://dx.doi.org/10.5935/1518-0557.20180003.
  4. Barati E., Nikzad H., Karimian M. Oxidative stress and male infertility: current knowledge of pathophysiology and role of antioxidant therapy in disease management. Cell. Mol. Life Sci. 2020; 77(1): 93-113. https://dx.doi.org/10.1007/s00018-019-03253-8.
  5. Agarwal A., Baskaran S., Parekh N., Cho C.L., Henkel R., Vij S. et al. Male infertility. Lancet. 2021; 397(10271): 319-33. https://dx.doi/org/10.1016/S0140-6736(20)32667-2.
  6. Martins A.D., Agarwal A. Oxidation reduction potential: a new biomarker of male infertility. Panminerva Med. 2019; 61(2): 108-17. https://dx.doi.org/10.23736/S0031-0808.18.03529-2.
  7. Смольникова В.Ю., Агаджанян Д.С., Красный А.М. Активные формы кислорода и компоненты системы антиоксидантной защиты как маркеры прогнозирования качества эмбрионов у супружеских пар с различными типами бесплодия. Акушерство и гинекология. 2020; 11: 55-60.
  8. Божедомов В.А., Ушакова И.В., Липатова Н.А., Спориш Е.А. Роль гиперпродукции активных форм кислорода в мужском бесплодии и возможности антиоксидантной терапии. Consilium Medicum. 2012; 14(7): 51-5.
  9. Agarwal A., Rana M., Qiu E., AlBunni H., Bui AD., Henkel R. Role of oxidative stress, infection and inflammation in male infertility. Andrologia. 2018; 50(11): e13126. https://dx.doi.org/10.1111/and.13126.
  10. Drevet J.R., Hallak J., Nasr-Esfahani M.H., Aitken R.J. Reactive oxygen species and their consequences on the structure and function of mammalian spermatozoa. Antioxid. Redox Signal. 2022 Mar 7. https://dx.doi.org/10.1089/ars.2021.0235.
  11. Tosic J., Walton A. Formation of hydrogen peroxide by spermatozoa and its inhibitory effect of respiration. Nature. 1946; 158: 485. https://dx.doi.org/10.1038/158485a0.
  12. Walczak-Jedrzejowska R., Wolski J.K., Slowikowska-Hilczer J. The role of oxidative stress and antioxidants in male fertility. Cent. European J. Urol. 2013; 66(1): 60-7. https://dx.doi.org/10.5173/ceju.2013.01.art19.
  13. Oborna I., Fingerova H., Novotny J., Brezinova J., Svobodova M., Aziz N. Reactive oxygen species in human semen in relation to leukocyte contamination. Biomed. Pap. Med. Fac. Univ. Palacky Olomouc Czech. Repub. 2009; 153(1): 53-8. https://dx.doi.org/10.5507/bp.2009.009.
  14. Gharagozloo P., Gutiérrez-Adán A., Champroux A., Noblanc A., Kocer A., Calle A. et al. A novel antioxidant formulation designed to treat male infertility associated with oxidative stress: promising preclinical evidence from animal models. Hum. Reprod. 2016; 31(2): 252-62. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dev302.
  15. Dorostghoal M., Kazeminejad S.R., Shahbazian N., Pourmehdi M, Jabbari A. Oxidative stress status and sperm DNA fragmentation in fertile and infertile men. Andrologia. 2017; 49(10). https://dx.doi.org/10.1111/and.12762.
  16. Евдокимов В.В., Жуков О.Б., Кастрикин Ю.В., Байжуманов А.А., Туровецкий В.Б., Пирутин С.К. Оксидативный стресс и патозооспермия. Андрология и генитальная хирургия. 2017; 18(2): 2432.
  17. Asadi N., Bahmani M., Kheradmand A., Rafieian-Kopaei M. The impact of oxidative stress on testicular function and the role of antioxidants in improving it: a review. J. Clin. Diagn. Res. 2017; 11(5): IE01-IE05. https://dx.doi.org/10.7860/JCDR/2017/23927.9886.
  18. Pisoschi A.M., Pop A. The role of antioxidants in the chemistry of oxidative stress: a review. Eur. J. Med. Chem. 2015; 97: 55-74. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejmech.2015.04.040.
  19. Гамидов С.И., Шатылко Т.В., Ли К.И., Гасанов Н.Г. Роль антиоксидантных молекул в терапии мужского бесплодия и подготовке мужчины к зачатию ребенка. Медицинский совет. 2020; 3: 122-9.
  20. Gupta S., Finelli R., Agarwal A., Henkel R. Total antioxidant capacity-relevance, methods and clinical implications. Andrologia. 2021; 53(2): e13624. https://dx.doi.org/10.1111/and.13624.
  21. Subramanian V., Ravichandran A., Thiagarajan N., Govindarajan M., Dhandayuthapani S., Suresh S. Seminal reactive oxygen species and total antioxidant capacity: Correlations with sperm parameters and impact on male infertility. Clin. Exp. Reprod. Med. 2018; 45(2): 88-93. https://dx.doi.org/10.5653/cerm.2018.45.2.88.
  22. Макарова Н.П., Романов А.Ю., Долгушина Н.В., Паркер М.М., Красный А.М. Сравнительный анализ экспрессии генов глутатионпероксидазы и глутатионредуктазы в сперматозоидах человека при криоконсервации. Клеточные технологии в биологии и медицине. 2018; 1: 58-62.
  23. Chen S.S., Chang L.S., Wei Y.H. Oxidative damage to proteins and decrease of antioxidant capacity in patients with varicocele. Free Radic. Biol. Med. 2001; 30(11): 1328-34. https://dx.doi.org/10.1016/s0891-5849(01)00536-6.
  24. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 31 июля 2020 г. N 803н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению"
  25. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen. 5th ed. WHO; 2010.
  26. Găman M.A., Epîngeac M.E., Diaconu C.C., Găman A.M. Evaluation of oxidative stress levels in obesity and diabetes by the free oxygen radical test and free oxygen radical defence assays and correlations with anthropometric and laboratory parameters. World J. Diabetes. 2020; 11(5): 193-201. https://dx.doi.org/10.4239/wjd.v11.i5.193.
  27. Cannarella R., Crafa A., Barbagallo F., Mongioì L.M., Condorelli R.A., Aversa A. et al. Seminal plasma proteomic biomarkers of oxidative stress. Int. J. Mol. Sci. 2020; 21(23): 9113. https://dx.doi.org/10.3390/ijms21239113.
  28. Ahmadi S., Bashiri R., Ghadiri-Anari A., Nadjarzadeh A. Antioxidant supplements and semen parameters: An evidence based review. Int. J. Reprod. Biomed. 2016; 14(2): 729-36.
  29. Vorobets M.Z., Melnyk O.V., Kovalenko I.V., Fafula R.V., Borzhievsky A.T., Vorobets Z.D. Сondition of urogenital tract microbiotes and pro-and antioxidant system in male azoospermia. Regul. Mech. Biosyst. 2021; 12(4): 696-701.
  30. Sharma R.K., Pasqualotto F.F., Nelson D.R., Thomas A.J. Jr, Agarwal A. The reactive oxygen species – total antioxidant capacity score is a new measure of oxidative stress to predict male infertility. Hum. Reprod. 1999; 14(11): 2801-7. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/14.11.2801.
  31. Mahfouz R., Sharma R., Sharma D., Sabanegh E., Agarwal A. Diagnostic value of the total antioxidant capacity (TAC) in human seminal plasma. Fertil. Steril. 2009; 91(3): 805-11. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.01.022.
  32. Domoslawska A., Zdunczyk S., Franczyk M., Kankofer M., Janowski T. Total antioxidant capacity and protein peroxidation intensity in seminal plasma of infertile and fertile dogs. Reprod. Domest. Anim. 2019; 54(2): 252-7. https://dx.doi.org/10.1111/rda.13345.
  33. Brody S.A. Мужское бесплодие и окислительный стресс: роль диеты, образа жизни и пищевых добавок. Андрология и генитальная хирургия. 2014; 15(3): 33-41.

Поступила 09.03.2022

Принята в печать 28.04.2022

Об авторах / Для корреспонденции

Агаджанян Диана Сейрановна, аспирант отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. профессора Б.В. Леонова, Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова МЗ РФ, agadzhanyand@inbox.ru,
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Лобанова Наталия Николаевна, м.н.с. отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. профессора Б.В. Леонова, Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова МЗ РФ, n_lobanova@oparina4.ru,
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Смольникова Вероника Юрьевна, д.м.н., доцент, в.н.с. отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. профессора Б.В. Леонова,
Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова МЗ РФ, v_smolnikova@oparina4.ru,
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Макарова Наталья Петровна, д.б.н., в.н.с. отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. профессора Б.В. Леонова, Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова МЗ РФ, np_makarova@oparina4.ru,
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Красный Алексей Михайлович, к.б.н., заведующий отделением цитологии, Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова МЗ РФ, alexred@list.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Садекова Алсу Амировна, к.б.н., н.с. лаборатории цитологии, Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии
им. академика В.И. Кулакова МЗ РФ, sialsad@gmail.com, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Щипицына Валерия Сергеевна, м.н.с. лаборатории цитологии, Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии
им. академика В.И. Кулакова МЗ РФ, v_shchipitsyna@oparina4.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Кокоева Диана Николаевна, к.м.н., м.н.с. лаборатории цитологии, Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии
им. академика В.И. Кулакова МЗ РФ, d_kokoeva@oparina4.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Калинина Елена Анатольевна, д.м.н., профессор, заведующая отделением вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. профессора Б.В. Леонова, Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова МЗ РФ, e_kalinina@oparina4.ru,
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Вклад авторов: Агаджанян Д.С. – сбор и анализ литературных данных, написание статьи; Смольникова В.Ю., Макарова Н.П., Лобанова Н.Н. – дизайн клинического исследования, отбор пациентов, редактирование статьи; Щипицына В.С., Кокоева Д.Н. – проведение измерения параметров оксидативного стресса; Садекова А.А. – проведение измерения параметров оксидативного стресса, редактирование статьи; Красный А.М. – редактирование статьи; Калинина Е.А. – редактирование и утверждение публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов.
Финансирование: Работа проведена без привлечения дополнительного финансирования со стороны третьих лиц.
Одобрение Этического комитета: Исследование было одобрено Этическим комитетом ФГБУ «НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России.
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Агаджанян Д.С., Лобанова Н.Н., Смольникова В.Ю., Макарова Н.П., Красный А.М., Щипицына В.С., Садекова А.А., Кокоева Д.Н., Калинина Е.А.
Особенности эмбриологического этапа программ лечения бесплодия методами вспомогательных репродуктивных технологий в зависимости от уровня общей антиоксидантной способности нативного эякулята.
Акушерство и гинекология. 2022; 5: 101-108
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.5.101-108

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.