Новый способ прегравидарной подготовки «тонкого» эндометрия – альтернатива гормональному лечению

Шнейдерман М.Г., Левков Л.А., Калинина Е.А., Смольникова В.Ю., Павлович С.В., Мишиева Н.Г., Абубакиров А.Н., Алиева К.У., Казарян Л.М., Аксененко А.А., Куземин А.А., Дюжева Е.В., Беляева Н.А., Фатхудинов Т.Х., Макаров А.В., Афян А.И., Владимирова И.В.

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им академика. В.И. Кулакова Минздрава России, Москва, 117997 Россия, Москва, ул. Опарина 4
Цель исследования. Оценка эффективности и безопасности применения газовой смеси (СО2 и N2) в процессе подготовки «тонкого» эндометрия к программе ЭКО. Материал и методы. В исследование были включены 65 пациенток репродуктивного возраста с первичным или вторичным бесплодием и наличием «тонкого» эндометрия, не поддающегося лечению другими методами и не отвечающего на гормональную стимуляцию, проведенную в циклах за 3–4 месяца до начала исследования. Пациенткам основной группы (n=35) проводилось орошение эндометрия газовой смесью (СО2 и N2) троекратно на 7-й, 9-й, 11-й дни менструального цикла, женщинам контрольной группы (n=30) указанное воздействие не проводилось. Газовая смесь под давлением 1,3 атм. в объеме 5–6 см3 вводилась с помощью катетеров для переноса эмбрионов, соединенных с газовым баллончиком. В исследуемой группе ультразвуковое исследование проводилось на 7, 9, 11, 14-й дни менструального цикла, в контрольной группе – на 7-й и 14-й дни менструального цикла. Результаты. После троекратного введения газовой смеси наблюдалось значительное увеличение толщины эндометрия по сравнению с контрольной группой (средняя толщина 9,18±1,23 мм и 5,98±0,66 мм соответственно, p<0,05). Ни в одном случае введения газовой смеси у пациенток каких-либо неприятных ощущений в области органов малого таза и появления побочных явлений не наблюдалось. Заключение. Применение метода орошения газовой смесью в период одного менструального цикла у женщин с «тонким» эндометрием позволяет существенно увеличить толщину эндометрия. Данный способ можно рекомендовать для подготовки эндометрия к последующим переносам эмбрионов у пациенток с неуспешными попытками ЭКО, причиной которых было нарушение имплантации, обусловленное «тонким» эндометрием.

Ключевые слова

бесплодие
«тонкий» эндометрий
рецептивность эндометрия
экстракорпоральное оплодотворение
ультразвуковое исследование
углекислый газ
орошение эндометрия

Успешное оплодотворение in vitro и проведенный перенос эмбрионов в полость матки в цикле ЭКО не всегда заканчивается наступлением желанной беременности. Клиническая эффективность ЭКО в настоящее время достаточно высока, частота наступления беременности достигает по данным некоторых авторов 31,5% в расчете на цикл [1]. Однако большое количество неудач заставляет исследователей искать новые способы увеличения эффективности методов ЭКО. Для достижения беременности необходимо сочетание нормального эмбриона с высоким потенциалом имплантации и рецептивного эндометрия. Недостаточная толщина эндометрия является одной из причин сниженной частоты наступления беременности [2, 3]. Еще в 1990 г. Y. Gonen и R.F. Casper впервые предложили использовать пороговую толщину эндометрия как прогностический критерий для возможного развития беременности в естественном цикле [4]. Авторы отмечают, что толщина эндометрия по данным ультразвукового исследования (УЗИ) менее 7 мм в период «окна имплантации» ассоциируется с низкой частотой имплантации эмбриона. С этого времени понятие минимальной толщины эндометрия для возможного развития беременности стало широко использоваться различными исследователями. Минимальной толщиной рецептивного эндометрия было предложено считать 7 мм [5]. Между тем, E. Khalifa и соавт. (1992) [6], P. Serafini (1994) [7] и J. Ueno и соавт. (2001) [8] в своих исследованиях не нашли различий в толщине эндометрия между группами женщин, у которых наступила и развивалась беременность, и у женщин с отрицательным исходом программ ВРТ. Тогда как другие исследователи (J.H. Check, 2003) выявили статистически значимые различия этого показателя [9].

Весьма важным для понимания в дальнейшем механизмов предлагаемого нами лечения является предположение, что при толщине эндометрия менее 7 мм утончается функциональный слой, и бластоциста в процессе имплантации близко соприкасаясь со спиральными артериями функционального слоя, находится в области высокой концентрации кислорода, что неблагоприятно влияет на процесс имплантации [10]. В настоящее время доказано, что культивирование эмбрионов in vitro происходит более успешно при пониженных концентрациях кислорода, что сопровождается более высокой жизнеспособностью бластоцист.

На сегодняшний день не существует общепринятого определения «тонкого» эндометрия. В различных исследованиях авторы сообщают разную толщину эндометрия, которая считается недостаточной для успешной имплантации. Так, американские исследователи E. Dix и J.H. Check [11] считают «тонким» эндометрий менее 6 мм, и у таких пациенток частота наступления беременности и родов составляет 8,5 и 5,7% соответственно. Эти результаты подтверждаются и швейцарскими исследователями, которые показали, что у пациенток с эндометрием менее 6,3 мм имеет место значительно более низкая частота наступления беременности и родов [12]. Израильские специалисты исследовали «тонкий» эндометрий, не отвечающий на стимуляцию [13]. Ими были изучены 2334 цикла с овариальной стимуляцией. Выяснилось, что толщина эндометрия 7 мм и менее статистически достоверно ассоциировалась с уменьшенной частотой наступления беременности по сравнению с пациентками с большей толщиной эндометрия. В работе американских исследователей о влиянии толщины эндометрия на частоту наступления беременности у 897 пациенток с переносом эмбрионов в программах ЭКО было выявлено, что высокая частота наступления беременности наблюдается у пациенток с толщиной эндометрия 9 мм и более. Частота наступления беременности в этой группе составила 39%, тогда как у пациенток с толщиной эндометрия менее 9 мм – только 16% [14]. Более низкая частота наступления беременности у пациенток с толщиной эндометрия менее 7 мм по сравнению с пациентками, у которых толщина эндометрия была 8 мм и более (5 и 30,9% соответственно) отмечается и при переносе размороженных эмбрионов [15].

Таким образом, становится понятно, что толщина эндометрия является одним из наиболее важных факторов, влияющих на частоту наступления беременности в программах ЭКО. Причины, по которым эндометрий становится «тонким», могут обусловливаться рядом патологических факторов: нарушение кровоснабжения в матке, которому присущ как наследственный (врожденный), так и приобретенный фактор (после воспаления, искусственного аборта, травмы и др.). Кроме того, патология может формироваться на фоне генитального инфантилизма либо в результате гормонального дисбаланса.

Методы лечения, направленные на увеличение толщины эндометрия в программах ЭКО, включают в себя применение высоких доз эстрогенов и прогестерона, антиагрегантов (аспирин, трентал), хирургические вмешательства, физиотерапевтические процедуры. Однако, как показывает практика, не всегда такие методы приводят к желаемым результатам, и возникает необходимость поиска новых альтернативных подходов к решению проблемы «тонкого» эндометрия.

На сегодняшний день в современной литературе и в современной медицинской практике мы не встретили данных о воздействии на тонкий эндометрий путем орошения его смесью углекислого газа (СО2) и азота (N2) без присутствия в ней кислорода, под воздействием которой, как показали исследования на животных, происходит значительное усиление кровообращения в слизистой и увеличение толщины базального и функционального слоев эндометрия. Известно, что локальное воздействие СО2 на ограниченный участок тканей сопровождается увеличением объемного кровотока, повышением скорости экстракции кислорода крови тканями и усилением метаболизма, восстановлением рецепторной чувствительности, усилением репаративных процессов и активацией фибробластов. Повышение уровня СО2 в тканях также приводит к расширению мелких артерий, тонус которых определяет количество функционирующих капилляров, и за счет этого к увеличению кровотока. N2 в организме является одним из основных биогенных элементов, входящих в состав важнейших веществ живых клеток – белков (16–18% по массе), аминокислот, нуклеопротеидов, гемоглобина и др. [10]. Он находится в высокой концентрации в воздухе и его определенное парциальное давление в крови обеспечивает нормальный уровень жизненно важных процессов в клетках и тканях.

В ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России был разработан новый способ лечения женщин с «тонким» эндометрием путем обработки эндометрия смесью газов (СО2 и N2), под воздействием которой значительно улучшается кровообращение в слизистой и происходит постепенное увеличение толщины базального и функционального слоев эндометрия [16–22].

Показания к использованию технологии орошения «тонкого» эндометрия:

  1. Первичное или вторичное бесплодие различного генеза, требующее проведения процедуры ЭКО при наличии диагностированного нарушения роста эндометрия.
  2. Наличие тонкого эндометрия у женщин, выявленное во время подготовки цикла ЭКО.
  3. Отсутствие роста эндометрия в цикле ЭКО перед переносом эмбрионов.
  4. Отсутствие достаточного роста эндометрия под воздействием медикаментозного или физиотерапевтического лечения.

Цель исследования: оценка эффективности и безопасности применения газовой смеси (СО2 и N2) в коррекции «тонкого» эндометрия в процессе подготовки пациентки к программе ЭКО.

Материал и методы исследования

В исследование были включены 65 пациенток репродуктивного возраста с первичным или вторичным бесплодием и наличием «тонкого» эндометрия, не поддающегося лечению другими методами и не отвечающего на гормональную стимуляцию, проведенную в циклах за 3–4 месяца до начала исследования. Пациенткам основной группы (n=35) проводилось орошение эндометрия газовой смесью (СО2 и N2) в процессе подготовки к программе ЭКО, женщинам контрольной группы (n=30) указанное воздействие не проводилось.

Критерии включения: возраст 25–46 лет; бесплодие; не менее двух неудачных циклов ЭКО в анамнезе; толщина эндометрия менее 7 мм в период предполагаемого имплантационного окна; овуляторный менструальный цикл. Критерии исключения: мужской фактор бесплодия; гинекологические заболевания, связанные с нефизиологическими образованиями в теле матки, эндометрии и в брюшной полости: миома матки, полипы, генитальный эндометриоз. Всем пациенткам выполнялось клинико-лабораторное обследование и трансвагинальное УЗИ.

В исследуемой группе УЗИ проводилось на 7, 9, 11, 14-й дни менструального цикла, в контрольной – на 7-й и 14-й дни менструального цикла (табл. 1).

Техника введения газовой смеси (СО2 и N2) представлена на рис. 1.

Для введения газовой смеси (процедуры орошения эндометрия) использовали одноразовые стерильные катетеры, применяемые для проведения процедуры переноса эмбрионов. В полость матки вводится катетер для доставки газовой смеси (CO2 и N2), соединенный с газовым баллончиком. Газовая смесь в баллончике находится под давлением дополнительных 1,3 атм. Однократное кратковременное нажатие на головку баллончика приводит к поступлению в полость матки газовой смеси в объеме 5–6 см3. При этом происходит равномерное орошение полости матки газовой смесью [11]. После этого процедура заканчивается и катетер извлекается.

С целью изучения переносимости процедуры и влияния смеси газов на эндометрий было проведено пилотное исследование на лабораторных животных. В эксперимент были взяты 4 лабораторных животных (крысы) линии Sprague Douli. У животных отмечали переносимость процедуры внутриматочного введения газовой смеси. Затем, после умерщвления животных передозировкой эфира, извлекали матку, делали парафиновые срезы и готовили гистологические препараты, окрашивали их гематоксилином-эозином и исследовали структуру и количество желез в эндометрии.

Для определение различий по толщине эндометрия в исследуемой и контрольной группах применяли метод сравнения параметров по Стьюденту с использованием статистической программы WinPepi. Разницу считали значимой при p<0,05.

Результаты исследования и обсуждение

Клинико-анамнестические данные исследуемой и контрольной групп пациенток представлены в табл. 2.

По возрасту, причинам бесплодия, средней продолжительности бесплодия исследуемая и контрольная группы существенно не различались. У пациенток исследуемой группы было проведено практически вдвое больше безрезультативных циклов лечения бесплодия, включая циклы гормональной стимуляции, внутриматочные инсеминации и полные циклы ЭКО.

Предварительное испытание на лабораторных животных показало, что введение смеси газов интактным крысам в фазу проэструса в конце эстрального цикла не изменяло количество и размер маточных желез в течение одного цикла после введения газа. В пилотном эксперименте на 4 лабораторных животных (крысы) было показано, что введение газовой смеси не сопровождалось отрицательными побочными явлениями или признаками асептического воспаления (рис. 2 см. на вклейке). Гистологическое исследование не выявило никаких патологических изменений в эндометрии. Полученные данные еще нуждаются в проведении дополнительных экспериментов и более углубленного изучения морфометрических и иммуногистохимических изменений эндометрия у подопытных животных.

Применение процедуры орошения эндометрия газовой смесью у женщин с «тонким» эндометрием показало, что метод оказывает положительное воздействие, и у большинства пациенток наблюдается существенный рост эндометрия к концу периода проведения лечения. Существенная часть пациенток контрольной группы (16 из 30) в последующем цикле участвовала в исследуемой группе.

В основной группе до начала процедуры орошения эндометрия толщина последнего варьировала у различных пациенток от 2,7 до 6,8 мм (в среднем – 4,71±0,98 мм) (табл. 3). Через два дня после первого орошения в этой группе (11-й день цикла) толщина эндометрия увеличивалась на 2,3–3,2 мм и в среднем составила 6,32±0,96 мм. Через два дня после второго орошения она возрастала еще на 1,1–1,5 мм (средняя толщина 7,36±0,98 мм), а после третьего орошения толщина эндометрия в данной группе составила от 6,5 до 12,8мм (в среднем 9,18±1,23 мм). В контрольной группе на 7-й день менструального цикла толщина эндометрия составляла в среднем 4,30±0,8 мм (от 3,4 до 5,7мм). К 13–15-му дням цикла толщина эндометрия находилась в пределах от 4,6 до 7,1 мм (средняя толщина 5,98±0,66 мм) (табл. 3). Только у 7 из 30 пациенток толщина эндометрия в группе без орошения смесью газов была более 6,5 мм на 14-й день цикла.

Таким образом, в результате троекратного введения газовой смеси наблюдалось значительное увеличение толщины эндометрия по сравнению с контрольной группой (средняя толщина 9,18±1,23 мм и 5,98±0,66 мм соответственно, p<0,05). Ни в одном случае введения газовой смеси у пациенток каких-либо неприятных ощущений в области органов малого таза и появления побочных явлений не наблюдалось.

Заключение

Традиционные методы лечения, направленные на увеличение толщины эндометрия в программах ЭКО, далеко не всегда приводят к желаемым результатам либо эффект вообще отсутствует. Для подготовки к процедуре ЭКО женщин с «тонким» эндометрием мы использовали разработанный в ФГБУ НЦАГиП им. В.И. Кулакова Минздрава России новый способ негормонального лечения – путем обработки эндометрия смесью газов (СО2 и N2). Введение смеси газов улучшает кровообращение в слизистой, что приводит к постепенному увеличению толщины базального и функционального слоев эндометрия. В нашем исследовании принимали участие женщины, ранее имевшие в анамнезе несколько попыток ЭКО и неоднократные безуспешные стимуляции роста эндометрия гормональными препаратами и физиотерапевтическими процедурами.

В результате проведения курса лечения, состоящего из трех орошений эндометрия смесью газов CO2 и N2 в период одного менструального цикла в группе из 35 пациенток, удалось существенно увеличить его толщину (толщина эндометрия в большинстве случаев достигала 8,3–12,8 мм). После проведенного курса лечения толщина эндометрия значительно превышала таковую в контрольной группе, где последняя составляла в конце первой фазы цикла не более 4,6–7,1 мм (p<0,05). Таким образом, применение нового метода стимуляции роста эндометрия с использованием орошения полости матки газовой смесью позволило улучшить состояние эндометрия и подготовить пациенток к переносу эмбрионов.

Метод орошения эндометрия с целью стимуляции его роста достаточно прост и безопасен. Данный метод является видом амбулаторного лечения, при котором пациент не нуждается в нахождении в стационаре. Метод использования троекратного орошения полости матки специальной смесью газов CO2 и N2 можно рекомендовать в качестве способа подготовки эндометрия к последующим переносам эмбрионов у пациенток с неуспешными попытками ЭКО, причиной которых стало нарушение имплантации, обусловленное «тонким» эндометрием. Для уточнения механизмов, позволяющих добиться подобного эффекта, необходимо иммуногистохимическое и молекулярно-генетическое исследование эндометрия.

Список литературы

1. Яковенко Е.М., Яковенко С.А. Современные методы преодоления бесплодия. М.; 2010: 197-8.
2. Kumbak В., Erden H.F., Tosun S., Akbas H., Ulug U., Bahçeci M. Outcome of assisted reproduction treatment in patients with endometrial thickness less than 7 mm. Reprod. Biomed. 2009; 18: 79-84.
3. Revel A. Defective endometrial receptivity. Fertil. Steril. 2012; 97(5): 1028-32.
4. Gonen Y., Casper R.F. Predication of implantation by sonographic appearance of the endometrium during controlled ovarian stimulation for in vitro fertilization. J. In Vitro Fert. Embryo Transfer. 1990; 7(3): 146-52.
5. Basil S. Changes in endometrial thickness, width, length and pattern in predicting pregnancy outcome during ovarian stimulation in in vitro fertilization A. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2001; 18: 258-63.
6. Khalifa E., Brzyski R.G., Oehninger S., Acosta A.A., Muasher S.J. Sonographic appearance of the endometrium: the predictive value for the outcome of in vitro fertilization in stimulated cycles. Hum. Reprod. 1992; 7: 677-80.
7. Serafini P., Batzofin J., Nelson J., Olive D. Sonographic uterine predictors of pregnancy in women undergoing ovulation induction for assisted reproductive treatments. Feril. Steril. 1994; 62(4): 815-22.
8. Ueno J., Oehninger S., Brzyski R.G., Acosta A.A., Philput C.B., Muasher S.J. Ultrasonographic appearance of the endometrium in natural and stimulated in vitro fertilization cycles and its correlation with outcome. Hum. Reprod. 1991; 6(7): 901-4.
9. Check J.H., Dietterich C., Check M.L., Katz Y. Successful delivery despite conception with a maximal endometrial thickness of 4 mm. Clin. Exp. Obstet. Gynecol. 2003; 30: 93-4.
10. Casper R.F. It's time to pay attention to the endometrium. Fertil. Steril. 2011; 96(3): 519-21.
11. Dix E., Check J.H. Successful pregnancies following embryo transfer despite very thin late proliferative endometrium. Clin. Exp. Obstet. Gynecol. 2010; 37: 15-6.
12. De Geyter C., Schmitter M., De Geyter M., Nieschlag E., Holzgreve W., Schneider H.P. Prospective evaluation of the ultrasound appearance of the endometrium in a cohort of 1,186 infertile women. Fertil. Steril. 2000; 73: 106-13.
13. Shufaro Y., Simon A., Laufer N., Fatum M. Thin unresponsive endometrium—a possible complication of surgical curettage compromising ART outcome. J. Assist. Reprod. Genet. 2008; 25: 421-5.
14. Zhang X., Chen C.H., Confino E., Barnes R., Milad M., Kazer R.R. Increased endometrial thickness is associated with improved treatment outcome for selected patients undergoing in vitro fertilization-embryo transfer. Fertil. Steril. 2005; 83(2): 336-40.
15. Basir G.S., O W.S., So W.W., Ng E.H., Ho P.C. Evaluation of cycle-to-cycle variation of endometrial responsiveness using transvaginal sonography in women undergoing assisted reproduction. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2002; 19(5): 484-9.
16. Шнейдерман М.Г., Аполихина И.А., Калинина Е.А., Абубакиров А.Н., Мишиева Н.Г., Алиева К.У., Бурдули А.Г., Аксененко А.А., Замятнина В.А., Веюкова М.А., Ушакова И.В. Новый подход к проблеме имплантации эмбриона в эндометрий матки. В кн.: Сухих Г.Т., Адамян Л.В., ред. Материалы XXVI Международного конгресса с курсом эндоскопии «Новые технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний». Москва, 10-13 июня 2013 г. М.; 2013: 138-41.
17. Шнейдерман М.Г., Аполихина И.А., Калинина Е.А., Абубакиров А.Н., Мишиева Н.Г., Алиева К.У., Бурдули А.Г., Аксененко А.А., Замятнина В.А., Веюкова М.А., Ушакова И.В. Новое об имплантации эмбриона в эндометрий. Акушерство и гинекология. 2013; 11: 75-8.
18. Шнейдерман М.Г., Калинина Е.А., Долгушина Н.В., Смольникова В.Ю., Мишиева Н.Г., Абубакиров А.Н., Гус А.И., Аполихина И.А., Левков Л.А., Бурдули А.Г., Алиева К.У., Казарян Л.М., Аксененко А.А., Куземин А.А., Дюжева Е.В., Гависова А.А., Фатхудинов Т.Х., Макаров А.В., Щеголев А.И. Новый метод увеличения толщины “тонкого” эндометрия при подготовке к процедуре переноса эмбриона. В кн.: Сборник тезисов юбилейного Всероссийского конгресса с международным участием «Амбулаторно-поликлиническая помощь – в эпицентре женского здоровья». Москва 18-21 марта 2014 г. М.; 2014: 349-52.
19. Шнейдерман М.Г., Калинина Е.А., Смольникова В.Ю., Мишиева Н.Г., Абубакиров А.Н., Левков Л.А., Алиева К.У., Казарян Л.М., Аксененко А.А., Куземин А.А., Дюжева Е.В., Гависова А.А., Фатхудинов Т.Х., Макаров А.В., Афян А.И. Лечение тонкого эндометрия – новый подход к решению проблемы в процедуре ЭКО. В кн.: Материалы VII регионального научного форума «Мать и дитя». Геленджик, 25-27 июня 2014 г. М.; 2014: 309-11.
20. Шнейдерман М.Г., Колесников Л.Л., Калинина Е.А., Смольникова В.Ю., Абубакиров А.Н., Мишиева Н.Г., Алиева К.У., Аксененко А.А., Левков Л.А., Веюкова М.А., Куземин А.А., Микаэлян В.Г., Казарян Л.М., Романов Е.А.Оптимизация метода имплантации в процессе переноса эмбриона. В кн.: Материалы VII регионального научного форума «Мать и дитя». Геленджик, 25-27 июня 2014 г. М.; 2014: 311-2.
21. Шнейдерман М.Г, Калинина Е.А., Смольникова В.Ю., Мишиева Н.Г., Абубакиров А.Н., Левков Л.А., Алиева К.У., Быков А.Г., Куземин А.А., Дюжева Е.В., Казарян Л.М., Павлович С.В., Фатхудинов Т.Х., Макаров А.В., Афян А.И. Проблема тонкого эндометри: возможности комбинированного негормонального лечения при подготовке к процедуре экстракорпорального оплодотворения. Гинекология. 2014; 3: 67-71.
22. Шнейдерман М.Г., Калинина Е. А., Смольникова В.Ю., Мишиева Н. Г., Абубакиров А.Н.,Левков Л.А., Алиева К. У., Казарян Л.М. Аксененко А. А., Куземин А.А., Дюжева Е.В., Фатхудинов Т.Х.,Макаров А.В., Афян А.И. Тонкий эндометрий – новый метод лечения при подготовке к процедуре ЭКО. В кн.: Тезисы докладов XV Всероссийского научного форума «Мать и дитя». Москва, 23-26 сентября, 2014 г. М.; 2014: 492-3.

Об авторах / Для корреспонденции

Шнейдерман Михаил Григорьевич, к.м.н., врач акушер-гинеколог отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (926) 245-05-51. E-mail: innamike@lmi.net
Левков Лев Алексеевич, к.м.н., советник директора, научный консультант по клинической эмбриологии 1-го гинекологического отделения ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. E-mail: l_levkov@oparina4.ru
Калинина Елена Анатольевна, д.м.н., руководитель отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. E-mail: e_kalinina@oparina4.ru
Смольникова Вероника Юрьевна, д.м.н., в.н.с. отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4
Павлович Станислав Владиславович, к.м.н.,ученый секретарь ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-52-25. E-mail: stpavlovich@mail.ru
Мишиева Нонна Годовна, д.м.н., в.н.с. 1-го гинекологического отделения ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. E-mail: nondoc555@mail.ru
Абубакиров Айдар Назимович, к.м.н., руководитель 1-го гинекологического отделения ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. E-mail: nondoc555@yahoo.ru
Алиева Камила Уллубиевна, к.м.н., научный сотрудник ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. E-mail: kaya79@inbox.ru
Казарян Лия Михайловна, к.м.н., акушер-гинеколог ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (962) 927-11-11. E-mail: kazaryanliya@mail.ru
Аксененко Артем Анатольевич, врач акушер-гинеколог 1-го гинекологического отделения ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. E-mail: a_axenenko@oparina4.ru
Куземин Андрей Александрович, к.м.н., врач стационара дневного пребывания гинекологического отделения восстановительного лечения ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4
Дюжева Елена Валерьевна, к.м.н., врач акушер-гинеколог отделения сохранения и восстановления репродуктивной функции ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. E-mail: dug79@yandex.ru
Беляева Надежда Анатольевна, научный сотрудник отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-25-01. E-mail: dr_belyaeva@mail.ru
Фатхудинов Тимур Хайсамудинович, д.м.н., зав. лабораторией регенеративной медицины ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. E-mail: tfat@yandex.ru
Макаров Андрей Витальевич, к.м.н, с.н.с. ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. E-mail: anvitmak@yandex.ru
Афян Армине Ишхановна, аспирант отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (962) 920-82-08. E-mail: a_afyan@oparina4
Владимирова Инна Владимировна, аспирант отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 438-25-01. E-mail:i_teterina@oparina4.ru

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.