Недостаточность мышц тазового дна и нарушение микробиоценоза влагалища: результаты комплексного лечения

1. Дикке Г.Б., Кочев Д.М. Дисфункция тазового дна до и после родов и превентивные стратегии в акушерской практике. Акушерство и гинекология. 2016; 5: 9-15. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2017.5.9-15.
2. Memon H.U., Handa V.L. Vaginal childbirth and pelvic floor disorders. Womens Health. 2013; 9(3): 265-77. https://dx.doi.org/10.2217/whe.13.17.
3. Тотчиев Г.Ф., Токтар Л.Р., Тигиева А.В., Завадина Е.В. Состояние влагалищного биотопа у пациенток репродуктивного возраста, страдающих несостоятельностью тазового дна. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. 2013; 5: 146-50.
4. Хрянин А.А., Решетников О.В. Бактериальный вагиноз. Новые представления о микробном биосоциуме и возможности лечения. Медицинский совет. 2014; 17: 128-32. https://dx.doi.org/10.21518/2079-701X-2014-17-128-133.
5. Bradshaw C.S., Sobel J.D. Current treatment of bacterial vaginosis-limitations and need for innovation. J. Infect. Dis. 2016; 214(Suppl. 1): 14-20. https://dx.doi.org/10.1093/infdis/jiw159.
6. Дикке Г.Б. Алгоритм ранней диагностики и консервативного лечения дисфункции тазового дна: 5 STEPS. М.; 2018. 24 с.
7. Петухов В.С. Вагинальные конусы и реабилитация тазового дна (обзор литературы). Репродуктивное здоровье Восточная Европа. 2016; 6(2): 232-49.
8. Дикке Г.Б., Кучерявая Ю.Г., Суханов А.А., Кукарская И.И., Щербатых Е.Ю. Современные методы оценки функции и силы мышц тазового дна у женщин. Медицинский алфавит. 2019; 1: 80-5.
9. Российское общество дерматовенерологов и косметологов, Российское общество акушеров-гинекологов. Федеральные клинические рекомендации по ведению больных бактериальным вагинозом. М.; 2015. 15 с.
10. Российское общество дерматовенерологов и косметологов, Российское общество акушеров-гинекологов. Федеральные клинические рекомендации по ведению больных урогенитальным кандидозом. М.; 2015. 18 с.
11. Wiegersma M., Panman C.M.C.R., Berger M.Y., De Vet H.C.W., Kollen B.J., Dekkr J.H. Minimal important change in the pelvic floor distressinventory – 20 among women opting for conservative prolapse treatment. Am. J. Obstet. Gynecol. 2017; 216(4): 397. e1-397. e7. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2016.10.010.
12. Rosen R., Brown C., Heiman J., Leiblum S., Meston C., Shabsigh R. et al. The Female Sexual Function Index (FSFI): a multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J. Sex Marital Ther. 2000; 26(2): 191-208. https://dx.doi.org/10.1080/009262300278597.
13. Дикке Г.Б., Аполихина И.А., Кочев Д.М., Щербатых Е.Ю. Распространенность дисфункции тазового дна среди акушеров-гинекологов и факторы, влияющие на выбор терапевтических подходов. Акушерство и гинекология. 2017; 10: 105-13. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2017.10.
14. Sherrard1 J., Donders G., White D., Jensen J.S. European (IUSTI/WHO) guideline on the management of vaginal discharge, 2011. 23р. Available at: http://www.iusti.org/
15. Truter I., Graz M. Bacterial vaginosis: Literature review of treatment options with specific emphasis on non-antibiotic treatment. Review. Afr. J. Pharm. Pharmacol. 2013; 7(48): 3060-7. https://dx.doi.org/10.5897/AJPPX2013.0001.
16. De Backer E. Antibiotic susceptibility and molecular diagnosis of Atopobium vaginae, a new pathogen in bacterial vaginosis. Ghent, Belgium: Ghent University. Faculty of Medicine and Health Sciences; 2010. 11 р.
17. Савичева А.М., Шипицина Е.В. Микробиота влагалища при бактериальном вагинозе. Аспекты диагностики и терапии. Медицинский совет. 2014; 9: 90-4. https://dx.doi.org/10.21518/2079-701X-2014-9-90-95.
18. Barasch A., Griffin A.V. Miconazole revisited: new evidence of antifungal efficacy from laboratory and clinical trials. Future Microbiol. 2008; 3(3): 265-9. https://dx.doi.org/10.2217/17460913.3.3.265.
19. Weese J.S., Walker M., Lowe T. In vitro miconazole susceptibility of meticillin-resistant Staphylococcus pseudintermedius and Staphylococcus aureus. Vet. Dermatol. 2012; 23: 400‐2. https://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3164.2012.01068.x.
20. Nenoff P., Koch D., Krüger C., Drechsel C., Mayser P. New insights on the antibacterial efficacy of miconazole in vitro. Mycoses. 2017; 60(8): 552-7. https://dx.doi.org/ 10.1111/myc.12620.
21. Панкрушева Т.А., Ерофеева Л.Н., Орлова Т.В., Курилова О.О. Суппозитории. Современный взгляд на лекарственную форму. Монография. Курск: КГМУ; 2017. 212 с.
22. Минаев Н.Н., Провоторова Т.В. Отдаленные результаты применения препарата нео-пенотран форте для лечения пациенток с бактериальным вагинозом. Молодой ученый. 2015; 6: 283-7.
23. Hagen S., Stark D. Conservative management of pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database Syst. Rev. 2011; 12: CD003882. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD003882.pub4.
24. Braekken I.H., Majida M., Engh M.E. Morphological changes after pelvic floor muscle training measured by 3-dimensional ultrasonography: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2010; 115(2, Pt 1): 317-24. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0b013e3181cbd35f.
25. Losada L., Amundsen C.L., Ashton-Miller J., Chai T., Close C., Damaser M. et al. Expert panel recommendations on lower urinary tract health of women across their life Span. J. Womens Health (Larchmt). 2016; 25(11): 1086-96. https://dx.doi.org/10.1089/jwh.2016.5895.
26. Серов В.Н., Аполихина И.А., Кубицкая Ю.В., Железнякова А.И. Электростимуляция мышц тазового дна в лечении недержания мочи у женщин. Акушерство и гинекология. 2011; 7-2: 51-5.
27. Dumoulin C., Hay-Smith J., Habee-Seguin G.M., Mercier J. Pelvic floor muscle training versus no treatment, or inactive control treatments, for urinary incontinence in women: A short version Cochrane systematic review with meta-analysis. Neurourol. Urodyn. 2015; 34(4): 300-8. https://dx.doi.org/10.1002/nau.22700.
28. Lipp A., Shaw C., Glavind K. Mechanical devices for urinary incontinence in women. Cochrane Database Syst. Rev. 2014; (12): CD001756. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD001756.pub6.

Поступила 27.03.2019

Принята в печать 19.04.2019