Консультирование доноров гамет, эмбрионов и суррогатных матерей: проблемы и пути их решения в мировой практике

Башмакова Н.В., Полякова И.Г., Сыманюк Э.Э., Храмцова А.Ю.

1) ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Екатеринбург, Россия; 2) ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», Екатеринбург, Россия
Донорство в репродукции сегодня – один из методов успешного решения проблемы бесплодия и зачастую единственный шанс для многих стать родителями. Процедуры вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) имеют не только медицинские аспекты; особую роль в них играют как психологическое состояние всех участников, так и осознание ими социальных и юридических последствий ВРТ. В данной статье анализируется мировая практика консультирования доноров в репродукции. Мы рассматриваем, как регламентируется законодательно или рекомендуется в документах ответственных организаций необходимость обеспечения консультирования доноров, а также формулируются цели и объем консультационных услуг. Консультирование доноров в сфере репродукции различается в разных странах и в зависимости от репродуктивного материала. Но существуют и общие тенденции. В ходе большинства консультаций с донорами обсуждаются их мотивы, последствия донорства, как физические, так и психологические, ожидания в будущем и правовые вопросы, что крайне актуально для подписания информированного согласия. Особое внимание уделено последствиям донорства для нынешней или будущей семьи донора, обсуждению ожиданий и требований в отношении обмена информацией между всеми заинтересованными сторонами.
Заключение: Своевременное информационное, юридическое и психологическое консультирование доноров является залогом осознанного подписания донором информированного согласия и способно снять многие проблемы до начала процедуры донации. Осознанное решение стать донором в репродукции, высокий уровень мотивации, готовность к сотрудничеству с врачом и реципиентом, стабильное психологическое состояние, поддерживаемое психологом на протяжении всего процесса, являются факторами благоприятного прогноза эффективности ВРТ.

Ключевые слова

бесплодие
донорство
вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ)
консультирование доноров
донорство в репродукции

В мире постепенно развивается полноценная индустрия репродуктивной медицины. Донорство в репродукции сегодня – один из методов успешного решения проблемы бесплодия и зачастую единственный шанс для многих стать родителями. Вероятность рождения живого ребенка путем экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) у женщин после 40 лет с донорским ооцитом в 5 раз выше, чем с собственной яйцеклеткой, после 44 лет эта вероятность увеличивается вдвое [1]. По результатам исследований, в Соединенных Штатах при использовании донорской яйцеклетки беременность наступает более чем в 50% случаев, а количество рождений живых детей близко к этому уровню [2]. В России на основании отчетов Российской ассоциации репродукции человека (РАРЧ) можно сделать вывод о том, что порядка 12% циклов ЭКО ежегодно проводится с использованием донорского материала. Бесплодие может быть связано с разными факторами, но один из существенных трендов, которые влияют на социально-демографическую ситуацию, задан тем, что деторождение в развитых странах все чаще откладывается на более поздний возраст.

Однако процедуры вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) имеют не только медицинские и медико-технологические аспекты. Особую роль в них играет психологическое состояние участников – доноров, потенциальных родителей, медиков, поскольку программы ВРТ сопряжены с высокой психологической нагрузкой. Знание своих прав и обязанностей со стороны участников ВРТ, ответственное отношение к принятию решений, к реализации необходимых процедур, деликатное взаимодействие со всеми вовлеченными сторонами требуют психологического и информационного сопровождения процедур ВРТ. Поэтому, учитывая возможные последствия процедуры донации для психического и физического здоровья доноров, а также для их ближайшего окружения мы обратимся к рассмотрению складывающихся практик психологического, правового и информационного консультирования потенциальных доноров.

На сегодняшний день очень невелико число исследований, посвященных эмпирическому изучению эффективности консультирования при процедурах ВРТ. Однако имеющиеся исследования подтверждают, что «родители всех типов семьи в изученной группе высоко оценили наличие консультирования и поддержки со стороны опытных профессионалов как до, так и после рождения, а также на последующих стадиях родительства. Психосоциальное консультирование должно, очевидно, предоставляться отдельно от психосоциального скрининга при отборе для лечения бесплодия» [3]. Более того, та же группа авторов, занимающихся этой проблемой в системе здравоохранения Швеции, подчеркивают, что «необходимо изучить, как можно предотвратить существенные расхождения в практике консультирования…» [4].

В мировой практике консультирование доноров гамет, эмбрионов и суррогатных матерей имеет своей целью помочь всем участникам лучше понять ситуацию, в которой они оказались, причины и последствия принятых решений и развить компетенции для решения вопросов, связанных с репродуктивным донорством [5, 6]. Международная организация консультирования по вопросам бесплодия декларирует общие этические принципы предоставления психологических консультаций не только для тех, кому был поставлен диагноз «бесплодие», но и для доноров [7]. Исследователи [8] также настоятельно рекомендуют, чтобы все доноры прошли собеседование с психологом перед началом процедур донорства, и отмечают важность проведения консультирования доноров гамет при прохождении цикла [9].

Правовые нормы, касающиеся предоставления консультационных услуг донорам гамет, эмбрионов и суррогатным матерям, разнятся в каждой стране. Есть страны, которые законодательно закрепили консультирование доноров в репродукции. Например, Комитет по правовым и конституционным вопросам Австралийского Сената [10] декларирует обязательное консультирование как доноров, так и реципиентов. Фактически доноры должны встретиться с консультантом перед любой процедурой донорства [11]. В Австралии обычные вопросы, задаваемые донорами, включают возможные долгосрочные последствия донорства, психологические, этические и юридические проблемы, связанные с участием третьей стороны в репродукции [9].

То же самое можно сказать и о Северной Америке. Канадский закон о вспомогательной репродукции человека предусматривает, что доноры должны «иметь соответствующие консультационные услуги, чтобы они могли дать полное и осознанное согласие» [12]. В Соединенных Штатах существует комитет по этике и практическим рекомендациям, который устанавливает требования к информированию и консультированию доноров и суррогатных матерей. Роль консультанта для доноров включает психологическую поддержку, оценку готовности к донорству и решение этических вопросов, а психологическая диагностика в большей степени предназначена для реципиентов [13]. Согласно установкам Европейского общества репродукции человека и эмбриологии (ESHRE) [14], цель консультирования доноров заключается в понимании того, что для них самих означает передача гамет реципиентам.

Европейские страны пока сохраняют приоритет национального законодательства. Например, консультирование является обязательным в Хорватии и Нидерландах [15], в то время как в Великобритании эти услуги лишь могут быть потенциально доступны [16]. Закон Соединенного Королевства об оплодотворении человека и эмбриологии [17] предусматривает, что тем, кто вовлечен в процесс лечения бесплодия, включая доноров гамет или эмбрионов, должна быть предоставлена «подходящая возможность» получить «надлежащее» консультирование [7]. Однако существуют некоторые минимальные требования, установленные Европейским обществом репродукции человека и эмбриологии [14]. Например, консультирование и психологическая поддержка должны быть доступны как отечественным, так и иностранным пациентам-донорам на понятном им языке [18].

В каждом типе донорства имеются свои особенности консультационных услуг. Далее мы рассмотрим то, как регламентируется законодательно или рекомендуется в документах ответственных организаций необходимость обеспечения консультирования, а также формулируются цели и объем консультационных услуг. В нашем обзоре мы будем опираться на имеющуюся литературу, которая охватывает разные географические регионы мира. Это позволит нам картографировать современную ситуацию с консультированием доноров в репродукции, а также суррогатных матерей.

Донорство спермы

Консультирование настоятельно рекомендуется проводить в рамках процедур донорства спермы [19, 20]. Целью консультирования доноров спермы является оценка их пригодности с точки зрения психической стабильности, личностных качеств и мотивации [21, 17]. Однако эта практика различается в зависимости от конкретного региона мира. Например, в Европе в рекомендациях [14] речь идет о том, что доноры должны получить консультацию перед подписанием информированного согласия. В процессе консультации также обсуждается влияние донорства на судьбу значимых для донора людей (супруги и детей). Консультирование законодательно закреплено в Нидерландах, где установлены протоколы проведения психосоциального консультирования и тестирования психического здоровья потенциальных доноров, их отношения к друзьям и семье, предполагаемым реципиентам и будущим детям, а также их мотивации и ожиданий [22]. То же самое верно и для Непала, где собеседования включают такие темы, как религия [15].

Важность консультирования доноров спермы связана также с тем, что психосоциальное консультирование позволяет обсудить «эмоциональные последствия» донорства [22]. Например, голландские доноры хотели бы получить психологическую поддержку в случае, если ребенок, зачатый от их донорского материала, захочет контакта с биологическим отцом. Большое значение в консультировании имеют возможности обсудить целый ряд тем, начиная с личных – мотивация доноров, их собственное психическое здоровье, информирование значимых людей, контакт с будущими детьми – и заканчивая юридическими аспектами, включающими правовые последствия донорства, установление отцовства и т.д. [22].

Донорство ооцитов

В отличие от доноров спермы, доноры яйцеклеток проходят ряд медицинских процедур, таких как гормональная стимуляция яичников и трансвагинальная пункция фолликулов яичников. Данная ситуация, безусловно, требует психологической диагностики потенциальных доноров [23, 24].

Протоколы консультирования по донорству яйцеклеток в разных странах вариабельны. В Новой Зеландии и Ирландии доноры в обязательном порядке проходят индивидуальное и совместное с партнером консультирование в соответствии с рекомендациями, установленными Консультативным комитетом по ВРТ [15, 25]. Также правила ESHRE предусматривают обязательное консультирование доноров яйцеклеток для научных исследований [26]. Исследователи [27] показывают целесообразность создания консультативных подразделений во всех центрах донорства ооцитов и предоставления донорам возможности сделать осознанный выбор, учитывающий все риски как для соматического, так и для психического благополучия. Однако существуют страны, такие как Индия, где нет гарантированного консультирования доноров ооцитов, которыми обычно являются экономически неблагополучные молодые женщины [28].

Донорство эмбрионов

Специфика донорства эмбрионов заключается в том, что согласие на донорство дают оба партнера. Консультирование перед донорством может использоваться для достижения наилучшего «соответствия» между донорами и реципиентами [29]. Кроме того, консультации считаются важными, поскольку решение потенциальных доноров эмбрионов может измениться, как только они станут родителями [30].

Что касается медицинских стандартов, то Американское общество репродуктивной медицины (ASRM) [31] настоятельно рекомендует провести консультации перед криоконсервацией эмбрионов. В Австралии и Новой Зеландии существует обязательное консультирование перед донорством эмбрионов [11]. Кроме того, практика консультирования в Австралии главной целью ставит благополучие детей, зачатых от донорских эмбрионов. Поэтому консультантам настоятельно рекомендуется говорить об условиях анонимности при донорстве эмбрионов, а также об открытости в отношении генетического родства [30]. Впечатления доноров эмбрионов от консультирования различны. Несколько исследований, посвященных потенциальным донорам эмбрионов, показывают, что большинство из них не обращаются за консультационными услугами при принятии своего решения [32, 30]. Другое исследование показало, что только половина потенциальных доноров эмбрионов считают психологический скрининг и консультирование доноров очень разумными [33]. Кроме того, потенциальные доноры не всегда чувствуют себя комфортно, делясь такой личной информацией, как физические характеристики, история болезней в семье, интересы и другие персональные данные.

Суррогатное материнство

В идеале основная цель консультирования суррогатных матерей состоит в том, чтобы уменьшить их тревогу и обеспечить принятие обоснованных решений, а также снять возможные проблемы на ранней стадии суррогатного материнства до того, как возникнет какая-либо дилемма [34]. Например, ESHRE обязывает консультантов по суррогатному материнству предоставлять всем вовлеченным сторонам подробную информацию о проблемах, связанных с суррогатным материнством, а также о законодательстве рассматриваемой страны [35].

Хотя суррогатным матерям рекомендуется получить профессиональную консультацию до, во время и после беременности [36, 34], большинство исследований показывает, что женщинам не предоставляется необходимых психологических и юридических консультаций. Например, система консультирования суррогатных матерей в Иране не предоставляет необходимой информации для суррогатных матерей [37]. Еще один пример – это Индия. Роль консультанта здесь зачастую состоит в том, чтобы служить охранником и обеспечить наблюдение за беременными женщинами с целью убедиться, что все предписания выполняются, и клиенты не будут обмануты [28]. Кроме того, суррогатные матери не всегда обращаются за консультациями, даже если эти услуги предоставляются [38]. Австралийская и новозеландская Ассоциация консультантов по вопросам бесплодия [39] рекомендует антикризисное консультирование доноров, особенно суррогатных матерей, имеющих в итоге протокола отрицательный результат, а также их партнеров.

Вне зависимости от репродуктивного материала сами доноры по-разному относятся к консультированию. В Австралии некоторые доноры в процессе консультирования хотят сохранять анонимность [40]. Во многих случаях в качестве консультантов могут выступать врачи. При трансграничном донорстве врач, как ожидается, будет консультировать донора, «чтобы убедиться, что они (доноры) знают, что произойдет, какие вопросы они должны задать и т. д.» [41].

Необходимо отметить, что количество научной литературы по данной теме ограничено, и большая ее часть относится к рубежу 2000-х гг. В исследованиях, посвященных консультированию по вопросам репродукции, особенно в странах, где консультирование является обязательным, в основном рассматривалось консультирование по вопросам бесплодия для реципиентов. Там, где делается какая-либо ссылка на консультирование доноров, обычно законодательно закреплено консультирование всех участников процесса, включая реципиентов, доноров и детей, зачатых от доноров [29]. Большинство исследований посвящено сравнению юридических документов и различных форм консультирования [15, 16].

Заключение

Консультирование доноров в сфере репродукции реализуется в разных странах с существенной долей различий, но существуют и общие тенденции. В ходе большинства консультаций с донорами обсуждаются их мотивы, последствия донорства, как физические, так и психологические, ожидания в будущем и правовые вопросы. Особое внимание уделено последствиям донорства для нынешней или будущей семьи донора, что включает в себя обсуждение ожиданий и требований в отношении обмена информацией между всеми заинтересованными сторонами.

Безусловно, следует отметить роль консультационных услуг при подписании «информированного согласия» донора. Благодаря хорошей проработке и осознанному согласию на основе достоверной информации многие спорные вопросы и недопонимания могут быть сняты до вхождения в процедуру донорства.

В мировой практике профессиональные ассоциации поощряют расширение консультационных услуг в репродукции и узкую специализацию психологов: так, роль специалистов в области психического здоровья для доноров гамет и суррогатных матерей отличается от их роли для реципиентов.

Исследования имеют тенденцию анализировать практику консультирования по конкретным видам вспомогательной репродуктивной терапии. Научные работы по оценке репродуктивного консультирования направлены в основном на выработку предложений по улучшению консультирования по вопросам бесплодия, но не конкретно на консультирование доноров.

Значимым фактором успеха донорских программ является стабильное психологическое состояние и высокая мотивация всех участников процесса. Грамотное психологическое сопровождение доноров и суррогатных матерей на всех этапах ВРТ позволит повысить шансы на зачатие и рождение здорового ребенка.

На наш взгляд, необходимы дальнейшие исследования с точки зрения изучения опыта доноров в отношении полезности консультирования и оценки, а также выявления предикторов удовлетворенности. Особый интерес представляет выявление различий в потребностях доноров мужского и женского пола. Наконец, важно провести дополнительные исследования по изучению долгосрочных последствий такой практики консультирования.

Список литературы

  1. Hogan R.G., Wang A.Y., Li Z., Hammarberg K., Johnson L., Mol B.W., Sullivan E.A. Having a baby in your 40s with assisted reproductive technology: The reproductive dilemma of autologous versus donor oocytes. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2020; 60(5): 797-803. https://dx.doi.org/10.1111/ajo.13179.
  2. Barri P.N., Coroleu B., Clua E., Tur R., Boada M., Rodriguez I. Investigations into implantation failure in oocyte-donation recipients. Reprod. Biomed. Online. 2014; 28(1): 99-105. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2013.08.012.
  3. Visser М., Gerrits Т., Kop F., Van der Veen F., Mochtar M. Exploring parents’ feelings about counseling in donor sperm treatment. J. Psychosom. Obstet. Gynecol. 2016; 37(4): 156-63. https://dx.doi.org/10.1080/0167482X.2016.1195806.
  4. Visser М., Gerrits Т., Van der Veen F., Mochtar M. Counsellors’ practices in donor sperm treatment. Hum. Fertil. 2019; 22(4): 255-65.https://dx.doi.org/10.1080/14647273.2018.1449970.
  5. Machin L. A hierarchy of needs? Embryo donation, in vitro fertilisation and the provision of infertility counselling. Patient Educ. Couns. 2011; 85(2): 264-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.pec.2010.09.014.
  6. Mc Leod J. An introduction to counselling. Maidenhead, Berkshire: Open University Press; 2013.
  7. Blyth E., Thorn P., Wischmann T. CBRC and psychosocial counselling: assessing needs and developing an ethical framework for practice. Reprod. Biomed. Online. 2011; 23(5): 642-51. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2011.07.009.
  8. Mahlstedt P.P., Greenfeld D.A. Assisted reproductive technology with donor gametes: the need for patient preparation. Fertil. Steril. 1989; 52(6): 908-14. https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(16)53150-1.
  9. Hammarberg K., Carmichael M., Tinney L., Mulder A. Gamete donors' and recipients' evaluation of donor counselling: a prospective longitudinal cohort study. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2008; 48(6): 601-6. https://dx.doi.org/10.1111/j.1479-828X.2008.00925.x.
  10. Australian Senate Legal and Constitutional Committee. 2011. Available at: https://www.aph.gov.au/parliamentary_business/committees/senate/legal_and_constitutional_affairs/completed_inquiries/2010-13
  11. Fertility Society of Australia Reproductive Technology Accreditation Committee. Code of practice for assisted reproductive technology units. 2008. Available at: https://www.fertilitysociety.com.au/wp-content/uploads/20080924-rtac-cop-final.pdf
  12. Supreme Court of Canada. Reference re assisted human reproduction act, 2010 SCC 61. Available at: https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/7905/index.do:
  13. Braverman A.M. Mental health counseling in third-party reproduction in the United States: evaluation, psychoeducation, or ethical gatekeeping? Fertil. Steril. 2015; 104(3): 501-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.06.023.
  14. European Society of Human Reproduction and Embryology. Guidelines for counselling in infertility: special interest group ‘Psychology and Counselling’. Grimberg, Belgium: ESHRE; 1999. Available at: https://www.eshre.eu/Specialty-groups/Special-Interest-Groups/Psychology-Counselling/Archive/Guidelines.aspx
  15. Jones H.W. Jr., Cooke I., Kempers R., Brinsden P., Saunders D. International Federation of Fertility Societies Surveillance 2010: preface. Fertil. Steril. 2011; 95(2): 491. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.08.011.
  16. Blyth E. Guidelines for infertility counselling in different countries: is there an emerging trend? Hum. Reprod. 2012; 27(7): 2046-57. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/des112.
  17. Human Fertilisation and Embryology Authority. Code of ractice. 8th ed. 2009. Available at: https://www.hfea.gov.uk/media/2062/2017-10-02-code-of-practice-8th-edition-full-version-11th-revision-final-clean.pdf
  18. Shenfield F., Pennings G., De Mouzon J., Ferraretti A.P., Goossens V. ESHRE Task Force 'Cross Border Reproductive Care' (CBRC). ESHRE's good practice guide for cross-border reproductive care for centers and practitioners. Hum. Reprod. 2011; 26(7): 1625-7. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/der090.
  19. Cousineau T.M., Domar A.D. Psychological impact of infertility. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2007; 21(2): 293-308. https://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2006.12.003.
  20. Pennings G., de Wert G., Shenfield F., Cohen J., Tarlatzis B., Devroey P. ESHRE Task Force on Ethics and Law 13: the welfare of the child in medically assisted reproduction. Hum. Reprod. 2007; 22(10): 2585-8. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dem237.
  21. Ethics Committee of American Society for Reproductive Medicine. Informing offspring of their conception by gamete or embryo donation: a committee opinion. Fertil. Steril. 2013; 100(1): 45-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.02.028.
  22. Visser M., Mochtar M.H., de Melker A.A., van der Veen F., Repping S., Gerrits T. Psychosocial counselling of identifiable sperm donors. Hum. Reprod. 2016; 31(5): 1066-74. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dew037.
  23. Schover L.R., Collins R.L., Quigley M.M., Blankstein J., Kanoti G. Psychological follow-up of women evaluated as oocyte donors. Hum. Reprod. 1991; 6(10): 1487-91. https://dx.doi.org/10.1093/oxfordjournals.humrep.a137295.
  24. Schenker J.G. Ovum donation: ethical and legal aspects. J. Assist. Reprod. Genet. 1992; 9(5): 411-8. https://dx.doi.org/10.1007/BF01204043.
  25. Advisory Committee on Assisted Reproductive Technology (ACART). Guidelines on embryo donation for reproductive purposes. 2008. Available at: https://www.acart.health.govt.nz/publications-and-resources/guidelines-and-advice-issued-ecart/guidelines-embryo-donation
  26. Pennings G., de Wert G., Shenfield F., Cohen J., Tarlatzis B., Devroey P. ESHRE Task Force on Ethics and Law 12: oocyte donation for non-reproductive purposes. Hum. Reprod. 2007; 22(5): 1210-3. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dem025.
  27. Tulay P., Atılan O. Oocyte donors’ awareness on donation procedure and risks: A call for developing guidelines for health tourism in oocyte donation programmes. J. Turk. Ger. Gynecol. Assoc. 2019; 20(4): 236-42. https://dx.doi.org/10.4274/jtgga.galenos.2018.2018.0110.
  28. Pande A. “It May Be Her Eggs But It’s My Blood”: Surrogates and everyday forms of kinship in India. Qual. Sociol. 2009; 32(4): 379-97. https://dx.doi.org/10.1007/s11133-009-9138-0.
  29. Goedeke S., Daniels K., Thorpe M. Embryo donation and counselling for the welfare of donors, recipients, their families and children. Hum. Reprod. 2016; 31(2): 412-8. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dev304.
  30. de Lacey S. Parent identity and 'virtual' children: why patients discard rather than donate unused embryos. Hum. Reprod. 2005; 20(6): 1661-9. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deh831.
  31. American Society for Reproductive Medicine 58th Annual Meeting. October 12-17, 2002. Seattle, Washington, USA. Abstracts. Fertil. Steril. 2002;78(3, Suppl. 1): S1-324.
  32. McMahon C.A., Gibson F.L., Leslie G.I., Saunders D.M., Porter K.A., Tennant C.C. Embryo donation for medical research: attitudes and concerns of potential donors. Hum. Reprod. 2003; 18(4): 871-7. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deg167.
  33. Newton C.R., McDermid A., Tekpetey F., Tummon I.S. Embryo donation: attitudes toward donation procedures and factors predicting willingness to donate. Hum. Reprod. 2003; 18(4): 878-84. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deg169.
  34. Edelmann R.J. Surrogacy: the psychological issues. J. Reprod. Infant Psychol. 2004; 22(2): 123-36. https://dx.doi.org/10.1080/0264683042000205981.
  35. Appleton T.C. Surrogacy. In: Boivin J.C., Kentenich H. eds. ESHRE monographs: Guidelines to counseling in infertility. Oxford: Oxford University Press; 2002: 37-8.
  36. Tehran H.A., Tashi S., Mehran N., Eskandari N., Tehrani T.D. Emotional experiences in surrogate mothers: A qualitative study. Iran. J. Reprod. Med. 2014; 12(7): 471-80.
  37. Taebi M., Alavi N.M., Ahmadi S.M. The experiences of surrogate mothers: A qualitative study. Nurs. Midwifery Stud. 2020; 9(1): 51-9: https://dx.doi.org/10.4103/nms.nms_19_19.
  38. van den Akker O.B. Psychosocial aspects of surrogate motherhood. Hum. Reprod. Update. 2007; 13(1): 53-62. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dml039.
  39. Australian and New Zealand Infertility Counsellors Association. Guidelines for professional standards of practice in infertility counselling. 2003. Available at: https://www.fertilitysociety.com.au/wp-content/uploads/2018-ANZICA-Guidelines-for-Professional-Standards-1.pdf
  40. Hammarberg K., Johnson L., Bourne K., Fisher J., Kirkman M. Proposed legislative change mandating retrospective release of identifying information: consultation with donors and Government response. Hum. Reprod. 2014; 29(2): 286-92. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/det434.
  41. Pennings G., de Wert G., Shenfield F., Cohen J., Tarlatzis B., Devroey P. ESHRE task force on ethics and law 15: cross-border reproductive care. Hum. Reprod. 2008; 23(10): 2182-4. 10.1093/humrep/den184.

Поступила 08.06.2021

Принята в печать 09.07.2021

Об авторах / Для корреспонденции

Башмакова Надежда Васильевна, д.м.н., профессор, главный акушер-гинеколог Уральского федерального округа, заведующая отделением вспомогательных репродуктивных технологий, главный научный сотрудник, НИИ ОММ Минздрава России, bashmakovanv@niiomm.ru, http://orcid.org/0000-0001-5746-316X,
620028, Россия, Екатеринбург, ул. Репина, д. 1.
Полякова Ирина Геннадьевна, н.с., Уральский межрегиональный институт общественных наук, УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина,
irinapolykova@yandex.ru, http://orcid.org/0000-0002-9619-2152, 620002, Россия, Екатеринбург, пр-т Мира, д. 19.
Сыманюк Эльвира Эвальдовна, д.п.н., профессор, заведующая кафедрой общей психологии, УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина,
e.e.symaniuk@urfu.ru, http://orcid.org/0000-0002-7591-7230, 620002, Россия, Екатеринбург, пр-т Мира, д. 19.
Храмцова Александра Юрьевна, врач акушер-гинеколог, м.н.с., НИИ ОММ Минздрава России, aleksaxr@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-4304-3516,
620028, Россия, Екатеринбург, ул. Репина, д. 1.
Автор, ответственный за переписку: Ирина Геннадьевна Полякова, irinapolykova@yandex.ru

Вклад авторов: Башмакова Н.В., Сыманюк Э.Э. – концепция и дизайн исследования, редактирование; Полякова И.Г., Храмцова А.Ю. – сбор и обработка материала; Полякова И.Г. – написание текста.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Исследование не имеет финансовой поддержки.
Для цитирования: Башмакова Н.В., Полякова И.Г., Сыманюк Э.Э., Храмцова А.Ю. Консультирование доноров гамет, эмбрионов и суррогатных матерей:
проблемы и пути их решения в мировой практике.
Акушерство и гинекология. 2021; 11: 50-55
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.11.50-55

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.