Исход беременности и родов при аномалиях развития половых органов

Андреева М.В., Линченко Н.А., Шевцова Е.П.

ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России, Волгоград, Россия
Актуальность. Несмотря на серьезные достижения в диагностике и лечении гинекологических заболеваний, аномалии развития матки остаются одной из актуальных проблем. Диагностика врожденных аномалий развития матки и влагалища представляет значительные трудности, несмотря на широкий спектр современных методов визуализации (лапароскопия, гистероскопия, гистеросальпингография, ультразвуковое исследование (УЗИ), магнитно-резонансная томография органов малого таза), и приводит к ошибкам в распознавании характера порока. У 24–34% больных с врожденными аномалиями репродуктивной системы диагноз неясен или некорректно сформулирован, что в дальнейшем влияет на эффективность лечения и сохранения репродуктивной функции пациенток.
Описание. Представлено клиническое наблюдение пациентки 31 года с аномалией развития матки (двурогая матка), которое демонстрирует алгоритм диагностики, эффективность консервативного лечения, благоприятный исход беременности и родов.
Заключение. Комплексное обследование женщин с подозрением на аномалии развития матки включает одномоментное проведение гистероскопии и лапароскопии. Однако это инвазивные методы, связанные с рисками проведения анестезиологического пособия. Этот клинический пример демонстрирует возможность постановки данного диагноза с использованием трехмерного трансвагинального ультразвукового исследования органов малого таза (3D-УЗИ) и метросальпингографии.

Ключевые слова

аномалии женских половых органов
репродуктивная функция
диагностика
лечение
исход беременности и родов

Несмотря на серьезные достижения в диагностике и лечении гинекологических заболеваний, аномалии развития матки остаются одной из актуальных проблем. Диагностика врожденных аномалий развития матки и влагалища представляет значительные трудности, несмотря на широкий спектр современных методов визуализации (лапароскопия, гистероскопия, гистеросальпингография, ультразвуковое исследование (УЗИ), магнитно-резонансная томография (МРТ)), и приводит к ошибкам в распознавании характера порока. У 24–34% больных с врожденными аномалиями репродуктивной системы диагноз неясен или некорректно сформулирован, что в дальнейшем влияет на эффективность лечения и сохранения репродуктивной функции пациенток [1]. Несмотря на то что аномалии развития матки являются сравнительно редкой патологией, диагностика и коррекция ее представляют чрезвычайно сложную задачу в плане восстановления репродуктивной функции и благоприятного исхода беременности и родов [2, 3].

Описание клинического наблюдения

На кафедру акушерства и гинекологии Волгоградского государственного медицинского университета за консультативной помощью обратилась пациентка 31 года с жалобами на отсутствие беременности в течение 5 лет. Из анамнеза выяснено, что женщина состоит в первом браке 6 лет. За этот период времени наблюдалась врачом женской консультации, обследовалась на инфекции, передающиеся половым путем, неоднократно проводилось УЗИ органов малого таза, оценка гормонального профиля. В результате лабораторных и инструментальных исследований патологии со стороны женской половой сферы не выявлено. Проведено комплексное обследование супруга пациентки андрологом, мужской фактор бесплодия не диагностирован.

168-1.jpg (64 KB)В условиях университетской клиники №1 ВолгГМУ выполнено общеклиническое, гинекологическое исследование и УЗИ органов малого таза. При выполнении УЗИ выявлена аномалия развития матки в виде двурогой матки. Ультразвуковым признаком данной аномалии явилось 2 М-эхо в средней и верхней третях матки. УЗ-мониторинг овуляции и состояния эндометрия выявил хроническую ановуляцию. С целью уточнения вида аномалии развития матки и проходимости маточных труб пациентке рекомендована метросальпингография. При выполнении рентгенологического исследования выявлено следующее: двурогая матка, маточные трубы проходимы с обеих сторон (рисунок).

В результате проведенного обследования выставлен окончательный диагноз: первичное бесплодие, двурогая матка, хроническая ановуляция.

В данной клинической ситуации пациентке рекомендовано дополнительное обследование (УЗИ почек) и лечение (дидрогестерон 10 мг + эстрадиол 2 мг по 1 таблетке 1 раз в день в течение 6 месяцев; аппликации лечебной грязи озера Эльтон на низ живота №10; консультация в одном из московских НИИ акушерства и гинекологии для решения дальнейшей тактики ведения больной).

Пациентка начала курс назначенного лечения и по собственной инициативе обратилась за дополнительными консультациями в отделения вспомогательных репродуктивных технологий г. Волгограда и г. Казани, где ей было предложено суррогатное материнство, от которого она категорически отказалась.

В дальнейшем при консультации в отделении гинекологической эндокринологии ГБУЗ МО МОНИИАГ и выполнении 3D-УЗИ подтвержден диагноз: первичное бесплодие, двурогая матка, хроническая ановуляция. Выполнения МРТ, гистероскопии, лапароскопии с целью дообследования и хирургической коррекции порока не потребовалось.

Рекомендовано продолжить прием вышеуказанного препарата (дидрогестерон 10 мг + эстрадиол 2 мг по 1 таблетке 1 раз в день в течение года), контрольное УЗИ органов малого таза через 3 и 6 месяцев, биохимический анализ крови (печеночные пробы, коагулограмма и др.). После окончания лечения пациентке рекомендовано выполнить контроль уровней лютеинизирующего, фолликулостимулирующего, антимюллерова гормонов, пролактина, и ингибина В, УЗИ органов малого таза и решить вопрос о возможности стимуляции овуляции.

Через 12 месяцев при контрольном УЗИ органов малого таза после проведенного курса лечения отмечена положительная динамика: 2М-эхо только в верхней половине полости матки. Затем проведена стимуляция овуляции кломифена цитратом в дозировке 100 мг с 3-го по 7-й день менструального цикла и фоллитропином альфа 75 МЕ подкожно на 9-й, 10-й, 11-й день менструального цикла. Дополнительно применялись эстрадиол гель 1 г на низ живота (при достижении фолликула 15 мм в диаметре) и фолиевая кислота по 400 мкг в сутки. Поддержка 2-й фазы менструального цикла осуществлялась прогестагенами (дидрогестерон в таблетках по 10 мг 2 раза в день). На фоне проводимой терапии у пациентки наступила беременность в правом маточном роге, что было подтверждено данными УЗИ от 23.10.2018.

На диспансерный учет по беременности пациентка встала в сроке 8 недель. Обследована в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 01 ноября 2012 г. N 572н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю “акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)”». У пациентки выявлена экстрагенитальная патология в виде хронического гайморита в стадии ремиссии и нейродермита. Течение данной беременности осложнилось умеренной рвотой в 9–10 недель гестации. В связи с угрозой преждевременных родов в 22–23 и 26–27 недель беременности пациентка дважды госпитализировалась в отделение патологии беременности ГУЗ КБ родильный дом №5, где проводилась токолитическая терапия гексопреналина сульфатом и микронизированным прогестероном в суточной дозе 200 мг вагинально (до 34 недель беременности). В плановом порядке беременная была родоразрешена путем операции кесарева сечения в Волгоградском областном клиническом перинатальном центре №1 им. Л.И. Ушаковой при сроке беременности 39 недель. На 5-й минуте извлечен мальчик массой 3670 г, по шкале Апгар 8–9 баллов. Операция прошла без технических трудностей. Кровопотеря составила 560 мл. Послеоперационный период протекал без осложнений. Пациентка выписана домой на 6-е сутки с ребенком.

Обсуждение

Комплексное обследование женщин с подозрением на аномалии развития матки включает одномоментное проведение гистероскопии и лапароскопии. Однако это инвазивные методы, связанные с рисками проведения анестезиологического пособия [4–6].

Прогноз репродуктивных исходов зависит от анатомической формы порока, а также от сопутствующих эндокринных и функциональных нарушений. Гиперандрогения встречается у 20% больных, гипофункция яичников – у 15%, ановуляция различного генеза – у 34%, нарушение проходимости маточных труб – у 22%, спаечный процесс в малом тазу – у 17%; хронический эндометрит, внутриматочные синехии, гиперплазия эндометрия – у 7% больных [7].

Показатели восстановления репродуктивной функции после проведения реконструктивных операций остаются недостаточно высокими: частота наступления беременности – 54,5%, а потери беременности у них достигают 20–29% [8].

Также аномалии развития женских половых органов являются причинами различных осложнений, возникающих во время беременности (самопроизвольное ее прерывание – 23%, преэклампсия – 41%, кровотечения вследствие предлежания плаценты и преждевременной отслойки нормально расположенной плаценты – 5%) и в родах (слабость родовой деятельности – 15%, преждевременные роды – 18%, послеродовые кровотечения – 35%, разрыв матки – 5%). Бесплодие, ассоциированное с данной патологией, отмечается в 13% случаев [9].

В представленном клиническом наблюдении диагноз аномалии развития матки был установлен в результате выполнения экспертного УЗИ. Трехмерное трансвагинальное УЗИ органов малого таза (3D-УЗИ) является неинвазивным методом визуализации, который позволяет оценить как внешние, так и внутренние контуры матки, состояние эндометрия, яичников и маточных труб, что делает его сравнимым с МРТ [10–15]. Комплексное лечение, персонифицированный подход к пациентке позволили реализовать детородную функцию.

Заключение

Необходимость достоверной диагностики каждого подтипа аномалий матки коррелирует с вероятностью благоприятного исхода родов при каждой патологии, частотой осложнений беременности. Лечение пациенток с аномалиями развития матки представляет значительные сложности в связи с необходимостью использования комплексных методов лечения, терапии сопутствующих эндокринных нарушений, наблюдения, прогнозирования и коррекции осложнений беременности.

Список литературы

  1. Бобкова М.В., Пучко Т.К., Адамян Л.В. Репродуктивная функция у женщин с пороками развития матки и влагалища. Проблемы репродукции. 2018; 24(2): 42-53.

  2. Гилязутдинова З.Ш., Тухватуллина Л.М. Невынашивание беременности при анатомических и функциональных нарушениях репродуктивной системы. Казань: Медицинская литература; 2008. 239 с.

  3. Taylor E., Gome L.V. The uterus and fertility. Fertil. Steril. 2008; 89(1): 1-16. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2007.09.069.
  4. Gordts S. New developments in reproductive surgery. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2013; 27(3): 431-40. https://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2012.11.004.
  5. Bailey A.P., Jaslow C.R., Kutteh W.H. Minimally invasive surgical options for congenital and acquired uterine factors associated with recurrent pregnancy loss. Womens Health (Lond.). 2015; 11(2): 161-7. https://dx.doi.org/10.2217/whe.14.81.
  6. Адамян Л.В., Богданова Е.А., Степанян А.А., Окулов А.Б., Глыбина Т.М., Макиян З.Н., Курило Л.Ф. Аномалии развития женских половых органов: вопросы идентификации и классификации (обзор литературы). Проблемы репродукции. 2010; 16(2): 7-15.

  7. Адамян Л.В., Кулаков В.И. Современные технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний. М.; 2006. 216 с.

  8. Nouri K., Ott J., Huber J., Fischer E., Stogbauer L., Tempfer C. Reproductive outcome after hysteroscopic septoplasty in patients with septate uterus-a retrospective cohort study and systematic review of the literature. Reprod. Biol. Endocrinol. 2010; 8: 52. https://dx.doi.org/10.1186/1477-7827-8-52.
  9. Venetis C.A., Papadopoulos S.P., Campo R., Gordts S., Tarlatzis B.C., Grimbizis G.F. Clinical implications of congenital uterine anomalies: a meta-analysis of comparative studies. Reprod. Biomed. Online. 2014; 29(6): 665-83. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2014.09.006.
  10. Ludwin A., Pitynski K., Ludwin I., Banas T., Knafel A. Two- and three-dimensional ultrasonography and sonohysterography versus hysteroscopy with laparoscopy in the differential diagnosis of septate, bicornuate, and arcuate uteri. J. Minim. Invasive Gynecol. 2013; 20(1): 90-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2012.09.011.
  11. Berger A., Batzler F., Lev-Toaff A., Berry-Roberts C. Diagnostic imaging modalities for Mullerian anomalies: the case for a new gold standard. J. Minim. Invasive Gynecol. 2014; 21(3): 335-45. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2013.10.014.
  12. Robbins J.B., Broadwell C., Chow L.C., Parry J.P., Sadowski E.A. Müllerian duct anomalies:embryological development, classification, and MRI assessment. J. Magn. Reson Imaging. 2015; 41(1): 1-12. https://dx.doi.org/10.1002/jmri.24771.
  13. Graupera B., Pascual M.A., Hereter L., Browne J.L., Úbeda B., Rodríguez I. et al. Accuracy of three-dimensional ultrasound compared with magnetic resonance imaging in diagnosis of Mullerian duct anomalies using ESHRE-ESGE consensus on the classification of congenital anomalies of the female genital tract. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2015; 46(5): 616-22. https://dx.doi.org/10.1002/uog.14825.
  14. Ludwin A., Martins W.P., Nastri C.O., Ludwin I., Coelho Neto M.A., Leitão V.M. et al. Congenital Uterine Malformation by Experts (CUME): better criteria for distinguishing between normal, arcuate and septate uterus? Ultrasound Obstet. Gynecol. 2018; 51(1): 101-9. https://dx.doi.org/10.1002/uog.18923.
  15. Демидов В.Н., Краснова К.Г. Возможности эхографии в диагностике пороков развития матки, шейки матки и влагалища. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2015; 5: 44-9.

Поступила 03.02.2020

Принята в печать 29.06.2020

Об авторах / Для корреспонденции

Андреева Маргарита Викторовна, д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России. Тел.: +7(8442)33-45-56. E-mail: vaa1947@yandex.ru.
400131, Россия, Волгоград, площадь Павших Борцов, д. 1.
Линченко Наталья Александровна, к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России. Тел.: +7(8442)33-45-56. E-mail: linchenko@inbox.ru.
400131, Россия, Волгоград, площадь Павших Борцов, д. 1.
Шевцова Елена Павловна, к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России. Тел.: +7(8442)33-45-56. E-mail: e.p.shevtsova@mail.ru.
400131, Россия, Волгоград, площадь Павших Борцов, д. 1.

Для цитирования: Андреева М.В., Линченко Н.А., Шевцова Е.П. Исход беременности и родов при аномалиях развития половых органов.
Акушерство и гинекология. 2020; 7: 166-169
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.7.166-169

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.