Совершенствование тактики ведения беременности у пациенток с ложноположительным риском хромосомных аномалий плода

Ярыгина Т.А., Батаева Р.С., Гус А.И.

1) ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия; 2) ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, Москва, Россия; 3) ООО «Центр медицины плода МЕДИКА», Москва, Россия
Цель. Оценка рисков осложнений беременности у пациенток с ложноположительными результатами (ЛПР) скрининга на хромосомные аномалии плода.
Материалы и методы. Комбинированный скрининг с определением риска хромосомных аномалий плода был проведен 2500 пациенткам. Течение беременности и ее исходы были проанализированы в 1618 случаях отсутствия хромосомных и структурных патологий плода.
Результаты. В соответствии с результатами скрининга были выделены 2 группы пациенток: 1-я группа – ЛПР скрининга (n=55); 2-я группа – низкого риска (n=1563). Статистически значимая разница определялась в частоте следующих осложнений: самопроизвольных прерываний беременности до 22 недель – 9,1 и 0,7% (относительный риск (ОР) 12,9); преждевременных родов – 23,6 и 3,97% (ОР 5,9); рождения маловесного плода – 16,36 и 3,67% (ОР 4,1); перинатальной гибели – 3,6 и 0,06% (ОР 113,7) в 1-й и 2-й группах исследования соответственно.
Заключение. Пациентки с ЛПР скрининга относятся к группе высокого риска по развитию осложнений беременности.

Ключевые слова

комбинированный скрининг
ложноположительный риск хромосомных аномалий
маловесный для гестационного возраста плод
неблагоприятные исходы беременности

Комбинированный скрининг I триместра беременности, определяющий риск наличия хромосомных аномалий плода, является одним из обязательных этапов дородового обследования как в Российской Федерации, так и в большинстве стран мира [1–3].

С помощью комплексного анализа демографических, антропометрических характеристик матери, ее общего и акушерского анамнеза, ультразвуковых маркеров и показателей биохимического скрининга (свободной β-субъединицы человеческого хорионического гонадотропина (β-ХГЧ) и ассоциированного с беременностью протеина А (РАРР-А)) [3, 4] возможно выявление 80–96% случаев трисомии 21 (синдром Дауна), 92% случаев трисомии 18 (синдром Эдвардса) и 100% случаев трисомии 13 (синдром Патау) [4]. По данным официального аудита, эффективность пренатального выявления трисомии 21 в Российской Федерации в 2017 г. составила 84% [5].

Однако у ряда пациенток инвазивная генетическая диагностика не подтверждает наличие хромосомной патологии у плода – уровень ложноположительных результатов (ЛПР) скрининговых алгоритмов, по данным источников литературы, составляет 2,5–5,0% [4].

Еще в прошлом тысячелетии было отмечено, что частота преждевременных родов, преэклампсии (ПЭ), случаев антенатальной гибели или рождения маловесного плода у пациенток с ЛПР скрининга была в 3,5 раза чаще, чем у беременных с нормальными результатами теста [6]. Исследования последних лет, проведенные в различных странах мира (Португалия, Индия, США, Иран), подтвердили полученные ранее результаты [7–10]. Однако метаанализ Pylypjuk и соавт. [11], включавший 68 515 пациенток и подтвердивший увеличение частоты ПЭ и антенатальной гибели плода после ЛПР скрининга, не выявил подобной связи в отношении рождения маловесных плодов и преждевременных родов.

Практически во всех публикациях была установлена строгая корреляция степени отклонения от нормативных биохимических показателей скрининга с дальнейшим осложненным течением беременности [7–10]. Хорошо известно, что снижение уровня PAPP-A и плацентарного фактора роста (PLGF) в I триместре беременности коррелирует с последующим развитием плацентарной дисфункции и связанным с ней недостаточным ростом плода [12, 13]. На настоящий момент в Российской Федерации исследование уровня PLGF внедряется в повседневную клиническую практику, в то время как определение уровня РАРР-А проводится каждой беременной в большинстве стран мира [3, 14, 15].

Рекомендации Королевского колледжа акушеров-гинекологов Великобритании (RCOG), посвященные диагностике и ведению случаев маловесных для гестационного возраста плодов, определили снижение уровня РАРР-А как «большой» фактор риска [16]. Вместе с тем метаанализ Zhong и соавт. [17], включавший 103 исследования (n=432 621), показал низкую прогностическую ценность любого изолированного биохимического маркера, рекомендуя использовать для формирования группы риска развития акушерских осложнений комбинированные алгоритмы, одним из которых является внедренный в систему раннего пренатального скрининга Российской Федерации алгоритм Фонда медицины плода (The Fetal Medicine Foundation, FMF, Великобритания), позволяющий проводить одновременный расчет рисков хромосомных аномалий и рождения маловесного для гестационного возраста плода [17, 18].

По данным официального аудита [5], в 2017 г. в нашей стране охват скринингом достиг 80% общего числа беременных: количество обследованных составило 1 126 662 пациентки, из них в группу риска хромосомных аномалий плода были отнесены 20 280 беременных (1,8% количества обследованных). Хромосомные аномалии и врожденные пороки развития плода были подтверждены в 5997 (29,57%) случаях [5]. Анализ дальнейшего течения беременности и ее исходов у пациенток с ЛПР скрининга до настоящего времени не проводился.

Целью данного исследования являлась оценка вероятности развития осложнений беременности у пациенток с ЛПР скрининга на хромосомные аномалии плода.

Материалы и методы

При предполагаемой частоте рождения маловесного для гестационного возраста плода, равной 5%, в группе контроля и увеличении частоты данных осложнений в группе с ЛПР скрининга в 3 раза, для значений альфа-риска 5% и бета-риска 20% (мощность исследования 80%) необходим объем выборки 52 человека.

В проспективном обсервационном когортном исследовании в амбулаторных условиях ООО «Центр медицины плода МЕДИКА» (Москва, РФ) в 2015–2017 гг. нами были безвыборочно обследованы 2500 пациенток в сроках беременности от 11+1 до 13+6 недель.

Критерии включения: одноплодная беременность, живой плод в полости матки на момент проведения исследования. Критерии исключения: многоплодная беременность, врожденные пороки развития и хромосомные аномалии плода. Информированное согласие на проведение исследования было получено у каждой пациентки.

Комбинированный скрининг проводили в полном соответствии с алгоритмом FMF [3, 4, 19]. Для каждой беременной врачом заполнялся опросник по данным общего, семейного и акушерского анамнеза, включая возраст беременной, расовую принадлежность, паритет (количество беременностей продолжительностью 24 недели и более), задержку роста плода (ЗРП) в анамнезе у повторнородящих, способ зачатия (естественное зачатие/стимуляция овуляции без экстракорпорального оплодотворения (ЭКО)/ЭКО с указанием даты и типа процедуры), курение, наличие сахарного диабета (СД) и его тип, системной красной волчанки, антифосфолипидного синдрома (АФС), семейного анамнеза ПЭ.

Измеряли текущий вес (в кг) и рост (в см) пациентки с расчетом индекса массы тела. Артериальное давление (АД) измеряли по международным правилам [17] автоматическим тонометром (OMRON Healthcare Europe B.V. Hoofddorp, The Netherlands). Определение уровня РАРР-А и β-ХГЧ в сыворотке беременных проводили на анализаторе DELFIA Xpress system (PerkinElmer Life and Analytical Sciences, USA).

Ультразвуковое исследование (УЗИ) проводили специалисты, сертифицированные FMF, на ультразвуковой системе Voluson E8 Expert (GE Healthcare, USA) с использованием 4D-внутриполостного мультичастотного датчика (5–13 MHz) и 4D-трансабдоминального конвексного мультичасточного датчика (2–8 MHz).

Срок беременности устанавливали по копчико-теменному размеру плода, проводили определение толщины воротникового пространства, частоты сердечных сокращений плода, оценку носовых костей плода, параметров кровотока через трикуспидальный клапан и в венозном протоке, выявление врожденных пороков развития. Пульсационный индекс (ПИ) в маточных артериях с обеих сторон определялся трансвагинальным доступом по правилам FMF [19]

Перевод абсолютных значений биохимических и биофизических показателей в значения, кратные медианам (МоМ), с учетом материнских характеристик проводили автоматическим программным комплексом Astraia Software Version 2.8 (Германия).

На основании полученных результатов производили расчет индивидуального риска хромосомных аномалий плода (синдромы Дауна, Эдвардса и Патау) с порогом отсечки ≤1:100 и риск рождения маловесного для гестационного возраста плода с порогом отсечки ≤1:150 [20]

При высоком риске хромосомных аномалий, увеличении толщины воротникового пространства более 99-го процентиля для срока беременности, выявлении врожденных пороков развития плода пациенткам проводили инвазивную генетическую диагностику.

Данные об исходах беременностей были получены из амбулаторных карт и в результате телефонного интервьюирования.

Основным изучаемым исходом была масса новорожденного менее 10-го процентиля значений для гестационного возраста [21] при преждевременных и своевременных родах.

Дополнительными изучаемыми исходами были: самопроизвольное прерывание беременности или гибель плода до 22 недель беременности, преждевременные роды (до 37 недель беременности), отслойка плаценты, госпитализация новорожденного в отделение реанимации и интенсивной терапии, перинатальная гибель, включающая антенатальную гибель плода после 22 недель беременности и гибель новорожденного до 28 дня жизни.

Статистический анализ проводили с помощью программного обеспечения MedCalc software (Mariakerke, Belgium) и XLSTAT of Microsoft Excel 2010 for Windows 10 (Microsoft Corporation, USA). Для оценки различий между группами по количественным переменным с нормальным распределением (возраст пациенток, индекс массы тела) применялся t-критерий Стьюдента для независимых выборок, при отклонении от нормального распределения количественных переменных (биофизические и биохимические показатели скрининга) использовали U-тест Манна–Уитни. Тест Колмогорова–Смирнова применяли для проверки формы распределения, точный критерий Фишера – для оценки различий между группами по качественным признакам.

Относительный риск (ОР) был рассчитан для оценки вероятности развития осложнений и неблагоприятных исходов беременности у пациенток с ЛПР хромосомных аномалий по результатам комбинированного скрининга в I триместре беременности в сравнении с пациентками группы низкого риска.

Критерием статистической значимости полученных результатов считали общепринятую в медицинской статистике величину р<0,05.

Результаты

Из настоящего исследования мы исключили 484 пациентки по причине отсутствия детальной информации о течении и исходах беременности (n=325), наличия у плода врожденных пороков развития и хромосомных аномалий (n=159). С учетом результатов комбинированного скрининга 2076 пациенток были разделены на группы исследования:

  • 1-я группа (n=55): случаи с ЛПР хромосомных аномалий плода в сочетании с высоким (подгруппа 1a (n=32)) или низким (подгруппа 1b (n=23)) риском рождения маловесного плода;
  • 2-я группа (n=1563): случаи с низким риском хромосомных аномалий и рождения маловесного плода (контрольная группа).

Случаи с низким риском хромосомных аномалий и высоким риском рождения маловесного плода (n=458) не вошли в дальнейший сравнительный анализ данного исследования.

При анализе клинико-эпидемиологических характеристик (табл. 1) только количество пациенток с АФС в подгруппе 1а статистически значимо превышало таковое в группе контроля (р=0,01). Также в подгруппе 1а обращал на себя внимание большой процент беременных с хронической артериальной гипертензией, системной красной волчанкой, никотиновой зависимостью и отягощенным акушерским анамнезом, однако статистически значимая разница с показателями других групп не была достигнута.

Среди показателей комбинированного скрининга у пациенток подгруппы 1а отмечались статистически значимое снижение уровня РАРР-А в сравнении с двумя другими группами (р<0,0001) и повышение резистентности кровотока в маточных артериях в сравнении с группой контроля (р=0,0003) (см. табл. 1).

Показатели подгруппы 1b и 2-й группы статистически не отличались.

Анализ дальнейшего течения беременности выявил статистически значимое повышение частоты всех исследуемых осложнений и неблагоприятных исходов, за исключением отслойки плаценты, у пациенток с ЛПР скрининга (табл. 2).

При сравнении исходов беременности между пациентками 1а и 1b подгрупп (табл. 3) было выявлено, что все случаи рождения маловесного для гестационного возраста плода (9 случаев) и перинатальной гибели (4) были отмечены только в подгруппе 1а. Помимо этого, статистически значимые отличия были выявлены в частоте преждевременных родов, которая была многократно выше в подгруппе 1а, чем в подгруппе 1b. Количество самопроизвольных прерываний беременности или гибели плода до 22 недель беременности было практически одинаковым между группами.

Обсуждение

Результаты данного исследования, проведенного впервые в Российской Федерации, подтвердили данные зарубежных публикаций [6–11] о повышении частоты многочисленных осложнений у беременных с ЛПР комбинированного скрининга на хромосомные аномалии плода.

В нашем исследовании обращает на себя внимание более значительное увеличение риска (ОР 4,1) рождения маловесного плода, прежде всего в недоношенном сроке (ОР 24,4) у данной группы пациенток, в которой 46,2% (6/13 случаев) новорожденных при преждевременных родах имели массу менее 10-го процентиля. Для сравнения: в группе контроля этот показатель был равен 11,2% (7/62).

Высокая вероятность самопроизвольного прерывания беременности в сроки до 22 недель (ОР 12,9) может быть связана с наличием патологии плода, недоступной для выявления при УЗИ и кариотипировании в I триместре беременности, либо с развитием истмико-цервикальной недостаточности.

Детальный анализ исходов после 22 недель беременности продемонстрировал, что подавляющее большинство осложнений (преждевременные роды, рождение маловесного плода, перинатальная гибель) развивается у пациенток подгруппы 1а с сочетанием ЛПР хромосомных аномалий и рождения маловесного плода по данным комбинированного скрининга. У беременных данной подгруппы отмечаются большое количество преконцепционных факторов риска, статистически значимые отклонения биофизических и биохимических маркеров комбинированного скрининга: выраженное снижение РАРР-А (менее 0,4 МоМ), повышение показателей резистентности кровотока в маточных артериях, подтверждающие прогностическую значимость этих показателей.

Интересен тот факт, что исследование Baer и соавт. [9] аналогичным образом показало, что при сочетании рисков различных патологий у одного плода частота последующего развития осложнений беременности, включая перинатальную гибель, возрастает в десятки и сотни раз.

К сильным сторонам нашего исследования относятся его проспективный дизайн, безвыборочность, за счет чего общая частота осложнений беременности соответствовала популяционной [22], исследование скринингового алгоритма, имеющего общероссийское применение.

Слабыми сторонами исследования являются относительно небольшое количество пациенток с ЛПР скрининга, однако, достигшее необходимого расчетного объема выборки. Ретроспективный «post-hoc»-анализ определил статистическую силу исследования в отношении рождения маловесного плода в 90,4%. В данном исследовании не проводился анализ влияния высокого риска ПЭ и вероятности развития данного осложнения у пациенток с ЛПР скрининга, что должно явиться целью последующих изысканий.

Заключение

Исследование показало значительное увеличение вероятности развития осложнений и неблагоприятных исходов беременности при ЛПР комбинированного скрининга. После исключения хромосомных аномалий плода все вышеуказанные пациентки должны быть отнесены к группе высокого риска самопроизвольного прерывания беременности в сроки до 22 недель, и им необходимо рекомендовать проведение дополнительного УЗИ в 16 недель для оценки анатомии плода и состояния шейки матки.

Основным предиктором развития осложнений после 22 недель беременности будет наличие высокого риска рождения маловесного плода по результатам комбинированного скрининга, в алгоритме которого учитываются материнские факторы, повышение показателей резистентности кровотока в маточных артериях и выраженное снижение уровня РАРР-А.

Для пациенток должен быть разработан индивидуальный план лечебно-профилактических мероприятий и дополнительного контроля за состоянием плода до момента родоразрешения.

При неблагоприятном исходе беременности целесообразно проведение детального патологоанатомического исследования плода и постмортального хромосомного микроматричного анализа, результаты которых могут оказать существенную помощь в консультировании пациентки при подготовке к последующей беременности.

Список литературы

  1. Audibert F., De Bie I., Johnson J.A., Okun N., Wilson R.D., Armour C., Kim R. No. 348-Joint SOGC-CCMG guideline: update on prenatal screening for fetal aneuploidy, fetal anomalies, and adverse pregnancy outcomes. J Obstet Gynaecol Can. 2017; 39(9): 805–17. https://doi.org/10.1016/j.jogc.2017.01.032
  2. Committee on Practice Bulletins — Obstetrics, Committee on Genetics, and the Society for Maternal-Fetal Medicine. Practice Bulletin No. 163: Screening for Fetal Aneuploidy. Obstet Gynecol. 2016; 127(5): e123–27. doi: 10.1097/AOG.0000000000001406
  3. Жученко Л.А., Андреева Е.Н., Одегова Н.О., Степнова С.В., Лагкуева Ф.К., Леонова, В.Ю. Современная концепция и инновационные алгоритмы пренатальной диагностики в рамках нового национального проекта Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Дородовая (пренатальная) диагностика нарушений развития ребенка». Российский вестник акушера-гинеколога. 2011; 11(1), 8–12.3.

  4. Santorum M., Wright D., Syngelaki A., Karagioti N., Nicolaides, K.H. Accuracy of first‐trimester combined test in screening for trisomies 21, 18 and 13. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017; 49(6): 714–20. https://doi.org/10.1002/uog.17283
  5. Жученко Л.А., Андреева Е.Н., Голошубов П.А., Калашникова Е.А., Одегова Н.О., Юдина Е.В. Анализ результатов раннего пренатального скрининга в Российской Федерации АУДИТ-2018. Информационно-справочные материалы. М.: 2018. 111 с.

  6. Pergament E., Stein A.K., Fiddler M., Cho N.H., Kupferminc M.J. Adverse pregnancy outcome after a false-positive screen for Down syndrome using multiple markers. Obstet Gynecol. 1995; 86(2): 255–8.
  7. Rodrigues L.C. False positive results of trisomy 21 prenatal screening as a surrogate marker for adverse pregnancy outcome. Diagnóstico Prenat. 2013; 24(4): 135–40. https://doi.org/10.1016/j.diapre.2013.06.004
  8. Godbole K., Kulkarni A., Kanade A., Kulkarni S., Godbole G., Wakankar A. Maternal Serum Aneuploidy Screen and Adverse Pregnancy Outcomes. J Obstet Gynaecol India. 2016; 66(Suppl 1): 141–8. doi:10.1007/s13224-015-0826-2
  9. Baer R.J., Currier R.J., Norton M.E., Flessel M.C., Goldman S., Towner D., Jelliffe-Pawlowski L.L. Obstetric, perinatal, and fetal outcomes in pregnancies with false-positive integrated screening results. Obstet Gynecol. 2014; 123(3): 603–9. doi: 10.1097/AOG.0000000000000145
  10. Yazdani S., Rouholahnejad R., Asnafi N., Sharbatdaran M., Zakershob M., Bouzari Z. Correlation of pregnancy outcome with quadruple screening test at second trimester. Med J Islam Repub Iran. 2015; 29: 281. PMCID: PMC4764288
  11. Pylypjuk C., Espino J.M. Are false-positive maternal serum screens for fetal aneuploidy associated with adverse outcomes amongst singleton pregnancies globally? A systematic review and meta-analysis. J Obstet Gynaecol Can. 2019; 41(5): 731. https://doi.org/10.1016/j.jogc.2019.02.227
  12. Dugoff L., Hobbins J.C., Malone F.D., Porter T.F., Luthy D., Comstock C.H., Hankins G., Berkowitz R.L., Merkatz I, Craigo S.D., Timor-Tritsch I.E. First-trimester maternal serum PAPP-A and free-beta subunit human chorionic gonadotropin concentrations and nuchal translucency are associated with obstetric complications: a population-based screening study (the FASTER Trial). Am J Obstet Gynecol. 2004; 191(4): 1446–51. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2004.06.052
  13. Kaijomaa M., Ulander V.M., Hämäläinen E., Alfthan H., Markkanen H., Heinonen S., Stefanovic V. The risk of adverse pregnancy outcome among pregnancies with extremely low maternal PAPP‐A. Prenatal diagnosis. 2016; 36(12): 1115–20. https://doi.org/10.1002/pd.4946
  14. Стрижаков А.Н., Мирющенко М.М., Игнатко И.В., Попова Н.Г., Флорова В.С., Кузнецов А.С. Прогнозирование синдрома задержки роста плода у беременных высокого риска. Акушерство и гинекология. 2017; 7: 3
  15. 4–44.

  16. Холин А.М., Ходжаева З.С., Гус А.И. Патологическая плацентация и прогнозирование преэклампсии и задержки роста плода в первом триместре. Акушерство и гинекология. 2018; 5: 12–9.

  17. RCOG Green Top Guidline No.31. The Investigation and Management of the Small-for-Gestational Age Fetus. 2014.
  18. Zhong Y., Fufan Zhu F., Dinget Y. Serum screening in first trimester to predict pre-eclampsia, small for gestational age and preterm delivery: systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy and Childbirth. 2015; 15: 191. doi: 10.1186/s12884-015-0608-y
  19. Poon L.C., Syngelaki A., Akolekar R., Lai J., Nicolaides K.H. Combined screening for preeclampsia and small for gestational age at 11–13 weeks. Fetal Diagn Ther. 2013; 33: 16–27. https://doi.org/10.1159/000341712
  20. Ярыгина Т.А., Батаева Р.С. Методика проведения скринингового исследования в первом триместре беременности с расчетом риска развития преэклампсии и задержки роста плода по алгоритму Фонда медицины плода (Fetal Medicine Foundation). Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2018; 4: 77–88.

  21. Акушерско-гинекологическая база данных Astraia. Версия 1.23. Руководство пользователя. 2012; 38 с.

  22. Fenton T.R., Kim J.H. A systematic review and meta-analysis to revise the Fenton growth chart for preterm infants. BMC pediatrics. 2013; 13(1): 59. https://doi.org/10.1186/1471-2431-13-59
  23. Основные показатели здоровья матери и ребенка, деятельность службы охраны детства и родовспоможения в Российской Федерации за 2017 г. М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2018. 171 с.

Поступила 14.06.2019

Принята в печать 21.06.2019

Об авторах / Для корреспонденции

Ярыгина Тамара Александровна, врач ультразвуковой диагностики отделения ультразвуковой и функциональной диагностики отдела визуальной диагностики
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва.
Тел.: +7 (495)531–44–44. E-mail: t_yarygina@oparina4.ru; https://orcid.org/0000-0001-6140-1930.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Батаева Роза Саидовна, к.м.н., доцент кафедры ультразвуковой диагностики ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России; главный врач ООО «Центр медицины плода МЕДИКА», Москва. Тел.: +7 (495)215-12-15. E-mail: drbataeva@gmail.com.
Адрес: 101000, Россия, Москва, Мясницкая ул., д. 32, стр. 1.
Гус Александр Иосифович, д.м.н., профессор, заведующий отделением отделения ультразвуковой и функциональной диагностики отдела визуальной диагностики
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России,
Москва, Россия. Тел.: +7 (495) 531–44–44. E-mail: a_gus@oparina4.ru; https://orcid.org/0000-0003-1377-3128.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Для цитирования: Ярыгина Т.А., Батаева Р.С., Гус А.И. Совершенствование тактики ведения беременности у пациенток с ложноположительным риском хромосомных аномалий плода.
Акушерство и гинекология. 2020; 1: 71-7.
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.1.71-77

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.