Состояние системы «Мать – плацента – плод» при беременности, осложненной инфицированием плода

Щербина Н.А., Выговская Л.А.

Харьковский национальный медицинский университет, г. Харьков, Украина
Цель исследования. Обобщить данные литературы о состоянии системы «мать-плацента-плод» при инфицировании плода и механизмах, участвующих в развитии фетоплацентарной недостаточности (ФПН).
Материал и методы. В данной статье представлен анализ 50 литературных источников с 2004 по 2014 гг., в которых обсуждаются вопросы нарушений, происходящих в фетоплацентарном комплексе, вследствие воздействия инфекционного агента.
Результаты. В процессе гестации многие исследователи выделяют инфекцию как универсальный пусковой фактор поражения компонентов системы «мать-плацента-плод» на всех ее уровнях. Наиболее важным звеном при этом является плацента, осуществляющая обменные процессы между организмом матери и плода. Урогенитальные инфекции занимают лидирующие позиции среди факторов, приводящих к развитию ФПН и повышающих риск инфицирования плода.
Заключение. Высокая частота развития ФПН инфекционного генеза, тяжесть клинических проявлений и осложнений для плода и новорожденного диктует необходимость поиска новых диагностических маркеров реализации ФПН при беременности, осложненной внутриутробным инфицированием.

Ключевые слова

фетоплацентарный комплекс
инфицирование плода
урогенитальные инфекции
ангиогенез
апоптоз
металлопротеиназы

В современном акушерстве и перинатологии вопросы, связанные с осложнениями гестационного периода, в основе которых лежат нарушения в системе «мать – плацента – плод», являются чрезвычайно актуальными. Одним из частых проявлений урогенитальных инфекций у беременных высокого риска по инфицированию плода является фетоплацентарная недостаточность (ФПН) [1–4]. Частота возникновения плацентарной дисфункции колеблется от 20 до 50% в зависимости от факторов, отягощающих беременность. Высокая частота обусловлена повышением соматической и гинекологической заболеваемости среди женщин репродуктивного возраста и количества беременных с хроническими инфекциями бактериальной и вирусной этиологии [5]. К группе риска развития инфекционной патологии у матери, плода и новорожденного относится 25% беременных [6]. При воздействии микробных токсинов и их метаболитов может развиваться дисфункция плаценты, приводящая к развитию гипотрофии плода, снижению его сопротивляемости к воздействию инфекционного агента.

Инфекционные процессы сопровождаются повреждением плацентарных мембран, что реализуется в ФПН [1, 2, 7]. Частота развития плацентарной недостаточности у женщин на фоне бактериально-вирусной инфекции составляет 60% и зависит от вида возбудителя [6, 8], а к факторам риска развития ее на фоне инфекции относятся: первичное инфицирование во время данной беременности, наличие смешанной инфекционной патологии, отягощенный акушерско-гинекологический и инфекционный анамнез, рецидивы инфекции во время гестации и др. [9].

При всех вариантах внутриутробного инфицирования (вирусная, бактериальная, хламидийная или микст-инфекции) отмечается высокая частота поражений последа с картиной хронического воспаления [10]. В воспалительный процесс последовательно вовлекаются околоплодные оболочки, инфекционный агент проникает в амниотическую полость и развивается так называемый синдром инфекции околоплодных вод, к проявлениям которого относятся хориодецидуит, фуникулит, заражение плода, плацентит, многоводие [11, 12].

Важное место в развитии внутриутробного инфицирования занимает восходящий путь, при котором плацента вовлекается в инфекционный процесс вторично, через инфицированные околоплодные воды и становится не столько барьером, сколько резервуаром для инфекции [13, 14]. Исследования последних лет свидетельствуют о том, что восходящее инфицирование родовых путей в большинстве случаев является пусковым механизмом и способствует развитию прогрессирующего воспаления в плаценте, что может быть угрозой для дальнейшего благополучного развития беременности на любом ее сроке; в 66% случаев является причиной ее самопроизвольного прерывания или преждевременного родоразрешения [13, 15–17].

Развитие плацентита в случае инфицирования плода характеризуется типовыми нарушениями структуры и функции, микроциркуляции, гемостаза, гемореологии и трофики плода [18–20]. Развитие комплекса сосудистых и тканевых изменений в плаценте, свойственных воспалению, сопровождается нарушением ее гормоно- и цитокинпродуцирующей функций [21–23].

Исследования баланса про- и противовоспалительных цитокинов представляют определенный интерес в изучении патогенеза ФПН. В работах Н.А. Щербина, А.А. Останина [24, 25] показано, что иммунные нарушения проявляются усилением продукции фактора некроза опухоли при одновременном снижении уровней интерлейкинов 4, 10, 13. Авторы делают вывод, что формирование ФПН ассоциировано с иммунными дисфункциями, возникающими во II триместре беременности, а полученные данные в отношении цитокинового профиля можно использовать в качестве дополнительных предикторных факторов при создании диагностической модели, эффективной в прогнозе вероятного риска развития ФПН.

Стереотипная динамика сосудистых и тканевых изменений свойственна острому инфекционному воспалению различных отделов урогенитального тракта беременных, сопровождающегося инфицированием околоплодного яйца, плода и новорожденного. Таким образом, очевидно, что важнейшим типовым патологическим процессом, составляющим основу внутриутробного инфицирования, является воспаление, которое может носить характер острой, хронической и рецидивирующей форм патологии. К настоящему моменту четко определены общие закономерности развития сосудисто-тканевых изменений при различных вариантах воспаления, зависящие лишь от специфических особенностей возбудителя инфекции [1, 8, 26]. При этом характер морфофункциональных изменений со стороны плода при его инфицировании в значительной мере определяется сроками гестации, а не только биологическими особенностями возбудителя [27].

Продуктивный компонент воспалительной реакции начинает формироваться в конце эмбриогенеза и в начальный период фетогенеза. В случае воздействия инфекционного патогенного фактора на организмы матери и плода в этот период возникают процессы патологических изменений со стороны внутренних органов последнего, связанные с нарушением транспортной, трофической, эндокринной, метаболической, антитоксической функций плаценты [28, 29].

В позднем фетальном периоде еще не сформированы окончательно механизмы развития воспалительного процесса плода. В ответ на инфицирование у последнего развиваются альтернативно пролиферативные изменения. К ним присоединяются типовые нарушения со стороны микроциркуляторного русла. Однако характерной особенностью воспалительного процесса в фетальном периоде является отсутствие эффекторных местных и системных специфических и неспецифических механизмов защиты, обеспечивающих формирование плацентарного барьера. Последнее определяет генерализацию инфекции при инфицировании плода, развитие ареактивных некрозов в различных органах. Подобный тип воспалительной реакции характерен для вирусной инфекции [3, 30]. Последнее связано со способностью вирусов поражать эндотелий сосудов плаценты, особенно в период обострения [31].

Воспалительный процесс является одной из причин эндотелиальной дисфункции [19]. Известно, что сосудистая сеть плаценты обладает пластичностью и динамически изменяется в течение беременности. Нормальное течение гестации, как и всего процесса репродукции в целом (овуляция, имплантация, плацентация), зависит от состояния ангиогенеза, продукции ангиогенных факторов, контролирующих рост, развитие и регресс сосудов, а также стимулирующих пролиферацию клеток и тканей [32]. В настоящее время установлено, что система плацентарных факторов роста регулирует рост и функцию сосудов плаценты. С одной стороны, они являются стимуляторами ангиогенеза (сосудисто-эндотелиальный фактор роста, фактор роста плаценты), а, с другой – посредством аутокринного механизма регулируют метаболическую активность трофобласта [33, 34]. Хронические инфекции, постоянно присутствующие в организме, вызывают активацию эндотелия на протяжении длительного времени, а эндотелиопатия является причиной тромбоза и ишемии сосудов плаценты с ранних сроков [7, 35].

Нарушение процессов клеточной регуляции, обусловленное изменением продукции и функциональной активности факторов роста, обеспечивающих развитие плаценты, формирование ее сосудистой системы, является одной из основополагающих причин, приводящих к развитию недостаточности фетоплацентарного комплекса [36]. Независимо от генеза плацентарной недостаточности основным звеном в ее патогенезе является дисфункция эндотелия, а процессы, происходящие в сосудисто-тромбоцитарном звене, приводят к метаболическим нарушениям в системе «мать-плацента-плод». Изучение ангиогенных факторов инфицирования плода показало, что реализация внутриутробной инфекции сопровождается формированием ангиогенеза в системе параплацентарной регуляции [37].

Инфекционно-воспалительные заболевания – важная причина поражения фетоплацентарного комплекса с нарушением объема околоплодных вод и развитием много- или маловодия. В последнем случае 72% детей (в 2,4 раза больше, чем при нормальном объеме) рождаются с клиническими проявлениями внутриутробного инфицирования, задержкой внутриутробного развития и другими осложнениями [11].

Таким образом, воздействие инфекционного фактора при истощении компенсаторно-приспособительных реакций всех звеньев в функционировании системы «мать – плацента – плод» способствует инфекционному поражению плаценты и, как следствие, поражению плода. Инфицирование сопровождается развитием токсинемии, расстройствами метаболизма, функциональными нарушениями фетоплацентарного комплекса [38].

ФПН зачастую является предиктором тяжелых акушерских осложнений, приводящим к неблагоприятным перинатальным исходам, и является причиной перинатальной смертности в 46% случаев, заболеваемости новорожденных – в 40% случаев и обусловливают 69% мертворождений [5]. В период ранней плацентации при воздействии инфекционного фактора может происходить формирование первичной плацентарной недостаточности с самопроизвольным прерыванием беременности [39]. Ряд авторов отмечают, что нарушение развития плаценты на ранних сроках беременности, вызванное воспалительным ответом на внедрение возбудителя инфекционной природы, может приводить к формированию плацентарного оксидативного стресса, следствием чего является невынашивание беременности и преждевременные роды [5]. В сроки, когда плацента уже сформирована, развивается симптомокомплекс, проявляющийся клинической гипоксией и задержкой роста плода, аномальным количеством околоплодных вод, нарушением маточно-плацентарно-плодовой гемодинамики и угрозой прерывания беременности [40–42].

Согласно современным представлениям о формировании и функционировании фетоплацентарного комплекса, важная роль отводится оптимальному влиянию взаимозависимых ангиогенных факторов, факторов роста и запрограммированной клеточной гибели [36, 43, 44]. В нормально функционирующей плаценте на протяжении всего гестационного процесса отмечается нарастание апоптоза с вовлечением его в механизмы ее васкулогенеза [45, 46], поскольку формирование сосудистого русла требуют удаления клеток, выполнивших свою функцию.

Процесс формирования и функционирования системы мать – плацента – плод находится под контролем единых по своей биологической сущности и взаимопротивоположных по биологическому эффекту процессов клеточной пролиферации, обусловленной действием факторов роста и апоптоза [46]. Клеточная пролиферация и запрограммированная клеточная гибель являются разнонаправленными процессами, определяющими судьбу конкретной клетки в клеточной популяции. Отдельными исследованиями [34, 43, 44] показано, что сроки реализации и степень тяжести плацентарной недостаточности обусловлены степенью дезадаптации эндотелиальной системы, активацией иммунопатологических реакцией в плаценте, проявляющихся индуцированной трофобластом запрограммированной клеточной гибелью лимфоцитов, изменениями регуляции клеточной пролиферации. Наличие корреляции между маркерами эндотелиальной дисфункции, апоптоза и клеточной пролиферации указывает на тесную патогенетическую связь между нарушениями ангиогенеза, функций сосудистого эндотелия, иммунопатологическими и пролиферативными процессами у беременных с плацентарной недостаточностью, в том числе и инфекционного генеза [19, 46].

Формирование плаценты является инвазивным процессом и неотъемлемо связано с разрушением базальной мембраны и экстрацеллюлярного матрикса, в котором принимают участие целый ряд ферментов, в том числе матриксные металлопротеиназы (ММП), основное значение которых состоит в регуляции и активации интенсивной тканевой перестройки. Представленные в неактивной форме, после транспортировки в межклеточное пространство ММП активизируются целым каскадом других протеиназ [16, 47, 48].

В результате формирования плаценты происходит пролиферация клеток и перестройка в локальной сосудистой системе, сопровождающаяся активной деятельностью этих ферментов, что важно для успешного развития и течения беременности [47, 48]. Поэтому оценка уровня ММП является не только важным прогностическим фактором, но и мониторинговым показателем, отражающим успешное формирование плаценты. Влияние специфических активаторов или тканевых ингибиторов ММП на их активность приводит к изменению течения всего процесса формирования плаценты. В последней представлено много изоформ ММП, но, как показано, активное участие в данном процессе принимают только ферменты 2-го и 9-го типов [16, 49].

Как указывалось выше, контроль роста и развития плаценты осуществляется также и ангиогенными факторами, одним из которых является фактор роста плаценты, оказывающий влияние на процессы миграции и инвазии клеток трофобласта. Изменение его уровня коррелирует с различными нарушениями функционирования плаценты в процессе гестации. Снижение содержания этого фактора в сыворотке крови беременных может указывать на нарушение пролиферации трофобласта и, как следствие, способствует повышению проницаемости сосудов [20, 48]. В результате происходит поверхностная инвазия трофобласта в спиральные артерии на ранних сроках беременности [50].

Несмотря на достаточно большое количество исследований по вопросу механизмов развития ФПН, полученные в их процессе данные носят иногда противоречивый характер. Поэтому поиск новых критериев прогнозирования и диагностики ФПН, в частности, при урогенитальных инфекциях и высокой степени риска развития инфицирования плода являются перспективными и могут быть определены более широкими возможностями в поиске предикторных показателей, отражающих состояние основных гомеостатических систем, участвующих в формировании фетоплацентарного комплекса.

Список литературы

1. Буранина Н.А. Особенности патогенеза хронической плацентарной недостаточности у беременных с генитальной микоплазменной инфекцией: дисc. ... канд. мед. наук. СПб.; 2008. 182с.

2. Каткова Н.Ю. Ведение беременности и родов при плацентарной недостаточности инфекционного генеза. АГ-инфо. 2011; 4: 16-28.

3. Довжикова И.В., Луценко М.Т. Плацента при герпетической инфекции (обзор литературы). Бюллетень физиологии и патологии дыхания. 2010; 35: 33-7.

4. Филиппов О.С. Плацентарная недостаточность. М.: МЕДпресс-информ; 2009. 159с.

5. Кузьмин В.Н. Фетоплацентарная недостаточность: проблема современного акушерства. Лечащий врач. 2011; 3: 50-4.

6. Венцківський Б.М., Заболотна А.В., Зелінський О.О., Сенчук А.Я. Інфекція та вагітність. ОКФА Одеса-БАГ; 2007. 362с.

7. Шеманаева Т.В. Эхографическая и клинико-морфологическая оценка плацентарной недостаточности инфекционного генеза: дисс. … канд. мед. наук. М.; 2014. 250с.

8. Макаров И.О., Боровкова Е.И., Шеманаева Т.В., Соцук А.Г. Фетоплацентарная недостаточность инфекционного генеза: роль хламидийной инфекции. Гинекология. 2011; 13(6): 21-3.

9. Орлова В.С., Набережнев Ю.И., Калашникова И.В. Современные представления о механизмах инфицирования плодово-плацентарного комплекса как причина преждевременных родов. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. 2010; 16(11): 5-12.

10. Сергееева В.А. Синдром фетального воспалительного ответа. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2009; 8(6): 62-70.

11. Пустотина О.А., Бубнова Н.И., Ежова Л.С., Младковская Т.Б. Клинико-морфологическая характеристика фетоплацентарного комплекса при много- и маловодии инфекционного генеза. Акушерство и гинекология. 2008; 2: 19-21.

12. Семенова А.Л., Зарубина Е.Н., Павлович С.В. Факторы риска развития хориамнионита во II триместре. В кн.: IV Международный конгресс по репродуктивной медицине. М.; 2010: 125-6.

13. Глуховец Б.И. Восходящее инфицирование фетоплацентарной системы. М.: МЕДпресс-информ; 2006. 240с.

14. Кравченко П.Б. Клинико-морфологические особенности потери беременности во втором триместре при восходящем инфицировании: автореф. дисc. … канд. мед. наук. СПб.; 2011. 23с.

15. Лазарева Г.А., Ведощенко Т.В. Восходящее инфицирование как причина преждевременных родов. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. 2013; 24

16. Кореновский Ю.В., Синельникова Л.М., Фильчакова О.Н., Шабалина Ю.В., Ершова Е.Г., Фадеева Н.И., Ельчанинова С.А. Матриксные металлопротеиназы и тканевые ингибиторы матриксных металлопротеиназ при беременности и родах. Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН. 2012; 5-2(87): 146-9

17. Новиков Е.И., Глуховец Б.И., Кравченко П.Б., Сердюков С.В., Сорока П.Г. Клинико-морфологические особенности поздних самопроизвольных выкидышей, сопровождающихся системной воспалительной реакцией. Инфекции в хирургии. 2010; 8(1): 9-13.

18. Макаров О.В., Волкова Е.В., Лысюк Е.Ю., Копылова Ю.В. Фетоплацентарный ангиогенез у беременных с плацентарной недостаточностью. Акушерство, гинекология и репродукция. 2013; 7(3): 13-9.

19. Фомина М.П., Дивакова Т.С., Ржеусская Л.Д. Эндотелиальная дисфункция и баланс ангиогенных факторов у беременных с плацентарными нарушениями. Медицинские новости. 2014; 3: 63-7.

20. Merchant S.J., Davidge S.T. The role of matrix metalloproteinases in vascular function: for normal pregnancy and preeclampsia. BJOG. 2004; 111(9): 931-9.

21. Бондаренко К.Р., Мавзютов А.Р., Озолиня Л.А. Ведущая роль инфекции в формировании плацентарной недостаточности. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2013; 4: 3-9.

22. Степаненко С.Ф. Клиническое значение цитокинового профиля в системе «мать-новорожденный»: автореф. дисс. … канд. мед. наук. Нижний Новгород; 2008. 28с.

23. Ширшев С.В. Иммунология материнско-фетальных взаимоотношений. Екатеринбург: УрО РАН; 2009. 582с.

24. Щербина Н.А., Юркова О.В., Кузьмина О.А. Использование показателей иммунитета беременных для прогноза развития фетоплацентарной недостаточности. Таврический медико-биологический вестник. 2013; 16

25. Останин А.А., Кустов С.М., Тыринова Т.В., Тихонова М.А., Хонина Н.А., Пасман Н.М., Черных Е.Р. Показатели иммунитета беременных в раннем прогнозе развития фетоплацентарной недостаточности. Акушерство и гинекология. 2010; 1: 33-8.

26. Бурлев В.А. Зайдиева З.С., Пилясова Н.А., Кан Н.Е. Варианты системного ангиогенеза у беременных с внутриутробным инфицированием плода. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2011; 1: 29-34

27. Джафарова С.Р., Танько О.П. Оценка состояния фетоплацентарного комплекса при внутриутробном инфицировании плода в динамике беременности. Таврический медико-биологический вестник. 2013; 16

28. Булавенко О.В. Перинатальные последствия внутриутробного инфицирования плода. Світ медицини та біології. 2012; 4: 142-4.

29. Baptiste-Roberts K., Salafia C.M., Nicholson W.K., Duggan A., Wang N.Y., Brancati F.L. Maternal risk factors for abnormal placental growth: the national collaborative perinatal project. BMC Pregnancy Childbirth. 2008; 23: 8-44.

30. Луценко М.Т., Андриевская И.А. Морфофункциональная характеристика фетоплацентарного барьера при герпес-вирусной инфекции. Бюллетень сибирской медицины. 2010; 8(3): 82-4.

31. Гориков И.Н. Влияние хронической цитомегаловирусной инфекции у женщин во ІІ триместре беременности на состояние их фетоплацентарной системы. Бюллетень физиологии и патологии дыхания. 2013; 50: 89-93.

32. Павлов К.А., Дубова Е.А., Щеголев А.И. Фетоплацентарный ангиогенез при нормальной беременности: роль сосудистого эндотелиального фактора роста. Акушерство и гинекология. 2011; 3: 11-6.

33. Бурлев В.А., Зайдиева З.С., Ильясова Н.А. Регуляция ангиогенеза гестационного периода (обзор литературы). Проблемы репродукции. 2008; 3: 15-22.

34. Щербина Н.А., Макаренко М.В., Кузьмина И.Ю. Роль нарушений ангиогенеза в формировании плацентарной недостаточности и синдрома задержки роста плода. Young Scientist. 2014; 7(10): 145-8.

35. Долгушина Н.В. Патогенез и профилактика плацентарной недостаточности и синдрома потери плода у беременных с вирусными инфекциями: автореф. дисс. … д-ра мед. наук. М.; 2009. 48с.

36. Волкова Е.В., Копылова Ю.В. Роль сосудистых факторов роста в патогенезе плацентарной недостаточности. Акушерство, гинекология и репродукция. 2013; 7(2): 29-33.

37. Бурлев В.А., Зайдиева З.С., Кан Н.Е., Ильясова Н.А., Бурлев А.В. Параплацентарный ангиогенез у беременных с внутриутробным инфицированием плода. Проблемы репродукции. 2008; 5: 59-63.

38. Бондаренко В.М., Бондаренко К.Р. Эндотоксинемия в акушерско-гинекологической практике. Terra Medica. 2014; 2: 4-8.

39. Газиева И.А. Иммунопатогенетические механизмы формирования плацентарной недостаточности и ранних репродуктивных потерь: дисс. … д-ра биол. наук. Екатеринбург; 2014. 319с.

40. Мелкадзе Е.В. Прогнозирование перинатальных исходов у беременных с угрозой прерывания во II триместре гестации: дисс. … канд. мед. наук. Самара; 2014. 173с.

41. Сидельникова В.М., Кирющенков П.А. Гемостаз и беременность. М.: Триада-Х; 2004. 208с.

42. Тезиков Ю.В., Липатов И.С. Прогнозирование и диагностика тяжелых форм плацентарной недостаточности. Акушерство и гинекология. 2012; 1: 35-42.

43. Липатов И.С., Тезиков Ю.В., Быков А.В., Насихуллина Р.Н., Ергунова Г.А., Потапова И.А., Пурыгин П.П., Зарубин Ю.П. Апоптоз и его роль в формировании фетоплацентарной недостаточности. Вестник СамГУ-Естественнонаучная серия. 2006; 4: 220-6.

44. Липатов И.С., Тезиков Ю.В. Прогнозирование и диагностика плацентарной недостаточности на основе маркеров эндотелиальной дисфункции, децидуализации, апоптоза и клеточной пролиферации. Саратовский научно-медицинский журнал. 2011; 7(1): 52-9.

45. Соколов Д.И., Колобов А.В., Лесничия М.В., Аржанова О.Н., Кветной И.М., Сельков С.А. Выраженность процессов ангиогенеза и апоптоза на разных этапах развития плаценты. Российский иммунологический журнал. 2008; 2(2-3): 296-300.

46. Соколов Д.И., Сельков С.А., Айламазян Э.К. Иммунологический контроль формирования сосудистой сети плаценты. «Издательство Н-Л»; 2012. 208с.

47. Соболева Г.М., Сухих Г.Т. Семейство матриксных металлопротеиназ: общая характеристика и физиологическая роль. Акушерство и гинекология. 2007; 1: 5-7.

48. Salafia C.M. Placental pathology and fetal growth restriction. Clin. Obstet. Gynecol. 1997; 40(4): 740-9.

49. Ярмолинская М.И., Молотков А.С., Денисова В.М. Матриксные металлопротеиназы и ингибиторы: классификация, механизм действия. Журнал акушерства и женских болезней. 2012; 61(1): 113-25.

50. Scifres C.M., Nelson D.M. Intrauterine growth restriction human placental development and trophoblast cell death. J. Physiol. 2009; 587(14): 3453-8.

Поступила 29.10.2015

Принята в печать 27.11.2015

Об авторах / Для корреспонденции

Щербина Николай Александрович, д.м.н., профессор, зав. кафедры акушерства и гинекологии № 1, Харьковский национальный медицинский университет. Адрес: 61022, Россия, Харьков, пр. Ленина, д. 4. Телефон: +380577120082
Выговская Людмила Анатольевна, к.м.н., доцент кафедры акушерства, гинекологии и детской гинекологии, Харьковский национальный медицинский университет. Адрес: 61022, Россия, Харьков, пр. Ленина, д. 4. Телефон: +380509675487. E-mail: liudmilavygovskaya@gmail.com

Для цитирования: Щербина Н.А., Выговская Л.А. Состояние системы «Мать – плацента – плод» при беременности, осложненной инфицированием плода. Акушерство и гинекология. 2016; 5: 5-10.
http://dx.doi.org/10.18565/aig.2016.5.5-10
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.