Экстрагенитальные формы инфекций, передаваемых половым путем: эпидемиология, клиника, диагностика и терапия

Рахматулина М.Р., Большенко Н.В.

1 ФГБУ Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва; 2 ФБУН Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии Роспотребнадзора, Москва, Россия
Проведен анализ данных, имеющихся в современной литературе, по вопросам эпидемиологии, клиники, диагностики и терапии экстрагенитальных форм бактериальных инфекций, передаваемых половым путем. Систематизированы результаты изучения резистентности к антибиотикам инфекционных агентов и клинической эффективности применения этиотропной антибактериальной терапии. Представлены современные данные об эпидемиологии экстрагенитальных форм бактериальных инфекций, передаваемых половым путем, описаны клинические формы заболеваний, методы их диагностики и терапии. Результаты современных исследований демонстрируют широкую распространенность экстрагенитальных форм бактериальных ИППП не только у МСМ, но и у гетеросексуальных лиц. Своевременная диагностика экстрагенитальных ИППП с помощью молекулярно-биологических тестов и адекватная терапия, основанная на показателях чувствительности инфекционных агентов к антибактериальной терапии, позволит предотвратить развитие рецидивов и осложненных форм заболеваний.

Ключевые слова

экстрагенитальные инфекции
передаваемые половым путем
гонококковая инфекция
хламидийная инфекция
проктит
фарингит
конъюнктивит

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в мире ежедневно более одного миллиона лиц заражаются инфекциями, передаваемыми половым путем (ИППП), возбудителями которых являются свыше 30 различных бактерий, вирусов и паразитов, распространяющихся преимущественно при сексуальных контактах, включая вагинальные, анальные и оральные контакты [1].

С целью достижения контроля над ИППП и смягчения их негативного воздействия на здоровье человека в мае 2016 года на заседании 69 Всемирной Ассамблеи здравоохранения был принят «Проект Глобальной стратегии сектора здравоохранения по инфекциям, передаваемым половым путем, 2016–2021 гг.». Согласно данному документу, наиболее уязвимыми группами населения в отношении заражения ИППП были признаны работники секс-индустрии и их клиенты, мужчины, практикующие секс с мужчинами (МСМ), трансгендеры (лица, чей биологический пол не совпадает с социальным полом) и пациенты с ВИЧ-инфекцией. Также к группам риска по заражению инфекциями, передаваемыми половым путем, были отнесены подростки и молодежь, женщины, мобильные группы населения, бездомные, заключенные, лица, употребляющие наркотики, а также люди, затронутые военными конфликтами и массовыми беспорядками [1].

В связи с высокой социальной значимостью ИППП многие страны мира внедрили национальные скрининговые программы для уменьшения их влияния на физическое и сексуальное здоровье населения. Особое внимание в данных программах уделяется тактике обследования лиц из групп повышенного риска и методам диагностики возбудителей ИППП, в том числе исследованию экстрагенитальных образцов биологического материала не только у гомосексуальных, но и у гетеросексуальных пар.

Основными клиническими проявлениями экстрагенитальных форм ИППП являются фарингиты, проктиты и конъюнктивиты. Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ 10) включает в себя следующие экстрагенитальные формы бактериальных ИППП:

  • A54.5 Гонококковый фарингит;
  • A56.4 Хламидийный фарингит;
  • А 54.3 Гонококковая инфекция глаз: конъюнктивит (H13.1), иридоциклит (H22.0), гонококковая офтальмия новорожденных;
  • А74.0 Хламидийный конъюнктивит (Н13.1*);
  • А54.6 Гонококковая инфекция аноректальной области;
  • А56.3 Хламидийная инфекция аноректальной области.

Эпидемиологические аспекты экстрагенитальных бактериальных ИППП

По данным зарубежных исследователей, частота выявления экстрагенитальной инфекции среди бисексуалов составляет до 11,8%, а среди МСМ – до 23%, при этом отмечается, что МСМ часто демонстрируют более высокую распространенность экстрагенитальных ИППП по сравнению с женщинами. Однако рядом авторов указывается, что частота выявления возбудителя хламидийной инфекции – Chlamydia trachomatis у женщин в ректальной области достаточно высока и может достигать 70–77,3% [2–4]. По данным исследования голландских ученых, в котором приняли участие 1012 женщин, при рутинном аноректальном скрининге у пациенток, отрицавших анальные половые контакты, аноректальная хламидийная инфекция выявлялась в 13,4% случаев, а урогенитальный хламидиоз – в 11,8% случаев [5]. Австралийское исследование, проведенное среди 18 475 женщин, работающих в секс-индустрии, продемонстрировало увеличение частоты встречаемости аноректальной хламидийной инфекции за 5-летний период (с 2009 по 2015 годы) в 5 раз [6].

Согласно данным российских авторов, на долю ректальных и фарингеальных ИППП приходится до 94,4% выявленных случаев у мужчин с гомо- и бисексуальными связями [7]. Исследователи установили статистически достоверные различия распространенности ИППП среди МСМ и гетеросексуалов, а также преобладание у МСМ атипичной локализации, сочетанных форм и скрытого течения ИППП. По данным Е.В. Макаровой и соавт. (2015), гонококковая инфекция была выявлена у 12,9% МСМ и 3,2% гетеросексуалов, трихомониаз – у 6,5 и 3,2% соответственно, хламидийная инфекция – у 16,1 и 9,7% соответственно. Среди МСМ ИППП были выявлены одновременно в уретре и прямой кишке у 14,3% пациентов, только в уретре – у 23,8%, только в прямой кишке – у 23,8% пациентов [8]. В одном из зарубежных исследований было продемонстрировано одновременное наличие таких инфекционных возбудителей, как N. gonorrhoeae, Herpes simplex virus, M. genitalium и T.pallidum при исследовании образцов из аноректальной области у 46% пациентов [9].

В последние годы особое внимание ученых уделяется экстрагенитальным формам инфекционного процесса, ассоциированным с генитальными микоплазмами. Так установлено, что распространенность M. genitalium одновременно в уретре и в аноректальной области у МСМ с ВИЧ-инфекцией встречается намного чаще, чем у неинфицированных МСМ. По данным ряда опубликованных клинических случаев, также возможна контаминация аноректальной области U. urealyticum, однако данный вопрос требует дальнейшего изучения [10–12].

Клиническая характеристика экстрагенитальных форм бактериальных ИППП

Фарингиты, причиной которых является половой контакт, можно разделить на рецептивные, инсертивные и смешанные виды.

Рецептивный (от receptive – принимающий) – это фарингит, во время которого при орально-генитальном или орально-анальном половых контактах задняя стенка ротоглотки инфицируется возбудителями ИППП. Инсертивный (от inserts – вставка) – это фарингит, при котором при орально-генитальных и орально-анальных контактах возможно заражение эпителия слизистых оболочек и кожных покровов половых органов ИППП, являющимися этиологическими агентами фарингита.

Одними из самых распространенных ИППП, которые передаются при орально-генитальных и орально-анальных половых контактах, являются гонококковая и хламидийная инфекции. При инфицировании возбудители быстро прикрепляются к слизистым оболочкам, выстланным не только цилиндрическим эпителием (уретра, цервикальный канал, нижняя часть прямой кишки, конъюнктива), но и многослойным плоским эпителием (наружные гениталии, ротоглотка), особенно при наличии благоприятных условий (механическая, химическая, термическая травма, мацерация, гормональная перестройка организма с сопутствующим снижением естественной иммунной защиты). Инфекционный процесс в ротоглотке вызывает воспалительную реакцию, подобную катаральным проявлениям бактериальной природы, зачастую не сопровождается субъективными симптомами и обнаруживается лишь при лабораторных исследованиях [13, 14]. При наличии клинических проявлений могут выявляться чувство сухости в ротоглотке, боль, усиливающаяся при глотании, осиплость голоса; объективно определяется гиперемия и отечность слизистой оболочки ротоглотки и миндалин с зернистой поверхностью и пленчатыми наложениями [15].

Основными поражениями у пациентов с ИППП, диагностированными в аноректальной области, являются проктиты, язвы и вегетативные изменения. Нередко при данной локализации наблюдается инфицирование несколькими бактериальными и/или вирусными агентами, сопровождающееся изъязвлениями слизистой оболочки и способствующее передаче ВИЧ [16].

Прямая кишка может быть начальным и единственным очагом поражения ИППП у МСМ. У лиц женского пола инфицирование прямой кишки возможно не только при анальных половых контактах, но и при контаминации аноректальной области вагинальными выделениями, в результате прорыва в прямую кишку пиосальпинкса, абсцесса параметрия или бартолиновой железы.

При проктитах инфекционной этиологии преимущественно поражается нижний отдел прямой кишки – не выше 7–8 см над сфинктером заднего прохода. Распространение инфекционного процесса на глубокие слои слизистой оболочки прямой кишки (параректит) и образование абсцессов в люберкюновых криптах и пазухах при ИППП возникают редко.

Острый гоноккоковый проктит проявляется болями в прямой кишке, непроизвольным истечением из нее серозных, гнойных, слизисто-гнойных, геморрагических выделений, повышением температуры тела. В исходе острого проктита гонококковой этиологии возможны рубцовые сужения прямой кишки. При хронической и свежей торпидной формах проктита пациенты, как правило, не предъявляют жалоб, внешние клинические проявления заболевания также отсутствуют. При ректоскопии выявляется гиперемия, отек и слизисто-гнойное/гнойное отделяемое, иногда – эрозии на слизистой оболочке прямой кишки [15, 17].

Аноректальный хламидиоз чаще всего носит бессимптомный характер. При наличии клинических проявлений могут наблюдаться зуд, жжение в аноректальной области, гиперемия кожных покровов и складок анального отверстия, слизисто-гнойное отделяемое из прямой кишки, в том числе с примесью крови. При локальном поражении прямой кишки пациенты отмечают незначительные выделения желтоватого или красноватого цвета, при локализации процесса выше анального отверстия – болезненные тенезмы, болезненность при дефекации, слизисто-гнойные выделения из прямой кишки, вторичные запоры.

По мнению ряда авторов, одной из основных причин рецидивов урогенитального хламидиоза является аутоинокуляция C. trachomatis из прямой кишки в половой тракт. При недостижении эрадикации аноректальной хламидийной инфекции возбудители могут повторно инфицировать генитальный тракт и у половых партнеров [18, 19].

Конъюнктивит – воспаление конъюнктивы преимущественно инфекционной этиологии, являющееся наиболее частым заболеванием глаза с благоприятным исходом. Высокие показатели распространенности заболевания объясняются тем, что конъюнктивальный мешок по своему анатомическому положению доступен внешним влияниям, а сама конъюнктива легко реагирует на различные экзогенные и эндогенные воздействия.

Гонококковая инфекция глаз чаще всего является следствием аутоинокуляции из аногенитальной области. Заболевание у лиц обоего пола сопровождается выраженными клиническими проявлениями: отечностью век, гиперемией кожных покровов и слизистых оболочек пораженного глаза, обильным гнойным отделяемым в углах пораженного глаза; субъективно бленнорея проявляется резкой болезненностью пораженного глаза, слезотечением и светобоязнью [15, 17].

Хламидийные конъюнктивиты являются одной из актуальных проблем современной офтальмологии и могут протекать в виде трахомы, хламидийного конъюнктивита взрослых (паратрахома взрослых), хламидийной офтальмии новорожденных (конъюнктивит с включениями новорожденных, паратрахома новорожденных), эпидемического хламидийного конъюнктивита, хламидийного конъюнктивита при болезни Рейтера. Хламидийный конъюнктивит чаще выявляется среди молодых людей в возрасте 16–30 лет (до 46% от всех случаев заболевания), ведущих активную сексуальную жизнь. У взрослых лиц выделяют папиллярную, инфильтративную и фолликулярную клинические формы заболевания, протекающие остро или хронически. Острое течение хламидийного конъюнктивита (до 2 месяцев) выявляется в среднем у 40% пациентов, хроническое (более 2 месяцев) – у 60%, в том числе более года – у 26% пациентов. В большинстве случаев (более 60%) наблюдается одностороннее поражение глаз. Среди детей, родившихся от матерей, страдающих хламидиозом, хламидийный конъюнктивит диагностируется у 20–50% новорожденных [20].

Для хламидийного конъюнктивита, как правило, характерны клинические проявления, однако менее выраженные, чем при гонококковой инфекции. Пациенты отмечают незначительную болезненность пораженного глаза, сухость слизистой оболочки конъюнктивы, светобоязнь; объективно на фоне гиперемии и отечности конъюнктивы определяется скудное слизисто-гнойное отделяемое в углах пораженного глаза.

Лабораторная диагностика экстрагенитальных форм ИППП

Основными методами идентификации бактериальных ИППП являются культуральный метод (для диагностики гонококковой инфекции) и молекулярно-биологические методы исследования. При обследовании МСМ исследование биологических образцов, полученных из ротоглотки и аноректальной области, обязательно. По данным M.E. Patton и соавт. (2014), при обследовании МСМ на ИППП с применением только уретральных тестов может быть пропущено до 70% гонококковой инфекции и до 85% хламидиоза вследствие экстрагенитальной локализации инфекционного процесса [21]. Для пациентов других групп, согласно российским и ряду зарубежных рекомендаций, в основу скрининга включены только исследования уретральных, вагинальных и эндоцервикальных образцов. Исследование из ротоглотки и прямой кишки рекомендовано при наличии симптомов (объективных и субъективных) и /или данных о наличии орогенитальных и аногенитальных контактах. Однако несмотря на то, что распространенность гонококковой и хламидийной инфекций экстрагенитальной локализации в 3–8 раз выше у МСМ, чем у женщин, многие зарубежные исследователи отмечают, что при отсутствии исследования экстрагенитальных образцов у пациенток женского пола может быть пропущено от 20 до 40% случаев гонококковой инфекции и от 10 до 25% случаев хламидиоза [22–27].

Как в российских, так и в зарубежных клинических рекомендациях приоритетное значение в диагностике гонококковой инфекции отводится культуральному исследованию и молекулярно-биологическим методам идентификации N. gonorrhoeae. Для идентификации C. trachomatis и M. genitalium единственными регламентированными методами являются молекулярно-биологические, направленные на обнаружение специфических фрагментов ДНК и/или РНК инфекционных агентов.

Культуральное исследование N. gonorrhoeae проводится с использованием селективных питательных сред и определением ферментативных свойств возбудителя (оксидазный тест и тесты ферментации сахаров). Неселективные среды могут применяться только в дополнении к селективным при исследовании образцов, полученных из половых путей и конъюнктивы. Метод позволяет определять чувствительность гонококков к антибактериальным препаратам, что является одним из его неоспоримых преимуществ. Однако культуральное исследование отличается большей трудоемкостью и длительностью выполнения в сравнении с молекулярно-биологическими методами, что ограничивает его применение [15, 28].

Молекулярно-биологические методы исследования демонстрируют более высокую чувствительность по сравнению с культуральным методом, позволяют использовать для идентификации возбудителя образцы биологического материала, полученные неинвазивным способом (первая порция мочи), и имеют приоритетное значение в диагностике бессимптомных форм ИППП [28, 29]. Согласно рекомендациях Centers for Disease Control and Prevention (CDC), данные тесты не одобрены FDA для верификации экстрагенитальных форм гонококковой инфекции (при возможной локализации возбудителя в прямой кишке, ротоглотке, конъюнктиве), но в ряде случаев могут использоваться в лабораториях, которые соблюдают необходимые технические требования, позволяющие избежать снижения чувствительности метода вследствие перекрестной реакции с другими представителями рода Neisseria. Данного мнения придерживаются и европейские эксперты, отмечая, что при строгом соблюдении требований к выполнению исследования молекулярно-биологические методы являются более чувствительными по сравнению с культуральным методом в том числе при исследовании ректальных и фарингеальных проб [29, 30].

Антибактериальная терапия экстрагенитальных форм ИППП

Согласно клиническим рекомендациям Россий­ского общества дерматовенерологов и косметологов, лечение гонококковой инфекции нижних отделов мочеполового тракта без абсцедирования парауретральных и придаточных желез, гонококкового фарингита и гонококковой инфекции аноректальной области проводится цефтриаксоном (500 мг внутримышечно однократно), цефиксимом (400 мг перорально однократно) или спектиномицином (2,0 г внутримышечно однократно); для лечения гонококковой инфекции глаз у взрослых лиц рекомендовано использовать цефтриаксон (500 мг внутримышечно 1 раз в сутки в течение 3 дней). Данные рекомендации основаны на результатах мониторинга уровня антибактериальной резистентности N. gonorrhoeae в Российской Федерации: в настоящее время российские штаммы N. gonorrhoeae проявляют высокую устойчивость к бензилпенициллину (46,8%), тетрациклину (51,9%) и ципрофлоксацину (33,1%), а доля штаммов, нечувствительных к азитромицину, составляет 6,5%, что исключает возможность применения данных препаратов для эмпирической терапии гонококковой инфекции. Чувствительность N. gonorrhoeae к цефтриаксону сохраняется у 100% штаммов, и препараты группы цефалоспоринов могут успешно применяться в терапии заболевания, в том числе и экстрагенитальных его форм. Резистентность N. gonorrhoeae к спектиномицину в Российской Федерации остается низкой (1,1%), однако авторы российских рекомендаций, так же как и эксперты рекомендаций CDC и European Guideline, указывают на возможную неэффективность спектиномицина в терапии гонококкового фарингита [28–30].

Основными группами препаратов, рекомендуемых для терапии хламидийной инфекции, являются тетрациклины, макролиды и фторхнинолоны. По результатам современных исследований, резистентность C. trachomatis регистрировалась in vitro к рифампицину и фторхинолонам, при этом авторами отмечалось, что резистентность к фторхинолонам может быть связана с заменами отдельных нуклеотидов в генах gyra и parc. Макролидные и тетрациклиновые антибактериальные препараты обладали высокой активностью против хламидий, как in vitro, так и in vivo, истинная резистентность к ним у патогенных для человека хламидий встречалась в единичных наблюдениях и не имела генетической базы, так как появление генов резистентности оказывало неблагоприятное влияние на способность мутантных микроорганизмов к выживанию [31].

Согласно российским и зарубежным клиническим рекомендациям, основанным на анализе результатов рандомизированных контролируемых исследований, для лечения хламидийной инфекции нижнего отдела мочеполовой системы, аноректальной области, хламидийного фарингита, хламидийного конъюнктивита препаратами выбора являются: доксициклина моногидрат 100 мг перорально 2 раза в сутки течение 7 дней или азитромицин 1,0 г перорально однократно или джозамицин 500 мг перорально 3 раза в сутки в течение 7 дней [32, 33]. Однако данные мета-анализа, проведенного F.Y.S. Kong и соавт. (2015), указывают на большую эффективность доксициклина (99,6%) по сравнению с азитромицином (82,9%) в лечении ректальной хламидийной инфекции [34]. Зарубежными исследователями установлено, что эрадикация C. trachomatis, после лечения доксициклином составляет 96,8%, после лечения азитромицином – 81,9%, при этом вероятность рецидива вследствие повторного заражения из прямой кишки при лечении азитромицином в 5,7 раза превышает таковую при лечении доксициклином [35].

Препаратом выбора для лечения урогенитальных заболеваний, вызванных M. genitalium, является джозамицин (500 мг 3 раза в сутки в течение 10 дней). Согласно результатам российских и зарубежных исследований, препарат демонстрировал высокую эффективность (эрадикация микроорганизма в 96–98% наблюдений) и безопасность при терапии микоплазменной инфекции [36, 37]. Длительность курса терапии зависит от степени клинических проявлений воспалительных процессов мочеполовых органов, результатов лабораторных и инструментальных исследований, оценки степени риска предстоящих оперативных или инвазивных вмешательств, акушерско-гинекологического анамнеза, у беременных – течения настоящей беременности. В зависимости от вышеперечисленных факторов, а также выраженности ответа на проводимую антибактериальную терапию (клинические показатели, при необходимости – результат промежуточного теста ПЦР в реальном времени), длительность лечения может быть увеличена до 21 дня.

Заключение

Результаты современных исследований демонстрируют широкую распространенность экстрагенитальных форм бактериальных ИППП не только у МСМ, но и у гетеросексуальных лиц. Акушеру-гинекологу необходимо учитывать это и тщательно собирать анамнез, акцентируя внимание на жалобах пациентки и на ранее перенесенных заболеваниях, такие как частые фарингиты, конъюнктивиты и проктиты. Своевременная диагностика экстрагенитальных ИППП и адекватная терапия, основанная на показателях антибактериальной чувствительности инфекционных агентов, позволит предотвратить развитие рецидивов и осложненных форм заболеваний.

Список литературы

1. Глобальная стратегия сектора здравоохранения по инфекциям, передаваемым половым путем 2016-2021 гг. ВОЗ; 2016. Available at: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs110/ru/

2. Chan P.A., Robinette A., Montgomery M., Almonte A., Cu-Uvin S., Lonks J.R. et al. Extragenital infections caused by Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae: a review of the literature. Infect. Dis. Obstet. Gynecol. 2016; 2016: 5758387.

3. Park J., Marcus J.L., Pandori M., Snell A., Philip S.S., Bernstein K.T. Sentinel surveillance for pharyngeal chlamydia and gonorrhea among men who have sex with men – San Francisco, 2010. Sex. Transm. Dis. 2012; 39(6): 482-4.

4. Barbee L.A., Dombrowski J.C., Kerani R., Golden M.R. Effect of nucleic acid amplification testing on detection of extragenital gonorrhea and chlamydial infections in men who have sex with men sexually transmitted disease clinic patients. Sex. Transm. Dis. 2014; 41(3): 168-72.

5. van Liere G.A.F.S., Dukers-Muijrers N.H.T.M., Levels L., Hoebe C.J.P.A. High proportion of anorectal Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae after routine universal urogenital and anorectal screening in women visiting the sexually transmitted infection clinic. Clin. Infect. Dis. 2017; 64(12): 1705-10.

6. Callander D., McManus H., Guy R., Hellard M., O’Connor C.C., Fairley C.K. et al. Rising chlamydia and gonorrhoea incidence and associated risk factors among female sex workers in Australia: A Retrospective Cohort Study. Sex. Transm. Dis. 2018; 45(3): 199-206.

7. Тюленев Ю.А., Махова Т.И., Титов И.С., Гущин А.Е. Экстрагенитальные формы инфекций, передаваемые половым путем (ИППП), как фактор поддержания эпидемического процесса. В кн.: Тезисы XI Международного форума дерматовенерологов и косметологов. Москва 14-16 марта. М.; 2018: 122-3.

8. Макарова Е.В., Соловьев А.М. Распространение и клинические особенности инфекций, передаваемых половым путем, у мужчин, практикующих секс с мужчинами. Клиническая дерматология и венерология. 2015; 5: 125-9.

9. Cabello Úbeda A., Fernández Roblas R., García Delgado R., Martínez García L., Sterlin F., Fernández Guerrero M.L., Górgolas M. Anorectal lymphogranuloma venereum in Madrid: a persistent emerging problem in men who have sex with men. Sex. Transm. Dis. 2016; 43(7): 414-9.

10. Taylor-Robinson D., Jensen J.S. Mycoplasma genitalium: from chrysalis to multicolored butterfly. Clin. Microbiol. Rev. 2011; 24(3): 498-514.

11. Abbott C.E., Greene R.E., Kapadia F., Halkitis P.N. A case of rectal ureaplasma infection and implications for testing in young men who have sex with men: The P18 Cohort Study. LGBT Health. 2017; 4(2): 161-3.

12. Sethi S., Zaman K., Jain N. Mycoplasma genitalium infections: current treatment options and resistance issues. Infect. Drug Resist. 2017; 10: 283-92.

13. Mimiaga M.J., Mayer K.H., Reisner S.L., Gonzalez A., Dumas B., Vanderwarker R. et al. Asymptomatic gonorrhea and chlamydial infections detected by nucleic acid amplification tests among Boston area men who have sex with men. Sex. Transm. Dis. 2008; 35(5): 495-8.

14. Linhart Y., Shohat T., Amitai Z., Gefen D., Srugo I., Blumstein G., Dan M. Sexually transmitted infections among brothel-based sex workers in Tel-Aviv area, Israel: high prevalence of pharyngeal gonorrhoea. Int. J. STD AIDS. 2008; 19(10): 656-9.

15. Федеральные клинические рекомендации. Дерматовенерология 2015: Болезни кожи. Инфекции, передаваемые половым путем. 5-е изд. М.: Деловой экспресс; 2016. 768с.

16. Sultan S. Sexually transmissible infections of the anus and the rectum. Rev. Prat. 2008; 58(16): 1793-801.

17. Bignell C., Fitzgerald M.; BASHH Guideline Development Group. UK national guideline for the management of gonorrhoea in adults, 2011. Int. J. STD AIDS. 2011; 22(10): 541-7.

18. Rank R.G., Yeruva L. “Hidden in plain sight:” Chlamydial gastrointestinal infection and its relevance to “persistence” in human genital infections. Infect. Immun. 2014; 82(4): 1362-71.

19. Yeruva L., Melnyk S., Spencer N., Bowlin A., Rank R.G. Differential susceptibilities to azithromycin treatment of chlamydial infection in the gastrointestinal tract and cervix. Antimicrob. Agents Chemother. 2013; 57(12):6290-4.

20. Бибков М.М., Мальханов В.Б., Бабушкин А.Э. Конъюнктивиты: дифференциальная диагностика и лечение. М.; 2015. 107с.

21. Patton M.E., Kidd S., Llata E., Stenger M., Braxton J., Asbel L. et al. Extragenital gonorrhea and chlamydia testing and infection among men who have sex with men- STD Surveillance Network, United States, 2010-2012. Clin. Infect. Dis. 2014; 58(11): 1564-70.

22. Trebach J.D., Chaulk C.P., Page K.R., Tuddenham S., Ghanem K.G. Neisseria gonorrhoeae and Clamydia trachomatis among women reporting extragenital exposures. Sex. Transm. Dis. 2015; 42(5): 233-9.

23. Hunte T., Alcaide M., Castro J. Rectal infections with Chlamydia and gonorrhea in women attending a multiethnic sexually transmitted diseases urban clinic. Int. J. STD AIDS. 2010; 21(12): 819-22.

24. Rodriguez-Hart C., Chitale R.A., Rigg R., Goldstein B.Y., Kerndt P.R., Tavrow P. Sexually transmitted infection testing of adult film performers: is disease being missed? Sex. Transm. Dis. 2012; 39(12): 989-94.

25. Garner A.L., Schembri G., Cullen T., Lee V. Should we screen heterosexuals for extra-genital chlamydial and gonococcal infections? Int. J. STD AIDS. 2015; 26(7): 462-6.

26. Koedijk F.D., van Bergen J.E., Dukers-Muijrers N.H., van Leeuwen A.P., Hoebe C.J., van der Sande M.A.; Dutch STI centres. The value of testing multiple anatomic sites for gonorrhoea and chlamydia in sexually transmitted infection centres in the Netherlands, 2006-2010. Int. J. STD AIDS. 2012; 23(9): 626-31.

27. Javanbakht M., Gorbach P., Stirland A., Chien M., Kerndt P., Guerry S. Prevalence and correlates of rectal Chlamydia and gonorrhea among female clients at sexually transmitted disease clinics. Sex. Transm. Dis. 2012; 39(12): 917-22.

28. Рахматулина М.Р. Гонококковая инфекция: тактика диагностики и терапии согласно российским и зарубежным клиническим рекомендациям. Вестник дерматологии и венерологии. 2015; 2: 41-8.

29. Bignell C., Unemo M. 2012 European guideline on the diagnosis and treatment of gonorrhoea in adults. Int. J. STD AIDS. 2013; 24(2): 85-92. Available at: http://www.iusti.org/regions/Europe/pdf/2012/ Gonorrhoea_2012.pdf

30. Workowski K.A., Bolan G.A.; Centers for Disease Control and Prevention. Sexually transmitted diseases treatment guidelines, 2015. MMWR Recomm. Rep. 2015; 64(RR-03): 1-137.

31. Holmes K.K., Sparling P.F., Stamm W.E., Piot P., Wasserheit J.N., Corey L. et al., eds. Sexually transmitted diseases. 4th ed. McGraw-Hill; 2008.

32. Geisler W.M., Koltun W.D., Abdelsayed N., Burigo J., Mena L., Taylor S.N. et al. Safety and efficacy of WC2031 versus vibramycin for the treatment of uncomplicated urogenital Chlamydia trachomatis infection: a randomized, double-blind, double-dummy, active-controlled, multicenter trial. Clin. Infect. Dis. 2012; 55(1): 82-8.

33. Hathorn E., Opie C., Goold P. What is the appropriate treatment for the management of rectal Chlamydia trachomatis in men and women? Sex. Transm. Infect. 2012; 88(5): 352-4.

34. Kong F.Y.S., Tabrizi S.N., Fairley C.K., Vodstrcil L.A., Huston W.M. et al. The efficacy of azithromycin and doxycycline for the treatment of rectal chlamydia infection – a systematic review and meta-analysis. J. Antimicrob. Chemother. 2015; 70(5): 1290-7.

35. Mena L.A., Mroczkowski T.F., Nsuami M., Martin D.H. A randomized comparison of azithromycin and doxycycline for the treatment of Mycoplasma genitalium-positive urethritis in men. Clin. Infect. Dis. 2009; 48(12): 1649-54.

36. Guschin A., Ryzhikh P., Rumyantseva T., Gomberg M., Unemo M. Treatment efficacy, treatment failures and selection of macrolide resistance in patients with high load of Mycoplasma genitalium during treatment of male urethritis with josamycin. BMC Infect. Dis. 2015; 15: 40.

37. Андреева И.В., Козлов С.Н., Королев С.В., Беликов А.Н., Гринев А.В., Евстафьев В.В., Кирпичева Н.Н., Сердюцкая М.В., Стецюк О.У., Фокин А.А., Хрянин А.А. Тактика ведения пациентов с негонококковым уретритом: результаты многоцентрового описательного исследования. Антибиотики и химиотерапия. 2012; 57(5-6): 32-40.

Поступила 11.09.2018

Принята в печать 22.09.2018

Об авторах / Для корреспонденции

Рахматулина Маргарита Рафиковна, д.м.н., профессор кафедры дерматовенерологии и косметологии с курсом клинической лабораторной диагностики ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России. Адрес: 123098, Россия, Москва, ул. Живописная, д. 46. Телефон: 8 (916) 203-10-03. E-mail: ra.marg@yandex.ru
Большенко Наталья Викторовна, к.м.н., старший научный сотрудник научно-консультативного клинико-диагностического центра ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора. Адрес: 111123, Россия, Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а. Телефон: 8 (916) 422-42-80. E-mail: sanabol@mail.ru

Для цитирования: Рахматулина М.Р., Большенко Н.В. Экстрагенитальные формы инфекций, передаваемых половым путем: эпидемиология, клиника, диагностика и терапия. Акушерство и гинекология. 2018; 10: 41-6.
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2018.10.41-46

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.